MM 2022: Suomi

[massaonvoimaa]

Nämä onkin sitten varmasti Mörkön viimeiset kisat ja hyvä niin, ei kyllä muuta kun alivoimalla käyttöä, kiekollinen peli on kamalaa katsottavaa. Kunnia niistä suorituksista mitä on tehty,, mutta väitänpä, että ilman 2019 buumia, ei olisi Anttila pelaillut viime kauden joukkueessakaan.

Vielä tähän. Höpöhöpö. Mies on vetänyt KHL jengissä ykkösalivoimaa useampi sata peliä. Sillä ollaan aivan ansaitusti ja oikeutetusti oltu maajoukkueessa mukana, oikein roolitetussa jengissä.

 

[Tumppi#31]

Mörkö Make ei tosiaan enää ole entisellä tasollaan, mutta ei hän sentään kaukalon huonoin pelaaja ollut. Odotuksiin nähden täyttänyt roolinsa hyvin. Tuskin kukaan siis mitään samanlaista ilotulitusta enää jaksaa uskoa kuin mitä vuoden 2019 keväällä tapahtui. Anttila on kuitenkin tärkeä pelaaja pukukopissa ja neloskentän duunarina.

Ei toki sovi ymmärtää väärin, sillä en itsekään enää Anttilaa ottaisi vuoden päästä pelattaviin kisoihin, vaikka ratkaisi näissä kisoissa maailmanmestaruuden jatkoajalla.

 

[I own your face]

Heiskasen mukaanoton ymmärrän, mutta miksi vielä Lindelkin otettiin mukaan? Pakkeja on nyt enemmän kuin riittävästi. Ennemmin olisin ymmärtänyt, että Nurmen kisapassi leimataan tai, että Haulaa olisi kysytty kisoihin, näinhän ei ilmeisesti tehty?

Jalonen luultavasti katsoi ettei tuo pakisto nykyisellään riitä mestaruuteen asti ja Lindell on huomattavasti parempi pelaaja kuin Haula.

 

[PeteX]

Mörköhän eilen riisti ja raastoi, paini parin svedun kanssa ja sai ekaan maalin syöttöpisteen. Roolitus on kunnossa ja ei kait kukaan häneltä oikeasti muuta (maaleja) odotakaan. Toisaalta tämä on yhtä joka keväinen keskustelu kuin keskustelu koiranpaskoista tai Suvivirrestä.

Olisin laittanut laukomaan rankkareita.

 

[Tumppi#31]

Ennemmin kääntäisi katseet eilisen osalta Armia,Filppula,Granlund,Manninen,Hartikainen - missä tehot? Siis niihin kärkiäijiin. Jos nyt väkisin negaa halutaan kaivaa. Samoin pakistoon ja oman pään tekemiseen sekä Säterin Arizonaan jääneeseen itseluottamukseen.

Ei tosiaan ollut Mikkekään eilen omalla tasollaan ja muutaman kerran taisi laukaus epäonnistua pahasti. Samoin tuo Hartikainen tuntuu olevan aivan yössä. Tulosta näiden jätkien pitäisi tehdä myös kovempia maita vastaan, koska sitä heiltä odotetaan. En sitten tiedä, pitäisikö Mikke siirtää jonkun toisen kentän sentteriksi, jos tällä tavalla saataisiin heräteltyä vähän jengiä. Vai voisiko Mannisen heittää vaihtelun vuoksi laitaan? Hartikainen voisi vähän ottaa huilia, kun taisi se Watsonin tälli olla oletettua pahempi.

 

[Flou]

Eipä se Anttila nyt mihinkään kadonnut. Juu vietiin kiekko lavasta mutta se vietiin monelta muultakin. Toisekseen Suomi ei hävinnyt siihen yhtään mitään. Kolmanneksi lisätietoja Anttila katoamisesta kovissa peleissä? Nelosketjun jätkäksi on vähintäänkin kohtalaisessa määrin ollut ratkomassa pelejä. Omilla näytöillään (esim.Olympia -22) se Anttila tuolla on.

Ennemmin kääntäisi katseet eilisen osalta Armia,Filppula,Granlund,Manninen,Hartikainen - missä tehot? Siis niihin kärkiäijiin. Jos nyt väkisin negaa halutaan kaivaa. Samoin pakistoon ja oman pään tekemiseen sekä Säterin Arizonaan jääneeseen itseluottamukseen.

Enhän minä maininnut Anttilaa nimeltä lainkaan. Aiempi keskustelija puhui Anttilasta, minä puhuin yleisesti katoavista pelaajista ja osaako Jalonen pudottaa tiettyjä vakiokasvoja pois muiden tieltä.

Hartikaisesta olen erittäin samaa mieltä eilisen pelin osalta. Härski tuhosi lähes tulkoon yksistään koko ketjun pelin hitaudellaan. Toki taisi ne avauksetkin tulla aina seisoville jaloille. Armian näki kentällä lähinnä rikkomassa tai vetämässä tyhmästä paikkaa.

Eilisessä pelissä Suomen kolmosketju oli ainakin niin surkea, että Jalonen heitti Pesosen tuomaan edes jotain yritystä tuon ketjun peliin. Nelosketju on pärjännyt tähän mennessä riittävän hyvin, koska se on kokonaisuutena hyvin yhteensopiva. Yksilönä Anttilan MM-kisamatkat pitäisi hiljalleen olla toki paketissa ja maksimissaan ensi vuonna voi olla vielä asiaa kisakoneeseen.

 

[massaonvoimaa]

Enhän minä maininnut Anttilaa nimeltä lainkaan. Aiempi keskustelija puhui Anttilasta, minä puhuin yleisesti katoavista pelaajista ja osaako Jalonen pudottaa tiettyjä vakiokasvoja pois muiden tieltä.

Hartikaisesta olen erittäin samaa mieltä eilisen pelin osalta. Härski tuhosi lähes tulkoon yksistään koko ketjun pelin hitaudellaan. Toki taisi ne avauksetkin tulla aina seisoville jaloille. Armian näki kentällä lähinnä rikkomassa tai vetämässä tyhmästä paikkaa.

Eilisessä pelissä Suomen kolmosketju oli ainakin niin surkea, että Jalonen heitti Pesosen tuomaan edes jotain yritystä tuon ketjun peliin. Nelosketju on pärjännyt tähän mennessä riittävän hyvin, koska se on kokonaisuutena hyvin yhteensopiva. Yksilönä Anttilan MM-kisamatkat pitäisi hiljalleen olla toki paketissa ja maksimissaan ensi vuonna voi olla vielä asiaa kisakoneeseen.

Pahoittelut, tulkitsin juuri Anttilaan kritiikin kohdistuvan kun hänestä puhuttiin. Juu toki Anttilan joutsenlaulu on menossa ja viimeiset kisat. Eilisestä petti terävä kärki. Granlund jäi "hyödyntämättä" kun Hartikainen ei suorittanut. Vaihtoehtoja löytyy onneksi ja esim. Granlund Armian ja Filppulan kanssa yhteen niin saadaan edes yksi kova ketju. Tai Armia-Manninen-Granlund. Ei toki poista sitä, että kuollutta painoa oli joukkueessa eilen.

 

[Bökki]

Itse lähtisin kokeilemaan:

Innala-Manninen-Hartikainen
Pesonen-Granlund-Armia
Sallinen-Filppula-Lammikko
Mäenalanen-Björninen-Anttila

Heiskanen-Lindell
Lehtonen-Ohtamaa
Friman-Vatanen


Granlund voisi tuoda toisen tehokkaan ketjun, Armia on ollut pirteä, mutta ruokinta puuttuu.. Manninen-Hartikainen osaa pelata hyvin yhteen, myös Innala ollut pirteä.

Pakeista ei valitettavasti löydy käyttöä Hietaselle, Pokalle ja Seppälälle.


Ylivoimaan:
1.YV
Hartikainen
Armia-Filppula-Granlund
Heiskanen
2.YV
Björninen
Manninen-Sallinen-Innala
Lehtonen/Lindell

 

[Hescu]

Täytyy muuten kehua Filppulaa. Ilo seurata, kun luistin vieläkin kulkee ihan hyvin ja ennen kaikkea tekee fiksuja ratkaisuja kentällä. Hartikainen ei ollut Ruotsia vastaan niin vahva kaksinkamppailuissa kuin aiemmin, olisiko USA-matsin tälli vienyt hetkellisesti parasta terää. Mannisellakaan ei kulkenut parhaalla tavalla, mutta tällaistahan tämä on. Kaikilla ei voi koko ajan peli sujua kuin unelma. Ihan hyvä, että tähän kohtaan tuli tällainen opetus. Kuitenkin tasainen matsi, joka ratkesi vasta rankkareilla (joissa Suomi oli kyllä tutun köykäinen).

 

[Zeic]

Pelataanko loput pelit näillä pakeilla?

Nämä ehdotukset että kaikki muut ulos ja tähtipakit max. peli-ajalle kyllä kertovat siitä ettei Jalosen turnausvalmennus filosofia ole avautunut ollenkaan. Etenkin se että sen keskiössä on tasainen peluutus, jolla taataan että pelin taso ei tipu väsymyksen takia kun pelataan tiiviissä tahdissa perättäisinä päivinä. Etenkin välierä ja finaali. Se on yksi kulmakivi johon Jalosen menestys on nojannut, enkä usko sekuntiakaan että mihinkään tähtikulttiin ollaan menossa.

 

[ZayWest]

Nämä ehdotukset että kaikki muut ulos ja tähtipakit max. peli-ajalle kyllä kertovat siitä ettei Jalosen turnausvalmennus filosofia ole avautunut ollenkaan. Etenkin se että sen keskiössä on tasainen peluutus, jolla taataan että pelin taso ei tipu väsymyksen takia kun pelataan tiiviissä tahdissa perättäisinä päivinä. Etenkin välierä ja finaali. Se on yksi kulmakivi johon Jalosen menestys on nojannut, enkä usko sekuntiakaan että mihinkään tähtikulttiin ollaan menossa.

Uskoisin aika monen tajunneen tämän.

Vaan harvemmin Jalonen nimeää ääneen että kaksi jo yhtenäiseen joukkueeseen tulevaa pakkia ovat kaksi Suomen parasta pakkia.

Tuntuu enemmänkin ettei jotkut oivalla että Heiskanen ja Lindell pelaavat todella isoja minuutteja maailman parhaassa liigassa ja syystä. Heiltä saa parhaan vastineen noin kuin huolehtimalla tasalaatuisten pakkien tasaisesta peluutuksesta. Kyllä sinne kentälle muutkin pakit pääsevät.

Jalosta kiinnostaa joukkueen etu. Nyt hänellä on ensimmäistä kertaa maailman ehdotonta kärkitasoa käytössään.

 

[Helsingforce]

Miksi yksikään pakki lähtisi kotiin?

En ymmärrä miksi Suomi nimeäsi kokoonpanoon vain 18 kenttäpelaajaa, kun säännöt sallii 20. Joten tuskin Suomi kuudella pakilla pelaa, kuten tuossa alemmssa vaihtoehdossa oli.

Nämä ehdotukset että kaikki muut ulos ja tähtipakit max. peli-ajalle kyllä kertovat siitä ettei Jalosen turnausvalmennus filosofia ole avautunut ollenkaan. Etenkin se että sen keskiössä on tasainen peluutus, jolla taataan että pelin taso ei tipu väsymyksen takia kun pelataan tiiviissä tahdissa perättäisinä päivinä. Etenkin välierä ja finaali. Se on yksi kulmakivi johon Jalosen menestys on nojannut, enkä usko sekuntiakaan että mihinkään tähtikulttiin ollaan menossa.

Ei tässä nyt ole kyse siitä etteikö valmennusfilosofia olisi minulle auennut, eikä siitä että vakavasti ehdottaisin huonosti suoriutuneiden pakkien lähettämistä kotiin. Hieman paremmalla sisälukutaidolla avautunee teillekin, että se oli turhautumista heikkoihin otteisiin niin Hietaselta, Seppälältä, Frimanilta, kuin Pokaltakin. Tuolla voisi pelata Hietasen tai Pokan tilalla esim. Sami Lepistö, tai Seppälän/Frimanin tilalla Hakanpää. Se ettei näin ole, ottaa päähän, sillä se saattaa olla se joka pitää meidät poissa Havis Amandan altaasta.

 

[steierwrass]

Nämä ehdotukset että kaikki muut ulos ja tähtipakit max. peli-ajalle kyllä kertovat siitä ettei Jalosen turnausvalmennus filosofia ole avautunut ollenkaan. Etenkin se että sen keskiössä on tasainen peluutus, jolla taataan että pelin taso ei tipu väsymyksen takia kun pelataan tiiviissä tahdissa perättäisinä päivinä. Etenkin välierä ja finaali. Se on yksi kulmakivi johon Jalosen menestys on nojannut, enkä usko sekuntiakaan että mihinkään tähtikulttiin ollaan menossa.

Heiskasen taso on niin kova, että se pelaa varmaan puolet pelistä ja suoriutuu kaksi iltaa putkeen kovemmalla tasolla kuin tuolla muut. Enemmän Heiskasen noin suuressa peluutuksessa tulee ongelmaksi muiden vähäinen aika. Olisi hölmöä olla käyttämättä tuota osaamista 20 minuuttia pelissä, kun on tiukka peli kyseessä. Se ero noihin muihin on vaan valtava.

 

[Mängimies]

Jos Suomen historiasta rankkareissa puhutaan, niin oikeasti paineisissa tilanteissa eli pudotuspelin rankkareissa Suomi on kyllä valitettavan tehoton lähes poikkeuksetta. On taidettu kaksi kertaa mennä rankkareilla jatkoon, eli -92 Tshekki ja -07 Usa, joista molemmissa maalivahdin seisominen muurina tolppien välissä vei Suomen jatkoon.

Ja kuinka monta kertaa Suomi on hävinnyt rankkarit ratkaisupeleissä?

 

[Alamummo]

Nämä ehdotukset että kaikki muut ulos ja tähtipakit max. peli-ajalle kyllä kertovat siitä ettei Jalosen turnausvalmennus filosofia ole avautunut ollenkaan. Etenkin se että sen keskiössä on tasainen peluutus, jolla taataan että pelin taso ei tipu väsymyksen takia kun pelataan tiiviissä tahdissa perättäisinä päivinä. Etenkin välierä ja finaali. Se on yksi kulmakivi johon Jalosen menestys on nojannut, enkä usko sekuntiakaan että mihinkään tähtikulttiin ollaan menossa.

Heiskanen ja Lindell pelaavat NHL:ssä käytännössä joka toinen ilta n. 25 min pelissä. Nämä kaverit tarvitsevat paljon peliaikaa pitääkseen tuntumansa. Eivät he väsy, koska ovat tottuneet pelaamaan paljon ja usein ja parhaita kentällisiä vastaan. Nyt ei tarvise edes matkustaa pelien välillä.

 

[NakkiFakiiri]

Suomen joukkueen suurin ongelma on ratkaistu, eli nyt vihdoin selvillä millä numerolla Miro Heiskanen pelaa: 41.

MM-kiekko | Leijonien supertähti Miro Heiskanen saapui Tampereelle, media pääsi poikkeusluvalla kuvaamaan harjoituksia

Miro Heiskanen oli mukana Leijonien torstaisissa jääharjoituksissa.

www.aamulehti.fi

 

[Yön Kärppä]

Tuo on edelleenkin hieman ontuva argumentti. Vähän sama kun väittäisin, että oli virhe laittaa Säteri maaliin kun päästi kaksi maalia. Tuohimaa olisi ollut parempi valinta. Väitettä ei pysty kumoamaan, koska se perustuu hypoteesin. Mutta ei väitettä myöskään pysty vahvistamaan.

Spekuloida voi aina ja sehän on koko homman suola. Silti valmennuksen osoittaminen virheellisistä valinnoista on minusta ihan tyhjää puhetta. Nolla tehtyä maali on fakta, mutta loppu on pelkkää spekulaatiota.

Tietenkään ei pysty varmuudella sanomaan, että Suomi olisi voittanut erilaisilla valinnoilla. Se on itsestään selvää. Enkä minä varmuudella voi missään nimessä sanoa, että Innala tai Lehtonen olisi onnistunut. Väitän kuitenkin, että todennäköisyys maalille olisi ollut isompi Innala & Lehtonen -duolla kuin esimerkiksi Björninen & Rajala/Manninen -duolla. Tämä väite siis perustuu näiden kahden herran hyviin rankkarionnistumisiin. Valmennuksen tulee harrastaa itsereflektiota rankkareissa, kun Vatasen yritystä lukuun ottamatta jokainen yritys oli lussu. Olisi pitänyt osata enemmän haastaa Ruotsin maalivahtia.

Nyt kun Säterin mainitsit, niin ei ollut Säterilläkään ihan täydellinen päivä vaikka häneen ei missään nimessä Suomi kaatunut. Ensimmäinen olisi ollut selvästi otettavissa, ja toisenkin olisi saattanut ottaa jos olisi tehnyt itsestään isomman ja tullut hieman enemmän vastaan. En kuitenkaan syytä Säteriä toisesta maalista. Molemmissa maaleissa viisikkopuolustus petti. Mutta kun Olkinuora on ollut niin vakuuttava, niin väitän että Olkinuora nappasi ainakin tällä hetkellä itselleen ykkösmaalivahdin paikan.

 

[Noutolokku]

Kyllä itsekin laittaisin MGn keskelle kun on siellä koko kauden pelannut. Ja erinomaisesti pelasikin.

Rajala-MG-Armia
Innala-Manninen-Hartikainen
Pesonen-Filppula-Sallinen
Lammikko-Björninen-Mäenalanen
Mörkö

Pakkiparit sit:

Lindell-Heiskanen
Lehtonen-Ohtamaa
Seppälä-Vatanen
Friman-Pokka/Hietanen

Olkinuora

 

[Vilko93]

Ja kuinka monta kertaa Suomi on hävinnyt rankkarit ratkaisupeleissä?

- 1994 Finaali Kanadalle
- 2002 Välierä Venäjälle
- 2005 Puolivälierä Venäjälle
- 2010 Puolivälierä Tshekille

Neljä hävitty ja kaksi voitettu. Ei Suomi ole kummoinen tekijä tuossa touhussa.

 

[erku]

Ja kuinka monta kertaa Suomi on hävinnyt rankkarit ratkaisupeleissä?

- 1994 Finaali Kanadalle
- 2002 Välierä Venäjälle
- 2005 Puolivälierä Venäjälle
- 2010 Puolivälierä Tshekille

Neljä hävitty ja kaksi voitettu. Ei Suomi ole kummoinen tekijä tuossa touhussa.

Lisäksi pronssimatsi 2013 hävittiin USA:lle rankkareilla.

 

[Mängimies]

- 1994 Finaali Kanadalle
- 2002 Välierä Venäjälle
- 2005 Puolivälierä Venäjälle
- 2010 Puolivälierä Tshekille

Neljä hävitty ja kaksi voitettu. Ei Suomi ole kummoinen tekijä tuossa touhussa.

Eli siis kaksi voittoa ja neljä tappiota. Menee satunnaisvaihtelun piikkiin kuten rankkarit jääkiekossa muutenkin.

Mutta oikeassa olet, ei ole Suomi kummoinen tekijä näissä.

 

[Huppu]

Pelataanko loput pelit näillä pakeilla?

Heiskanen - Lindell (26min)
Lehtonen - Vatanen (16min)
Ohtamaa - Pokka (10min + Ohtamaalle av:ta)
Friman - Hietanen (8min)
(Seppälä kotiin)

tai

Heiskanen - Lindell (30min)
Lehtonen - Vatanen (20min)
Ohtamaa - Pokka (10min + Ohtamaalle av:ta)
(Friman, Hietanen ja Seppälä kotiin)

Finaalissa voidaan mennä vaikka noinkin, alkusarjassa ei vaan mitään järkeä...

 

[Huppu]

Heiskanen ja Lindell pelaavat NHL:ssä käytännössä joka toinen ilta n. 25 min pelissä. Nämä kaverit tarvitsevat paljon peliaikaa pitääkseen tuntumansa. Eivät he väsy, koska ovat tottuneet pelaamaan paljon ja usein ja parhaita kentällisiä vastaan. Nyt ei tarvise edes matkustaa pelien välillä.

Toki joo mutta NHL:ssa kyllä nähdään sitten myös sellaisia runkosarjaläpsyttelyitä välillä ettei mitään rajaa. Ja kyllä tietyistä jengeistä on puhuttu että runkosarjassa tehdään hyvää tulosta peluuttamalla muutamia kavereita koko ajan ja pudotuspeleissä tulee heti noutaja kun tasaisemmin peluutetut joukkueet jaksaakin vääntää sen monta peliä putkeen täysillä ilman sitä välipeliläpsyttelymoodia.

Tietysti taloudellinen ja tehokas luistelu sekä huippuluokan pelinluku saa toiset väsymään 25:n minuutin peliajalla saman verran kuin toiset 17 minuutin pelaamisella.

 

[Vilko93]

Eli siis kaksi voittoa ja neljä tappiota. Menee satunnaisvaihtelun piikkiin kuten rankkarit jääkiekossa muutenkin.

Mutta oikeassa olet, ei ole Suomi kummoinen tekijä näissä.

Mä en laittaisi asiaa pelkästään satunnaisvaihtelun piikkiin. Kyllä suomalaisten taito rankkarien laukojina on hyvin keskinkertainen, kovien veskojen ansiosta otettu edes nuo kaksi voittoa, joissa itse onnistuttiin kerran viidestä. Ja tosiaan, tuolla on lisäksi tuo tappio pronssipelissäkin, joka ei mitään höntsäämistä ollut vaan pelaajat todella halusivat voittaa. Itse en ainakaan yhtään toivo, että Suomen pelit venyisivät rankkareille pudotuspeleissä.

Kiinnostavaa olisi nähdä suomalaispelaajien tilastoja rankkarikisoissa ylipäätään kaikissa sarjoissa tai turnauksissa. Barkov taitaa olla aika seppä, olikohan jonkin verran yli 50% onnistumisprosentti.

 

[Yön Kärppä]

Onhan tämä hieman outo tilanne, että joukkueen paras sentteri ei pelaa sentterinä vaan laidassa. Mietin, että olisin valmis kokeilemaan Granlundia kakkossentterinä, joka tiputtaisi Filppulan kolmoseen ja Lammikon laitaan. Tämä siis omaa mietintää, joka ei ole sidoksissa sen realismin kanssa, että Jalonen tuskin näin tekisi. Lammikko olisi loistava pelaaja neloseen, mutta kolmosen sentterinä ei ihan lähde. Kyllä kuitenkin kolmosessa pitäisi edes vähän saada peliä tehtyä ja tehoilla. Onneksi Björninen osaa myös tehdä hyvin peliä, joten minun papereissa hän on käytännössä kolmossentteri ja Lammikko nelossentteri.

Olin luottavainen ennen Ruotsi-peliä Suomen puolustukseen, että se riittäisi kultaan ilman Heiskasta ja Lindelliä. Valitettavasti eilisessä pelissä jokainen Suomen puolustaja oli välillä vaikeuksissa pelin avaamisen kanssa. Jotkut olivat enemmän ja jotkut vähemmän. Onneksi koviin peleihin saamme Suomen kaksi paras puolustajaa kentälle.

Yllättävän paljon on ollut puhetta nelosketjun laiturista, jonka rooli on puhtaasti rikkoa vastustajan peliä ja hoitaa alivoimat. Tässä Anttila on onnistunut hyvin, vaikka on totta ettei pelinopeus enää ole läheskään samalla tasolla kuin 2019. Minäkin veikkaan, että nämä ovat Anttilan viimeiset MM-kisat.

Hartikainen ja Pesonen ovat olleet pieniä pettymyksiä. Heiltä odotan hieman enemmän.