MM 2021: Suomi

[San Jose Shark #50]

Joo, olihan tuo ihan kauheaa katsoa, kun maalien näkeminen kiinnostelisi. Mutta samalla täytyy todeta, että tuollaisia ne Jukka Jalosen jengit on hyvässä ja pahassa.

Joo. Monesti on sanottu että 9-4 voitot ovat koutsien painajaisia - etenkin niiden, jotka haluaa voittaa ns. jalkapallolukemilla. Yleisöä (siis lystin kustantajia) taas kiinnostaa enemmän maali-orgiat kuin ns. laadukas puolustuspeli jonka seurauksena taululla on lukemat 1-0 suuntaan tai toiseen.

 

[San Jose Shark #50]

Kazakit näyttivät vähän mallia, kuinka Italian tasoisia joukkueita vastaan pitää tehdä tulosta. Tuon suuntaista olisi odottanut Leijoniltakin.

 

[J_Boumedienne]

Kazakit näyttivät vähän mallia, kuinka Italian tasoisia joukkueita vastaan pitää tehdä tulosta. Tuon suuntaista olisi odottanut Leijoniltakin.

No joo, tavallaan totta, mutta pelit eivät ole sisaruksia keskenään. Ja kyllä silti yhä todennäköisempänä pidän, että Suomen loppusijoitus on kazakkeja parempi. Win the right games, jne. :)

 

[tuffgong]

Aravirran aikaan Italian B-maajoukkue olisi pitänyt voittaa vääränpuoleisilla mailoilla ja ilman nauhoja luistimissa.

Jumalauta, Kazakstan hakkas 11 maalia, Suomi ei saanut edes viittä maalipaikkaa. Täytyy toivoa jatkossa vastustajan maalivahdeille huonoa päivää ja Suomelle virheetöntä peliä, mestaruusjuna jne.

 

[Wiljami]

Taas saa vähän ihmetellä että miksi Rindellin passi on ylipäätään leimattu jos sitä ei haluta pistää kentälle.

 

[tuffgong]

Taas saa vähän ihmetellä että miksi Rindellin passi on ylipäätään leimattu jos sitä ei haluta pistää kentälle.

Ehkä jos korona iskee joukkoihin...

 

[Salama15]

Ei se ny ihan karmeeta ollut, helppo meni veskarille, onneksi Länki Jr. alisti! Huolettaa viivamiesten laukausten laatu pl. Määttä joka painaa keskimäärin valtaosan laukauksistaan maalille asti (eikä siihen ekaan polkkariin)!

Kvartseihin nyt vähintään pääsivät, mutta spekuloidaan niitä jahka aletaan olla alkupelien häntäpäässä...

 

[Pavlikovsky]

Jos Kanada vielä kaadetaan tällaisella edes niukkamaalisella ”selviytymislätkällä”, missä ollaan valmiita tekemään sitä likaista työtä, niin hyvin jalosmaiseen tarinaan tässä on aihiot. Jos tämä johonkin kaatuu, niin ehkä sittenkin tuohon maalintekoon, mutta ei mennä asioiden edelle, kun Ruotsalainen, Lundell ja pari muuta ovat nyt menossa kohti aallonharjaa.

 

[Hexa]

Huolettaa viivamiesten laukausten laatu pl. Määttä joka painaa keskimäärin valtaosan laukauksistaan maalille asti (eikä siihen ekaan polkkariin)!

Määtän laukauksien tarkkuudessa on vain hieman toivomisen varaa.

 

[J_Boumedienne]

Lundellin ketjua kohtaan itsellä suurimmat odotukset tänään.

Tuo ketju täytti ainakin omat odotukseni, ja Lundellista on kehkeytymässä vähintään sellainen keskituloisen miehen Kakko. Ruotsalaisellekin toinen maali putkeen, joten kyllä sieltä alkavat nämä ns. odotetut nimet hiljalleen kohota ratkaisijan rooleihin. Huominen Latvia-peli tulee pian, mutta mielestäni ei suuremmin muutoksia kannattaisi valmennuksen ruveta tekemään. Maalille tullee Säteri, ja Olkinuoralle sitten kenraaliharkaksi alkusarjan viimeinen ottelu Kanadaa vastaan.

 

[Nemonieminen]

Ite en kyllä jaksa uskoa että tolla selviytymislätkällä pärjää pudotuspeleissä, maalipaikkoja Suomi luo todella vähän. Ja maalinteon uhka on muutaman pelaajan harteilla.

Toisen lohkon jatkoonmenijöitä pidän kyllä kovana haasteena Suomelle.

 

[Salama15]

Määtän laukauksien tarkkuudessa on vain hieman toivomisen varaa.

Toki, mutta niistä ei tule lähtökohtaisesti vastustajalle vaarallisia paikkoja kuten noista blokatuista...

 

[Purkan Jauhaja]

Ite en kyllä jaksa uskoa että tolla selviytymislätkällä pärjää pudotuspeleissä, maalipaikkoja Suomi luo todella vähän. Ja maalinteon uhka on muutaman pelaajan harteilla.

Tuo maalipaikkojen luominen huolestuttaa kaikista eniten. Hyökkääminen ollut todella vaatimatonta ja paikat tulleet pääosin suorahyökkäyksistä. Pidemmän kierrätyksen kautta eivät saa luotua oikein mitään. En tiedä johtuuko pakkien heikkoudesta tehdä ratkaisuja kiekolla.

 

[Rambokala]

Jukka Jalonen kehui Anton Lundellia, mutta latasi heti perään kipakan palautteen superlupaukselle

Jukka Jalonen oli tyytyväinen Leijonien otteisiin.

www.is.fi

Omasta mielestä Lundell on pelannut aika hyvin omassa päädyssä sekä näissä kisoissa, että Liigassa. Mutta Jalonen vissiin tietää paremmin. Jännä kommentti. Rikkoi tänäänkin vastustajan hyökkäyksiä mukavasti ja voitti kamppailuita omissa.

Mistään Bergeronista ei toki vielä puhuta, mutta ikäisekseen hyvin aihiot kunnossa kahden suunnan peliin, tuosta on hyvä kehittää.

 

[J_Boumedienne]

Tuo maalipaikkojen luominen huolestuttaa kaikista eniten. Hyökkääminen ollut todella vaatimatonta ja paikat tulleet pääosin suorahyökkäyksistä. Pidemmän kierrätyksen kautta eivät saa luotua oikein mitään. En tiedä johtuuko pakkien heikkoudesta tehdä ratkaisuja kiekolla.

Mielestäni tuo, että pitkätkin pyöritykset vihollisen päädyssä harvoin päättyvät edes kohtalaiseen maalipaikkaan, johtuu aika pitkälti siitä, että joukkue koostuu lähes yksinomaan uutterista työmiehistä, muttei kärkipään osaajista. Silti Jalosen pelikirja on niin huippuunsa hiottu, että duunareillakin on mahdollisuus päästä lopulta päälliköiden palkoille, jos oman ruutunsa tekee viimeisen päälle, ja tietyissä, kriittisissä vaiheissa on laittaa pikkuisen ekstraa peliin.

 

[sorza]

Hyökkääminen ollut todella vaatimatonta ja paikat tulleet pääosin suorahyökkäyksistä. Pidemmän kierrätyksen kautta eivät saa luotua oikein mitään. En tiedä johtuuko pakkien heikkoudesta tehdä ratkaisuja kiekolla.

Kahdessa ensimmäisessä pelissä nimenomaan suorat hyökkäykset puuttui ja maalit tulivat kulmarallin jälkeisestä viivapelistä. Muistaakseni Lundellin ensimmäisen maalin jälkeen kirjoitin live seurantaan, että rasti seinään, kun saatiin suorahyökkäys maali.

Edelleen Jalosen lätkällä juna on aikataulussa puksuttamassa kohti kuoleman peliä. Omiin ei anneta paljoa ykkössektorin maalipaikkoja ja maalivahti hoitaa loput. Kiekolla kontrolloidaan pelin virtausta.

 

[I own your face]

Eipä tässä tarvitse olla huolissaan oikein mistään, ehkä maalinteon tehokkuudesta hieman. Ei mitään merkitystä voittaako pelit 2-1 vai 6-0, kunhan voittaa. Puolivälierähän sitten määrittää, onko turnaus onnistunut vai epäonnistunut.

 

[Mängimies]

Ite en kyllä jaksa uskoa että tolla selviytymislätkällä pärjää pudotuspeleissä, maalipaikkoja Suomi luo todella vähän. Ja maalinteon uhka on muutaman pelaajan harteilla.

Toisen lohkon jatkoonmenijöitä pidän kyllä kovana haasteena Suomelle.

Maalipaikkoja Suomi luo vähän, mutta kuitenkin enemmän kuin vastustajansa. Useimmiten se myös riittää voittoon. Tietysti yksittäisissä peleissä voi käydä mitä tahansa, mutta minusta niin kauan kuin pelitapa tuottaa enemmän maalipaikkoja kun vastustajalle, niin isompaa syytä huoleen ei ole.

 

[Oles]

Hyvä peli oli taas Suomelta, vaikka tosiaankin jälleen kerran oli kunnon maalipaikat hakusessa. Onneksi käyttivät ne harvat paikat hyvin. Onko Suomi ollut tappioasemassa kertaakaan turnauksen aikana? Se tässä mietityttää, että mitenkä kun on pakko saada se maali, niin miten Suomi pelaa sellaisessa tilanteessa? Olisi hyvä treenata sitä ennen jatkopelien alkua. Kiva huomata, että tuo Suomen puolustus on parantunut tässä turnauksen edetessä ja tänään ei ollut Saksalla hirveästi mahdollisuuksia. Tästä on taas hyvä jatkaa.

 

[Randalf]

Onko Suomi ollut tappioasemassa kertaakaan turnauksen aikana?

Norja meni aluksi edelle, mutta ei ihan järjettömän kauaa johtoasemasta päässyt nauttimaan.

Hyvinhän Suomen peli on jämäköitynyt. Kaikki eväät on voittaa ne oleelliset kolme peliä putkeen. Hyökkäyspään tekemisen riittävyyttä epäilin/epäilen jos ja kun vastustaja pelaa tiiviisti ja onnistuu ehkä itsekin tuottamaan jotain, mutta viime pelien otannalla sanoisin, että alkaahan tuossa Ruotsalainen-Lundell-Ojamäki-ketjussa olla ihan kohtuullisesti ratkaisupotentiaalia. Ja kyllä siellä tekijämiehiä löytyy, kunhan nyt vaan alkaisi osumaan ns. kuumia päiviä kohdalle.

 

[adolf]

Kyllä tuossa on mahdollisuudet ihan mihin vain. Suomi on mitalia voittanut tähänkin asti MM-kisoissa nimenomaan sillä "selviytymislätkällä".

Se on sitten pudotuspeleissä kuitenkin vain siitä yhden ottelun voittamisesta aina kerrallaan kyse. Voi olla, että tukkaan tulee jo ennen finaalia, mutta on kaikki eväät olemassa ihan päätyynkin asti. Täytyy muistaa, että ei 2019 kisoissakaan Suomi mitään maalijuhlia järjestänyt, vaan kyllä se nojasi ihan samoihin menestysresepteihin, kuin tämäkin joukkue.

 

[Randalf]

Täytyy muistaa, että ei 2019 kisoissakaan Suomi mitään maalijuhlia järjestänyt, vaan kyllä se nojasi ihan samoihin menestysresepteihin, kuin tämäkin joukkue.

Näinhän se on. Väsymiseen astihan tätä turnausformaatin raadollisuutta toistellaan, mutta vaikea sitä on kerta toisensa jälkeen olla korostamattakaan. Esimerkiksi tuo 2019 turnaus olisi ollut hyvin toisenlainen tarina, jos Suomen upea kiri Ruotsia vastaan olisikin jäänyt vähän vajaaksi ja joku Tre Kronorin läheltä piti -tilanteista olisikin pomppinut sisään. Sen verran huimasti Suomi nuo ratkaisupelit taisteli, että tässä tapauksessa voidaan toki puhua täysin ansaitusta tuurista you need to be lucky to be good and good to be lucky -logiikan mukaisesti. Niin pienestä nämä on kiinni ja aika nihkeälläkin tekemisellä voi mennä pitkälle, kunhan noissa muutamissa tärkeissä paikoissa sisuuntuu ja onnistuu.

Suomi on tasaisuutensa puolesta kyllä jopa todella vahva mestarisuosikki. Nihkeääkin on ollut, mutta käyrä kokonaisuudessaan on nousujohteinen ja sellaista jäätävää pelin tai turnauksen sisäistä ailahtelua ei ole ollut, vrt. Ruotsi ja Kanada esimerkiksi. Toki Venäjä on ailahtelevaisuudestaan huolimatta taas kerran sellainen joukkue, että voivat pistää ratkaisupeleissä huiman shown pystyyn. Toki samahan pätee periaatteesa kaikkiin muihinkin, mutta onhan siellä ratkaisuvoimaa, jos vaan osuu peli-ilopäivä kohdalle.

 

[Hexa]

Täytyy muistaa, että ei 2019 kisoissakaan Suomi mitään maalijuhlia järjestänyt, vaan kyllä se nojasi ihan samoihin menestysresepteihin, kuin tämäkin joukkue.

Nyt tuo tuntuu vielä korostuvan näissä kisoissa, kun muutkin joukkueet, kuten esimerkiksi Saksa, nojaavat hyvin samanlaiseen pelikirjaan kuin mitä Jalosella ja pelaavat puolustuksen kautta. Keskialue on lähes koko ajan tukossa kummassakin päässä. Kovin viihdyttävää peli ei nykyään enää ole, vaan enemmänkin shakkia kumpi tekee sen pienen virheen mistä avautuu laadukas maalipaikka. Kunnon maalipaikkoja ei vain tahdo aueta nykyään, kun koko ajan huolehditaan siitä, että puolustuksessa on ylimiehitys valmiina pelin alla. Sijoittuminen puolustuspäässä on samaa lähes joka joukkueella. Muutkin joukkueet ovat omaksuneet ja kopioineet paljon meidän pelin piirteitä.

 

[Gorbatjovi]

Ei nämä tiukat pelit ole suomelle kääntyneet pelkästään tuurin kautta ja pelistä huokuu vahva tekemisen meininki jolla se voitto kaivetaan vaikka väkisin. Tietysti jos vastustajat jatkossa saavat suljettua suomen kaikista parhailta maalipaikoilta pois eivätkä nukahda kertaakaan koko pelissä niin sitten voivat jopa voittaa. Mutta sitähän se on, että kun käytät ne annetut paikat tehokkaasti hyödyksi niin silloin voitetaan pelejä. Miten eilenkin jos ruotsalainen olisi vetänyt ohi/yli siitä paikastaan? Varmaan jatkoille olisi menty tai jopa rankkareille asti. Jatkoajan kolumniin viitaten: jos vastustaja ei anna meille helppoja maalipaikkoja niin sitten pitää onnistua niistä vaikeista, tehdään vaan "ihmeitä" lisää. Ihmeillä usein on voitettu jopa maailmanmestaruuksia.

 

[Lert]

Taas saa vähän ihmetellä että miksi Rindellin passi on ylipäätään leimattu jos sitä ei haluta pistää kentälle.

No ettei vaan NHL:stä tulisi kukaan Barkov, joka voisi sekoittaa joukkueen kemian.