Taitaapi olla niin että Suomi jää 10:neen pisteeseen, liekö mahdollista jäädä putoamissarjaan? Tuo ihan wanhat hywät ajat mieleen kun taisteltiin putoamista vastaan Itä-Saksan kanssa.
Olen huolissani. Pelasi sitten miten tahansa säästellen tai ei pitäisi Italian B-maajoukkueetta vastaan pystyä tuottamaan enemmän laadukkaita 5vs5 maalipaikkoja. Jos ei muuten niin edes yksilösuorituksilla...
Saatoin ilmaista itseäni heikosti, ehkä jopa tahallaan. En kai mä nyt herranjumala odota mitään EA sports tyylisiä coast to coast maaleja jossa parin jalkakynän jälkeen nostetaan limppu rystyltä kattoon. Kaikki pallopelit perustuu loppujen lopuksi yksilön suorittamiseen ja yksilösuorituksiin jota pelinrakenne tukee. Yksinkertaisuudessaan yksilösuoritukset on omien yks-ykkösten voittamista. Se mistä olen huolissaan on se ettei Suomi voita hyökkäysalueen tilanteita riittävästi keskustaan joko syöttämällä tai liikkeellä joka perustuu yhteistyöhön mutta on loppujen lopuksi yksilösuoritus jonka mahdollistaa syöttö-, luistelu-, laukomis, tai pelitaito. Lähes ainoa maalipaikat (jopa Italian B-maajoukkuetta vastaan) tulee viivapelin kautta, se ei tule riittämään. Edellisessä pelissä Innalan taito riitti pysymään kiekossa hyökkäysalueella mutta ei murtautumaan tai murtamaan kavereita maalipaikoille. Kontiola on osoittanut että yksilöntaito (yksilösuoritukset) riittää ylivoimalla syöttämiseen. Puolustamisen taidoista joita rakenne vielä hyvin tukee annan kuitenkin peukun, mutta kovat pelit on vielä kokematta. Ainiin olihan siellä ne muutamat läpiajot jotka antoivat ilmaiseksi Bulgariaa vastaan...Suomen peli ei perustu yksilösuorituksiin. Suorissa hyökkäyksissä ehkä voi kokeilla jotain jos kaikki neljä muuta on pelin alla. Hyvin samanlainen pelitapa Jalosen leijonilla on kun viime kauden SC-voittajalla. Helppoa lyhytsyöttöpeliä, kiekossa pysytään viimeiseen asti ja viisikko on koko ajan kasassa ja valmiudessa puolustamaan.
Hirveän vaikea noita porukoita vastaan on maalia tehdä ja molemmat on mestarisjengejä ihan syystä, mutta voi olla että leijonien jatkopeleissä luotetaan taas siihen yhteen kahteen tehtyyn maaliin kun leijonilla ei ole Kucherovin, Pointin, Stamkosin, Sergachevin tai Hedmanin tasoisia kavereita rankomassa virheistä. Olen kyllä itsekin hiukan yllättynyt miten kurinalaisesti Suomi on jauhattanut noita paskamaitakin vastaan. Toivottavasti lopussa kiitos seisoo.
Niin ja Niko Ojamäki ansaitsee ehdottomasti paikan kärkiketjuihin jatkossa. Sopiva yhdistelmä oikeastaan kaikkea mahdollista ja ennen kaikkea omaa kokemusta kovista peleistä mm-tasolla.
Saatoin ilmaista itseäni heikosti, ehkä jopa tahallaan. En kai mä nyt herranjumala odota mitään EA sports tyylisiä coast to coast maaleja jossa parin jalkakynän jälkeen nostetaan limppu rystyltä kattoon. Kaikki pallopelit perustuu loppujen lopuksi yksilön suorittamiseen ja yksilösuorituksiin jota pelinrakenne tukee. Yksinkertaisuudessaan yksilösuoritukset on omien yks-ykkösten voittamista. Se mistä olen huolissaan on se ettei Suomi voita hyökkäysalueen tilanteita riittävästi keskustaan joko syöttämällä tai liikkeellä joka perustuu yhteistyöhön mutta on loppujen lopuksi yksilösuoritus jonka mahdollistaa syöttö-, luistelu-, laukomis, tai pelitaito. Lähes ainoa maalipaikat (jopa Italian B-maajoukkuetta vastaan) tulee viivapelin kautta, se ei tule riittämään. Edellisessä pelissä Innalan taito riitti pysymään kiekossa hyökkäysalueella mutta ei murtautumaan tai murtamaan kavereita maalipaikoille. Kontiola on osoittanut että yksilöntaito (yksilösuoritukset) riittää ylivoimalla syöttämiseen. Puolustamisen taidoista joita rakenne vielä hyvin tukee annan kuitenkin peukun, mutta kovat pelit on vielä kokematta.
Minusta tässä kohtaa tulee vastaan se että Jalosen kiekossa ei ole sijaa niille haastoille, murtaumisille tai poikittaisyötöille(muuta kun pakki pakki). Reunoilla pyöritään vähän ja tilanne päätyy aina siihen että pakki laukoo viivasta tai heittää takaisin kulmiin. Tuo on sitä neloskentällisen nolla nollaa ilman mitään riskejä. Leijonat ei ole myöskään loistanut pelinopeudella vaan aika reippaasti on annettu vastustajan organisoitua puolustamaan ja aika vaikeaa on pakottaa vastustajaa ottamaan edes jäähyjä. Puolustaminen leijonilla on läpi kentän aivan loistavaa ja siihen homma ei kaadu, mutta homma voi kaatua siihen että ratkaisupelissä ei saada kun yksi maali aikaiseksi ja vastustaja tekee kaksi.
Minusta kyse ei ole siitä etteikö joukkueessa olisi taitoa vaan siitä että Jalosen strategia on tehdä kaikista pelaajistaan simppeliä nelosketjun peliä pelaavia puukäsiä. Luotetaan siihen että vastustaja saa vähemmän maalipaikkoja. Esimerkiksi Anttila voisi aivan hyvin haastaa keskelle useammin jatkuvan kiekossa pysymisen sijaan.
Olen huolissani. Pelasi sitten miten tahansa säästellen tai ei pitäisi Italian B-maajoukkueetta vastaan pystyä tuottamaan enemmän laadukkaita 5vs5 maalipaikkoja. Jos ei muuten niin edes yksilösuorituksilla...
Aravirran aikaan Italian B-maajoukkue olisi pitänyt voittaa vääränpuoleisilla mailoilla ja ilman nauhoja luistimissa.Aika samanlaisia olivat peliesitykset pari vuotta sitten pieniä maita vastaan. Ranskaa vastaan nihkä 3-0 voitto joka oli varmaan unettavin näkemäni matsi Leijonilta ja seuraavassa matsissa vielä turpaan Saksaa vastaan. Oikeastaan Suomi ei näitä maita vastaan ole esittänyt mitään ylivoimaista sitten Aravirran aikojen jolloin voitettiin nämä matsit jotain 10-0, mut hävittiin tärkeät ottelut järjestään.
Viikonloppu vasta alkaa näyttää selkeämmin miten joukkue suorittaa kun panokset kovenevat. Laskeskelin että kolme pistettä jäljellä olevista kolmesta ottelusta ei välttämättä riitä jos Kazakstan voittaa Italian ja Norjan sekä Latvia vie keskinäisen ottelun. Jos Latvia puolestaan voitetaan varsinaisella peliajalla pitäisi jatkopaikan olla varma mikäli nyt oikein tulkitsin IIHF:n tie-breaker systeemiä.
Onko tuolla kisoissa siis nimenomaan Italian B-maajoukkue, eikä A-maajoukkue? Suomellahan on ehkä D-maajoukkue kisoissa, mutta pienimmiltä mailta ei taida puuttua parhaita pelaajia, elleivät ole saikulla tai joku "Kopitar" vielä NHL:ssä.Aravirran aikaan Italian B-maajoukkue olisi pitänyt voittaa vääränpuoleisilla mailoilla ja ilman nauhoja luistimissa.
Nimenomaan on kun korona iski.Onko tuolla kisoissa siis nimenomaan Italian B-maajoukkue, eikä A-maajoukkue? Suomellahan on ehkä D-maajoukkue kisoissa, mutta pienimmiltä mailta ei taida puuttua parhaita pelaajia, elleivät ole saikulla tai joku "Kopitar" vielä NHL:ssä.
Jaa kappas. Ei tullut Italian joukkuetta seurattua, tai edes eilistä ottelua ensimmäistä erää pidempään.Nimenomaan on kun korona iski.
Leijonat kirjoitti:Maalilla:
45 Jussi Olkinuora
Varalla:
29 Harri Säteri
1:
80 Saku Mäenalanen – 24 Hannes Björninen – 12 Marko Anttila
6 Tony Sund – 50 Miika Koivisto
2:
22 Arttu Ruotsalainen – 15 Anton Lundell – 20 Niko Ojamäki
3 Olli Määttä – 7 Oliwer Kaski
3:
21 Jere Innala – 27 Petri Kontiola – 81 Iiro Pakarinen
55 Atte Ohtamaa – 2 Ville Pokka
4:
76 Jere Sallinen – 13 Mikael Ruohomaa – 38 Teemu Turunen
40 Petteri Lindbohm – 39 Kim Nousiainen
Seuraavanlaisilla ketjuilla Saksa-matsiin:
Hienoa, että Turunen ja Ruohomaa palaavat kokoonpanoon. Ketju itsessään vaikuttaa hyvältä!
Lähtökohtaisesti he ovat vahvistuksia, verrattuna penkitettyihin pelaajiin. Toivottavasti tehokkuutta löytyy, jo tänään.Seuraavanlaisilla ketjuilla Saksa-matsiin:
Hienoa, että Turunen ja Ruohomaa palaavat kokoonpanoon. Ketju itsessään vaikuttaa hyvältä!
Jep, varmaankin tuossa on hyvin pitkälti se kokoonpano, jolla sitä menestystä tulee jos on tullakseen. Toivotaan että tukossa ollut Turusen pyssy saisi voimaa Ruohomaan tarjoilusta. Lundellin ketjua kohtaan itsellä suurimmat odotukset tänään. Ossi Pulkannaru on paljon vartijana, ja nyt on hyvä paikka kerätä itseluottamusboostia jatkoa ajatellen, kun aletaan kovia pelejä kohti siirtyä.Erinomaiset kentälliset! Toivottavasti näihin ei tarvitse enää turnauksen aikana kajota.
Seuraavanlaisilla ketjuilla Saksa-matsiin:
Hienoa, että Turunen ja Ruohomaa palaavat kokoonpanoon. Ketju itsessään vaikuttaa hyvältä!
Seuraavanlaisilla ketjuilla Saksa-matsiin:
Hienoa, että Turunen ja Ruohomaa palaavat kokoonpanoon. Ketju itsessään vaikuttaa hyvältä!
Niinsanottujen kärkihyökkääjien heräilemistä tässä on odoteltu. Tuntuu että Italiaa vastaan koko joukkue esiintyi hieman puolivaloilla (joka sekin riitti).
Niin, oli tosiaan hieman yllätys Ruohomaan penkittäminen, tai hienovaraisemmin sanottuna lepuuttaminen juuri Italiaa vastaan. Siinä matsissa olisi ollut hyvä tilaisuus availla hieman pistehanoja. No, ehkä valmennus tietää paremmin.Juuri näin ja siinä valossa tuntui hieman oudolle, että Italiaa vastaan ei napsunut ns enemmän. Ruohomaan huilivuorokin tuli yllätyksenä, kun tuo mahdollisuus häneltä evättiin.
On näitä energian säästö pelejä nähty aiemminkin. Esim 2019 samaa harrastettiin niin Tanskaa, Britanniaa kuin Ranskaa vastaan eikä ne pelit mitään muuta ollut kuin käytiin pelaamassa, koska oli merkitty otteluohjelmaan ja kentällä tehtiin se mitä tarvitsi voittoon. Alkusarjassa pelataan kumminkin 7 peliä 11 päivään ja kuoleman peli on yhden välipäivän päästä. Silloin pitää pelata paras peli turnauksen kahdeksasta pelatusta eikä kukaan muista, miten se tarvittava pistemäärä alkulohkosta on kaivettu kasaan.Tuntuu että Italiaa vastaan koko joukkue esiintyi hieman puolivaloilla (joka sekin riitti).