Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.En nyt lähde huolestumaan, jos Suomi häviää yksittäisen jääkiekkopelin alkulohkossa E-maajoukkueellaan Kazakstanille rankkareilla ollen kuitenkin selvästi niskan päällä ottelussa.
Aika sokea saa olla jos sanoo että Suomi ei ollut selvästi niskanpäällä.Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.
Todellakin voi ja pitääkin sanoa, että Suomi oli niskan päällä. Sen lisäksi voi sanoa, että Kazakstan toteutti hyvin pelisuunnitelmaansa ja ajoi Suomen hyökkääjät laitoihin sen mukaisesti helpottaakseen omaa puolustustaan. Lopulta maalivahti piti logonsa hyvin paikallaan ja turhautti maalintekoyritykset.Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.
Suomi oli kyllä pelin hallitsevampi osapuoli, mutta ei tässä tehty vastustajan maalivahdista sankaria. Helppoja koppeja A-luokan paikkojen puuttuessa. Ei tässä tullut takavuosien viboja kun kentän toista päätä ei tarvinnut jäädyttää ollenkaa ja leijona hakkasi päätään jonkun pikkumaan puolustukseen.Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.
Pelkät laukaukset ei aina kerro kaikkea. Todelliset laatupaikat olivat kuitenkin aika vähissä. Toki Suomella niitä enemmän oli.Aika sokea saa olla jos sanoo että Suomi ei ollut selvästi niskanpäällä.
Laukaukset 19-51, sellasta kulmissa pyörimistä.
Valitettavasti Jalonen ei tätä ajatellut valinnoissa. Itse liputin Saarelaa kisoihin esimerkiksi, kun on selkeä maalintekijätyyppi. No siellä kai oli sitten loukkaantumista, mutta olisiko siltikään valittu? Lauri Pajuniemi olisi toinen. En oikein nää mitä joku jerekarjalainen tekee kärkiketjuissa, kun on olevinaan offensiivinen pelaaja, jolla on alla paska kausi KHL:ssä. Aiemmin yksi suonarikausi Liigassa, muuten ollutkin sellaista ei-maju-tasoa. Tämä nyt vain esimerkkipelaaja, minkä tilalle sinne jotain maalintekijöitä olisi voinut sovitella, ei tämä nyt Karjalaisen vika ole suinkaan.Kuka tekee maalit? Tää on aina se klassinen kysymys. Ei voida luottaa siihen, että Mörkö rupeaa taas kiskomaan playoff peleissä kiekkoa reppuun.
Tämä on ehkä samalla myös Suomen suurin ongelma. Tuossa joukkueessa on tasan kaksi maalintekijätyyppiä Ruotsalainen ja Innala. Turunen ja Lundell tietyissä määrin myös, mutta se ei ole heidän ns. ykköstehtävä. Loput on myös seurajoukkuueessa todella vahvasti secondary scoring -osastoa tai pahimmassa tapauksessa silkkoja rouhijoita. On ihan ok, että ei ajatella vain että 1-kenttä tekee maalit ja muut puolustaa, se on Suomen vahvuus. Mutta kun ei tässä joukkueessa ole ketään oikein, keltä niitä maaleja voisi edes odottaa.Aika usein unohdetaan, että maalinteko on myös kollektiivista toimintaa
Tämä on vähän huolestuttavaa, kun ehtii vain juuri ja juuri / puolittain tilanteisiin. Ja sitten tilanteiden jälkeen kaksinkamppailutappioissa ja irtokiekkotappioissa on heti kaveria kaksi potkua jäljessä, eikä mitään toivoa saada kiinni. Ja ylivoimalla kun pelataan yhdellä pakilla ja Konna on toisella siivellä, niin koko ajan pelkäsi jenkkejä vastaan läpiajoja ja ylivoimahyökkäyksiä omiin. Pelkäsi tosin toisellakin ylivoimalla, kun kiekollinen tekeminen ja vetojen maalille saaminen (tai laajemmin hyökkäysten päättäminen) ei ollut kovinkaan tehokasta.Kontiola ei ole saanut mitään aikaan. Ei juuri käyttöä näissä peleissä.
Semmoinen peli. Oikeastaan hyvä, että tuli tappio tässä välissä, koska jos olisi tullut voitto niin Jalonen ei olisi uskaltanut tehdä muutoksia kokoonpanoon, vaikka syytä olisi. Nyt kannattaa Norja-peliin kokeilla vähän uusia ketjuyhdistelmiä.
Peli oli pitkälti Suomen hallintaa, mutta vastustajalla oli kuuma veska ja pelasivat sikäli hyvin kanssa, että eivät ottaneet jäähyjä, joista Suomi olisi voinut rankaista. Mielestäni Suomen rankkarivetäjät oli puoliksi ihan huumorivalintoja. Ruotsalainen ja Karjalainen ovat joo paperilla ykkösketjun ukkoja, mutta aika pihalla pelistä molemmat tänään. Kaski oli hyvä ja annan Turuselle anteeksi. Lundellia odotin vetäjäksi, koska hänellä on hyvä laukaus ja ihan hyvin olisi voinut kokeilla kuumaa Björnistä. Kazakstan hoiti nekin vaan paremmin ja peli oli siinä. Toki oli heillä se kuuma maalivahti, jolla oli vähän tuuria mukana, mutta se oli ansaittua tuuria. En ole mitenkään erityisen järkyttynyt tästä lopputuloksesta, Rankkareissa voi tapahtua mitä vaan.
Suomen pelistä nyt eniten toivoisia ketjujen hiomista, vielä ei ole liian myöhäistä kokeilla eri koostumuksia. Turunen menee nyt ihan hukkaan tuolla ja Kontiola ei saa mitään aikaan. Myös itse pelitavassa hiomista, etenkin hyökkäämisessä, kun Suomi kaahaa iloisesti nurkkiin pyörimään ja mitään kovin hienoja maalipaikkoja ei ole saatu luotua. Toki Kazakstan sumputti peliä hyvin ja siellä ei ollut liikaa tilaa ja jenkkejä vastassa oli vielä pelaamisessa hakemista, mutta vähitellen pitäisi saada luotua oikeasti hyviä paikkoja. Se yksi ylivoima ei näyttänyt kovin kummoiselta tekemiseltä.
Olisin toivonut, että tästä pelistä olisi tullut Suomelle sellainen murskavoitto, jolloin apinat olisivat poistuneet pelaajien olkapäiltä ja pelaaminen olisi vapautuneempaa. Mitäköhän jengi kelaa, jos Norjaa vastaan on samanlaista menoa, että on 20 laukausta ja 0 maalia? Huolestutti kyllä ennen kisojen alkua, että onko tässä rosterissa semmoista pelaajaa, joka veivaa vastustajan maalivahdin läpiajossa Kakon tyyliin, kun tilaisuus koittaa. Mielestäni sitä taitoa ei ole yhtä paljon kuin viime kisoissa (Manninen, Kakko), mutta potentiaalia on parempaan ja se pitäisi mitata ulos. Rohkeasti kokeilisin Puustista ja vaikka yhdistäisin sen HPK-ketjun, jos olisi mahdollisuus. Missä se toimiva EHT-ketju on? Ykkösketju ei vaan toimi ja jotain pitäisi kokeilla.
@-Kantor- heitti hyviä kombinaatioita viime sivulla. Laitoin aiemmin omat ideani otteluseurantaan, niin laitanpa tänne vielä uudestaan:
Sallinen-Lundell-Innala
Pakarinen-Ruohomaa-Turunen
Ojamäki-Ruotsalainen-Puustinen
Mäenalanen-Björninen-Anttila
Kontiola ja Karjalainen poppareille ja uutta yritystä. Innalan voisi kanssa korvata Ruotsalaisella, mutta sitten on pakko nostaa Kontiola takaisin pelaamaan, joskin siinä tapauksessa voisi laittaa HPK-ketjun yhteen. Innalalla on vaan kova yritys päällä ja menee vikkelästi. Kolmosketju olisi vähän jämäketju tässä tapauksessa, mutta jos kärkiketjut löytävät pelinsä, niin se menisi vaan energiaketjuna. Haluaisin kumminkin saada jonkun ketjun kasaan, joka oikeasti olisi uhka hyökkäyspäässä. Nelosketju saa hyvin painetta, mutten usko heidän pitemmän päälle olevan niin tehokkaita. Olen valmis antamaan Sallinen-Ruohomaa-Lundell -ketjulle vielä mahdollisuuden, koska tänään ketjun meno näytti paremmalta.
Pakistossa haluaisin ehdottomasti nähdä Nousiaista ja Rindelliä. Rindell teki tehoja EHT:llä eikä olisi huono homma kokeilla, miten hänellä lähtee näissä kisoissa. Seppälä on nähty, niin kuin se vaateketju.
Valitettavasti Jalonen ei tätä ajatellut valinnoissa. Itse liputin Saarelaa kisoihin esimerkiksi, kun on selkeä maalintekijätyyppi. No siellä kai oli sitten loukkaantumista, mutta olisiko siltikään valittu? Lauri Pajuniemi olisi toinen. En oikein nää mitä joku jerekarjalainen tekee kärkiketjuissa, kun on olevinaan offensiivinen pelaaja, jolla on alla paska kausi KHL:ssä. Aiemmin yksi suonarikausi Liigassa, muuten ollutkin sellaista ei-maju-tasoa. Tämä nyt vain esimerkkipelaaja, minkä tilalle sinne jotain maalintekijöitä olisi voinut sovitella, ei tämä nyt Karjalaisen vika ole suinkaan.
Vaikka Björnisen ketju on ollut helvetin hyvä, niin mielestäni Björnisen erinomaisuutta pitäisi yrittää käyttää Ruotsalaisen herättelyyn. Parhaan sentterimme laidoille ratkaisupotentiaalia:
Lundell-Björninen-Ruotsalainen
Pakarinen-Ruohomaa-Turunen
Sallinen-Kontiola-Innala/Karjalainen
Mäenalanen-Tiivola-Anttila
Ruotsalainen laitaan, pääsee paremmin esille. Ojamäki-Kontiola-Ruotsalainen vois toimia ookoo. Ei tartte Konnan vetää siellä kärjessä.
Suomi on varmaan neljän joukossa lohkossaan. Mutta näissä kisoissa vähän aistii imperiumin eli itäblokin vastaiskua. Sieltähän olisi menossa jatkoon neljä näillä näppäimillä. V-Venäjäkin on tuntumassa, vain Tshekillä menee huonommin. Slaavit jyrää meitin.Eikös nämä MM-kisat mene, jos ei joka kerta niin ainakin melkein joka kerta, siten että alkusarja valitellaan ettei riitä. Mikään ei riitä. Kuitenkin kun myöskään Norjalla, Kazakstanilla, Latvialla ja Italialla ei pakka pysy kasassa ihan seitsemää ottelua, niin Suomikin pääsee säälistä omassa lohkossa neljän parhaan joukkoon. Sitten tulee puolivälierät ja vastaan tulee joku. Tänä vuonna kristallipallo sanoo, että vastaan tulee Slovakia joka kaatuu 3-1 ja taas ollaan mitallipeleissä.
Saadaan tällekin keväälle kasvutarina, kun noustaan vaikean alun jälkeen menestykseen, kaiken sen jälkeen kun kukaan ei enään uskonut meihin.
Tämä sama kaava toistuu Suomen lisäksi, Ruotsilla ja Kanadalla. Venäjä näyttäisi olevan tänä vuonna alusta asti vireessä.