MM 2021: Suomi

[Musta_Kyy]

Turunen-Lundell-Ojamäki
Innala-Kontiola-Pakarinen
Sallinen-Ruohomaa-Ruotsalainen
Mäenalanen-Björninen-Anttila

Jukka, saa käyttää, muttei oo pakko.

 

[Tiedote]

Vaikka Björnisen ketju on ollut helvetin hyvä, niin mielestäni Björnisen erinomaisuutta pitäisi yrittää käyttää Ruotsalaisen herättelyyn. Parhaan sentterimme laidoille ratkaisupotentiaalia:

Lundell-Björninen-Ruotsalainen
Pakarinen-Ruohomaa-Turunen
Sallinen-Kontiola-Innala/Karjalainen
Mäenalanen-Tiivola-Anttila

 

[Patafani]

Dejavu. Jotain uutta jotain vanhaa..

2021:

Turunen (L) - Sallinen - Ojamäki (R)
Ruotsalainen (L) - Lundell - Pakarinen (R)
Innala (L) - Kontiola - Puustinen (R)
Mäenalanen (L) - Björninen - Anttila (R)

2019 Finaali:
1. kenttä:
25 Toni Rajala - 21 Juhani Tyrväinen - 20 Niko Ojamäki

2. kenttä:
82 Harri Pesonen - 65 Sakari Manninen - 24 Kaapo Kakko

3. kenttä:
19 Veli-Matti Savinainen - 76 Jere Sallinen - 71 Kristian Kuusela

4. kenttä:
41 Joel Kiviranta - 91 Juho Lammikko - 12 Marko Anttila

 

[Valajas]

Miten on mahdollista että kasakoilla oli 1 pelitilannejäähy pelissä jossa vastustajalla oli kiekko noin 80% ajasta?

 

[mesag]

Ruotsalainen on kaukana perinteisestä pelintekijä-sentteristä. Ilveksessä peli toimi loistavasti, kun laitureina oli Suomi, joka oli hyvä vääntämään ja tarjoilemaan kiekkoa, ja toisella laidalla vielä enemmän kulmaväännöissä ollut Rautiainen. Nyt toinen laituri Karjalainen on ns. liian snaipperi.

Jos jotain verrokkia haluaa, niin Ruotsalainen on hyvin köyhän miehen Matthews, josta saisi eniten irti, kun rinnalla olisi Marner (Suomi) ja Hyman (Rautiainen). Eli esimerkiksi siirto laidalle ja Björninen keskelle voisi olla hyvä ratkaisu. Tai esimerkiksi Mäenalainen Karjalaisen tilalle, tai sitten Are katsomoon, mutta siinä en näkisi järkeä, ratkaisupotentiaalia kuitenkin on, nyt se vain heitetään ihan hukkaan tuossa ketjussa. Eikä Ruotsalainen ole ainoa joka siitä kärsii, vaan koko ketju, nyt se on vähemmän kuin osiensa summa.

 

[Hexa]

En nyt lähde huolestumaan, jos Suomi häviää yksittäisen jääkiekkopelin alkulohkossa E-maajoukkueellaan Kazakstanille rankkareilla ollen kuitenkin selvästi niskan päällä ottelussa.

Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.

 

[Sämppäri]

Mikä ihmeen fiksaatio ihmisillä on laittaa tuota Lundellia kärkiketjuihin. Ei oo saanut pitkään aikaan mitään aikaiseksi. Sovitellaan mieluummin katsomoon.

 

[Divarijyrä]

Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.

Aika sokea saa olla jos sanoo että Suomi ei ollut selvästi niskanpäällä.
Laukaukset 19-51, sellasta kulmissa pyörimistä.

 

[tsajari]

Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.

Todellakin voi ja pitääkin sanoa, että Suomi oli niskan päällä. Sen lisäksi voi sanoa, että Kazakstan toteutti hyvin pelisuunnitelmaansa ja ajoi Suomen hyökkääjät laitoihin sen mukaisesti helpottaakseen omaa puolustustaan. Lopulta maalivahti piti logonsa hyvin paikallaan ja turhautti maalintekoyritykset.

Alivoimalla Kazakstan antoi metri kaupalla tilaa viivalle kun tiesi ettei Sund ainakaan maalia tee. Tuohon pitäisi tehdä muutoksia heti ennen kuin on liian myöhäistä. Toista kaveria tilalle tai laukomaan herkemmin.

 

[Soutukorva]

Ei voi sanoa, että Suomi olisi ollut selvästi niskan päällä ottelussa. Aika lailla kulmissa pyörimiseksi se meni ja kyseessä oli maalin peli kuitenkin koko ajan. Yhtä hyvin Kazakstan olisi voinut ratkaista pelin aivan varsinaisen peliajan lopussa parista hyvästä paikastaan, mutta Säteri pelasti onneksi ne tilanteet.

Suomi oli kyllä pelin hallitsevampi osapuoli, mutta ei tässä tehty vastustajan maalivahdista sankaria. Helppoja koppeja A-luokan paikkojen puuttuessa. Ei tässä tullut takavuosien viboja kun kentän toista päätä ei tarvinnut jäädyttää ollenkaa ja leijona hakkasi päätään jonkun pikkumaan puolustukseen.

 

[Hexa]

Aika sokea saa olla jos sanoo että Suomi ei ollut selvästi niskanpäällä.
Laukaukset 19-51, sellasta kulmissa pyörimistä.

Pelkät laukaukset ei aina kerro kaikkea. Todelliset laatupaikat olivat kuitenkin aika vähissä. Toki Suomella niitä enemmän oli.

 

[Hagi]

Kyllähän myös tuo todella salliva tuomarilinja auttoi paljon altavastaajan, eli Kazakstania. Keskustan puolustaminen on helpompaa, kun estopeli ja mailahäirintä sallitaan. Kazakstanin isot KHL-pakit osaavat boksata hyökkääjät ja hyödynsivät tuomarilinjaa. En muista itse, että arvokisoissa olisi ollut näin sallivaa tuomarilinjaa, oikeastaan mitään ei puhallettu pois.

Jalonen on taas saanut Suomen pelin hyvään iskuun, joukkue vääntää ja kääntää Björnisen johdolla. Suomi tulee olemaan jatkopeleissä kaikille ikävä vastustaja.

 

[MikGo]

Kuka tekee maalit? Tää on aina se klassinen kysymys. Ei voida luottaa siihen, että Mörkö rupeaa taas kiskomaan playoff peleissä kiekkoa reppuun.

Nooh yksi alkusarjan peli meni nyt näin. Ihan ok on suomen ilme, joten ehkä tästä ei tarvi olla huolissaan.

 

[mjr]

Ihan sama, tekevälle sattuu - ja positiivista että tänä vuonna nämä yleensä tosi ikävystyttävät alkusarjat ovat kerrankin kiinnostavia ja peleillä on merkitystä.

 

[Lert]

Björninen on Suomen liideri ja hänet pitää saada pyörittämään ykkösylivoimaa ja olla ykkönen joka paikassa.

Kontiola ei ole saanut mitään aikaan. Ei juuri käyttöä näissä peleissä.

 

[Knap]

Kuka tekee maalit? Tää on aina se klassinen kysymys. Ei voida luottaa siihen, että Mörkö rupeaa taas kiskomaan playoff peleissä kiekkoa reppuun.

Valitettavasti Jalonen ei tätä ajatellut valinnoissa. Itse liputin Saarelaa kisoihin esimerkiksi, kun on selkeä maalintekijätyyppi. No siellä kai oli sitten loukkaantumista, mutta olisiko siltikään valittu? Lauri Pajuniemi olisi toinen. En oikein nää mitä joku jerekarjalainen tekee kärkiketjuissa, kun on olevinaan offensiivinen pelaaja, jolla on alla paska kausi KHL:ssä. Aiemmin yksi suonarikausi Liigassa, muuten ollutkin sellaista ei-maju-tasoa. Tämä nyt vain esimerkkipelaaja, minkä tilalle sinne jotain maalintekijöitä olisi voinut sovitella, ei tämä nyt Karjalaisen vika ole suinkaan.

 

[red.machine]

Aika usein unohdetaan, että maalinteko on myös kollektiivista toimintaa ja tämä vain korostuu entisestään silloin, kun materiaali on maalinteon suhteen keskinkertainen - kuten nyt Suomen tapauksessa on. Maskipelaaminen ja pelaajien valmius irtokiekkoihin nyt vaikkapa esimerkkinä. Timo Lehkonen totesi mielestäni Elmo-lehdessä osuvasti, että eilen Suomen muut ketjut nelosta lukuunottamatta eivät menneet riittävissä määrin sota-alueille. Puuttui tietynlaista voittamiseen tarvittavaa rosoisuutta.

Suomi tulee parantamaan peliään ja eiköhän Norja-ottelussa maalejakin hieman enemmän nähdä.

 

[Knap]

Aika usein unohdetaan, että maalinteko on myös kollektiivista toimintaa

Tämä on ehkä samalla myös Suomen suurin ongelma. Tuossa joukkueessa on tasan kaksi maalintekijätyyppiä Ruotsalainen ja Innala. Turunen ja Lundell tietyissä määrin myös, mutta se ei ole heidän ns. ykköstehtävä. Loput on myös seurajoukkuueessa todella vahvasti secondary scoring -osastoa tai pahimmassa tapauksessa silkkoja rouhijoita. On ihan ok, että ei ajatella vain että 1-kenttä tekee maalit ja muut puolustaa, se on Suomen vahvuus. Mutta kun ei tässä joukkueessa ole ketään oikein, keltä niitä maaleja voisi edes odottaa.

Nyt ehkä korostuu liikaa ne tukitoimet maalinedessä ja yhden maalin hinta tulee vaatimaan töitä aivan liikaa. Jos siis voitetaan, niin ne on USA:ta vastaan nähtyjä esityksiä. Sinällään meidän onni, että ei oikein millään maalla ole näissä kisoissa mikään hurlumheimaalintekohoki vahvuutena, mutta vittu, me ollaan siinä ihan oikeasti noiden heikompien maiden tasolla. Sanoisin melkein, että Valko-Venäjän maalintekopotentiaali on aika samaa tasoa kuin Suomella, niillä on oikeastaan parempiä yksilöitä.

 

[Buster]

Kontiola ei ole saanut mitään aikaan. Ei juuri käyttöä näissä peleissä.

Tämä on vähän huolestuttavaa, kun ehtii vain juuri ja juuri / puolittain tilanteisiin. Ja sitten tilanteiden jälkeen kaksinkamppailutappioissa ja irtokiekkotappioissa on heti kaveria kaksi potkua jäljessä, eikä mitään toivoa saada kiinni. Ja ylivoimalla kun pelataan yhdellä pakilla ja Konna on toisella siivellä, niin koko ajan pelkäsi jenkkejä vastaan läpiajoja ja ylivoimahyökkäyksiä omiin. Pelkäsi tosin toisellakin ylivoimalla, kun kiekollinen tekeminen ja vetojen maalille saaminen (tai laajemmin hyökkäysten päättäminen) ei ollut kovinkaan tehokasta.

Valinnan kyllä ymmärtää hyvin, koska keskustasta ja ylivoimasta terävää kiekollista taitoa puuttui. Mutta kyllä ollaan jännän äärellä, miten Konnan vahvuudet saisi maksimoitua ja heikkouden minimoitua. Vielä kun Suomi luottaa aktiiviseen paineistamiseen, jossa jalkanopeus korostuu ja jos yksi ei ihan ehdi tai ei uskalla lähteä, niin sitten se pakka saattaa helpostikin avautua. Ei nyt varmaan varakapteenina ihan helposti lähde katsomoon ja toisaalta isoimmat ongelmat tällä hetkellä ei nyt ihan henkilöidy yksittäisiin pelaajiin, joten vähän sinänsä epäreilu nostaa ketään tikun nokkaan. Mutta nostinpa kuitenkin.

En tiedä jos toiseen laitaan toisi muistaakseni nopeana pelaajana Ojamäen, tai sitten ihan rehellisesti vielä kokeilisi tuota HPK-ketjua - meni syteen tai saveen. Innalakin on vähän näyttäytynyt tyhjän tilan liukuvana näpertelijänä, joka luopuu kiekosta heti kun joku on tulossa iholle ja ei lähde haastamaan. Ja jonka peli näyttää siltä, että ihan kohta jotain tapahtuu. Toivottavasti tapahtuu, mutta vähän pehmeältä tyhjän jään pelaamiselta näyttää.

Ruohomaalle voisi hommata sen Turusen laitaan, kun taitaa Lundell ja Sallinen olla vähän turhan suoraviivaisia maalinedustyyppejä. Turunenkin vastaavasti jäänyt aika yksin ihan omaa peliään pelaamaan ja ollut joka kaksinkamppailun päätteeksi perseellään.

Olisin tehnyt jo jenkkipelin jälkeen muutoksia, mutta valmennus varmaan halusi vielä turnauksen alussa katsoa heti toisenkin pelin ja antaa lisää yhteisiä kokemuksia kun aikaakin kuitenkin vielä on. Luulisi kyllä, että turnauksen aikana hyödynnetään tämän poikkeuskauden mahdollistamaa laajaa pelaajaryhmää ihan jokaista sylinteriä myöten.

Tuo Kazakstan peli oli Jokereista tuttua pelaamista. Tilastoista voidaan tuudittautua, että peliä hallittiiin. Mutta jos vastustaja on kerta lähtenyt puolustamaan keskustaa pois, sekä muutenkin aktiivisesti puolustamaan ja painimaan onnistuen siinä jopa vähän rutiininomaisesti, niin kyllä tässä vähän pitää olla huolissaan. Käytännössä ei lähes 50 vedosta huolimatta tullut juurikaan kunnon maalipaikkoja. Viivalta toivotaan -kiekkoja, josta puuttui milloin maski ja milloin osoite. Eikä saatu edes toisessa erässä kulmaralleja käyntiin ja vaihdettua hyökkäysalueella kiekon kanssa.

 

[sivurauta]

Yhdellä toimivalla ketjulla tähän mennessä 4 pistettä. Aika raakalla kädellä saisi muut ketjut pistää uusiksi ja vaikka kaivaa poppareilta lisää virtaa peliin. Nimellisen nelosketjun voisi nostaa hierarkiassa ylöspäin ja antaa lisää peliaikaa.

Tuota "ykkösen" roolitusta ei varmaan ymmärrä kukaan. Kaikki kolme pelaavat ihan täysin eri peliä ja ei minkäänlaista kemiaa keskenään. Arttu pärjäsi liigassa niin hyvin etten ymmärrä miksei pärjäisi näissäkin karkeloissa, jos roolitukset on kohdillaan. Nyt ne on kaukana siitä ja kaikki kolme saavat toisensa näyttämään vielä huonommilta mitä peliesitykset ovat.

 

[chauron]

Semmoinen peli. Oikeastaan hyvä, että tuli tappio tässä välissä, koska jos olisi tullut voitto niin Jalonen ei olisi uskaltanut tehdä muutoksia kokoonpanoon, vaikka syytä olisi. Nyt kannattaa Norja-peliin kokeilla vähän uusia ketjuyhdistelmiä.

Peli oli pitkälti Suomen hallintaa, mutta vastustajalla oli kuuma veska ja pelasivat sikäli hyvin kanssa, että eivät ottaneet jäähyjä, joista Suomi olisi voinut rankaista. Mielestäni Suomen rankkarivetäjät oli puoliksi ihan huumorivalintoja. Ruotsalainen ja Karjalainen ovat joo paperilla ykkösketjun ukkoja, mutta aika pihalla pelistä molemmat tänään. Kaski oli hyvä ja annan Turuselle anteeksi. Lundellia odotin vetäjäksi, koska hänellä on hyvä laukaus ja ihan hyvin olisi voinut kokeilla kuumaa Björnistä. Kazakstan hoiti nekin vaan paremmin ja peli oli siinä. Toki oli heillä se kuuma maalivahti, jolla oli vähän tuuria mukana, mutta se oli ansaittua tuuria. En ole mitenkään erityisen järkyttynyt tästä lopputuloksesta, Rankkareissa voi tapahtua mitä vaan.

Suomen pelistä nyt eniten toivoisia ketjujen hiomista, vielä ei ole liian myöhäistä kokeilla eri koostumuksia. Turunen menee nyt ihan hukkaan tuolla ja Kontiola ei saa mitään aikaan. Myös itse pelitavassa hiomista, etenkin hyökkäämisessä, kun Suomi kaahaa iloisesti nurkkiin pyörimään ja mitään kovin hienoja maalipaikkoja ei ole saatu luotua. Toki Kazakstan sumputti peliä hyvin ja siellä ei ollut liikaa tilaa ja jenkkejä vastassa oli vielä pelaamisessa hakemista, mutta vähitellen pitäisi saada luotua oikeasti hyviä paikkoja. Se yksi ylivoima ei näyttänyt kovin kummoiselta tekemiseltä.

Olisin toivonut, että tästä pelistä olisi tullut Suomelle sellainen murskavoitto, jolloin apinat olisivat poistuneet pelaajien olkapäiltä ja pelaaminen olisi vapautuneempaa. Mitäköhän jengi kelaa, jos Norjaa vastaan on samanlaista menoa, että on 20 laukausta ja 0 maalia? Huolestutti kyllä ennen kisojen alkua, että onko tässä rosterissa semmoista pelaajaa, joka veivaa vastustajan maalivahdin läpiajossa Kakon tyyliin, kun tilaisuus koittaa. Mielestäni sitä taitoa ei ole yhtä paljon kuin viime kisoissa (Manninen, Kakko), mutta potentiaalia on parempaan ja se pitäisi mitata ulos. Rohkeasti kokeilisin Puustista ja vaikka yhdistäisin sen HPK-ketjun, jos olisi mahdollisuus. Missä se toimiva EHT-ketju on? Ykkösketju ei vaan toimi ja jotain pitäisi kokeilla.

@-Kantor- heitti hyviä kombinaatioita viime sivulla. Laitoin aiemmin omat ideani otteluseurantaan, niin laitanpa tänne vielä uudestaan:

Sallinen-Lundell-Innala
Pakarinen-Ruohomaa-Turunen
Ojamäki-Ruotsalainen-Puustinen
Mäenalanen-Björninen-Anttila

Kontiola ja Karjalainen poppareille ja uutta yritystä. Innalan voisi kanssa korvata Ruotsalaisella, mutta sitten on pakko nostaa Kontiola takaisin pelaamaan, joskin siinä tapauksessa voisi laittaa HPK-ketjun yhteen. Innalalla on vaan kova yritys päällä ja menee vikkelästi. Kolmosketju olisi vähän jämäketju tässä tapauksessa, mutta jos kärkiketjut löytävät pelinsä, niin se menisi vaan energiaketjuna. Haluaisin kumminkin saada jonkun ketjun kasaan, joka oikeasti olisi uhka hyökkäyspäässä. Nelosketju saa hyvin painetta, mutten usko heidän pitemmän päälle olevan niin tehokkaita. Olen valmis antamaan Sallinen-Ruohomaa-Lundell -ketjulle vielä mahdollisuuden, koska tänään ketjun meno näytti paremmalta.

Pakistossa haluaisin ehdottomasti nähdä Nousiaista ja Rindelliä. Rindell teki tehoja EHT:llä eikä olisi huono homma kokeilla, miten hänellä lähtee näissä kisoissa. Seppälä on nähty, niin kuin se vaateketju.

Ruotsalainen laitaan, pääsee paremmin esille. Ojamäki-Kontiola-Ruotsalainen vois toimia ookoo. Ei tartte Konnan vetää siellä kärjessä.

Valitettavasti Jalonen ei tätä ajatellut valinnoissa. Itse liputin Saarelaa kisoihin esimerkiksi, kun on selkeä maalintekijätyyppi. No siellä kai oli sitten loukkaantumista, mutta olisiko siltikään valittu? Lauri Pajuniemi olisi toinen. En oikein nää mitä joku jerekarjalainen tekee kärkiketjuissa, kun on olevinaan offensiivinen pelaaja, jolla on alla paska kausi KHL:ssä. Aiemmin yksi suonarikausi Liigassa, muuten ollutkin sellaista ei-maju-tasoa. Tämä nyt vain esimerkkipelaaja, minkä tilalle sinne jotain maalintekijöitä olisi voinut sovitella, ei tämä nyt Karjalaisen vika ole suinkaan.

Uskoisin että alustava ajatus oli että maalit tekis Lundell, Ruotsalainen (ja ketkä niitä EHT:llä teki) ja tulitukea tulis pakistosta tyyliin Kaskelta. Aika vahvat toiveet.

Vaikka Björnisen ketju on ollut helvetin hyvä, niin mielestäni Björnisen erinomaisuutta pitäisi yrittää käyttää Ruotsalaisen herättelyyn. Parhaan sentterimme laidoille ratkaisupotentiaalia:

Lundell-Björninen-Ruotsalainen
Pakarinen-Ruohomaa-Turunen
Sallinen-Kontiola-Innala/Karjalainen
Mäenalanen-Tiivola-Anttila

Tuossa alkaa olla kohdillaan omaan makuun, ainakin paperilla.

 

[Oles]

Ruotsalainen laitaan, pääsee paremmin esille. Ojamäki-Kontiola-Ruotsalainen vois toimia ookoo. Ei tartte Konnan vetää siellä kärjessä.

Jep, voi olla että on pakko peluuttaa Kontiolaa, koska Ruotsalainen ei välttämättä sentterinä toimi niin hyvin. Mielenkiinnolla odottelen huomista kokoonpanoa, kun Jukka lupaili muutoksia.

 

[Randalf]

Kisojen ensimmäiset ketjufantasioinnit tältä suunnalta! Uijuma!

Sallinen - Lundell - Ruotsalainen
Turunen - Ruohomaa - Pakarinen
Innala - Kontiola - Ojamäki
Mr. Underhill - Bjööninen - Anttila

Karjalainen voi sitte välillä vedellä konnan laidalla. Lundell kelpaisi nähdä nyt keskellä ja isossa roolissa, josko herättelisi Ruotsalaisen. En vierastaisi sitäkään ajatusta, että Sallinen vetäisi sentterin roolissa tuossa ja Lundell ja Ruotsalainen saisi kokeilla, miten klikkaa.

Noh katellaan. Aika varmana pitäisin, että seuraavassa kahdessa pelissä Ojamäki vähintäänkin käväisee rosterissa ja Lundell/Ruotsalainen akselilla saattaa pelipaikanmuutos tapahtua.

Toki sekin on todettava, että oli toinen laituri Konnan ketjussa kuka hyvänsä, niin kyllähän Pakarinen tai vastaava tilantekijä siinä ihan paikallaan olisi. Silkkaa "seksiketjua" on Konnan ympärille nykyisellään aika vaikea kasata.

 

[IceWalker]

Eikös nämä MM-kisat mene, jos ei joka kerta niin ainakin melkein joka kerta, siten että alkusarja valitellaan ettei riitä. Mikään ei riitä. Kuitenkin kun myöskään Norjalla, Kazakstanilla, Latvialla ja Italialla ei pakka pysy kasassa ihan seitsemää ottelua, niin Suomikin pääsee säälistä omassa lohkossa neljän parhaan joukkoon. Sitten tulee puolivälierät ja vastaan tulee joku. Tänä vuonna kristallipallo sanoo, että vastaan tulee Slovakia joka kaatuu 3-1 ja taas ollaan mitallipeleissä.

Saadaan tällekin keväälle kasvutarina, kun noustaan vaikean alun jälkeen menestykseen, kaiken sen jälkeen kun kukaan ei enään uskonut meihin.

Tämä sama kaava toistuu Suomen lisäksi, Ruotsilla ja Kanadalla. Venäjä näyttäisi olevan tänä vuonna alusta asti vireessä.

Suomi on varmaan neljän joukossa lohkossaan. Mutta näissä kisoissa vähän aistii imperiumin eli itäblokin vastaiskua. Sieltähän olisi menossa jatkoon neljä näillä näppäimillä. V-Venäjäkin on tuntumassa, vain Tshekillä menee huonommin. Slaavit jyrää meitin.

Normandiaa ei myöskään tapahdu: USA ja varsinkaan Kanada eivät saa aikaan mitään keskinkertaisuuksilla. Ja Britannia ei tuosta enää nouse. On muuten kumma juttu, miksi Kanadaa ihaillaan niin paljon: mestaruuden saavuttaminen täysin ylivertaisella miehistöllä ei ole temppu eikä mikään. Vaan teepä sama tusinamiehillä.

Ruotsin tilanne on kutkuttavan kiperä: sen pitää hoitaa esim. Tshekki, joka ei ole aloittanut kovinkaan hyvin kisoja. On myös muistettava, että vain neljä kasvutarinaa mahtuu välieriin. Olisikohan viimein aika, jolloin hurrien kasvutarina menee samaan tapaan kuin Zlatanin performanssi tulevissa EM-kisoissa. Eli nurmen alle.

 

[LOFIN]

Jaahas, Puljujärvi MM-kisoihin? Soppari ei ole katkolla joten sieltä puolelta ei pitäisi estettä olla.