Ylitetään tuo silta sitten kun siihen tullaan. Ootko muuten huomannut, että täällä maajoukkueosiossa on aika paljon vähemmän kirjoituksia ja kirjoittajia. Muutenkin, tollanen miks mää miks ei muut lapsellinen paska on ihan paskaa. Ni.
Tässä ko katselen NHL finaalia viime yöltä, niin kuten tapana on niin aina alkaa ihastuttaa noi suomalaiset äijät... Ja mieleen nousee yllättäen nuot suomalaiset puolustajat. Pakko ohimennen mainita, kun ei välttämättä vielä ole ihan kaikkien tietoistuuteen noussut, niin Esa Lindell on ihan saatanan hyvä pakki. Yksi änärin parhaita puolustavia puolustajia. Leftien pakkien tilanne on Leijonilla kyllä ihan käsittämättömän huikea. Lindell, Heiskanen top2 ja kolmannen parin ruutua havittelee iso läjä ukkoja... Melkein silti sanoisin, että mahtaako euroopassa kiekkoileva Mikko Lehtonen ansaista tuon paikan? Ehkäpä kyllä... mutta löytyy änäristäkin hyviä äijiä Määttä, Nutivaara, Riikola, Vaakanainen... Alkaisiko Vaakanainen jo erottua edukseen tuossa porukassa? Perhana kun kestäisi ehjänä.
Raitin pakeista sitten onkin vähän enemmän pulaa... perhana kun Vatasenkin osakkeet tippu omissa silmissä kun katsoin hänen matseja Hurricanesissa... toki alla oli pitkä loukkaantuminen, mutta silti se hasardien määrä oli melkonen. Ja kun tässä ketjussa varmaankin monet jättäis Ristolaisen kokonaan keskusteluista pois, niin ohkaseks menis tuo raitin pakkien ryhmä. Siksi ite pidänkin tässä fantasioinnissa Rassen mukana, ykkösparissa, kuten hän pelillisesti ansaitsisi.
Toivottavasti noita raitin kavereita nousee isompiin rooleihin jo ens kaudella... mutta jos ei, niin jokatapauksessa lähivuosina tuokin osasto tulee näyttämään paremmalta. Jos Antti Tuomiston nimi ei ole vielä muistissa, niin suosittelen sen sinne tallentamaan. Siinä on kaveri, jonka uskon nousemaan Suomen top3 raitin pakkeihin. Valitettavasti" tätä nousua voidaan joutua vähän odottamaan, sillä kaveri valitsi urapoluksi yliopistoliigan. Toivottavasti näyttää olevansa sen verran kova peto, että joku NHL joukkue miehen kaappaa jo ennen valmistumista. Tuomisto olisi ihan täydellinen pari Heiskaselle... hyvin liikkuva 194 senttinen ja molempiin suuntiin laadukkaasti sekä nöyrästi pelaava jätkä.
Lindell-Ristolainen
Heiskanen-Hakanpää
Vaakanainen-Vatanen
Lehtonen
Hakanpää nousee pelaavaan rosteriin ihan puhtaasti roolitusten vuoksi. En halua Miron vierelle pelajaa, joka syö Miron roolia pienemmäksi. Eikä tuossa rosterissa liikaa ilkeyttä ja ikää ole, joten Hakanpää saa 28 vuotiaana ottaa sitä porukan pappa roolia, kun ei sitä Samillekaan kehtaa antaa.
Todellisuudessahan tää roolitus ja pelaajavalinnat ei tuu koutsilla olemaan yhtä vaikeeta, kun meillä täällä palstalla, sillä kieltäytymisiä tulee aina.
Ja loppuun vielä pieni vetoomus, että toivottavasti kisoja ei pelata Valko-Venäjällä... Jos Valko-Venäjä säilyy järjestäjämaana, Leijonilta täytyy löytyä kasseja kieltäytyä pelaamasta.
Leijonilta voi ehkä löytyä nk. Kasseja kieltäytyä pelaamasta, mutta toisaalta valitettavasti säännöt ovat sääntöjä.
Siihen siis mitä tulee suoraan kieltäytymiseen ilman hyväksyttävää perustetta.
Ja sehän tarkoittaisi nk. Nolosti hallitsevalle maailmanmestarille putoamista MM-puolen 1. Divisioonaan sarjalohko A:n pariin.
Viimeksi Suomi olisi tosin yleensäkin kapinoinut lajin päättäjiä vastaan vain Wienissä vuonna 1987.
Tuolloin Leijonille rangaistus olisi ollut kovimmillaan MM-kisojen A-sarjaan osallistumiskielto viideksi vuodeksi aina vuoteen 1992 tai 1994 asti tilanteesta riippuen kun rangaistus olisi koskenut joko vuosia 1987-1992 tai vuosia 1989-1994 hieman rangaistuksen ajankohdasta riippuen, Calgaryn 1988 Talviolympiapaikan menetys ja putoaminen vuodeksi 1989 C-sarjan MM-kisoihin Australiaan.
Tosin tuo kaikkein kovin mahdollinen rangaistus Suomelle piti sisällään sen, että Suomi olisi kiistänyt kaikki mahdolliset syytteet sitä kohtaan juurikin nk. Tapaus Sikoran pohjalta, muulla tavoin tuominnut lajin päättäjien menettelyt sitä kohtaan ja tietenkin vetäytymällä heti suuttuessaan pois kisoista ilman virallista tiedotetta asiasta.
Kuten tietysti tapauksen ollessa kuumimmillaan oli tapahtua.
Australiassa olisi kohdattu Ijs-Oranje eli Hollanti, Crvena Zvezda na Hokej Ledu eli Jugoslavia, Jään Lohikäärmeet eli Kiina, Unkari, Bulgaria, Pohjois-Korea, Etelä-Korea ja kisaisäntä Jään Kengurut eli Australia.
Vaihtoehtoisesti Leijonat olisi pudonneet vuodeksi 1989 MM-puolen C-tasolle vain toisen vuoden 1987 B-sarjan putoajan kanssa yhdessä eli Ijs-Oranjen tai Jään Lohikäärmeiden kanssa jolloin toinen noista eli todennäköisesti Ijs-Oranje olisi saanut jäädä jatkamaan MM-kisojen B-sarjassa vuodeksi 1989.
Alempien MM-kisojen puolelle olisi ehdotettu myös tilapäistä sarjalaajentumistakin Suomen tai Ruotsin tai molempien putoamista ajatellen ja siitä olisi sitten tullut omat seurauksensa sarjatasosta riippuen.
Tuossa vaihtoehdossa edes MM-kisojen B-puolen voittaminen ei olisi hyödyttänyt moneen vuoteen kun nousta ei olisi saanut.
Toki vaihtoehto olisi voinut olla myös C-sarjan MM-kisat Suomessakin vuodeksi 1989, mutta toisaalta Australialle oli melko lailla luvattu jo aiemmin ne kisat ja olisihan siinä tullut melkoista kulupuolta vastaavasti sitten Jään Kenguruille tulla Suomeen pelaamaan.
Lievimmillään toki rangaistus oli pienin mahdollinen.
Toisin sanoen lievimmillään Leijonat olisivat pitäneet muun muassa Talviolympiapaikan Calgaryyn 1988, mutta pudonneet diskattuina Sveitsin sijasta vuodeksi 1989 B-sarjan MM-kisoihin Jääkarhujen Kotiluolaan eli Norjaan.
Norjassa olisi kohdattu isäntämaan joukkue eli Jääkarhut, Sininen Kone eli Italia, Jääkukot eli Ranska, Saksan Demokraattinen Tasavalta eli DDR/Itä-Saksa, Itävalta, Japani ja Jään Punaiset/Valkoiset Leijonat eli Tanska.
Mahdollisesti etenkin tuo MM-kisojen B-sarja olisi saatettu pitää Suomessakin kun osin Norjakin oli lähinnä kompromissi kun eivät jo vuonna 1987 nousseet MM-kisojen A-sarjaan vuodeksi 1989.
Lievimmässä rangaistuksessa Leijonilla olisi ollut tietenkin normaali nousuoikeus.
Muuna lievempänä rangaistuksena olisi ollut myös MM-kisojen A-sarjan säilymisoikeus, mutta ilman Talviolympiamatkaa Calgaryyn 1988 jolloin tilalle olisi otettu Japani sellaisenaan suoraan tai sitten vielä olisi pelattu erillinen ottelu DDR:ää tai Italiaa vastaan jolloin sen voittaja olisi päässyt sitten Calgaryyn.
Ruotsin pudotessa lisäksi Suomen kanssa aiemmin muilla tavoin muu ylimääräinen Talviolympiamatka olisi paikaltaan tullut Japanin lisäksi DDR:lle tai sen yhä kieltäytyessä Italialle mahdollisesti jo otteluitta tai sitten olisi vielä erikseen sijoitettu ottelu Hollantia vastaan Italialla viimeisestä paikasta.
Muutoin Ruotsinkin pudotessa yksinään ylimääräisen paikan olisi edelleen saanut Japani sellaisenaan suoraan tai sitten olisi pelattu vielä erillinen ottelu DDR:ää tai Italiaa vastaan.
Samat säännöt syytteineen koskivat myös Wienin 1987 kapinajupakan toista osapuolta eli Ruotsia mikäli sekin olisi vetäytynyt pois kisoista.
Leijonien valmennus oli tosin pitkään erittäin vihainen asian suhteen tuolloin vuonna 1987, mutta onneksi normaali järki voitti kun rangaistus tosiaan Suomen nousevan jääkiekkoinnostuksen vahingoksi katsottiin edes vuodenkin osalta alemmassa sarjassa olevan liian kova.
Olivathan he jopa vetäytyä jopa rangaistuksen hyväksynnästä huolimattakin mielenosoituksena.
Sama koski Tre Kronoriakin mikäli eivät olisi Tre Kronorin vaatimuksiin suostuneet silloiset arvoisat lajin päättäjät.
Säännöissä toki on olemassa nk. Force Majeure-pykälä ilman putoamista, mutta sillekin pitää olla erittäin kovat ja hyväksyttävät perusteet.
Esimerkiksi erittäin valtava tai sellaiseksi katsottu humanitaarinen katastrofi riittää.
Vain se esti muun muassa Japania putoamasta vuonna 2011 selvästikin alemmas ja kun se päätettiin niin Japanin sijasta Espanja jäi sääntöjen uhriksi ja putosi.
Siihen kun vielä tuli tietenkin MM-kisojen alempien puolien jakaminen vielä sarjalohkoihin hidastamaan nousua osin idioottimaisena, mutta myös toki jossain määrin tasoeroja kaventaneina sääntönä päälle niin Espanjan jääkiekolle se myös oman taantuman myötä tiesi ikävää syöksykierrettä.
Siinä missä Japanille arvokasta viime hetken onnen lykkyä jääkiekossa tietenkin.
Leijonille ei taida tai taitaisi tulla valitettavasti samanlaista erikoiskohtelua mikäli niin meneteltäisiin.
Tai ei ainakaan näillä perustein.
Tietysti joku ihan älytön joukkoprotesti olisikin melkoinen näytös, mutta sellaisen toteutumista ei taida olla näköpiirissä.