MM 2018: Suomi

[Murkula]

Jep tuskinpa sieltä on fiinaaleista hyökkäykseen oikeasti realistisia vaihtoehtoja kuin Peltola. Toki siellä Manner on valmentamassa, jolloin aika tiiviin tutkan alla nuo pelaajat tuolla ovat maajoukkuetta ajatellen.

Arvaappa vaan onko Junttila joukkueessa. Muistelisin että veti jo olympialaisissa marjamäen luottoratsun roolia niin tuskin jää mm-kiekostakaan, vaikka juuri tuosta edellämainitusta syystä pitäisi jäädäkin.
Vähän aikaista mutta on jotenkin kutka että Koivu ja Rantanen liittyvät mukaan molemmat. Sitten vielä kiinnostaisi kovasti Lehteränkin tilanne koska kuitenkin pelasi kevään niin laadukasta lätkää että kolmosen keskeen olisi Suomelle huippumies.

Kuulostellaan. Vielähän siellä ensi yönäkin tippuu Rask, tai Kapanen (ja Komarov)

 

[ColCbj]

Ahon laittaisin ehkä mieluiten keskelle ihan aloittamisen takia.

Nykyäänhän sillä ei enää ole juuri mitään merkitystä sentterinä olemisen kannalta, että osaatko aloittaa. Kunhan kentästä löytyy joku, joka osaa aloittaa, ei sillä ole väliä kuka on sentterinä, joten ei sentterkiksi tarvitse laittaa pelkän aloittamisen takia.

 

[Aleksandros]

Onko Toni Rajala ihan aidosti palstalaisten mielestä kisajoukkueeseen tyrkyllä vaiko ennustetaanko hahmotelmissa Laten ajatuksia? En ole näitä A-maajoukkueen matseja nähnyt eli en Rajalaa tyrmää, mutta olisi mielenkiintoista kuulla ne henkilöt, jotka tiesivät Rajalan olevan edes viimeisessä MM-leirityksessä mukana vielä viime syksynä.

Rajala on veikkauksissa ja hahmotelmissa mukana siksi, että oli pirteä Tsekin EHT-turneella. Kevytjalkainen, taitava, hyvä haastamaan 1 vs. 1 -tilanteissa ja hyvä laukaus. Hänen osakkeitaan tietysti laskee, mitä enemmän änärimiehiä on tulossa mukaan. Mutta joku kolmosketjun (ehkä jopa kakkosen) laiturin paikka voisi olla aika optimaalinen. Kenties kakkosylivoimallekin olisi saumat. Toisaalta Rajalan kanssa on paljon miehiä kamppailemassa samoista paikoista. Esim. Palola, Puustinen, Jormakka, Ikonen. Ja nyt myös Kiiskinen ja Pesonen. Tsekin turnauksessa Rajala erottui näistä edukseen, vaikka konkreettista tulosta ei runsaasti tullutkaan.

Ennen kautta ei varmasti kovin vahvoilla ollut, mutta osittain juuri tästä syystä näitä kevään harjoituspelejä pelataan. Nähdään, ketkä juuri silloin ovat iskussa. Ja Rajala näyttää olevan.

 

[Aleksandros]

Muista valinnoista sanoisin, että missä ihmeessä on Markus Hännikäinen? Kolmen vuoden takainen Hännikäinen olisi jo melkeinpä mahtunut tämän päivän kokoonpanoon, eikä poika kait kauheasti takapakkia ole ottanut? Liekkö Markuksella sitten jotain vaivaa?

Hännikäinen on koko kaudella pelannut todella vähän, erityisesti nyt keväällä. Kaiken lisäksi hänet pitäisi valita suoraan kisoihin eli ei ehtisi totutella yhtään isoon kaukaloon. On vahvasti kyseenalaista, pystyisikö hän tuomaan joukkueeseen mitään sellaista, mitä siellä ei nyt jo olisi. Moni hehkuttaa häntä viime kevään kisoista, mutta aika vaatimattomasti Marjukka hänelle, Jani Lajuselle ja Osalalle peliaikaa jakoi.

Kyllähän Hännikäisen voisi kisoihin ottaa, mutta ei hän mikään sateentekijä missään muodossa ole. Pelituntuman puute ja erikokoinen kaukalo asettaa niin isoja kysymysmerkkejä, että ehkä hänen sijastaan kannattaa valita joku nyt pitkään leireillyt ja Marjukan kuvioita opiskellut kaveri. Tasoero näiden valintojen välillä ei missään nimessä ole suuri.

 

[WildThing]

Huvittavaa hieman seurata kuinka Mikkea ja Koivua kaavaillaan kakkosketjuun, ja Teräväistä Ahon kanssa yköseen. Joku sankari vielä kertoi, että Vesalaisen pelinopeus ei riitä Teuvon ja Sebun mukana, mutta voisi toimia Miken ja Mikon kans.

 

[jalperi]

Huvittavaa hieman seurata kuinka Mikkea ja Koivua kaavaillaan kakkosketjuun, ja Teräväistä Ahon kanssa yköseen. Joku sankari vielä kertoi, että Vesalaisen pelinopeus ei riitä Teuvon ja Sebun mukana, mutta voisi toimia Miken ja Mikon kans.

Kyllä se vaan suurimman osan mielest menee noi päi et Koivun paikka nykyää optimaalisesti on kakkoskentässä korkeintaa.

 

[WildThing]

Kyllä se vaan suurimman osan mielest menee noi päi et Koivun paikka nykyää optimaalisesti on kakkoskentässä korkeintaa.

Ja laituri ykösen keskellä? Ei tule tapahtumaan näissä kisoissa, jos Koivu tulee.

 

[WildThing]

Ois kyllä mielenkiintoista päästä näkemään Koivun ilme kuvitteellisessa tilanteessa, kun Marjamäki soittaisin Koivulle, että: ”Moro Mikko! Kaavailtiin sulle paikkaa kakosen keskellä. Ykkösketju on meillä tänä keväänä Vesalainen - Aho - Teräväinen, mutta Vesalainen saattaa kyllä vielä tulla sinun ja Miken ketjuun kun sen pelinopeus ei riitä välttämättä Teukan ja Sebun kans. Lähetkö messiin?”

 

[jalperi]

Ois kyllä mielenkiintoista päästä näkemään Koivun ilme kuvitteellisessa tilanteessa, kun Marjamäki soittaisin Koivulle, että: ”Moro Mikko! Kaavailtiin sulle paikkaa kakosen keskellä. Ykkösketju on meillä tänä keväänä Vesalainen - Aho - Teräväinen, mutta Vesalainen saattaa kyllä vielä tulla sinun ja Miken ketjuun kun sen pelinopeus ei riitä välttämättä Teukan ja Sebun kans. Lähetkö messiin?”

Enpä usko et Mikolle mitää välii, sen verran hieno mies.

 

[1000]

Jormakka ainut kyseenalainen valinta omissa papereissa, mutta en tiedä kuka tilalle. Jormakalla ja Palolalla on ainakin jotain kemiaa.

Tohon pitäisi Suomelan tilalle ottaa JM Järvinen, niin saataisiin Särkänniemi-ketju kasaan + repullinen kemiaa. Ja ihan vakavasti ottaen JMJ pelaa aika huikeella tasolla tällä hetkellä finaaleissa.

 

[Aleksandros]

Oma hahmotelmani:

Husso
Säteri
Kilpeläinen

Pokka-Heiskanen
Honka-Kivistö
Ohtamaa-Riikola
Lehtonen-Kukkonen

Lähellä: Koivisto, Mikkola, Jokiharju, Näkyvä, Vaakanainen, Juolevi, Jürgens

Teräväinen-Aho-Rantanen
Granlund-Koivu-Pesonen
Savinainen-Suomela-Rajala
Anttila- J. Lajunen -Manninen

Ylim. Palola, Enlund, Niemi

Lähellä: Sallinen, Junttila, Jormakka, Kiiskinen, Sandell, Ikonen, Puustinen

Tässä siis oletettiin, että Jani Lajunen, Mikko Lehtonen, Mikko Koivu, Mikko Rantanen, Atte Ohtamaa ja Lasse Kukkonen tulisivat nykyisen joukkueen ulkopuolelta mukaan. Mika Pyörälä mahtuisi omaan joukkueeseeni, mutta en ole varma, onko suunnitelmissa mukana. Eikös hän olisi ehtinyt jo tälle Ruotsin turneelle mukaan? Oletan, että on pois.

 

[WildThing]

Enpä usko et Mikolle mitää välii, sen verran hieno mies.

Varmasti on väliä Mikolle ja toki myös joukkueen etu, että paras sentteri pelaa eniten. Se on mahdollista että paperilla Koivu ja Granlund on kakkosessa, mutta kyllä he terveinä ollessaan eniten noista hyökkääjistä tulee pelaamaan.

 

[jalperi]

Varmasti on väliä Mikolle ja toki myös joukkueen etu, että paras sentteri pelaa eniten. Se on mahdollista että paperilla Koivu ja Granlund on kakkosessa, mutta kyllä he terveinä ollessaan eniten noista hyökkääjistä tulee pelaamaan.

Niinno todennäkösesti näin. Ilman muuta vaikeimmat minuutit heille, ovat paperilla missä kentässä tahansa. Siitä ollaan samaa mieltä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ois kyllä mielenkiintoista päästä näkemään Koivun ilme kuvitteellisessa tilanteessa, kun Marjamäki soittaisin Koivulle, että: ”Moro Mikko! Kaavailtiin sulle paikkaa kakosen keskellä. Ykkösketju on meillä tänä keväänä Vesalainen - Aho - Teräväinen, mutta Vesalainen saattaa kyllä vielä tulla sinun ja Miken ketjuun kun sen pelinopeus ei riitä välttämättä Teukan ja Sebun kans. Lähetkö messiin?”

Voi kyynel :D onneksi wildin pojat on aikusia... Toisin kuin eräät?

Mitähän sää tolla hassuttelulla yritä sanoa? Että Koivun pelinopeus on samalla tadolla kuin Aholla ja Teräväisellä? Vai onko Mikko vielä nopeampi?

 

[Artturenos]

Niin no se on aika vanhanaikainen ajattelutapa edes numeroida kenttiä mihinkään järjestykseen. Monilla joukkueilla alkaa olla jo niin ettei kolmosen ja ykkösen eroa edes kunnolla huomaa ja ne on vain paperilla kirjoitettu johonkin järjestykseen. Oikeastaan ainut kenttä mihin yleensä stereotypiat pätevät on nelonen.

Tässä tapauksessa jossa Koivu olisi mukana uskoisin myös, että Koivun kenttä tulee pelaamaan eniten minuutteja. Syy on se että tässä joukkueessa Koivu olisi niin selkeästi paras puolustava sentteri, ja näin hänen kenttä tulisi varmasti saamaan rutkasti vastuuta puolustavissa tilanteissa. Jos Barkov olisi joukkueessa saattaisi se syödä Koivun roolia yllättävän paljonkin pienemmäksi.

 

[adolf]

Niin no se on aika vanhanaikainen ajattelutapa edes numeroida kenttiä mihinkään järjestykseen. Monilla joukkueilla alkaa olla jo niin ettei kolmosen ja ykkösen eroa edes kunnolla huomaa ja ne on vain paperilla kirjoitettu johonkin järjestykseen. Oikeastaan ainut kenttä mihin yleensä stereotypiat pätevät on nelonen.

Näin on ja parhailla joukkueilla ei välttämättä päde aina edes enää tuohon neloseenkaan. Mielenkiintoista nähdä meneekö jääkiekon evoluutio tuohon suuntaan enemmän että kaikki 4 ketjua pyritään rakentamaan etupäässä se ajatus edellä että tekevät maaleja.

Suomellahan näissä kisoissa kuitenkin näyttäisi joukkue rakentuvan perinteisen 2 hyökkäävää, 2 puolustavaa mukaan.

 

[WildThing]

Mitähän sää tolla hassuttelulla yritä sanoa? Että Koivun pelinopeus on samalla tadolla kuin Aholla ja Teräväisellä? Vai onko Mikko vielä nopeampi?

Koivu on parempi keskushyökkääjä kuin Aho. Tarviiko tästä oikeasti edes väitellä? Teuvoa nyt Mikkoon en edes viitsi alkaa juuri vertaamaan.
En ole todellakaan Mikko Koivun fanipoikia, mutta nokkimisjärjestyksessä keskushyökkääjistä puhuttaessa ei ole mitään epäselvää, että Mikko ja Mikke on Ahoa ja Teräväistä edellä. Koivu on edelleen yksi NHL:n parhaista puolustavista senttereistä, jos jollakin on päässyt unohtumaan.
Kyllä Aholla ja Teukalla pelipää raksuttaa usein varsin nopeasti, mutta se nyt ei valitettavasti yksin riitä.
Ja mitä Vesalaiseen tulee niin en ottaisi miestä missään nimessä kisoihin. Häviää finaaleissa tällä hetkellä kaksinkamppailut ja on todella raskaalla jalalla liikkeellä. Mies on joko rikki tai täysin puhki.

Edit. Itse harkitsisin Marjamäkenä vakavasti näillä senttereillä Wildin kaksikon hajottamista. Mikke keskelle Teuvon ja Ahon kans ja Koivu toisen ketjun keskelle.

 

[Naurava Kulkuri]

Koivu on parempi keskushyökkääjä kuin Aho. Tarviiko tästä oikeasti edes väitellä? Teuvoa nyt Mikkoon en edes viitsi alkaa juuri vertaamaan.
En ole todellakaan Mikko Koivun fanipoikia, mutta nokkimisjärjestyksessä keskushyökkääjistä puhuttaessa ei ole mitään epäselvää, että Mikko ja Mikke on Ahoa ja Teräväistä edellä. Koivu on edelleen yksi NHL:n parhaista puolustavista senttereistä, jos jollakin on päässyt unohtumaan.
Kyllä Aholla ja Teukalla pelipää raksuttaa usein varsin nopeasti, mutta se nyt ei valitettavasti yksin riitä.
Ja mitä Vesalaiseen tulee niin en ottaisi miestä missään nimessä kisoihin. Häviää finaaleissa tällä hetkellä kaksinkamppailut ja on todella raskaalla jalalla liikkeellä. Mies on joko rikki tai täysin puhki.

Niin, Koivulla on NHLssä se n. 1000 matsia kokemusta sentterin paikalta ja Aholla mitä? 10? Ehkä tuo vähän voi jollain osa-alueella olla edellä. Aho on kuitenkin myös melkoinen joka voi yllättää monia, heitetään hänet sitten mihin paikkaan vain. Aho kuitenkin onnisui pelaamaan umpisurkeassa Hurricanesissa aika hienon kauden, niin en nyt sitten tiedä kuinka iso se ero näiden kahden välillä on? Koivu on parempi puolustussuuntaan, Aho on parempi hyökkäyssuuntaan. Ja minusta vähän tuntuu, että kun Äijät laitetaan isoon kaukaloon, niin ei tuo ero ole enää niinkään iso.

Ja joka tapauksessa, ketjunumeroiden mukaan isojen johtopäätösten tekeminen on aika saakelin hölmöä. Mikko tulisi varmasti pelaamaan eniten senttereistä.

"Kyllä Aholla ja Teukalla pelipää raksuttaa usein varsin nopeasti" Jos itsekin sanot näin, niin miksi naureskelit minun kommenteille jossa epäsuorasti sanoin Hurricanesin kaksikkoa pelinopeudeltaan vikkelämmäksi?

 

[Lico]

Näin on ja parhailla joukkueilla ei välttämättä päde aina edes enää tuohon neloseenkaan. Mielenkiintoista nähdä meneekö jääkiekon evoluutio tuohon suuntaan enemmän että kaikki 4 ketjua pyritään rakentamaan etupäässä se ajatus edellä että tekevät maaleja.

Mielestäni erityisesti NHL:ssä jääkiekon evoluutio on mennyt siihen viime vuosina, että nelosketjunkin (eli jokaisen ketjun) tulee pystyä pelaamaan kiekolla ja viedä kiekko vastustajan päätyyn. Ja nimenomaan pystyä tekemään maaleja. Syy miksei tätä kaikkialla vielä käytetä ja mattmartinit sekä muutamat muut vastaavat saavat peliaikaa, lienee vanhan liiton koutsit, jotka yrittävät yhdistää muutamaa jääkiekon aikakautta keskenään.

Pelaajat ovat vuosi vuodelta parempia, laji kasvaa ja nuoret pelaajat ovat jatkuvasti valmiimpia pelaamaan NHL:ssä. Ymmärrän sen, että ketjuilla on erilaisia rooleja, mutta se yleensä on kiinni käytettävissä olevasta materiaalista ja samalla toki palkkakatosta. Tähtisikermiä valitettavasti ei enää nähdä, ainakaan kahta kolmea kautta pidempään.

Arvoturnauksissa Kanada on pitkälti lähtenyt mentaliteetilla, notta tähtisikermät mukaan, koska siellä on myös näitä superpelaajia kuten Bergeron sekä Toews, jotka pystyvät pelaamaan erilaisissa rooleissa. Venäjä yritti Sochissa ja erityisesti Vancouverissa tähtisikermällä voittaa olympiakultaa, jolloin ei ehkä mietitty roolitusta samalla tavalla kuin Kanada perinteisesti. Nyt Znarokin aikana on tuotu mukaan enemmän roolipelaajia ja erityisesti olympialaisissa helmikuussa Venäjällä oli jopa ”puukätinen” joukkue mukana peilaten reserviin. Kanada taas mielestäni onnistui pelaamaan viimeisimmässä Crosbyn MM-turnauksessa vastustajan yli puhtaasti taidolla, joskin silloinkin mukana oli roolipelaajia, jotka vain ovat saatanan taitaviakin.

Mielenkiintoinen aihe todellakin.

 

[WildThing]

Niin, Koivulla on NHLssä se n. 1000 matsia kokemusta sentterin paikalta ja Aholla mitä? 10? Ehkä tuo vähän voi jollain osa-alueella olla edellä. Aho on kuitenkin myös melkoinen joka voi yllättää monia, heitetään hänet sitten mihin paikkaan vain. Aho kuitenkin onnisui pelaamaan umpisurkeassa Hurricanesissa aika hienon kauden, niin en nyt sitten tiedä kuinka iso se ero näiden kahden välillä on? Koivu on parempi puolustussuuntaan, Aho on parempi hyökkäyssuuntaan. Ja minusta vähän tuntuu, että kun Äijät laitetaan isoon kaukaloon, niin ei tuo ero ole enää niinkään iso.

Ja joka tapauksessa, ketjunumeroiden mukaan isojen johtopäätösten tekeminen on aika saakelin hölmöä. Mikko tulisi varmasti pelaamaan eniten senttereistä.

"Kyllä Aholla ja Teukalla pelipää raksuttaa usein varsin nopeasti" Jos itsekin sanot näin, niin miksi naureskelit minun kommenteille jossa epäsuorasti sanoin Hurricanesin kaksikkoa pelinopeudeltaan vikkelämmäksi?

En oikein edes tiedä, mitä tuohon sinun viestiin oikein vastaisi..
Mikko Koivu on tällä hetkellä parempi keskushyökkääjä kuin Sebastian Aho. Näin ainakin on syytä olettaa kaiken olemassa olevan tiedon perusteella.

Mikael Granlund on tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Sebastian Aho.

Olen Sebastian Ahon fani ja myös Granlundin. Koivu ei lukeudu suosikkeihini, mutta 5 vs 5 jatkoajalla MM-finaalissa pistäisin Mikon mielummin jäälle keskushyökkääjäksi kuin Ahon.

En ole naureskellut viesteillesi.

 

[Nelfor]

Varmasti on väliä Mikolle ja toki myös joukkueen etu, että paras sentteri pelaa eniten. Se on mahdollista että paperilla Koivu ja Granlund on kakkosessa, mutta kyllä he terveinä ollessaan eniten noista hyökkääjistä tulee pelaamaan.

Jos Mikko Koivulle täytyy valmiiksi luvata paikka ykkösen keskeltä ja eniten peliaikaa, että suostuu kisoihin tulemaan, niin Mikko Koivu ei ole se pelaaja, miksi häntä olen luullut. Tässä tapauksessa Mikko Koivu ei myöskään ole sellainen pelaaja, jonka haluan mukaan Suomen MM-joukkueeseen.

Koivu tulisi kisoissa todennäköisesti saamaan eniten peliaikaa sentteriosastolta, mutta hyökkäyspään tehot eivät olisi yksin hänen harteillaan. Koivu on loistava kahden suunnan pelaaja ja kokemusta löytyy vaikka muille jakaa, mutta hyökkäyspäässä Granlund ja Aho todennäköisesti suoriutuvat sentterin paikalla paremmin. Toki Koivun ollessa mukana heistä ainakin toinen pelaisi luonnollisesti laidalla.

Totta puhuakseni minun on silti helppo luottaa Ahoon, olipa pelissä mikä tahansa tilanne meneillään. Kokemuksessa häviää Koivulle, mutta muutoin on hyvin harvoja asioita, missä Aho olisi merkittävästi Koivua huonompi lähtökohtaisesti.

 

[Aleksandros]

No, onpahan vammainen keskustelu tuossa ylhäällä. Mitäköhän väliä sillä on, miten nuo ketjut numeroidaan. Se on kuitenkin todennäköistä, että Aho ja Teräväinen pelaavat yhdessä ja Mikke ja Mikko yhdessä. Molemmat saavat valtavasti peliaikaa. Epäilemättä Koivun ketjua hyödynnetään mahdollisuuksien mukaan enemmän oman pään aloituksissa ja vastustajien pimentämisessä ja Ahon ketjua enemmän hyökkäysvoittoisesti. Lähinnä siksi, että Koivu ja Mikke ovat loistavia kahden suunnan pelaajia NHL:ssä. Rantanen mennee Ahon ja Teuvon rinnalle, jotta heidän juonikkuudestaan saadaan enemmän irti. Miken ja Mikon rinnalla heikompikin (puolustussuuntaan) kaveri menee mainiosti. Tavallaan tässä asetelmassa harmittaa se, että Mikke Granlundin hyökkäyspään virtuositeettia jää piiloon, mutta toisaalta tämä mahdollistaa kahden kovan ketjun muodostamisen. Toisaalta voisi olla hienoa nähdä Granlund-Aho-Rantanen-ketju jalkeilla, mutta silloin kakkonen saattaa jäädä aika tuhnuksi ja hukataan Ahon ja Teuvon connection. Tai jos Mikot pelaisivat yhdessä, olisi vaarana aika "jähmeä" meininki.

Tuskin Koivua kiinnostaa pätkääkään, pelaako hän nimellisesti ykkös- vai kakkosketjussa, varsinkin jos saa tutun Miken rinnalleen. Ehkä se on suurin keskustelunaihe, että miten ylivoimat rakennetaan. Vähintään yksi kova kaveri jäisi todennäköisesti pois ykkös-yv:stä. Se voisi käydäkin Koivun egon päälle, jos ykkös-yv:lle istutettaisiin Granlund-Teräväinen-Aho-Rantanen + pakki ja Koivu jäisi pyörittämään "yksin" kakkos-yv:tä. Todennäköisempää tietysti on, että rakennetaan kaksi laadukasta ylivoimaa. Toisaalta se saattaa aiheuttaa sen, että kasaan ei saada sellaista tykkiykkösylivoimaa, jota kisoissa kaivattaisiin. Ja onhan se tietysti mahdollista pelata viidellä hyökkääjälläkin, mutta eipä se hirveän yleistä ole maajoukkueessa ollut.

Ja tämä pohdinta muodostuu turhaksi heti, jos jompikumpi Mikko ei kisoihin tule. Molemmat olisivat kyllä tärkeitä vahvistuksia, se on selvä. Koivu vahvistaisi ennestään heikkoa sentteriosastoa valtavasti (ja toisi johtajuutta, kokemusta jne.) ja Rantasen tulo varmistaisi sen, että saataisiin kaksi aidosti läpeensä laadukasta ketjua jalkeille.

 

[666555]

Vaivoista en tiedä mitään, mutta Hännikäinen on kuitenkin marginaalipelaaja, jonka panoksella ei ole lopulta isoa merkitystä Suomen kannalta. Pelasi joo viime keväänä ihan ok kisat marginaaliroolissa. Tällä kaudella on pelannut NHL:ssä 33 ottelua reilun 8 minuutin peliaikakeskiarvolla. Ylipäätään Hännikäinen on pelannut helmikuun jälkeen yhteensä neljä ottelua.

Sanoisin, ettei Hännikäiselle oikein ole tarvetta ja muutenkin niin pienen roolin pelaajasta, jonka perään on turha huudella. Vai mitä erikoisosaamista Hännikäinen sinusta mukaan toisi? Kyllä Hännikäinen mukaan voida ottaa enkä minä siitä aio purnata, mutta en itse näkisi käyttöä. Vähän sama homma kuin vaikkapa Iiro Pakarisella.

Yleensäkin on hienoa jos NHL:stä tulee vain todella kovia pelaajia. Eihän jotkut Hännikäiset, Lehkoset tai Puljujärvet ole mitään vahvistuksia. Ihan samaa tasoa löytyy jo leirityksessäkin. Puljujärvi oli viime kisoissakin paha pettymys. Paljon pitää Puljun parantaa että pääsisi edes kakkos ketjuun Edmontanissa.

Minua huvittaa poru Osalan ja Hartikaisen kieltäymisistä. Eihän Osala saanut peliaikaa olumpialaisissa vain kuin Kanadaa vastaan ja oli huono. Hartikainen pelasi aluksi jopa vähän ylivoimaa muta viltti kutsui kun kovat pelit alkoivat. On hyvin kyseenalaista olisivatko kyseiset herrat mahtuneet mm-joukkueeseen.
Tämän tietäen kieltäytyivät.

 

[BkkEtäFäni]

Nyt kun Toronto tippui ottaisin vakavaan harkintaan K.Kapasen. Vaikka hävisivät niin nappasi pelissä kuitenkin AV:lla tylysti karkin pois Marchandilta ja painoi pörsän. Luulisi mahtuvan jos on intoa ja päästetään.

 

[Ostoskassi]

Myötäilen Aleksandrosin ja WildThingin viestejä ja totean tähän, että ketjujen numerointi sikseen, Mikko Koivu tulisi pelaamaan sentterinä joukkueesta eniten isoissa peleissä ja tästä nyt ei pitäisi saada edes keskustelua aikaiseksi. Ja tämä johtuu ihan siitä, koska päävastustajilla suurimmat minuutit hyökkääjistä kerää McDavid, Patrick Kane ja kumppanit ja jokaiselle pitäisi olla aivan selkeää, että kumpi näitä janttereita vastaan viskotaan sentteröimään, Aho vai Koivu. Tämän lisäksi ei olisi ylipäätään mielekästä käyttää Ahoa roolissa, jossa joutuu pääasiassa puolustamaan, kun Ahon potentiaali tulisi hyödyntää nimenomaan toisessa päädyssä kenttää.