Maalivahtitilanne on ihan kohtalainen ja melko selkeä. Näyttää siltä, että kisoissa maalivahtikolmikko on Säteri-Husso-Kilpeläinen ja todennäköisesti lähtökohtaisesti tuossa järjestyksessä.
...
Suomella on potentiaalia saada erittäin liikkuva ja kohtuullisen kiekollinen pakisto. Samaan hengenvetoon on selvää, että kovin fyysinen pakisto ei ole.
No en tiedä onko maalivahtitilanne ihan kohtalainen. Siellä voisi ihan hyvin olla vaikka Raanta-Husso-Ortio mielummin. Kilpeläistä en pidä erityisen hyvänä eikä Säterikään ole aina vakuuttanut. Husson huikeaa talenttia sain todistaa IFK:ssa ja sen jälkeen hän on käynyt lisäksi kivisen tien ja löytänyt vielä aimo annoksen lisää tahdonvoimaa, kilpailuviettiä ja voitonnälkää. Hussoon ja Ortioon uskon 2. veskoina, mutta heidänkin eteen pitäisi (olisi pitänyt) saada joku oikein loistava ykköskassari, kuten Raanta, Rask tai Rinne. En ymmärrä miksi Raanta kieltäytyi, tietääkseni hän ei ole loukkaantuneena ja pelasi kai juuri itselleen rahakkaan sopimuksen Arizonaan?
Minusta tuo pakisto ei ole fyysinen eikä edes kovin kiekollinen. Liikkumista on hyvä preferoida, mutta kyllä puolustajien täytyy myös osata avata peliä, tukea hyökkäyksiä ja pitää oma maalinedusta puhtaana. Pakisto on kyllä se suurin murheenkryyni omasta mielestäni. Heiveröinen se on, nykyaikaisuudesta en niin tiedä. Harmi ettei Ristolanen (ja Vatanen) suostunut, mutta onneksi Nutivaara liittyi mukaan. Onkohan Ohtamaa vielä kaavailuissa?
Tämä voisi olla kyllä, aika mielenkiintoinen kenttä. Saas nähdä jos tämä toteutuu, pelaavatko Aho jaTeräväinen samalla tyylillä mitä, ovat yhdessä pelanneet kaudella. Tuo kaksikko pelaa sellaista pelipaikatonta peliä, jossa ei oikeastaan ole väliä millään pelipaikalla. Teräväinen etenkin häärää aivan jokaisella pelipaikalla pakista lähtien, koska hänen tyylinsä pelata on semmoinen, että antaa muiden nousta ja pakkien ajella sisään hyökkäyksiin. Aho viipottaa paljon enemmän ihan hyökkäyksien kärjessä vaikka olisikin sentteri. Tämä näiden kahden pelaaminen on sellaista, että toivottavasti tuota ei ruveta muuttamaan, kun tuo toimii juuri parhaiten noin.
Aho-Teräväinen -duon menestys pohjautuu minunkin silmieni mukaan juurikin tuollaiseen pelipaikattomuuteen (ja toki reagointi-, syöttö- ja luistelunopeuteen), ei Marjamäki voi olla niin tyhmä että heidät erottaisi tai peluuttaisi toisin kuin vahvuuksillaan. Siihen kenttään täytyy vain löytää sopiva sentteri.
Nyt Marjamäen pitää myydä kisat ketjulle MG-Aho-Teräväinen. Voisi mielestäni huoletta luvata sen 18-20min peliaikaa ottelua kohden.
MG on pelaaja, jonka kanssa jokainen aivan varmasti mielellään pelaa ja uskoisin hänenkin kelpuuttavan Hurricanes-duon rinnalleen. Siinä olisi kolmikko, joka varmasti nauttisi yhdessä pelaamisesta ja antaisi syyn katsoa noita pelejä.
Tuo on totta, mutta jokainen näistä kolmesta sentteristä on pelannut parasta lätkäänsä laiturina. Aho-Teräväinen duoa on tasapainoittanut Hurricanesissa heille sopivat sentterit kuten Jordan Staal tai Elias Lindholm, kummatkin mielestäni aika all-round Toews-Bergeron-Koivu-selkemäisiä senttereitä. Jos tämän dynaamisen duon laittaisi Miken kanssa yhteen, täytyy miettiä millä kombinaatiolla heistä saisi maksimaalisen potentiaalin ulosmitattua, koska Granlund on hyvin erilainen pelaaja kuin edellä mainitut sentterit. Tähän mennessä tässä ketjussa kaikki ovat sovittaneet joko Ahon tai Granlundin keskelle. Aho on nopea luistimillaan ja häärii ympäri kenttää, ehtien usein puolustamaan vaikka sattuisi kiekonmenetys hänen ollesaan hyökkäyksen kärkenä. Teräväinen taas on, kuten sanot, hieman varmistavampi ja luo mielikuvani mukaan paljon tilanteita toisesta aallosta. Toki kaikki kolme ovat tunnollisia myös puolustussuuntaan, mutta jotta siitä sirkuksesta saisi mahdollisimman paljon irti, pitäisi kahdelle antaa vähän enemmän vapauksia ja yhden hieman hillitä itsään. En valitsisi Ahoa sentteriksi kuten enemmistö, vaan itse asiassa Teräväisen, koska hänelle on ehkä kaikkein ominaisinta jättäytyä hieman alemmas ja hän on näistä kolmesta pelannut mielestäni menestyksekkäimmin (NHL:ssä) sentterin tontilla. Sekä Teräväisellä että Granlundilla on aivan loistava koko kentän hahmotus ja kumpikin pystyy olemaan kentän kapellimestarina. Micke on näistä kolmesta käsittääkseni paras aloittaja, joten ehkä aloituksissa/paperilla sitten Granlund keskellä, mutta varmistava "sentteri"vastuu Teräväiselle.
Kaikkein mieluiten olisin kuitenkin halunnut nähdä kentät Granlund-Barkov-Rantanen ja Aho-Koivu-Teräväinen, noita ei olisi pysäyttänyt yhtään mikään eikä kukaan. Toki tuostakin olisi voinut vaihtaa sentterit päikseen jotta saisi Koivu-Granlund -tutkaparin yhteen, mutta mielestäni juuri noi esittämäni kombot toisivat maksimaalisen potentiaalin kaikista kuudesta. Suorastaan vituttaa Tallon, joka tyrmäsi Barkovin lähdön kisoihin. Täytyy nyt toivoa, että Koivullakin riittää vielä halua voittaa jotain tänä keväänä. Sentteriosasto on hieman kapeahko, joten Koivu olisi tärkeä palanen, etenkin kun mielestäni Teukka-Ahon keskelle pitäisi saada tuollainen "Staal"/"Lindholm".
Barkovia ei korvaa kukaan, mutta saattaisi joku Granlund-Lehterä-Rantanen myös toimia ja riittää...? Paitsi ehkä jenkkejä, kanukkeja ja venäläisiä vastaan. En ole nähnyt Phillyn pelejä loppukaudesta, mutta aiemmin runkosarjassa Lehterän peli ei kyllä vakuuttanut. Ilmeisesti paransi loppua kohden.