MM 2018: Suomi

[Tumppi#31]

USA pelin jälkeen studiossa sanottiin, että kukaan hyökkääjä ei pelannut yli 20min. Ehkä tähänkin on kiiinnitetty huomiota. Toki johtoasema vs. tappiolla tätä helpottaa. Kuten Kivi studiossa sanoi, se on sitten koutsin päätös peluuttaako takaa-ajaessa parhaita vai energisempiä pelaajia (1-2 vs 3-4). Yleensähän tiivistetään kolmeen ketjuun.

Hyvä, jos tähän on alettu kiinnittää huomiota, kun mahdollinen välierä ja finaali pelataan peräkkäisinä päivinä. Back-to-back -peleistä Suomella on melko huonot tulokset näissä kekkereissä.

Kapasen siirtäminen kolmoseen toi siihen tarvittavaa energiaa, vaikka joukkue edelleen huutaa senttereitä, niin on homma toiminut aika hyvin tällaisena donitsinakin. Kovaa vuoristorataa on ollut Leijonien peli. Joten mitä tahansa voi tapahtua. Toria en kuitenkaan vielä varaisi.

 

[HockeyForLife]

Tapola peluuttaa pakit ja Manner hyökkääjät. Marjamäki on vain piällysmiehenä siellä tuolta osin.

Tuo oli hyvä nosto siitä, että ei se Marjamäki kaikkea yksin päätä, vaikka vain ja ainoastaan häntä haukutaan kaikesta. Toki päävalmentaja kantaa vastuun mutta ei Late kävele muiden valmentajien yli kaukalossa tai sen ulkopuolella.

 

[Kahvitunti]

Pokka on pelannut ihan ok. Saman verran virheitä ovat muutkin tehneet, jopa enemmänkin, jostain syystä me etelässä asuvat halutaan etsiä maajoukkueessa se sylkykuppi pohjoisesta tulevista. Kateutta vai katkeruutta? En tiedä, jokainen voi tähän vastata omalta osaltaan.

 

[Taze]

Pokka on pelannut ihan ok.

Kukapa sitä nyt pisteitä odottaisikaan ylivoimapakilta?

 

[Roger Moore]

Kukapa sitä nyt pisteitä odottaisikaan ylivoimapakilta?

Joo, jos Pokka pelaisi kolmosparissa peruspakin roolia niin ihan ok, mutta onhan se käsittämätöntä että mies ei ole saanut vahingossakaan yhtään tehopistettä, jopa Tommi Kivistö on saanut kaksi syöttöpistettä.

Pettymys on ollut kyllä siinä mielessä kun aikanaan lähti Kärpistä ihan hyvänä kiekollisena prospektina maailmalle, mutta neljässä vuodessa mies tuntuu pikemminkin taantuneen.

 

[Murkula]

Mistä muuten lasketaan maalivahdin alueella olo? Säterin toinen jalka taisi ollataphtuman sattuessa alueella.

Satavarma en ole mutta sanosin että kontaktikohta määrittelee.
Tosin niinkuin tuolla on kirjotettu niin hylsy voi tulla kontaktista alueen ulkoakin, mutta silloin pitää todeta tahallisuus.
Siinä Marjamäellä on ehkä todellisuuden siemen että ei se kontaksi vahinko ollut ja Säterin torjunta-asento hajosi. Sanosin että aika tasan. Joku tai jotkut olivat hylännyt ja eilen ei. Kumpikin varmaan yhtälaillaoikea tuomio. Mutta ihan varmaksi olen nähnyt NHL kaudella identtisiä hylsyjä. Niissä missä torjunta-asento särkyy on iso mahdollisuus tuomita toisinkin kuin eilen. Etenkin kun tuossa oli lähes mahdoton osoittaa että Säteri olisi itse aiheuttanut kontaktin kuten näissä monesti käy.

 

[Noutolokku]

Joo, jos Pokka pelaisi kolmosparissa peruspakin roolia niin ihan ok, mutta onhan se käsittämätöntä että mies ei ole saanut vahingossakaan yhtään tehopistettä, jopa Tommi Kivistö on saanut kaksi syöttöpistettä.

Pettymys on ollut kyllä siinä mielessä kun aikanaan lähti Kärpistä ihan hyvänä kiekollisena prospektina maailmalle, mutta neljässä vuodessa mies tuntuu pikemminkin taantuneen.

Jep. Jos olisi puolustavan pakin roolissa/avpakkina niin ok, mutta nuilla mahdollisuuksilla pitäisi tuloksen olla erilainen. Kysymys kuuluukin, muistellaanko miehen vanhoja avuja vai onko nykyisyydellään vaan tuossa mihin pystyyn

Oli tosiaan viimeisellä Kärppä kaudellaan erinomainen. Tehotilastokin taisi olla yksi parhaita. Välillä jopa dominoiva pelaaja. Ehkäpä tuo organisaatio vain oli väärä, mutta olihan syytä miehessä itsessäkin. Ekat kaudet rapakon takana meni babyrasvoissa (kuten monella muullakin suomalaisella tuohon aikaan) ja sen jälkeen aloitettu työnteko uudelleen. Ei ole silti päässyt silloiseen tekemiseensä enää. Ehkäpä Pokalle on se silloisen ajan hoki niin mielessä ja uusiutuminen vie aikaa. Puhutaan vielä kuitenkin kohtalaisen nuoresta pelajaasta.

Sen sijaan Heiskanen, Nutivaara nyt etunenässä on kasvanut hieman erilaiseen kiekon pelaamiseen. Heiskanen etenkin on erittäin moderni puolustaja. Samaa voi sanoa Juuso Riikolasta. Hieman myöhemmin vain varttunut, kuten osalle puolustavista pelaajista käy. Pakko sanoa silloin Pokan lähteneen NHLään, että odotti miehen heti pelaavan, vaan toisin kävi. Nutivaarasta taas oli mielikuva, että pari vuotta AHLssä massaa hankkien ja sit on valmis. Ja nyt jo kaksi 60pelin NHL kautta takana. Näin se vaan välillä menee.

Sitten vielä tuohon maalin hylkäämiseen. Itse olen nuita usein miettinyt moken näkökulmasta. Olet valmiina torjumaan, sinuun tulee pieni kontakti, jossa asentosi hajoaa ja se pitää korjata valmiiksi. Siinä samalla vastustaja lähettää jo laukaustaan ja olet juuri saanut asennon taas valmiiksi, veto tulee ja et kerkeä enää reagoida siihen. Silti maali hyväksytään. Koska. Kontakti on tullut alueen ulkopuolella. Kontakti on tullut hetkeä aikaisemmin, ei silloin kun veto on lähtenyt(olet kerinnyt korjata aiemman kontaktin asennon jo "valmiiksi"). Mielestäni nuissa pitäisi maali hylätä, jos se moken torjuntavalmius on hetkeä ennen rikottu. Lähes mahdoton torjua, kun olet kerinny "nousta" ja veto tulee heti perään. Toki eriasia on jos olet alueen ulkona ja omalla tekemisellä sinuun tulee kontakti. Mut pitäisi se torjumisen estäminen olla mielestäni aina syy hylkäämiseen. Tapahtuipa se ennen vetoa tai sen aikanakin.

 

[I own your face]

Manninen suuntaamassa Jokereihin ensi kaudella, se selittäneekin miksi saa pörrätä tuolla kentällä esim Suomelan sijaan.
Leijonien hyökkääjä vaihtaa joukkuetta – ruotsalaissivusto: Jokerit uusi osoite - KHL - Ilta-Sanomat

 

[Viljami84]

Suomi vs. Kanada+USA 11-3 ja lohkovoitto

Ihan hyvä suoritus ja onneksi tuli riittävästi pomppuja, että näin kävi. Nyt puhuttiin kuitenkin kiitettävästä. 2015-2016 oli aika hyvä vuosi, vaikka heikompia maita ei ”murskattu” niin eka tappio valitettavasti finaalissa.

Silti historiaan jää tuo kaks tappiota yksissä kisoissa heikompia maita vastaan kun taas USA/Kanada voitto ei jää historiaan.

Nyt jos tulee kuokkaan Sveitsiltä niin näillä ei mitään merkitystä, että jos nyt odotetaan ratkaisupelit vielä, niin annan kyllä kiitettävän, jos kultaa tulee (pomppii kuinka paljon hyvänsä)

 

[Viljami84]

Ei kauheasti kiinnosta lukea avautumisia. En ole huomannut "kujalla" oloa Marjamäen suhteen näissä kisoissa, siksi kysyin.

Kyllä, lohkovoitto MM-kisoissa on todellakin saavutus, varsinkin kun se on tullut nähdyn kaltaisilla esityksillä.

En pysty antamaan vastausta kysymykseesi, mutta ylempänä ketjussa ollaan varmaan totuuden äärellä. Ehkä totuus löytyy sieltä avautumisten joukosta, sillä onhan tuollainen lapsus nyt selvästi avautumisen paikka. Valmentaja syyttää vastustajaa maalivahdin häirinnästä, ennenkuulumatonta.

Miksi sitten kysyt, jos et kuitenkaan jaksa lukea.

Ja kyllähän tuo aika erikoisia lausuntoja on antanut pitkin pestiään, nyt toki näissä kisoissa on tainnut toki olla vähemmällä kyseiset lausunnot.

Ja nythän ei ollut siitä kyse, että valmentaja haastaa tilanteen vaan se, että antaa vielä matsin jälkeen palautetta tilanteesta/päätöksestä (voittopelin jälkeen). Ja olin varma, että Marjis ei nyt vaan tiennyt sääntöjä, vaikka oli katsonut tilanteen, mutta siinä oli ilmeisesti muutoksia tullut sääntöihin jotka itseltäni oli mennyt ohi.

Loppuun vielä todettakoon, että tämä meidän välinen keskustelu on sen verran tylsä, että väännetään mieluummin jostain pelillisistä asioista kuin Marjamäestä ja alkuperäisen mukaisen viestin kysymykseen jo sain vastauksen.

 

[sorza]

Silti historiaan jää tuo kaks tappiota yksissä kisoissa heikompia maita vastaan kun taas USA/Kanada voitto ei jää historiaan.

Kai muistat olla maanantaina torilla kuiskuttelemassa ihmisten korvaan, ettei tämä mestaruus jää historiaan toisin kuin kaksi tappiota alkusarjassa.

 

[salama#8]

Manninen suuntaamassa Jokereihin ensi kaudella, se selittäneekin miksi saa pörrätä tuolla kentällä esim Suomelan sijaan.
Leijonien hyökkääjä vaihtaa joukkuetta – ruotsalaissivusto: Jokerit uusi osoite - KHL - Ilta-Sanomat

Niin, onhan se kovempi saavutus saada sopimus KHL:n kärkiseuraan vs. johonkin Liigaseuraan. Osoittaa vaan Mannisen olevan kovempi pelimies.

Ja laitetaan tähän varalta hymiö, ennen kuin joku kiskoo herneet nekkuun.

 

[Atthe]

Silti historiaan jää tuo kaks tappiota yksissä kisoissa heikompia maita vastaan kun taas USA/Kanada voitto ei jää historiaan.

Millä logiikalla näin? Jääkö lohkovoitto historiaan? Entä Ahon piste-ennätys? Miten saan yhteyden siihen tahoon joka päättää näistö asioista?

Edit: muokattu lainausvirhe.

 

[Viljami84]

Kai muistat olla maanantaina torilla kuiskuttelemassa ihmisten korvaan, ettei tämä mestaruus jää historiaan toisin kuin kaksi tappiota alkusarjassa.

Kyllähän se mestaruus jää historiaan, ihme kaveri :D ja ilman muuta lupaan olla torilla ja en mä täälä huvikseni toivo parempaa esitystä Suomelle vaan just siksi, että voitettais se hiton kannu.

Kyllä mäkin fiilistelin niitä Ahon maaleja, vaikka jokainen oli lahjamaali. Eka nollakulmasta, toka kenttämestarin erikoinen ja kolmas tyhjiin. Antaa varmaan vähä väärää kuvaa, mutta mun puolesta jos tolla onnella mennään loppun asti ni mennään ihmees.Ettei kuitenkin vaan käy niin, että Tanskaa ja Saksaa aavistuksen kovee porukka olis tuo Sveitsi ja heittää meidät kesälomille.

Ja tuo historiaan jääminen ei tainnut olla edes se pointti. Oonko mä tosiaan ainut, jonka mielestä Suomen peli ei oo vielä läheskään valmista?

 

[Viljami84]

Voi risteeni ku te jaksatte. Edelleen se historia juttu ei ollut mikään pointti, mutta vedetään tikusta asiaa. Sinä ja sun Ahon pistepörssi voitto joo onko yhtään pistettä tehnyt niin, että ei olisi jostain laidan kautta puoliksi jo pompannu maaliin. SILTI JO paljon ennen näitä kisoja itse pidin Aho valmiimpana ja monipuolisempana NHLään kuin Lainetta.

Ja joo tuo jää historiaan tuo pistepörssin voitto ja lohkovoitto, kuten jäänyt varmaan suomen osalta aika monista muistakin kisoista.

Se ei kuitenkaan muuta sitä, että ekaa kertaa Marjiksen aikana hävitty myös heikompia maita vastaan yksissäkisoissa kaks kertaa. Aika paljon tuntuu omalla kohdalla tulee tuo kritiikki siitä, että en katsele/kuuntele Mertarannan selostuksen kera ja suomilasit päässä kiekkoa, joten tuntuu, että jopa Koreaa vastaan oman pään hyökkäykseen lähdöt tökki jne.

Maaleja tuli, mutta silti uskoin, että varaa oli parantaa.

En tiedä aliarvioinko nyt liikaa näitä heikompia maita, mutta silti koen, että Marjis ei saa parasta Leijonista irti.

 

[Raymond Pearl]

Marko Anttila on ollut ainakin minulle positiivinen yllätys. On ollut mörkö-roolissaan hyvä ellei jopa erinomainen ja laittanut muutamasta paikastaan maalin vuorenvarmasti. Roolitus on kerrankin mennyt maajoukkueessa kohdilleen. Kaveri tekee just sitä mitä pitääkin, ei enempää ei vähempää.

Anttila on ollut erinomainen roolissaan möyrien kiekkoja kulmissa ja laidoissa tullen sieltä useimmiten ulos myös kiekon kanssa. Vaikeahan häntä on puolustaa. Alivoimallakin tämä on pitkän mailansa ansiosta ollut erittäin hyvä. Silti toivoisin vielä enemmän taklauksia ja tietynlaista tilantekoa Pesoselle.

 

[Wilderness]

Noissa "lahjamaaleissakin" tuppaa usein käymään niin, että ne kasaantuvat aina samoille kavereille, jolloin voi alkaa miettimään että onko se pelkkää tuuria vai voisiko siinä olla jotain muutakin mukana.

Hyvänä esimerkkinä tuo eilinen Ahon toinen maali. Kyllähän se pomppasi hiukan erikoisesti laidasta, mutta ainut kuka oikeasti seurasi kiekon kulkua oli Aho. Muut vain olettivat kiekon menevän maalin taakse. Vastaavia pomppuja tapahtuu yllättävän jopa yllättävän usein.

 

[salama#8]

Ja joo tuo jää historiaan tuo pistepörssin voitto ja lohkovoitto, kuten jäänyt varmaan suomen osalta aika monista muistakin kisoista.

Älähän vielä nuolaise ennen kuin tipahtaa, kun siellä on eräällä Patrick Kanella saman verran pisteitä kasassa kuin Aholla. Voi mennä vielä Ahosta ohi.

 

[Jan Koller]

Kyllä mäkin fiilistelin niitä Ahon maaleja, vaikka jokainen oli lahjamaali. Eka nollakulmasta, toka kenttämestarin erikoinen ja kolmas tyhjiin. Antaa varmaan vähä väärää kuvaa, mutta mun puolesta jos tolla onnella mennään loppun asti ni mennään ihmees.

Itse en näe, että kyseessä oli lahjamaali kuin ehkä 2.maalin kohdalla. Siinäkin Aho osoitti reagointikykynsä puolustajaan verrattuna, joka ei ehtinyt tajuamaan, mitä tapahtui. Samalla logiikalla kaikki maalit oli lahjamaaleja. Anttila sai putata tyhjiin, Kapasen maalissa kiekko pomppasi onnekkaasti Kasperille ja Rantanen sai lahjariparin, josta oli helppo kiertää jäissä ollut veskari. Jokisen sanoin, mitä enemmän toimittaa kiekkoa maalille, sitä todennäköisempää on maalin aikaan saaminen...

 

[Viljami84]

Noissa "lahjamaaleissakin" tuppaa usein käymään niin, että ne kasaantuvat aina samoille kavereille, jolloin voi alkaa miettimään että onko se pelkkää tuuria vai voisiko siinä olla jotain muutakin mukana.

Hyvänä esimerkkinä tuo eilinen Ahon toinen maali. Kyllähän se pomppasi hiukan erikoisesti laidasta, mutta ainut kuka oikeasti seurasi kiekon kulkua oli Aho. Muut vain olettivat kiekon menevän maalin taakse. Vastaavia pomppuja tapahtuu yllättävän jopa yllättävän usein.

Siis kyllähän onni on ansaittava, eli olet ihan oikeassa.

 

[Viljami84]

Itse en näe, että kyseessä oli lahjamaali kuin ehkä 2.maalin kohdalla. Siinäkin Aho osoitti reagointikykynsä puolustajaan verrattuna, joka ei ehtinyt tajuamaan, mitä tapahtui. Samalla logiikalla kaikki maalit oli lahjamaaleja. Anttila sai putata tyhjiin, Kapasen maalissa kiekko pomppasi onnekkaasti Kasperille ja Rantanen sai lahjariparin, josta oli helppo kiertää jäissä ollut veskari. Jokisen sanoin, mitä enemmän toimittaa kiekkoa maalille, sitä todennäköisempää on maalin aikaan saaminen...

Ja ei ole varmaan tarve saivarrella, koska varmaan itsekin ymmärrät mikä ero Ahon pompulla verraten pelattuun Anttilan paikkaan. Ehkä parempi esimerkki onnellisesta pompusta Rantasen maali, mutta tavallaan olit oikeassa, että aika paljon kiekot pomppii Suomelle ja taas vastustaja ei saanut mistään sisään j se tässä itseä vähä jännittää jatkon kannalta.

Toivotaan silti parasta ja pelätään pahinta.

 

[Kimmo Stasi]

Pahus kun olen koululuokan kanssa torstaina Riikassa ja Latvian peli tulee samaan aikaan Suomen pelin kanssa. Ei taida olla toivoa, että Suomen peliä mistään näkyisi kun oppilaiden kanssa ei nyt mihinkään sporttibaariinkaan voi lähteä. Ja eiköhän niissäkin lähinnä Latvian peliä näytetä.

Lätkä on Latviassa vähintään samanlaisessa kansallisurheilun asemassa kuin Suomessa/Kanadassa, joten se on varma että jokaikisen baarin/kahvilan/kampaamon ja autokorjaamon televisiossa tuohon aikaan näkyy vain ja ainoastaan se Latvian peli.

Itseasiassa homma on siellä niinkin täysin keskittynyttä vain Latvian peleihin, että heille kisat loppuvat heti, kun oma joukkue tippuu eikä siellä näytetä telkkarista edes finaalipelejä. Eli oli tilanne mikä tahansa, siellä ei muiden maiden matseja näytetä eikä ne kiinnosta ketään. Ei edes Venäjän pelejä, vaikka Riikan asukkaista on yli puolet venäläisiä. "Rasismia!" karjuttaisiin täällä, mutta siellä eletään heidän tavallaan. Siellä venäläisetkin kannattavat Latvian joukkuetta.

Kerran onnistuin kylläkin kaivamaan jonkin satelliittikanavan kautta venäläisen humaltuneen baarinpitäjän kanssa jossain hyvin syrjäisessä kolossa sijainneessa rybybaarissa Suomen pelin näkyviin, kun baarinnurkasta löytynyttä rätisevää näköradiota tarpeeksi kauan yhdessä räknättiin.

Monet Latvian pelit siellä paikanpäällä nähneenä sanoisin, että mene nyt kuitenkin johonkin katsomaan se heidän pelinsä, tunnelma on takuuvarmasti ainutlaatuinen ja ikimuistettava. He tuulettavat siellä kädet pystyssä kovaäänisesti jokaikistä kiekonriistoakin kuin olisi maali tullut.

Päällimmäisin mielikuva latvialaisesta tavasta fanittaa jääkiekkoa on nimenomaan posin kautta ja siihen kuuluu että revitään sitä iloa irti joka asiasta mikä vaan mahdollista ja vaikeilla hetkillä ollaan lähinnä vain kauhistuneita.

Eli aika kaukana ollaan sellaisesta perinteisestä suomalaisesta negan kautta menevästä "perkele!"-linjasta, jossa haukutaan jo varmuuden vuoksi ennen peliä valmennus, "kukkoset" ja "merkityksettömät skoodacupit joihin kukaan ei halua tulla" aivan pystyyn, ettei vitutus olisi niin kivulias tappiollisen pelin jälkeen.

Tai sitten etsit jostain nettikahvilan ja katsot Leijonien pelin sitä kautta.

 

[Kimmo Stasi]

Kiitettävästi :D no jos nyt historiallisesti kaksi tappiota pienempiä maita vastaan on kiitettävä, niin ei kait mulla muuta.
Ja kyllä se todella on saavutus.

Itseäni alkaa kyllä jo kyllästyttää tämä iänikuinen vetoaminen "pienempiin" maihin. Ihankuin jääkiekko ei olis kehittynyt mihinkään sitten 80-luvun, saatika saisi siitä mihinkään kehittyä. Aina vaan pitäisi mennä niillä ajanlaskun alussa sementoiduilla "isoilla" mailla ja muita ei samalle hiekkalaatikolle oteta leikkimään.

Samalla logiikalla Suomenkin pitäisi vaan tyytyä ikuisesti kiltisti olemaan se "pieni" maa, mitä se vielä 80-luvun alussa oli, eikä lähteä röyhkeästi haastamaan isoja poikia, saatika voittamaan niitä. Puhumattakaan siitä, että olisi pokkaa mennä voittamaan vielä maailmanmestaruus. Eihän se nyt käy päinsä, kyseessähän on "pieni" maa!

Tai sitten voi vaan tyytyä siihen, että jääkiekko on muuttunut ja kasvanut ja kehittyy edelleen, tasoerot pienenevät vuosi vuodelta ja maailmanlaajuisesti laji sen kun jatkaa vaan kasvamistaan. Heck, siitähän voisi olla jopa iloinen! Vai?

Leijonat ovat esittäneet ihan läpi tämän turnauksen loistavaa peliä, noissa hävityissäkin matseissa, joten ei syytä huoleen eikä minkäänlaisia notkahduksia ole toistaiseksi vielä nähty. Maalin pelit voi kääntyä kenelle vaan, ihan tuosta vaan.

Ja esim. Tanskalla oli nyt todella poikkeuksellisen kova porukka kasassa, olin aivan innoissani kun kerrankin saatiin koko maan melkein kaikki starat samaan aikaan askiin. Ja onnistuivathan he sekä valmistautumisessaan että pelillisesti itse pelissä joka osa-alueella Suomea vastaan ihan nappiin, täyden, mylvivän kotihallin edessä. Hieman samoin kuin Suomi eilen jenkkejä vastaan, sillä erotuksella ettei kummallakaan ollut yleisöetua. Mutta nappiin kun menee, niin kummasti niistä vastustajan änärisuperstaroistakin kuoriutuu vain ihan tavallisia kuolevaisia.

Lisäksi jääkiekko-ottelun kun voi voittaa niin monella tavalla, liikkuvia osia on aika monta vaikka Tami muuta joskus horiseekin kun väittää pelin olevan yksinkertainen peli. Ja se tästä lajista niin mielenkiintoisen seurattavan tekeekin. Aina, siis ihan aina, tulee yllätyksiä puskista. Välillä jackpot osuu omalle kohdalle, välillä kaverille.

Sanoin jo ensimmäisen pelin jälkeen, että meillä on tässä nyt täysin ainutlaatuinen joukkue kasassa, jolle vetää vertoja vain Torinon 2006-jengi. Samanlaista poikkeuksellista spirittiä nyt näkyy olevan.

Olisi hirvittävä tragedia, jos pelit päättyisivät huomenna. Kyseessä tulee olemaan aivan poikkeuksellinen henkien taisto, hyvin monella tapaa. Saadaanko materiaali- ja pelitapaetu täysin ulosmitattua? Se on huomenna keskeistä. Sinänsä kyllä oiva mittari tämän porukan lopullisesta henkisestä kantista. Jos siitä selvitään, sitten mennään kyllä torille asti, se on varma.

 

[Viljami84]

Itseäni alkaa kyllä jo kyllästyttää tämä iänikuinen vetoaminen "pienempiin" maihin. Ihankuin jääkiekko ei olis kehittynyt mihinkään sitten 80-luvun, saatika saisi siitä mihinkään kehittyä. Aina vaan pitäisi mennä niillä ajanlaskun alussa sementoiduilla "isoilla" mailla ja muita ei samalle hiekkalaatikolle oteta leikkimään.

Samalla logiikalla Suomenkin pitäisi vaan tyytyä ikuisesti kiltisti olemaan se "pieni" maa, mitä se vielä 80-luvun alussa oli, eikä lähteä röyhkeästi haastamaan isoja poikia, saatika voittamaan niitä. Puhumattakaan siitä, että olisi pokkaa mennä voittamaan vielä maailmanmestaruus. Eihän se nyt käy päinsä, kyseessähän on "pieni" maa!

Tai sitten voi vaan tyytyä siihen, että jääkiekko on muuttunut ja kasvanut ja kehittyy edelleen, tasoerot pienenevät vuosi vuodelta ja maailmanlaajuisesti laji sen kun jatkaa vaan kasvamistaan. Heck, siitähän voisi olla jopa iloinen! Vai?

En ehtinyt ihan kaikkea lukea ja en ehdi kun pitää mennä, mutta nopea vastaus näin yleisesti, että suurimmasta osasta tekstiä olen samaa mieltä ja lyhensin vähä tuota, ettei tule toista kertaa samaa viestiä.

MUTTA vaikka olenkin monesta samaa mieltä niin silti täytyy muistaa, että ne tasoa nostaneet ”pienet” maat eivät ole edes jatkossa ja Latviakin voitti Tanskan oli NHL miehiä tai ei. Eli kyse oli enemmän suomen pelin ongelmista kuin pienempien maiden dissaamisesta.

Itse toivoisin, että MM kisat menisivät niin, että mitali kolmikko olisi vaikka Sveitsi, Slovakia ja Saksa (toki Suomen menestystä toivon aina). Eli MM kisat olisi niin tasainen, että kaikilla peleillä olisi vielä nykyistä enemmän merkitystä.

Itse en usko siihen, että roikottamalla E-Koreaa ja muita mm kisoissa, kyseisten maiden taso nousisi. Itse uskon siihen, että kaikki lähtee juniorityöstä ja kykyjen erottamisen sitten näiden joukosta kun mylly pyörii ja siten saataisiin kovempia pelimiehiä mukaan näille ”heikommille” maille ja siten he voisivat ansaits MM paikan.

Palataan myöhemmun ja vastaan jos ihan lopussa oli vielä jotain

 

[Kimmo Stasi]

Itse toivoisin, että MM kisat menisivät niin, että mitali kolmikko olisi vaikka Sveitsi, Slovakia ja Saksa (toki Suomen menestystä toivon aina). Eli MM kisat olisi niin tasainen, että kaikilla peleillä olisi vielä nykyistä enemmän merkitystä.

Mielestäni (ja toivottavasti) tähän suuntaan ollaan koko ajan menossakin. Toistaiseksi nämä ovat olleet vain yksittäisten kisojen "yllätyksiä", kuten Slovakian MM-hopea Helsingissä 2012, seuraavana vuonna hopealla oli Sveitsi ja kuten muistamme, Saksa nyt 2018 olympialaisissa minuutin päässä kultamitalista. Noista jokainen oli ihan vastaavan suuruusluokan yllätys kuin nyt olisi se, että Latvia tai Sveitsi tiputtaisi Suomen ja/tai Ruotsin mitalipelien ulkopuolelle.

Toki skenaariosi vaatisi, että noista molemmat tiputtaisivat ennakkosuosikit jatkosta ja sellaista ei ole tainnut vielä ihan käydä. Mutta kerta se on ensimmäinenkin. Kunhan ei huomenna tapahdu ;)

Itse en usko siihen, että roikottamalla E-Koreaa ja muita mm kisoissa, kyseisten maiden taso nousisi. Itse uskon siihen, että kaikki lähtee juniorityöstä ja kykyjen erottamisen sitten näiden joukosta kun mylly pyörii ja siten saataisiin kovempia pelimiehiä mukaan näille ”heikommille” maille ja siten he voisivat ansaits MM paikan.

Eikös se perinteisesti ole mennyt niin, että näkyvyyden (jota MM-kisaedustus kieltämättä tuo rutkasti) ja menestyksen kautta sille tarvittavalle juniorityölle sitä potkua saadaan erityisen hyvin? Kuinkakohan moni suomalainenkin junnu aloitti lätkäharrastuksensa 1995 ja 2011 MM-kultajuhlien jälkeen? Sanoisin että aika helvetin moni.

Lisäksi perinteinen totuus on myös, että kovat pelit kehittää eniten, joten on erittäin tärkeää että lähtökohtaisesti heikommat maat pääsevät mittaamaan taitotasoaan ja ottamaan vaikutteita omaan tekemiseensä asemansa jo vakiinnuttaneilta pelureilta.

Eikä Etelä-Koreaakaan ole mitenkään tarvinnut "roikottaa" mukana nyt, ihan itse pelaamallahan ne sen paikkansa kisoissa ansaitsivat. Onhan sieltä alemmalta sarjatasolta noussut joukkueita myös useiksi vuosiksi MM-tasolle ja varmasti tämä on ruokkinut sekä pelaajatuotantoa että kaikkea muutakin ammattitaitoa mitä lätkän ympärille vaaditaan kussakin maassa.

Kyllähän kaikissa urheilulajeissa toistuu samanlainen kuvio, että siellä on aina kovimmat ennakkosuosikit ja sitten tulee yllättäjiä ja aina mukana on myös erinäisiä "roikkujia" mukana ainoastaan haistelemassa tunnelmaa. Kuten kenialaisia hiihtäjiä. Pitäisikö heidätkin sulkea systemaattisesti kaikista arvokisoista vain sillä perusteella, ettei heillä ole edes teoriassa minkäänlaisia mahdollisuuksia kamppailla mitaleista?