MM 2018: Suomi

[myhyjukka]

Propsit marjamäelle että on selvästi ottanut kritiikistä kiinni ja nyt suomen peli näyttä siltä miltä noilla jätkillä pitäisikin. Vähän pelkäsin että ensimmäistä kovaa maata vastaan alkaisi sama pelonsekainen peruuttelu mutta hienosti ja ennakkoluulottomasti jatkettiin eteenpäin. Kanada ei kovin montaa erinomaista maalipaikkaa saanut. Puolustus sulki hyvin kanukit pois paikoilta ja säteri hoiti muutaman vaarallisen paikan. Toisaalta Kanada pelasi omasta mielestä suht paskasti ja mielikuvituksettomasti joukkueena noita hyökkäyksiä. Tolvanen tuo kyllä lisää syvyyttä joukkueeseen ihan vaan jo pelotteen muodossa.

 

[IceWalker]

Tarkoitatko Suomen omaa ennätystä vai koko MM-kisahistorian ennätystä?

Kuten eräs veli todisti, Suomen nykyinen ennätys on 48 vuodelta 1994. Villi arvaus on, että historian ennätys on Neuvostoliiton tai Kanadan nimissä.

 

[scholl]

Erittäin hyvä suoritus. En muista, koska Suomi on ollut noin hyvä. Välillä älytön määrä virheitä omassa päässä, mutta vastaavasti huikeaa taistelua. Säteri oli huikean hyvä ja koko jengi taisteli kovemmalla tsempillä kuin vastustaja. Suomi oli paremmin latautunut ja se näkyi. Kyllä tuossa mitali alkaa jo tuntua ilmassa.

 

[DonTirri]

Tolvanen toi kolmoskenttään uutta virtaa selvästi, mutta pakko sanoa että Manninen on totaalisen tyhjä arpa. Hyökkäyspäähän ei mitään arvoa (tosin pätee koko kolmoskenttään) mutta Manninen ottaa vielä typeriä hyökkäyspään jäähyjä. Joukkueen jäähykunkku atm. Vaikkei Suomela nyt mikään sateentekijä oon niin mielummin näkisin Mannisen poppareilla ja Suomelan kolmosen keskellä.

 

[Ralph]

Kuten eräs veli todisti, Suomen nykyinen ennätys on 48 vuodelta 1994. Villi arvaus on, että historian ennätys on Neuvostoliiton tai Kanadan nimissä.

Joo, mää jo ajattelinkin että 48 kuulostaa jollekin 80-luvun Punakoneelle pieneltä.

 

[rpeez]

Kaiken Suomen hyvyyden hehkutuksen ja torille matkaamisen keskellä on syytä ottaa huomioon ettei Kanada ollut kyllä tosissaan liikkeellä.

Jätkät oli lähteneet puistoretkelle ja samalla hieman kokeilemaan voisiko puolivauhdilla voittaa Suomen. Ei voinut, ja ainoat jota taisi haitata tosissaan oli Ekblad ja Barzal. Nurseakin vaan hymyilytti koko peli, ja pieni paini Anttilan kanssa.

Pudotuspeleissä jos vielä on kohtaaminen, tulee kyllä tiukkaa. Sen tämä matsi osoitti, että on Suomella mahdollisuutensa.

Ilahduttaa tämä joukkue, kerrankin on koottu nuoria talentteja täyteen, eikä vanhoilla meriiteillä olevia sotaratsuja kokemuksen perusteella. Tolvasen panoskin oli plussa merkkinen odotuksiini nähden.

Tykkäsin myös alun ylivoimakoostumuksesta kun Aho oli oikeana pakkina ja Rantanen normaalilla Colorado paikalla oikeana laitahyökkäjänä.

 

[Rinksu]

Kuten eräs veli todisti, Suomen nykyinen ennätys on 48 vuodelta 1994. Villi arvaus on, että historian ennätys on Neuvostoliiton tai Kanadan nimissä.

Vuonna -73 Neuvostoliitto voitti kultaa maalisuhteella 100-18. Muistaakseni tuo on ennätys.

 

[adolf]

Kaiken Suomen hyvyyden hehkutuksen ja torille matkaamisen keskellä on syytä ottaa huomioon ettei Kanada ollut kyllä tosissaan liikkeellä.

Jätkät oli lähteneet puistoretkelle ja samalla hieman kokeilemaan voisiko puolivauhdilla voittaa Suomen. Ei voinut, ja ainoat jota taisi haitata tosissaan oli Ekblad ja Barzal. Nurseakin vaan hymyilytti koko peli, ja pieni paini Anttilan kanssa.

Vähän kumma juttu että eivät olisi tosissaan lähteneet liikkeelle kun heilläkin tuossa pelissä oli ihan yhtä paljon panosta kuin Suomellakin. Ei se Ruotsi tai Venäjä puolivälierissä heillekään ole mikään sen suurempi läpihuutojuttu.

 

[TosiFani]

...Tätä ennätystä ei voi kyllin arvostaa: tuntuu siltä, että Suomi ja Marjamäki on löytänyt jääkiekon uudelleen. Toivottavasti Ahokaskin tekee asiasta muistiinpanoja. Jääkiekko ei ole häviön pelkäämistä, vaan voiton tavoittelua maaleja tekemällä.

Viime vuonna Suomen pelitapa herätti niin suurta vastenmielisyyttä, että Suomen häviämistä suorastaan toivoi...

...Kaiken kaikkiaan Marjamäki on valmentajana mennyt selvästi eteenpäin muutamassa vuodessa. En osaa sanoa, mikä on Mantereen osuus Suomen uudistetussa pelitavassa, mutta tuskin Manner on toiminut Marjamäen tietämättä...

Propsit marjamäelle että on selvästi ottanut kritiikistä kiinni ja nyt suomen peli näyttä siltä miltä noilla jätkillä pitäisikin. Vähän pelkäsin että ensimmäistä kovaa maata vastaan alkaisi sama pelonsekainen peruuttelu mutta hienosti ja ennakkoluulottomasti jatkettiin eteenpäin...

Marjamäki on varmasti kehittynyt valmentajana, mutta pelitapa on yleensä yhteydessä käytettävissä olevaan materiaaliin. Jos Suomi olisi lähtenyt viime vuoden MM-kisoissa tai olympialaisissa pelaamaan tällä tyylillä, tulos olisi ollut rumaa. Nyt käytettävissä on nopeita ja kiekollisesti erittäin taitavia pelaajia, joiden avulla Suomen pelaaminen on siirtynyt nykyaikaan. Pelipaikkojen merkitys vähenee, pelaajat osaavat lukea tilanteita ja pyritään pitämään kiekkoa.

Mielestäni Marjamäki on saanut turhan paljon kritiikkiä, hänen haukkumisestaan on tullut fanien muotijuttu. Ei Marjamäen maajoukkueura mikään menestystarina ole ollut, mutta monesti se menestys on ollut kiinni pelaajien viimeistelytaidosta.

 

[rpeez]

Vähän kumma juttu että eivät olisi tosissaan lähteneet liikkeelle kun heilläkin tuossa pelissä oli ihan yhtä paljon panosta kuin Suomellakin.

Vähän kiinnostaisi tietää, onko? Tarkoitan koko MM kisojen merkitystä.
Sanavalintani on ehkä väärä, sanotaan etteivät pelannet 110% lasissa. Eivät yrittäneet kaikin voimin voittaa ottelua, vaan tyytyivät pikkusikailuun kun se on helpompaa.

Koska Suomen ketju niin Säterille kanssa +++ merkintä.

 

[adolf]

Vähän kiinnostaisi tietää, onko? Tarkoitan koko MM kisojen merkitystä.
Sanavalintani on ehkä väärä, sanotaan etteivät pelannet 110% lasissa. Eivät yrittäneet kaikin voimin voittaa ottelua, vaan tyytyivät pikkusikailuun kun se on helpompaa.

Koska Suomen ketju niin Säterille kanssa +++ merkintä.

No jos näin on tilanne että Kanadan poikia ei kiinnosta ihan täpöllä voittaa MM-kisoissa, niin mehän otetaan sellainen ilomielin vastaan! Mitäs läksitte, kikkelis kokkelis.

Connor McDavid on ainakin medialle antanut sen suuntaisia lausuntoja, että häntä tulkitsen kiinnostavan. Tiiä sitten.

 

[Lico]

Siis Kanada oli eilen todella huono. Ajoitukset eivät osuneet ollenkaan, todella luokatonta syöttöpeliä ja pitkälti puskemista, jolloin ajoituksien merkitys korostuu entisestään. McDavid sekä Barzal yksilötaidollaan saivat järjestään pidettyä kiekkoa hyökkäysalueella pidempiä jaksoja, mutta esimerkiksi puolustajat olivat jatkuvasti hyökkäysalueella täysin pihalla. Kiekot polttelivat eikä liike riittänyt. Tiedä sitten jään kunnosta, mutta ajoituksiin se ei vaikuta. Parayko oli aivan helvetin huono.

Ei mitään pois Suomelta, varsinkin alivoimapeli oli todella näyttävän aggressiivista. Näennäisesti koko ottelun hallinta meni varmasti Kanadalle, mutta kyllä Suomi parempi oli niillä tärkeimmillä osa-alueilla. Pudotuspeleissä Kanada tulee varmasti parantamaan.

Olin Maikkarin studiolla kattomassa matsia pienehköllä porukalla ja pääsin Jokisen Ollin tapaamaan ja @Roger Moore :n fantasian näin vilaukselta. Ei tullut esittäytymään, jos olisi olisin varmasti pienissä kysynyt lukeeko Jatkoaikaa.

 

[iSing]

Suomi pelasi siistin geimin, etenkin odotuksiin nähden. Tuloskin taululla on nätti, mutta ne 5–1 numerot saatiin kyllä aika hvetinmoisella tuurilla.

Todenmukaisempi lopputulos olisi ollut 2–2. Yhden pisti Känädä omiin ja kaksi ojennettiin värikkäisiin papereihin kääräistynä veskalahjana, kuin parhaimpaan Christmas-aikaan ikään. Kaiken lisäksi joulu jatkui, kun Sateri otti kaffetta ja pullaa mutta Haiskinen ehätti ojennella kepin vartta. Ei taida todennäköisyys% tuollaisen toistolle kovin korkea olla. :)

Niin. Montako VAARALLISTA maalinpaikkaa finkillä oli?

Yleinen ilme oli kuitenkin hyvä. Toivottavasti vauhdikas lento jatkuu tänään. Tholvaasen jet-laaki, se kait iskee vasta tiistaina?

 

[Oskar]

En olisi olympialaisten jälkeen uskonut, että leijonat esittää näin komeaa hyökkävää suoraviivaista jääkiekkoa.
Olen suurena kysymysmerkkinä, että jos Marjamäen pelikirjasta on löytynyt aina tälläinenkin sivu niin minkä ihmeen takia sitä ei ole käytetty aikaisemmin.
Ollaan hikoiltu jotain Ranskaa, Norjaa vastaan ja jopa Etelä-Korea sai leijonille vaikean ottelun.
Tällä hetkellä näyttää siltä ettei leijonille oikeasti löydy pysäyttäjää jos joukkue on pelipäällä.
Itse uskon myös, että Tanskakin olisi ollut täysin voitettavissa jos siellä maalissa ei olisi ollut Andersen. Edes keskiverto veskarilla Tanska olisi kaatunut jo ensimmäisessä erässä.

Joukkueen peli-ilmeessä on todella paljon samaa kuin 2011. Sekään joukkue ei helposti myynyt päänahkaansa ja itseluottamus oli huipussaan.

Tästä on todellakin hyvä jatkaa, mutta pitää toivoa ettei Marjamäki saa mitään aivopierua, että aletaan pelaamaan sitä nollaa nollaa albaniaa vastaan. Silloin varmasti tulee noutaja.

Suomi-Ruotsi finaalia odotellessa...

 

[Cobol]

Marjamäki on varmasti kehittynyt valmentajana, mutta pelitapa on yleensä yhteydessä käytettävissä olevaan materiaaliin. Jos Suomi olisi lähtenyt viime vuoden MM-kisoissa tai olympialaisissa pelaamaan tällä tyylillä, tulos olisi ollut rumaa.

Tästä toki pääosin samaa mieltä. Mutta lainaamasi kohta kirjoituksessani ei vertaillut MM-kisoihin tai olympialaisiin:

Kaiken kaikkiaan Marjamäki on valmentajana mennyt selvästi eteenpäin muutamassa vuodessa.

Marjamäki on mennyt eteenpäin World Cupin fiaskosta, kun on malttanut pohtia tarkemmin, miten voittavaa jääkiekkoa pelataan. World Cupissa Marjamäellä oli parhaat pelaajat, nyt on pitkälti parhaita pelaajia hyökkäyksen osalta. Suomen pelitapa WC 2016 vs MM 2018 on hyvin erilainen. Siinä näkyy Marjamäen kehitys.

 

[RiverDog]

Mitäpä sille voi että @RiverDog tietää faktana kaiken. Mutta näyttää ihan hyvältä että heti sen kieltäytyvän "kärki-tusinan" takanakin, löytyy pystyvää ja motivoitunutta kaveria. Näkyy ihan tulostaulullakin.

Olisi kiva tietää ketä siinä oppositio-tusinassa on. Tarvitaanko niitä?

Jokainen voi päätellä itse ketkä siihen kuuluu. Ei tarvi olla kovinkaan suuri Einstein. Suomesta kumminkin pelasi tällä kaudella n. 30 jätkää ylhäällä. Tämä on suoraan pelaajilta kuultua enkä siitä ala sun kanssa enää väittelemään. Se ei kumminkaan tarkoita, että tiedän KAIKEN faktana.

Tosi kiva kumminkin, että jaksat innostua näistä jokavuotisista kisoista ja Tanska tappioista motivoituneiden Miikka Koivistojen ja Marko Anttiloiden kanssa.

 

[adolf]

Lohkovoitto olisi aika iso juttu Ruotsin ja Venäjän välttämiseksi. Saksan pelejä en ole nähnyt, mutta tulokset ovat ainakin olleet heikkoja. USA:n pelejä olen nähnyt ja vaikka johtavat lohkoa, niin eivät ole kyllä vakuuttaneet yhtään. Joukkue on omaan silmääni ihan liikaa riippuvainen Kanesta. Tuo konkretisoituu ylivoimalla parhaiten, kun kiekkoa toimitetaan vaikka väkisin koko ajan Kanen lapaan. AV:lla on helppo homma, kun pimentää vain Kanen laukaisulinjat, niin ovat aika aseettomia. Muutenkin USA on vähän kompastellut siihen samaan miinaan, mihin ne kompastuu joka vuosi MM-kisoissa. Vaikka paperilla porukasta löytyy kovia nimimiehiä, niin jotenkin ne ei vaan osaa pelata joukkueena. En tiedä että mikä ihme siinä on, että luulisi sinne nyt jo jonkun sattuman edes tulleen tässä vuosien varrella, mutta onko niillä vieläkään yhtään MM-mitalia aikuisten tasolta?

Uskon että Suomelta pitäisi löytyä tuohon kyllä lääkkeet, miten USA taktisella puolella pimennetään.

 

[Naurava Kulkuri]

Marjamäki on varmasti kehittynyt valmentajana, mutta pelitapa on yleensä yhteydessä käytettävissä olevaan materiaaliin. Jos Suomi olisi lähtenyt viime vuoden MM-kisoissa tai olympialaisissa pelaamaan tällä tyylillä, tulos olisi ollut rumaa. Nyt käytettävissä on nopeita ja kiekollisesti erittäin taitavia pelaajia, joiden avulla Suomen pelaaminen on siirtynyt nykyaikaan. Pelipaikkojen merkitys vähenee, pelaajat osaavat lukea tilanteita ja pyritään pitämään kiekkoa.

Mielestäni Marjamäki on saanut turhan paljon kritiikkiä, hänen haukkumisestaan on tullut fanien muotijuttu. Ei Marjamäen maajoukkueura mikään menestystarina ole ollut, mutta monesti se menestys on ollut kiinni pelaajien viimeistelytaidosta.

Ihmeellistä Laten puolustelua, kiritiikki on satanut hänen niskaansa ihan syystäkin.

"Jos Suomi olisi lähtenyt viime vuoden MM-kisoissa tai olympialaisissa pelaamaan tällä tyylillä, tulos olisi ollut rumaa." Ja tässä on mielestäni yksi isoimmista valheista, jota monet lätkätietäjät tykkäävät viljellä. Ensinnäkin... jälki viime mm-kisoissa oli aivan hemmetin rumaa! Toiseksi, kyllä raskasjalkaiset kaveritkin hyötyvät tuosta, että pelitapa sallii fiksun liikkeen ajottamisen ja ei tarvitse aina lähteä seisovilta jaloilta liikkeelle ja pelata 70% matsista takaperin luistellen... Tai oikeastaan isot pojat hyötyvät siitä vielä enemmän.

Viime MM-kisat meni pipariksi isolta osin siksi koska pelattiin passiivisella pelitavalla, joka ajoi Leijonat jatkuvasti kamppailemaan seisovin tai lähes seisovin jaloin kovaa vauhtia viilettäviä vastustajia vastaan. Lisäksi kaikki aloitteellisuus annettiin vastustajille ja he saivat rakentaa ja luoda ihan mitä halusivat kun Suomi luovutti heille suosiolla 60% kentästä.

Sitä paitsi... kuinka paska se viime joukkue sitten oli? Nyt meillä pelaa kaksi kenttää melkein 80% peliajasta. Eikö tästä joukkueesta olisi löytynyt kahta tarpeeksi taitavaa ja nopeaa kentällistä: Leijonat 2017 MM-kisoissa.

Toivottavasti Suomi jatkaa samaa rataa vähän pikkujuttuja hioden. Joku taisi tuossa mainita, että pakit voisivat vähän nopeuttaa peliä, ettei menisi päätyviivan alapuolelle hakemaan lähtöä ja olen kyllä ihan samaa mieltä. Nykytyylistä aiheutuu sellainen ongelma, että pakki-pakki syöttöjä annetaan mielellään päätylaudan kautta tai ränniä pitkin. Ei kannata vapaaehtoisesti tehdä itselle asioita liian vaikeaksi. Kanadan tyylisiä joukkueita vastaan pakki pakkisyötöt kannattaa pelata lavasta lapaan...huolellisesti. Muuten kiekon vastaanottajalle tulee ihan liian kova kiire.

 

[spaceman]

Pakko muuten kehua kisojen tuomarointia tähän asti. Eilen tuntui siltä, että pelipaitaan katsomatta uskallettiin viheltää konnuuksia pois.

Jotain tuomareista kertoo se, ettei ko. toiminnalle ole omaa ketjua.

 

[Cobol]

Mielestäni Marjamäki on saanut turhan paljon kritiikkiä, hänen haukkumisestaan on tullut fanien muotijuttu. Ei Marjamäen maajoukkueura mikään menestystarina ole ollut, mutta monesti se menestys on ollut kiinni pelaajien viimeistelytaidosta.

Tässä on paljon asiaa. Näen silti, että Marjamäki on päässyt aivan liian helpolla läpi maajoukkueuransa. Siihen sisältyy 10 vai oliko se yhdeksän suurmaan kohtaaminen ja vain kaksi voittoa. Kun Marjamäki on vielä muutellut joukkueen pelitapaa sinne ja tänne eri turnauksissa, kritiikki on ollut tuloksiin nähden aivan liian vähäistä. Ja tarkoitan ennen kaikkea asialliallista Marjamäen pelitavan avaamista ongelmineen. Hyvin vähän on julkisuudessa näkynyt, vaikka syytä olisi ollut. Kenties yksi syy on se, että Marjamäkeä pidettiin kauan ns. meidän pelin valmentajana, ja tämä esti osaltaan kritiikkiä.

MM-kisojen ratkaisupelit vasta kertovat, onko Marjamäki oppinut riittävästi. Katsotaan.

 

[ZayWest]

Connor McDavid on ainakin medialle antanut sen suuntaisia lausuntoja, että häntä tulkitsen kiinnostavan. Tiiä sitten.

Alkusarja on alkusarja. Voidaan muistella kevättä 2016. Suomi uitti kakkoseen ja läpsi persposkille alkusarjassa. Sitten lähdettiin finaaliin toistamaan samaa ja läpi kisojen loistaneella Suomella ei ollut mitään siivua. Ilmaveivi taisi vähän pysyä menossa mukana. Kanadasta on 2010-luvun mömmömmeissä välittynyt aika vahva mielentilakiekkoilu. Kolme viimeistä vuotta ollut ryhdikkäämpää menoa.

Suomi voi kuitenkin juuri eilisen kaltaisella pelillä kaataa kanukit ja kenet vain. Tuo "high risk, high reward" -kiekko on tämän joukkueen suurin vahvuus sekä heikkous.

 

[-One-]

Pakko muuten kehua kisojen tuomarointia tähän asti. Eilen tuntui siltä, että pelipaitaan katsomatta uskallettiin viheltää konnuuksia pois.

Jotain tuomareista kertoo se, ettei ko. toiminnalle ole omaa ketjua.

Joo, kanttia riitti tuomareilla siinäkin tilanteessa kun peli oli 3-1 ja jäähytasapainosta ei tietoakaan. Silti pakko sanoa sen verran, että eilinen ei ihan paras esitys kuitenkaan tuomareilta ollut, ainakin kolme sellaista jäähyä vihellettiin mitä olisi pitänyt jättää viheltämättä (Baileyn estäminen, Beauvillierin kampitus ja Mannisen korkea maila). Mutta kouluarvosanoin sellainen 8- tuomareille meikäläiseltä eiliseltä.

 

[jussi_j]

Sellainen havainto on pakko lausua julkiseksi, että toi Honka, jo joiden ekojen pelien perusteella mieleen Jyrki Lumpeen. Ihan ok pelimies ja paraillan loistava, mutta silti koko ajan sellainen pieni hasardiriski päällä. Tuo jännitystä kentälle vaikkei tekisikään mitään. En tiedä miksi.

 

[Kirjoittelija]

Tämä joukkue vertautuu parhaiten vuoden 2016 joukkueeseen. Ja aina on muistettava, että nämä ovat kaikki B-maajoukkueita.

Vaikka näistä "B-maajoukkueista" jauhaminen onkin tietyissä porukoissa kovin trendikästä, minä olen kyllä sitä mieltä, että jos Suomelle alettaisiin oikeasti kasata A- ja B-maajoukkueita, siinä B-maajoukkueessa ei todellakaan pelaisi sellaisia kavereita kuin Mikko Rantanen, Sebastian Aho, Mikael Granlund ja Teuvo Teräväinen.

 

[spaceman]

Sellainen havainto on pakko lausua julkiseksi, että toi Honka, jo joiden ekojen pelien perusteella mieleen Jyrki Lumpeen. Ihan ok pelimies ja paraillan loistava, mutta silti koko ajan sellainen pieni hasardiriski päällä. Tuo jännitystä kentälle vaikkei tekisikään mitään. En tiedä miksi.

Honka mieluummin luopuu munuaisestaan kuin kiekosta. On kyllä sellaisia kiemuroita välillä, että heikompaa hirvittää.

Pakko kehua pakiston kiekkovarmuutta omassa päässä. Siellä ei paljon roiskita, vaikka kanadanihmettä tuli päälle vasemmalta ja oikealta.