MM 2018: Suomi

[Patalappu]

Jos tänään pystytään haastamaan Kanada tosissaan olen erittäin positiivisesti yllättynyt. Pelko persiissä, jotta ekan erän jälkeen 0-3 ja Suomen peli sekaisin kuin se KUULUISA seinäkello. Välillä oli Marjamäkeä kohtaan semmonen empaattinen fiilis, että tulispa menestystä niin sais kunnialla lopettaa maajoukkuehommat. Nyt ei vaan keksi oikein syitä miksi pitäisi näin ajatella. Omissa papereissa tänään pitäisi pystyä näyttää jotain, en vaan keksi mitä se tuolla kokoonpanolla, peluutuksella ja pelitavalla voisi olla.

 

[J.J.Jasper]

Tänään on todella matsi jonka antanee vastauksia. Jos jäävät omassa päässä ihan jyrän alle, niin sitten näytää pahalta. Nyt viimeistään pitää kaikkien ketjujen astua esiin, ainakin parhaansa mukaan.

Tolvasen mukaantulo ei ihan itselle välttämättä aukea. No, ehkä sitten kokemaan tunnelmaa. Toki tarjoaahan hän myös teoriassa uutta energiaa ja kuitenkin vaihtoehdon.

 

[Roger Moore]

Itselläni on sellainen fiilis, että ennen Marjamäkeä kyettiin haastamaan europelaaja-painotteisillakin joukkueilla Kanada aivan tasaväkisesti vaikka heillä olisi ollut minkälainen tähtisikermä tahansa kasassa. Nyt sitä lähinnä toivoo, ettei tulisi kovin suurinumeroisesti turpaan. Voi toki olla, että fiilis on väärä ja johtuu jostain "aika kultaa muistot" -efektistä, mutta ei se Marjamäen saldo oikeita lätkämaita vastaan mikään kovin vakuuttavakaan ole.

Toki tuo Marjamäen saldo suurmaita vastaan on hämmentävän huono, mutta ei Suomi muistaakseni hirmu paljon näillä ns. EHT-joukkueilla ole Kanadaa vastaan pelannut. Viime vuonna toki, peli päättyi Kanadalle 5-2 ja 2014 MM-kisoissa joissa puolivälierän Suomi voitti. Kotikisoissa 2012 oli jonkun verran NHL-pelaajia, mutta oliko suuri osa kuitenkin Euroopasta? En muista nyt, silloin tuli 5-3 käkättimeen.

Isoimmat murskajaiset taitaa olla vuodelta 2008 kun Kanada voitti 6-2, silloin oli Suomella aika NHL-painotteinen joukkue.

Summa summarum, kyllähän Kanada suurelta osin on niskan päällä ollut oli siellä sitten ketä tahansa. Mitään älyttömiä 8-0 voittoja ei kuitenkaan ole tullut, vaan tosiaan Kanadan isoin voitto on viimeisen 10 vuoden ajalta lukemin 6-2 ja tosiaan Suomeltakin löytyy yksi 4-0 voitto.

 

[Baloun]

Marjamäki tuossa mainitsi, että Jormakka on kakkos yyveessä. Mitä helvettiä joku Jormakka yv:llä tekee? :D

 

[El Lude]

Sinä puhuit Marjukan "aivopieruisesta ketjulotosta"

Ai niin joo. Anteeksi. Ehdinkin jo muista ketjuista huomanneena sen, että olet kognitiivinen auktoriteetti, joka määrittelee merkin. Itse olen enemmänkin niitä arbitraarisuus-miehiä. Minulle on ihan sama ja se, että mitenkä tämänkin viestin merkkejä jälleen JA:n johtavana delmontemiehenä runkkaat.

 

[adolf]

Marjamäki tuossa mainitsi, että Jormakka on kakkos yyveessä. Mitä helvettiä joku Jormakka yv:llä tekee? :D

Jormakka on kyllä semmoinen kaveri että sillä ei ole oikein mitään annettavaa tällä tasolla.

 

[Aleksandros]

Ai niin joo. Anteeksi. Ehdinkin jo muista ketjuista huomanneena sen, että olet kognitiivinen auktoriteetti, joka määrittelee merkin. Itse olen enemmänkin niitä arbitraarisuus-miehiä. Minulle on ihan sama ja se, että mitenkä tämänkin viestin merkkejä jälleen JA:n johtavana delmontemiehenä runkkaat.

Ei se siitä selittelemällä muutu, että sinusta "ketjulottoa" on se, että kokoonpanossa muutetaan yhden ketjun koostumusta (osin pakosta) ja ei tehdä sinun toivomiasi lisämuutoksia. Jos ymmärrät ketjulotto-termin toisin, niin siinäpä se selitys olisi ollut ja homma olisi paketissa. Nyt päädyit horisemaan jotain sekavaa ja rakentelemaan jotain omia teorioitasi.

Puhtaasti ihmettelin, että mitä ketjulottoa se sellainen on, että tehdään vähemmän muutoksia kuin itse haluaisit tehtävän. Ja siitä päättelin, että lähempänä ketjulottoa oltaisiin sinun tekemissäsi muutoksissa kuin Marjukan muokkauksissa. Ei tästä sen kummempaa salaliittoa tarvitse etsiskellä.

 

[3za]

Suomi - Kanada MM-kisoissa 2010-18

2017: Kanada 5-2. Suomen materiaalia heikompi kuin 18. Kanadalla todella kova ryhmä.
2016: Suomi 4-0, finaalissa Kanadalle 2-0. Suomen materiaali samaa tasoa kuin nyt, Kanadalla rautaa.
2014: Suomi 3-2 puolivälierä. Molemmilla heikommat rosterit kuin nyt, mutta suhteessa varmaan sama mitä nyt on tasoero.
2012: Kanada 5-3. Kokoonpanot samassa suhteessa kuin 14.
10, 11, 13, 15 ei kohtaamisia.

 

[Aleksandros]

Kahden erän jälkeen Latvia johtaa Saksaa 1-0. Jos Latvia voittaa varsinaisella peliajalla, on varsin lähellä jo se, että Suomen tämän hetken 9 pistettä riittää lohkon nelossijaan ja puolivälieriin.

Etelä-Korea ja Norja eivät voi tulla ohi enää edes teoriassa ja Tanska taas käytännössä varmasti saa enemmän kuin 9 pistettä, koska kohtaa vielä Etelä-Korean (ja Latvian). Eli Latvia ja Saksa ovat juuri ne Suomen jatkopaikan uhkaajat.

Jos Latvia voittaa Saksan varsinaisella peliajalla, nousee Latvia 9 pisteeseen ja Saksa jää 5 pisteeseen. Vaikka Saksa voittaisi Suomen varsinaisella peliajalla, täytyisi sen myös napata vähintään piste Kanadalta ohittaakseen Suomen. Ja vaikka Latvia nousee tasoihin Suomen kanssa, on se perässä keskinäisen ottelun perusteella. Latvia siis tarvitsisi vähintään yhden pisteen jäljellä olevista otteluista, jotka sillä ovat Kanadaa ja Tanskaa vastaan. Tanska-matsista pisteitä varmasti on napattavissa, mutta kyllähän Tanska suosikki on. Tämä ottelu tosin pelataan viimeisenä pelinä koko lohkossa, joten Tanskalla ei välttämättä ole enää mitään panosta. Silloin Latvialla toki on sauma. Ja olisihan se aika trilleri Suomen näkökulmasta.

Todennäköisintä silti lienee, että Suomi hoitelee vähintään Saksan ja tämä spekulaatio on turha.

Tämähän nyt sitten toteutui. Eli vaikka Suomi häviäisi kaikki loput pelinsä varsinaisella peliajalla, on täysin mahdollista, että Suomi on lohkonelonen.

Ja olisihan tuossa Latvia-pelissä Tanskalla toki se panos (olettaen, että Suomi olisi jäänyt 9 pisteeseen ja että Tanska olisi hoitanut Etelä-Korean), että varsinaisen peliajan tappiolla Latvia tulisi Tanskasta ohi taulukossa ja kolmospaikka vaihtuisi neloseksi. Ja varmaan kotiyleisön edessä aina on näytön paikka, että ihan ei viitsi kävelemään ruveta.

 

[finnjewel]

En usko, että Kanadalla on tänään tarvetta edes yrittää järjestää mitään murskajaisia, vaikka tasoeroa onkin. Heille ei ole turnauksen jatkon kannalta olennaisen tärkeää edes lohkovoitto. Puolivälieriä odotellessa, Tulosvetoon panisin Kanada 3,4 - Suomi 2,3.

 

[HOOLIGAN_]

Niin, olis ehkä voinut ottaa senttereitä näihin MM-kisoihin. Hienoa, että Suomela tippui pois, mutta siitä huolimatta tuo kolmosketju saa aikaan pientä naurua.

En tiedä, mitä hienoa tässä sentteri tilanteessa Suomelan tiputus tuo. Varsinkin kun Suomela ei ole ollut yhtään sen huonompi mitä Palola, Jormakka tai Manninen. Nyt sitten ei ole kokoonpanossa yhtään sentteriä. Suomela sentään oli joukkueen paras aloittaja. Itse olisin laittanut kolmosketjuksi Mäenalainen - Suomela - Tolvanen ja nelosen laitaan Sakun tilalle Palola. Manninen ollut kasa kakkaa, kuten Jormakkakin.

 

[ZayWest]

Olen paljon hehkutellut Suomelaa, mutta tuo on ollut sysipaska räpeltäjä näissä kisoissa. Suomela aloituksineen ei tuo mitään lisäarvoa pelille kun ei kriittisiä aloituksia ota. Ansaitusti sivussa ja huomenna on jonkun muun flopin vuoro väistää. Jospa Suomela heräisi pelaamaan yhden poppari-illan jälkeen.

 

[Ränse]

Jatkoajan otteluennakko povaa Kanadalle murskavoittoa. Mielenkiintoinen näkökulma sekin. Ei Suomi nyt niin toivoton ole.

 

[HOOLIGAN_]

Olen paljon hehkutellut Suomelaa, mutta tuo on ollut sysipaska räpeltäjä näissä kisoissa. Suomela aloituksineen ei tuo mitään lisäarvoa pelille kun ei kriittisiä aloituksia ota. Ansaitusti sivussa ja huomenna on jonkun muun flopin vuoro väistää. Jospa Suomela heräisi pelaamaan yhden poppari-illan jälkeen.

Niin ei minustakaan Suomela todellakaan hyvä ole ollut, päinvastoin. Fakta on kuitenkin se, että on ollut Suomen joukkueen paras aloittaja ja toisaalta Jormakka, Palola tai Manninen ei ole pelannut yhtään Suomelaa paremmin, sikäli kumma viltytys.

Mutta turha tästä sen enempää jauhaa, kun on kosmeettinen asia.

 

[Kimmo Stasi]

Mikäköhän materiaalietu Kanadalla mukamas tällä kertaa on Suomea vastaan?

Onhan meillä selkeästi parempi hyökkäys kuin kanukeilla (neljä änärin supertähtiosaston hyökkääjää versus Kanadan yksi ja puoli), eikä siellä muillakaan osa-alueilla suuria eroja ole, puolustus ehkä lievästi kääntyy vaahteralehtien eduksi. Mutta me halutaan tätä voittoa enemmän, joten siksi homma kääntyy Suomen eduksi. Savinainen ratkaisee viimeistään, jos ei muut.

Ei voi kuin nauraa niin että vatsanpeitteet repeilee tällaisille hahmotelmille, että Kanadako ottaisi suorastaan murskalukemin voiton Leijonista.

Ei tule tapahtumaan. Ei tänään eikä tulevaisuudessakaan.

 

[Itäinen pitkä]

Ei Kanada varmaan numeroin murskavoittoa ota eikä sen tarvitsekaan, mutta vienee malliin 3-0/4-1 ja pelillisesti voi olla reippaasti edellä, siten että Suomi lienee aseeton koko ottelun.

 

[Ralph]

Onhan meillä selkeästi parempi hyökkäys kuin kanukeilla (neljä änärin supertähtiosaston hyökkääjää versus Kanadan yksi ja puoli)

Ketkä osastosta Barzal, O'Reilly, McDavid, Eberle, Bailey, Schenn ja Schwartz muodostavat nämä "yksi ja puoli supertähteä"?

Jos Teräväinen on NHL:n superähti, on nuo jokainen mainittu kahdeksan sitä myöskin. Toki kohta nähdään joku klassikko tyyliin "Teräväinen pelaisi Kanadan World Cup -joukkueessa kakkoskentässä", kuten Puljujärvi tekisi Ruotisn puolella.

 

[M@rko77]

Mikäköhän materiaalietu Kanadalla mukamas tällä kertaa on Suomea vastaan?

Onhan meillä selkeästi parempi hyökkäys kuin kanukeilla (neljä änärin supertähtiosaston hyökkääjää versus Kanadan yksi ja puoli), eikä siellä muillakaan osa-alueilla suuria eroja ole, puolustus ehkä lievästi kääntyy vaahteralehtien eduksi. Mutta me halutaan tätä voittoa enemmän, joten siksi homma kääntyy Suomen eduksi. Savinainen ratkaisee viimeistään, jos ei muut.

Ei voi kuin nauraa niin että vatsanpeitteet repeilee tällaisille hahmotelmille, että Kanadako ottaisi suorastaan murskalukemin voiton Leijonista.

Ei tule tapahtumaan. Ei tänään eikä tulevaisuudessakaan.

Yksi MG vastaan kymmentä kanadalaista. Entä jos tulee se yhdestoista? Onhan meillä jatkoa ajatellen Tolvanen, joka on todella kova supertähti - yksinään kaataa Ruotsinkin kumoon..

 

[ZayWest]

Fakta on kuitenkin se, että on ollut Suomen joukkueen paras aloittaja

Faktahan tuo on, mutta ihan samalla tavalla on fakta ettei Suomela poimi kriittisiä aloituksia eikä hänen roolinsa kovin kummoinen ole ollut. Kierrätys tässä vaiheessa voi antaa jopa uutta virtaa.

 

[sampio]

Tolvanen tuli jinxaamaan Suomen mitaleilta. Kelatkaapa tämän vuoden saldoaan - U20, olympialaiset, KHL, NHL... Kaikissa ulos ennen välieriä. Me ollaan hävitty tää kevät!

 

[Erkka Lapanen]

Marjamäki tuossa mainitsi, että Jormakka on kakkos yyveessä. Mitä helvettiä joku Jormakka yv:llä tekee? :D

Jormakka on ensi kaudella Marjaniemen luottopelaaja. Sen on hyvä saada roolia jo nyt. Marjamäellä on muutenkin tapana suosia ns. luottopelaajia. Lasse sentään älysi itse kieltäytyä kisoista. Nyt saadaan nauttia Pokan ja Jormakan YV-taidoista.

 

[Erkka Lapanen]

Me ollaan hävitty tää kevät!

Jos Suomi nojaa Tolvaseen, me ollaan hävitty nää kisat. Lasten kisoissa ja venäjällä saattaa pärjätä mutta muut jätkät, Ahon ja Granlundin johdolla ratkoo pärjätäänkö vai ei.

 

[Kimmo Stasi]

Ketkä osastosta Barzal, O'Reilly, McDavid, Eberle, Bailey, Schenn ja Schwartz muodostavat nämä "yksi ja puoli supertähteä"?

McDavid muodostaa sen yhden.

Kuka sen puolikkaan, siinäpä sitä onkin Ralphilla sitten miettimistä ;) (vinkkinä, ettei se ole yksikään noista mainitsemistasi).

 

[Ralph]

Kuka sen puolikkaan, siinäpä sitä onkin Ralphilla sitten miettimistä ;) (vinkkinä, ettei se ole yksikään noista mainitsemistasi).

Luulenpa, että enemmän miettimistä on sulla, että aloittaisitko seuraamaan NHL:ää edes vähän vai lopettaisitko arvuuttelun pelaajien tasoista pelkän nimen perusteella.

 

[SammyRumour]

2-3 Suomelle.