MM 2016: Suomi

[Judge Dredd]

Oli vilttiketjussa Philströmin ja Rantasen kanssa.

Oli Aholta kyllä aika heikko peli tänään. Ihmeellisiä syöttölapsuksia ja varovaista peliä.

 

[WigWam]

Eiköhän siellä Sebullakin vähän liigan pudotuspeleissä tullut vaiva muistuttele itsestään...... Ihan hyvin pelasi. Välttänyt kontaktia normaalia enemmän koko kisat.

Ei ihme että Sepe tuntui hiukan piiputtavan Tappara-sarjassa, Sebastianin isoveli kertoo pelanneen pienen vamman kanssa ja toivoo pääsevänsä MM-kisoihin...
Paikat kuntoon ja menoksi mikäli kunnossa, olisi kiva nähdä Ahon viilettävän toukokuussa Pietarissa&Moskovassa.

 

[penaz]

Vaikka Koskinen torjui hyvin niin on edelleen vaikea luottaa häneen.

Ja vaikka Suomi voittaisi mestaruuden niin täältä löytyisi kirjoittajia, jotka eivät luottaisi kossuun. Samoin kuin henkilöitä jotka olisivat sitä mieltä, että väärin voitettu kun Pulu ei ole pelannut ykkösketjussa ja ykkösylivoimassa. Minulla on suuri luottamus siihen, että Jalonen peluuttaa pelaajia heille parhaiten sopivilla paikoilla (kentällä ja penkillä).

 

[Rod Weary]

Tuo Suomen esittämä viisikkopuolustus tukee kyllä Koskisen pelityyliä niin hyvin, että ei kyllä maalivahtipeliin tule Suomi kaatumaan. Täysi luotto Koskiselle täältä. Toki Saros on parempi, mutta annan anteeksi Jaloselle.

 

[Ollakseni]

Ja vaikka Suomi voittaisi mestaruuden niin täältä löytyisi kirjoittajia, jotka eivät luottaisi kossuun. Samoin kuin henkilöitä jotka olisivat sitä mieltä, että väärin voitettu kun Pulu ei ole pelannut ykkösketjussa ja ykkösylivoimassa. Minulla on suuri luottamus siihen, että Jalonen peluuttaa pelaajia heille parhaiten sopivilla paikoilla (kentällä ja penkillä).

Varmasti näin. Jos Koskinen ei pettäisi ollenkaan koko kisojen aikana (ei päästä helppoja tai otettavissa olevia maaleja), mutta Suomi saa esim. hopeaa niin eiköhän monet syyttäisi Koskista (ehkä minäkin mukanan). Pulusta nyt tuskin tulee sanottavaa ellei Suomi mokaa jotain 5-3 ylivoimaa pelin lopussa, jonka aikana olisi voitu tasoittaa/voittaa peli. Jaloseen pitää kyllä luottaa, että tietää mitä tekee.

 

[Raid76]

Pulkkinen 1ott. 0+1 +1
Laine 2ott. 0+0 -1

Kyllä, Pulkkinen on vähintään kaksi kertaa parempi pelaaja.

 

[WigWam]

Rantanen oli aivan jazka tänään, voi olla Pulukkisen paikka taas seuraavaan pelliin....

 

[peterra]

Rantanen oli aivan jazka tänään, voi olla Pulukkisen paikka taas seuraavaan pelliin....

Tämä herra ei uskaltaisi välierässä paljoa testailla, mutta Rantanen tosiaan tänään heikko. Yksi päivä näköjään muutti kaiken ja pari muuta. :D

 

[Lert]

Ainoa uhka Suomen kannalta minkä näen on se, että Suomella on mennyt vähän liian hyvin. Kertaakaan ei olla oltu edes tappiolla 8 pelin aikana. Entäpä jos Venäjä tekee ensimmäisen maalin? Tilanne olisi täysin uusi joukkueelle, joten nähtäväksi jää, pystyisikö se siitä nousemaan. Perinteisesti Suomi on tarvinnut mestaruuteen pieniä alamäkiä matkalle. Ne ovat olleet kasvun ja kehityksen paikkoja. Nyt niitä ei ole tullut. Onko tämä joukkue niin hyvä, ettei niitä edes tule. Vähän epäilen.

 

[MegaForce]

Väärin, Suomi ja Venäjä pelaavat 16:15 mikäli tähän mennään.

Jes, ja jotkut ovat juuri ratkaisupelien aikaan töissä eli tämänkin pelin missaan.

 

[Mac^]

Ei vastoinkäymisiä välttämättä tarvita. Toki niistä usein on hyötyä, että niistä opitaan ja kasvetaan. On nämä sällit ennenkin olleet tappiolla ja tiukoissa paikoissa. Okei, voi siihen tarvita juuri sen joukkueen yhteisen kokemuksen.

Mutta posin kautta. Puolustus- ja maalivahtipeli toimii, ja hyökkäyksestäkin on saatu riittävästi tehoa. Vaikka Venäjällä on poikkeuksellista ratkaisutaitoa, niin löytyy sitä jossain määrin Suomeltakin. Jos Venäjä pääsee johtoon, niin pää kylmänä vain ja omaa peliä ja kuitataan se. Toistetaan Moskova 2007 ja Sotshi 2014. Kova luotto on, että Venäjä kaatuu.

 

[MustatKortit]

@HeGe41 toivoi Venäjää vastaan toisessa ketjussa Suomelle, jotta tulisi vain parhaita joukkueita vastaan. Vähän kyllä epäilyttää, josko Suomella on Moskovassa vastassaan ainoastaan Venäjän joukkueen pelaajisto, vai mitä muuta on viritetty Suomea vastaan. Minskin finaali oli mitä oli ja tässä aivan viime kuukausina Venäjältä on paljastunut myös käytännössä valtiovetoinen doping-ohjelma, joiden ehkä luultiin kadonneen DDR:n ja Neukkulan romahduksen myötä.

Toivotaan parasta, mutta venäläiseen en luota. Hieno juttu tietysti, jos kaukalossa ratkaistaan paremmuus.

Ainoa uhka Suomen kannalta minkä näen on se, että Suomella on mennyt vähän liian hyvin. Kertaakaan ei olla oltu edes tappiolla 8 pelin aikana...

Tämä mietityttää minuakin. Suomen peli on ollut huikeaa, mutta kun kohta kymmenen peliä menty voittoputkessa, niin väkisin se tilastotappio kolkuttaa oven takana.

 

[Ollakseni]

@HeGe41 toivoi Venäjää vastaan toisessa ketjussa Suomelle, jotta tulisi vain parhaita joukkueita vastaan. Vähän kyllä epäilyttää, josko Suomella on Moskovassa vastassaan ainoastaan Venäjän joukkueen pelaajisto, vai mitä muuta on viritetty Suomea vastaan. Minskin finaali oli mitä oli ja tässä aivan viime kuukausina Venäjältä on paljastunut myös käytännössä valtiovetoinen doping-ohjelma, joiden ehkä luultiin kadonneen DDR:n ja Neukkulan romahduksen myötä.

Toivotaan parasta, mutta venäläiseen en luota. Hieno juttu tietysti, jos kaukalossa ratkaistaan paremmuus.



Tämä mietityttää minuakin. Suomen peli on ollut huikeaa, mutta kun kohta kymmenen peliä menty voittoputkessa, niin väkisin se tilastotappio kolkuttaa oven takana.

Noh ei tässä nyt tarvitse hirveästi huolehtia. Suomi voitti Kanadan melko suvereenisti jo ja Kanada pyyhki Ruotsilla lattiaa tänään. Suomella on kuitenkin paljon kovissa liemissä keitettyjä pelaajia mukana, jotka voivat kyllä joukkuetta napata reppuselkään (Koivu, Granlund, Jokinen, Komarov, Hietanen, Kukkonen ja Laine). Periaatteessa vastaavanlainen suoritus kuin Kanadaakin vastaan riittää ihan hyvin kun Venäjä on vastassa. En näkisi Venäjää minään mörkönä tätä nykyä, vaikka heillä onkin kiistatta kova joukkue kasassa. Niin oli myös 2007 MM-kisoissa ja 2014-Olympialaisissa. Pilataan Venäläisten kisat taas kerran niin voidaan hymyillä maireasti.

 

[Atthe]

Tässä vaiheessa on tosiaan hyvä palata siihen, kun viimeksi Moskovassa pelattiin jääkiekon MM-kisoja. Silloin Suomi voitti juurikin Venäjän välieräottelussa Moskovassa, voittomaalin teki jatkoajalla muuan Mikko Koivu. Lasse Kukkonen, Mika Pyörälä ja Antti Pihlström olivat myös mukana noissa kisoissa näiden kisojen pelaajista. Nyt samanlainen taisteluhenki päälle, ja Suomi jatkaa jälleen finaaliin!

Vuoden 2007 Venäjähän oli varsinainen tähtisikermä, joukkueessa pelasi esimerkiksi Jevgeni Malkin, Alexander Ovetskin, Ilya Kovaltsuk, Alexei Morozov ja Alexander Frolov, muutamia nykytähtiä ja silloisia pistenikkareita mainitakseni. Myös puolustus oli kiven kova, Andrei Markov ja Sergei Gonchar muun muassa siellä häärimässä NHL-apuina. Nyt paperilla ottelu on paljon tasaisempi, vaan sillä ei ole paljoa väliä.

Tulevassa ottelussa joukkueiden kurinalaisuus ja tuomaritoiminta ovat oman silmäni alla erityistarkkailussa. Rantasen ja Pihlströmin tämän päivän kaltaisiin hyökkäyspään jäähyihin ei kyllä ole varaa lauantaina. Barkov olisi äärimmäisen tärkeää saada mukaan tähän otteluun. Onko hän koskaan pelannut Venäjää vastaan? Voisi odottaa sieltä löytyvän jonkinlaista tunnelatausta.

 

[Ollakseni]

Tulevassa ottelussa joukkueiden kurinalaisuus ja tuomaritoiminta ovat oman silmäni alla erityistarkkailussa. Rantasen ja Pihlströmin tämän päivän kaltaisiin hyökkäyspään jäähyihin ei kyllä ole varaa lauantaina. Barkov olisi äärimmäisen tärkeää saada mukaan tähän otteluun. Onko hän koskaan pelannut Venäjää vastaan? Voisi odottaa sieltä löytyvän jonkinlaista tunnelatausta.

Barkov pelasi viime vuonna Venäjää vastaan, ellei muisti täysin petä.

Erikoistilanteet vaikuttavat Suomen kannalta hyviltä kun Venäjä on ottanut 27 minuuttia enemmän jäähyjä tähän mennessä enemmän kuin Suomi. Tähän kylkeen kun Venäjän alivoima toimii vain 79,17% teholla niin se lupaa hyvää Suomelle, jonka alivoima on 86,96%. Tähän vielä 5% ero ylivoimissa niin erikoistilanne pelaaminen vaikuttaa Suomen vahvuudelta. Venäjän maalivahdeilla on parempi torjuntaprosentti kuin Suomella (95,19 vs 94,78) ja Bobrovskyn torjuntaprosentti pesee Koskisen vastaavan selvästi. Tosin mikäli NHL:ää katsoo niin Bobrovskyn nivuset pettävät heti kun saadaan poikkikentän liikettä enemmän. Suomen maalintekotehokkuus on ollut erittäin kovaa luokkaa enkä näe mitään syytä miksei se jatkuisi seuraavassakin ottelussa. Suomi voi nyt päästääkin 2-3 maalia omiin ja silti voittaa.

 

[disco-stu]

Tosi kiva matsi Tanskaa vastaan, eikä yhtään enempää tai vähempää mitä tarvitaan. Silti hajosin ihan helvetisti noihin ylivoimakoostumuksiin. Siis mitä vittua Nokka? Pyärälä, Leksa, ei kädellistä sentteriä... toisessa sitten pelkät leftit.

Tulisit nyt ite kertoon miten helvetissä tota ylivoimaa pitäis pelata noilla ukkeleilla! Onneks ei oo jatkoajassa hymiöitä, panisin ihan törkeen määrän niitä itkunauru-juttuja tähän ja sekottelisin huuto- ja kysymysmerkkejä sinne myös.

Ei mitään, ylimielistä Venäjää kuonoon ja finaaliin asti! Torilla tavataan.

edit. koodinpätkä vituiks joten kirjailin

 

[Ollakseni]

Tosi kiva matsi Tanskaa vastaan, eikä yhtään enempää tai vähempää mitä tarvitaan. Silti hajosin ihan helvetisti noihin ylivoimakoostumuksiin. Siis mitä vittua Nokka? Pyärälä, Leksa, ei kädellistä sentteriä... toisessa sitten pelkät leftit.

Tulisit nyt ite kertoon miten helvetissä tota ylivoimaa pitäis pelata noilla ukkeleilla! Onneks ei oo jatkoajassa hymiöitä, panisin ihan törkeen määrän niitä itkunauru-juttuja tähän ja sekottelisin huuto- ja kysymysmerkkejä sinne myös.

Ei mitään, ylimielistä Venäjää kuonoon ja finaaliin asti! Torilla tavataan.

edit. koodinpätkä vituiks joten kirjailin

Pittsburghin fanilta uskon tämän väitteen hyvin. Ja toki Detroit fanina olen myös nähnyt osani hirvittävää ylivoimapelaamista.

 

[PataJaska]

Suomelta kyllä hyvä peli vaikka etenkin kolmannessa erässä tuntui ettei hirveästi yritetty hyökätä vaan lähinnä tapettiin Tanskan peliä. Se kyllä toimi hyvin vaikka onkin epämiellyttävää katsottavaa. Pari maalia loppuun ja näytti paremmalta.

Tosi kiva matsi Tanskaa vastaan, eikä yhtään enempää tai vähempää mitä tarvitaan

Tanskalaislausuntoa pelin jälkeen:

Tanskan NHL-tähti: "Suomi oli huonoin huippumaista, jotka kohtasimme" | Yle Urheilu | yle.fi

Suomi tosiaan teki tasan sen mitä piti, ei mitään kummempaa. Eli teknisesti ottaen Eller on ihan oikeassakin, Tanskalla oli oma saumansa jopa kääntää peli kokonaan itselleen. Ratkaisevaksi nousi se, että Suomi sai kaksi ensimmäistä maaliaan aivan ilmaiseksi. Ensimmäinen tuli ihan puolihuolimattomasta tilanteesta, ja sitten Lassenin oma maali on aina oma maali.. lopussa tuli sitten pari maalia lisää, mutta nuo ensimmäiset maalit olivat silti käytännössä ratkaisevia. Tanskan omakin töpeksintä siis maksoi heille, vaikkei tämä ollutkaan se sama Suomi joka voitti kanukit 4-0

Suomen 5 vs 5 pelaaminen on kyllä silti esimerkillisellä tasolla, muuta ei voi sanoa..

 

[Noitarumpu]

Olen aivan varma, että lauantaina Suomen pahin vihollinen on tuomarit. Pelottaa ihan pirusti mimmosista "yskäisyistä"jäähylle joudutaan. Katsokaapa vaikka. Kuka muuten valitsee tuomarit matsiin ja onko ne valittu jo ennen kisoja, ketkä missäkin vaiheessa piiparoivat?

 

[mjr]

Olen aivan varma, että lauantaina Suomen pahin vihollinen on tuomarit. Pelottaa ihan pirusti mimmosista "yskäisyistä"jäähylle joudutaan. Katsokaapa vaikka. Kuka muuten valitsee tuomarit matsiin ja onko ne valittu jo ennen kisoja, ketkä missäkin vaiheessa piiparoivat?

No, IIHF-tuomarit ja fanaattinen kotiyleisö eivät tietenkään ole hyvä yhdistelmä. Olennaista kuitenkin Suomelle olisi pitää fokus omassa pelissä eikä mennä mihinkään tunnemyrskyihin mukaan.

 

[Maikkeli]

Olen aivan varma, että lauantaina Suomen pahin vihollinen on tuomarit. Pelottaa ihan pirusti mimmosista "yskäisyistä"jäähylle joudutaan. Katsokaapa vaikka. Kuka muuten valitsee tuomarit matsiin ja onko ne valittu jo ennen kisoja, ketkä missäkin vaiheessa piiparoivat?

Aivan omaa tyhmyyttä ollaan tässä tilanteessa.
Taktisesti oltaisiin hävitty taistelu Kanadalle ja ne saisi nyt miettiä tulevaa lauantain Venäjä-pelin tuomarointia.
Mutta ei kelvannut taaskaan, vaikka ikivanha sotastrategiagin sanoo
"Strategian tehtävä varmistaa voitto ratkaisutaistelussa, jotta koko sotaa ei hävittäisi.
Suurta strategiaa on hävitä taistelu, mutta voittaa sota.
Taistele vain, jos taistelun palkinto on taistelemisen arvoinen. Taistele, jos tiedät, että tulet voittamaan. Taistele, jos se on ainoa tapa saavuttaa tavoitteesi."
Kanukit jättivät tuon taistelun Suomea vastaan väliin. Talbot imuroi sen verran hyvin, että taistelemisen näytteleminen oli helppoa. Pelattiin kuin muutenkin mutta huonolla maalintekoasenteella.
Ei mitään ole menetetty vieläkään mutta oma tie tehty sodan voittoon omalla tyhmyydellä mahdollisimman kiviseksi.

 

[starcat]

Sanoisin että peli ratkeaa siihen mitä tapahtuu korvien välissä. Ei pidä antaa syytä viheltää. Tanska pelissä niiden maali oli seurausta turhasta jäähystä. Pelistä tulee Kanada pelin toisinto. Nyt vain venäjä ehkä saa tehtyäkin alussa maalin. Tällöin ei pidä hermostua vaan pelata omaa peliä kyllä siihen voittoon on mahdollisuus kaikesta huolimatta.

 

[Väsyneet Kädet]

Entäpä jos Venäjä tekee ensimmäisen maalin? Tilanne olisi täysin uusi joukkueelle, joten nähtäväksi jää, pystyisikö se siitä nousemaan.

Jokainen pelaaja on kuitenkin tappiolla ollut, siitä noussutkin. Ja aina voi pistää Laineen kentälle, jos maaleja tarvitaan tiukoissa paikoissa.

 

[adolf]

Kuuntelen täällä töissä kun työkaveri tilittää että Laine on ollut ihan paska kisoissa ja samoin Aho. Ovat kuulemma liian hitaita ja epäilee että näinkö Laineesta tulee mitään, koska hänellä ei ole muuta apuja kuin laukaus. Pulkkinen olisi kuulemma pitänyt laittaa ykkösketjuun. En ole viitsinyt sanoa mitään.

 

[mjr]

Aivan omaa tyhmyyttä ollaan tässä tilanteessa.

No ei hyvää päivää, jokaiselle joukkeelle on järkevintä varmistaa mahdollisimman helppo kuolemanottelu, muuten voi jäädä hyvin teoreettiseksi pohdinnaksi loput pelit...