MM 2016: Suomi

[Ostoskassi]

Vuosi on vaihtunut, joten pikkuhiljaa on myös syytä kääntää katseita kevään MM-kisoihin. Suomen maajoukkueen kokoaminen on tänä vuonna haastavampaa, kuin muutama vuosi takaperin. Vielä vuosikymmenen alussa Suomen maajoukkueeseen saatiin loistavia kansainvälisen tason pelaajia KHL:stä kuten elämänsä parasta kiekkoa pelaava Petri Kontiola. Myös huippukiekkoilijoita kuten Leo Komarov, Jori Lehterä ja Jarkko Immonen oli maajoukkueen käytettävissä. Tällä hetkellä tilanne on se, että Suomi tarvinnee apuja valtameren takaa, mikäli Leijonat haluavat taistella kirkkaimista mitaleista.

Hyökkäysostasto tarvitsee ehdottomasti vahvistuksia Pohjois-Amerikan puolelta. Muutamia laadukkaita pelaajia löytyy vielä Euroopan puolelta, mutta ryhmä jää armotta liian kevyeksi, mikäli avut NHL:stä jää saamatta. Petri Kontiola lienee jo joukkueessa, vaikka ei tietenkään missään nimessä ole siinä kunnossa, missä oli muutama vuosi taaksepäin. Tällä hetkellä suurimmat avut hyökkäykseen NHL:n puolelta olisivat: Valtteri Filppula, Leo Komarov ja Lauri Korpikoski.

Puolustukseen Suomi saa Euroopasta jo muutaman laadukkaan puolustajan. Pääasiassa katseet kääntyy Juuso Hietaseen, Sami Lepistöön sekä Topi Jaakolaan, jotka ovat kaikki olleet jo pidemmän aikaan Leijonien luottopuolustajia. NHL:n apujen osalta materia on kapea, mutta tällä hetkellä Suomen kolme parasta puolustajaa, eli Sami Vatanen, Rasmus Ristolainen ja Olli Määttä olisivat kaikki vapautumassa maajoukkueen käyttöön. Tämä olisi tietenkin Suomen maajoukkueelle todellinen lottovoitto, sillä tällöin Suomi lähtisi MM-kisoihin absoluuttisesti parhaan mahdollisen puolustuksen kanssa. Toki loukkaantumisia saattaa aina tulla ja vielähän NHL-kausikin on kesken.

Maalivahteihin Suomi ei kaadu, tätä on toitotettu nyt totuutena jo viimeiset kymmenen vuotta, vähintään. Euroopasta Suomi tukeutuukin ihan laadukkaisiin maalivahteisin sillä Mikko Koskinen sekä Atte Engren lukeutuvat molemmat aivan KHL:n ja Euroopassa pelaavien maalivahtien eliittiin. Tämän lisäksi Harri Säteri ja Juha Metsola ovat myös KHL:n mittapuulla laadukkaita maalivahteja, joten tällä osastolla mitään suurta hätää tuskin tullaan näkemään. NHL:ssä suomalaiset maalivahdit ovat todellakin voittavia maalivahteja, sillä ainoastaan Karri Rämö on suomalaisittain sellainen maalivahti, joka tällä hetkellä olisi vapautumassa MM-kisoihin. Se että, kannattaako Rämö ottaa kisoihin ennen Koskista tai Engreniä, onkin täysin eri kysymys.

Hassutellaan tähän vielä loppuun. Kokoan tähän nyt Euroopassa pelaavien pelaajien perusteella Suomen tulevan MM-joukkueen:

J. Pesonen - Kontiola - Kuusela
Hietanen - Lepistö

Kiiskinen - Immonen - Hartikainen
V. Lajunen - Salmela

H. Pesonen - Koskiranta - Pihlström
Jaakola - Ohtamaa

Osala - T. Sallinen - J. Sallinen
Kukkonen - Kivistö

MV: Koskinen, Engren, Säteri​

 

[Klassinen sentteri]

Tuolla rosterilla ei voiteta edes EHT turnausta. Minkäs teet. Jos joudutaan lähtemään tollaisella hassuttelu kokoonpanolla kisoihin on kyllä silloin sama ottaa mukaan koko pula-aho ketju ja jättää noi "varmat" eht jyrät kotiin.

 

[Keskiviiva]

Ei liene kovin todennäköistä että Laine tai Puljujärvi mahtuisi kevään miesten MM-kisoihin, mutta jos näin tapahtuu, niin molemmat ovat tuolloin iältään 18v 0kk, elikä juuri täysi-iän saavuttaneita.
Olli Jokinen pelasi keväällä 1997 MM-kotikisoissa ollessaan vasta 18v 4kk, joten OJ oli tuolloin vain ripauksen vanhempi kuin Laine ja Puljujärvi ovat ensi keväänä, eikä OJ ollut aivan Laineen ja Puljujärven tasoinen 17-18 vuotias, vaikka kova olikin. Joten on tuon ikäisiä ja tasoisia aiemminkin mahtunut miesten MM-kisoihin, ei siis täysin mahdoton ajatus.

 

[kalma]

Onhan se vähän aikaista vielä näille, mutta noin lähtökohtaisesti haluaisin nähdä paljon nuoria kisoissa mukana suurimpina syinä varmasti se rahaa pankkiin -ajattelu, se ettei kamalasti parempitasoisiakaan pelureita löydy ja sitten tämänhetkinen junnukisojen luoma kiima.
Koska omia suosikkeja pitää nostaa tapetille, niin Armia teki avausmaalinsa ylhäällä ja kun tekee tuohon vaikka kymmenisen maalia lisää ja Jets ei mene pudotuspeleihin, niin olisi hienoa nähdä kisoissa. Sakari Salminen pelaa ihan kohtuullista kautta Sveitsissä ja on esiintynyt edellisvuosina edukseen mm-kisoissa. Aho, Puljujärvi ja Laine kun kevätkauden vetävät Liigassa entisestään kasvaneella itseluottamuksella niin ottaisin pöhlönä koko kolmikon kisoihin, Puljujärven toki pitää nostaa tasoaan Liigassa hyvin paljon. Mikäli Puljun tehoilu loppuu junnukisoihin ja Saarela paukuttaa vaikka 25maalia runkosarjassa, niin Laine-Saarela-Aho voisi myös olla kunnon junnuvitja.
Lindell ei pääse kisoihin ainakaan jos Dallasin mukaan pääsee viilettämään mutta puolustukseen kun tulisi Ristolainen, Määttä ja Vatanen, niin mitäs siihen päälle vielä? Juolevi? Kokemusta sitten tuo Komarov, Filppula ja kumppanit.

Pikaisesti tilastoskouttaamisella ja edellämainittujen oletusten perusteella rakenneltu joukkue.
Armia-Filppula-Salminen
Laine-Aho-Puljujärvi
Komarov-Kontiola-Korpikoski
Osala-Koskiranta-Hartikainen
Pakarinen, Donskoi, Kuusela

Vatanen-Ristolainen
Määttä-Juolevi
Lepistö-Ohtamaa
Kivistö, Jaakola (Tuurilla Lindell, Lindbohm, Jokipakka)

Maaliin ketä sattuu

Ei tuo ehkä ihan parhain mahdollinen kokoonpano olisi ja tuskin edes kovin realistinen, mutta olisiko sitten kovin huono? Vaihtelua vähän ja St. Louis kun putoaisi poffeista, niin saisi täsmävahvistusta kisakoneeseen.

 

[jannet85]

Aho, Puljujärvi ja Laine kun kevätkauden vetävät Liigassa entisestään kasvaneella itseluottamuksella niin ottaisin pöhlönä koko kolmikon kisoihin,

Tekisin ihan saman ja aikalailla samoilla perusteilla. Todennäköisesti Laine ja Pulju eivät ole ihan valmiita pelaajia vielä ensi keväänä, mutta ei tarvitsekaan olla. En usko että sieltä nyt mahdottomasti parempiakaan olisi tulossa ja parhaimmillaan tästä valinnasta hyötyisi sekä joukkue että junnut itse. Kriitikothan sanoo, ettei voi laittaa vielä kisoihin, mutta en keksi itse syytä, miksi ei? Jos heidän heikon puolustamisen vuoksi joukkue häviää, niin sitten niin käy ja ens keväänä on uudet kisat ja uusi valmentaja.

 

[Warrington]

Olli Jokinen pelasi keväällä 1997 MM-kotikisoissa ollessaan vasta 18v 4kk, joten OJ oli tuolloin vain ripauksen vanhempi kuin Laine ja Puljujärvi ovat ensi keväänä, eikä OJ ollut aivan Laineen ja Puljujärven tasoinen 17-18 vuotias, vaikka kova olikin.

O.J ei ollut aivan Laineen ja Puljun tasoa saman ikäisenä?? Tää on kyllä schaipaa, O.J teki ensimmäisellä pidemmällä Liiga kaudellaan 1996-1997 IFK:ssa 50 otteluun tehot 14+27=41. Kyllähän O.J oli Liigassa alusta asti aivan rautaa, maalintekijänä Laine on toki parempi, mutta muilta ominaisuuksilta O.J oli paljon valmiimpi miesten peleissä.

Itse aiheeseen, ei Puljulla tai Laineella ole asiaa miesten MM-kisoihin vielä tänä vuonna. Tuo dominointi nuorten kisoissa on sekoittanut monen pään. Laineella ja Puljulla on vielä työtä edessä, jotta pystyisi dominoida Liigaa suvereenisti. 17-vuotiaita kavereita joten eihän tässä mitään kiirettä ole.

 

[MustatKortit]

...

Itse aiheeseen, ei Puljulla tai Laineella ole asiaa miesten MM-kisoihin vielä tänä vuonna. Tuo dominointi nuorten kisoissa on sekoittanut monen pään. Laineella ja Puljulla on vielä työtä edessä, jotta pystyisi dominoida Liigaa suvereenisti. 17-vuotiaita kavereita joten eihän tässä mitään kiirettä ole.

Mä itse asiassa ihan mielelläni näkisin joitakin näistä nuorista talenteista kisajengissä, ihan vaan siksi että olisi mukavaa piristystä.

Mutta itse asiasta samaa mieltä, aika moni tuntuu nyt sokaistuneen näistä hienoista hetkistä. Mikä mahtaisi olla junnuporukoiden menestys muuten aikuisten kisoissa, veikkaisin, että aika karmeita tuloksia.

 

[Warrington]

Mä itse asiassa ihan mielelläni näkisin joitakin näistä nuorista talenteista kisajengissä, ihan vaan siksi että olisi mukavaa piristystä.

Mutta itse asiasta samaa mieltä, aika moni tuntuu nyt sokaistuneen näistä hienoista hetkistä. Mikä mahtaisi olla junnuporukoiden menestys muuten aikuisten kisoissa, veikkaisin, että aika karmeita tuloksia.

Joo kyllä itsekin näkisin mielellään MM-kisoissa perus tusina EHT-pelaajien tilalla nuorempia talentteja esim. Laineen. Puljusta ja Laineesta mainitsen Laineen siksi, ettei tuollasta laukausta ja maalintekijää meillä juurikaan ole, missään Liigassa. Sikäli ei täysi mahdottomuus että esim. Laine joukkueessa nähtäisiin. En tiedä kuinka lähellä Palola on MM-joukkuetta (tuskin kovin lähellä?), mutta kyllä Laineen ottaisin kymmenen kertaa kymmenestä ennen Palolaa, jonka ominaisuudet ilman laukausta ovat Mestis-tasoa.

Junnuporukat aikuisten kisoissa pärjäisi varmaan heikkoja maita vastaan, mutta kovempia maita vastaan tulisi kylmää kyytiä. Nuo maalimäärät molempiin päihin kertoo paljon U20 Suomenkin kiekottomasta pelistä.

 

[Keskiviiva]

O.J ei ollut aivan Laineen ja Puljun tasoa saman ikäisenä?? Tää on kyllä schaipaa, O.J teki ensimmäisellä pidemmällä Liiga kaudellaan 1996-1997 IFK:ssa 50 otteluun tehot 14+27=41. Kyllähän O.J oli Liigassa alusta asti aivan rautaa, maalintekijänä Laine on toki parempi, mutta muilta ominaisuuksilta O.J oli paljon valmiimpi miesten peleissä.

Totta, Olli Jokista aina suuresti arvostaen, tiedän hyvin nuo hirmutehot OJ:lta kaudelta 1996-1997. Olli s.5.12.1978 täytti siis 18v joulukuussa vuonna 1996, joten pelasi "19v-kauttansa" jo tuolloin keväällä 1997.
Tämän vuoksi Laine ja Puljujärvi eivät ole esim. tänä vuonna SM-liigassa täysin verrannollisia OJ:n kauteen 1996-1997, vaikkeivat toki ole kuin sen 4-5 kuukautta nuorempia kuin OJ tuolloin, mutta kuitenkin eri ikäluokkavaiheessa ovat.
Sama asia jos nyt verrattaisiin -97 joulukuussa syntynyttä pelaajaa näihin -98 kevään poikiin. Pieni erohan siinä on iän puolesta, mutta kuitenkin eroa on.
Ans kattoo millaiset tehot saavat SM-liigassa kasaan Laine ja Pulju kun maaliskuuta elämme ja molemmathan ovat vielä tuolloinkin 17 vuotiaita, toisin kuin OJ keväällä 1997, jolloin sai kasaan 18 vuotiaana tuon 41 pisteen potin. Eiköhän Laine ja Pulju 18 vuotiaina SM-liigassa kaudella 2016-2017 nuiji yli 50 pisteen kaudet kumpikin, tosin ovat silloin sen puolisen vuotta vanhempia kuin OJ 1997.
Tosin voi olla, etteivät pelaa yhtään ottelua SM-liigaa 18 vuotiaina, jos NHL:ään menevät jo ensi syksynä Barkovin 18v muutaman vuoden takaisen esimerkin tavoin.

Junnu-MM-kisoissa 17-18 vuotias OJ ei pärjää nyky-Laineelle ja Puljulle tehoissa, vaikkei toki kauas jää. Kovia kaikki tyyni.

 

[Naurava Kulkuri]

O.J ei ollut aivan Laineen ja Puljun tasoa saman ikäisenä?? Tää on kyllä schaipaa, O.J teki ensimmäisellä pidemmällä Liiga kaudellaan 1996-1997 IFK:ssa 50 otteluun tehot 14+27=41. Kyllähän O.J oli Liigassa alusta asti aivan rautaa, maalintekijänä Laine on toki parempi, mutta muilta ominaisuuksilta O.J oli paljon valmiimpi miesten peleissä.

Itse aiheeseen, ei Puljulla tai Laineella ole asiaa miesten MM-kisoihin vielä tänä vuonna. Tuo dominointi nuorten kisoissa on sekoittanut monen pään. Laineella ja Puljulla on vielä työtä edessä, jotta pystyisi dominoida Liigaa suvereenisti. 17-vuotiaita kavereita joten eihän tässä mitään kiirettä ole.

Aika harvassa on ylipäätään pelaajat, niin nuoret kuin aikuisetkin jotka pystyvät Liigassa suvereenisti dominoimaan. Koko kolmikko olisi hieno nähdä EHT turnauksessa testaamassa tasoaan.

Ja Laine on kyllä sellainen ase, että pitäisi ehdottomasti ottaa mukaan kisoihin.

 

[erku]

Mikko Mäenpää pelaa Sveitsissä huikeaa kautta. EP:n mukaan 28 peliin on syntynyt tehot 5+19=24 ja tehosaldo +11 on suorastaan loistava, kun huomioi hänen seuransa häviävän enemmän pelejä kuin voittavan niitä. Karjala-turnaukseen Mäenpää valittiin, mutta hän harmittavasti loukkaantui valmistavissa harjoituksissa ja turnee jäi väliin. Ehdottomasti olisi mukava nähdä Mäenpää Ruotsi-maaotteluissa ja sitten kevään MM-leirityksessä, kun Mäenpään kausi nyt kuitenkin päättynee aika aikaisin seurajoukkueessa. Toki offensiivisten puolustajien tontille voi olla tunkua tänä keväänä.

 

[Anu Saukko]

Mikko Mäenpää pelaa Sveitsissä huikeaa kautta. EP:n mukaan 28 peliin on syntynyt tehot 5+19=24 ja tehosaldo +11 on suorastaan loistava, kun huomioi hänen seuransa häviävän enemmän pelejä kuin voittavan niitä. Karjala-turnaukseen Mäenpää valittiin, mutta hän harmittavasti loukkaantui valmistavissa harjoituksissa ja turnee jäi väliin. Ehdottomasti olisi mukava nähdä Mäenpää Ruotsi-maaotteluissa ja sitten kevään MM-leirityksessä, kun Mäenpään kausi nyt kuitenkin päättynee aika aikaisin seurajoukkueessa. Toki offensiivisten puolustajien tontille voi olla tunkua tänä keväänä.

Sveitsin liigan taso on surkea. Joten en noita pisteitä niin ylös nostaisi. Perttu Lindgren myös kisoihin jos Sveitsistä pelaajia otetaan.

 

[Barnes]

Ja Laine on kyllä sellainen ase, että pitäisi ehdottomasti ottaa mukaan kisoihin.

Harkintaan kyllä, mutta että ehdottomasti kisoihin, niin olen eri mieltä. Laine ei kuitenkaan ole antanut Liigan puolella sellaisia näyttöjä, joiden perusteella hänen tulisi päästä ehdottomasti Moskovaan.

On ollut mahtavaa seurata Laineen edesottamuksia U20-kisoissa, mutta näissä kisoissa annetut näytöt tulee laittaa oikeaan kontekstiin.

 

[Warrington]

.Junnu-MM-kisoissa 17-18 vuotias OJ ei pärjää nyky-Laineelle ja Puljulle tehoissa, vaikkei toki kauas jää. Kovia kaikki tyyni.

Juuri näin, kyllä nuo Puljun ja Laineen otteet turnauksessa ovat olleet O.J:takin kovempia ja varmasti molemmat dominoi Liigaa viimeistään ensi kaudella. Varmasti molemmat ovat jollain asteella myös Jalosen MM-papereissa, samoin kokonaisvaltaisempi Aho. Ei varmasti siellä paperin yläosassa jossa varmemmat valinnat, mutta kuitenkin.

 

[Pavlikovsky]

U20-kisojen huumasta ei kannata sinällään nyt hullaantua liikaa ajatellen kevään MM-kisoja. Onhan noita U20-tähtiä nähty vuosien varrella kevään aikuisten mm-kisoissa eri maiden joukkueissa, mutta rooli on kaikkea muuta kuin se mitä se on ollut näissä vuoden vaihteen kisoissa. Aikuisten tasolla sijoittumiseen ja peliinlukuun viittaavia virheitä saa todella paljon huonommin anteeksi ja muutenkin puolustaminen on monen monta kertaa tarkempaa siinä missä hyökkäyskin ja näin ollen varsinkin Laine on melko helppo pelata pois vetopaikoilta, joista hän kaukalossa käytännössä elää. Puljujärven kohdalla tilanne on se, että joutuu pelaamaan aikuisten peleissä mj-tasolla huomattavasti paljon enemmän kiekottomana ja se on täysi kysymysmerkki, että miten selviytyy siitä tai mikä hänen panos on silloin joukkueelle. Kyllä näiden kloppien aika tulee vielä.

 

[Rinksu]

Aikuisten tasolla sijoittumiseen ja peliinlukuun viittaavia virheitä saa todella paljon huonommin anteeksi ja muutenkin puolustaminen on monen monta kertaa tarkempaa siinä missä hyökkäyskin ja näin ollen varsinkin Laine on melko helppo pelata pois vetopaikoilta, joista hän kaukalossa käytännössä elää. Puljujärven kohdalla tilanne on se, että joutuu pelaamaan aikuisten peleissä mj-tasolla huomattavasti paljon enemmän kiekottomana ja se on täysi kysymysmerkki, että miten selviytyy siitä tai mikä hänen panos on silloin joukkueelle. Kyllä näiden kloppien aika tulee vielä.

Aivan. Kyllähän tuo Ruotsi-peli osoitti, että Puljulla ja Laineella on vielä sarkaa jäljellä, jos meinaavat kansainvälisen tason miesten peleihin oma rooliinsa päästä. U-18-kisat vielä tämän kerran ja katsellaan tulevina vuosina tilannetta sitten.

Ahon kyllä ottaisin jo mukaan, tosin laiturin paikalle vielä. Sen verran kypsä pelaaja on kyseessä.

 

[SouthernSun76]

U20-kisojen huumasta ei kannata sinällään nyt hullaantua liikaa ajatellen kevään MM-kisoja. Onhan noita U20-tähtiä nähty vuosien varrella kevään aikuisten mm-kisoissa eri maiden joukkueissa, mutta rooli on kaikkea muuta kuin se mitä se on ollut näissä vuoden vaihteen kisoissa. Aikuisten tasolla sijoittumiseen ja peliinlukuun viittaavia virheitä saa todella paljon huonommin anteeksi ja muutenkin puolustaminen on monen monta kertaa tarkempaa siinä missä hyökkäyskin ja näin ollen varsinkin Laine on melko helppo pelata pois vetopaikoilta, joista hän kaukalossa käytännössä elää. Puljujärven kohdalla tilanne on se, että joutuu pelaamaan aikuisten peleissä mj-tasolla huomattavasti paljon enemmän kiekottomana ja se on täysi kysymysmerkki, että miten selviytyy siitä tai mikä hänen panos on silloin joukkueelle. Kyllä näiden kloppien aika tulee vielä.

Viime kevään MM-kisoissa USA:n joukkueessa viiletti U20-joukkueen kapteeni Jack Eichel. Eikä minun mielestäni kovinkaan erilaisessa roolissa kuin junnujoukkueessa. Eli kyllä ne parhaat junnut pärjää jo aikuistenkin kisoissa. Ennenkaikkea kun heihin ei aseteta median ja fanien toimesta liiallisuuksiin meneviä odotuksia vaan annetaan jätkien tehdä omaa duunia.

 

[Pavlikovsky]

Viime kevään MM-kisoissa USA:n joukkueessa viiletti U20-joukkueen kapteeni Jack Eichel. Eikä minun mielestäni kovinkaan erilaisessa roolissa kuin junnujoukkueessa.

Pulju tai Laine ei ole Eichel. Eichel oli viime kaudella paljon tasapainoisempi paketti pelaajana joka suuntaan ja otteissa oli kuitenkin kypsyyttä enemmän kuin kummallakaan ihmepojistamme, vaikka Puljujärven kypsyyttä suitsutetaan jo nyt. Erimieltä saa olla ja pitääkin olla, mutta en näe mitään käyttöä kummallekaan keväällä jos pelaavat vielä pitkät keväät joukkueissaan. Edelleen, näiden veijareiden aika tulee vielä.

 

[Ränse]

Liigapelinäytöllä Aho on kyllä Puljua ja Lainetta paljon edellä jos mietitään kevään kisajoukkuetta. Aho on näyttänyt äijienkin peleissä todella kypsiä otteita eikä vääriä ratkaisuja juuri tunnu tekevän.

 

[Fordél]

Liigapelinäytöllä Aho on kyllä Puljua ja Lainetta paljon edellä jos mietitään kevään kisajoukkuetta. Aho on näyttänyt äijienkin peleissä todella kypsiä otteita eikä vääriä ratkaisuja juuri tunnu tekevän.

En liioittelisi kuitenkaan Ahon etumatkaa etenkin Laineeseen verrattuna, kun katsotaan syyskauden Liigapelejä. Laine on ollut niissä mielestäniv vakuuttava ja jos vain fysiikka kestää kaoken tämän rääkin, taso voi hyvien kisojen jälkeen vain jatkaa nousuaan. Näistä kolmesta pula-aholaisesta Puljulla on ollut selkeästi nihkeintä Liigassa, mutta ihan ok hänelläkin mennyt. Mielenkiintoista nähdä miten näiden kaverusten peli kehittyy keväällä.

 

[Konnamuori]

Voi kyllä olla, että näillä nuoremmilla alkaa luistin painaa, kun kausi alkaa olla lopuillaan ja mm-kisojen aika on. Kuitenkin Tappara ja Kärpät tulevat menemään pitkälle pudotuspeleissä, joten pelejä tulee pojille tällä kaudella melkoisesti.

 

[Wilderness]

En liioittelisi kuitenkaan Ahon etumatkaa etenkin Laineeseen verrattuna, kun katsotaan syyskauden Liigapelejä. Laine on ollut niissä mielestäniv vakuuttava ja jos vain fysiikka kestää kaoken tämän rääkin, taso voi hyvien kisojen jälkeen vain jatkaa nousuaan. Näistä kolmesta pula-aholaisesta Puljulla on ollut selkeästi nihkeintä Liigassa, mutta ihan ok hänelläkin mennyt. Mielenkiintoista nähdä miten näiden kaverusten peli kehittyy keväällä.

Ja ei nyt sentää liioitella sitä Laineenkaan syksyä. Aho ollut kuitenkin melkein Kärppien tärkeimpiä hyökkääjiä tänä syksynä.

 

[Fordél]

Ja ei nyt sentää liioitella sitä Laineenkaan syksyä. Aho ollut kuitenkin melkein Kärppien tärkeimpiä hyökkääjiä tänä syksynä.

Tottahan toki ja ei kukaan täysjärkinen kiistä Ahon merkitystä Kärpille. Aho on ehdottomasti näistä kolmesta pula-aholaisesta paras, mutta myös tasaisin suorittaja. Toki Aho on myös vuoden vanhempi, minkä vuoksi on myös lupa odottaa astetta tasaisempia otteita Liigapeleissä kuin Laineelta tai Puljuljulta. Silti mielestäni Lainekin on ansainnut hehkutuksensa. Ei kyllä millään uskoisi, että kysessä on 17-vuotias kaveri, kun on katsonut Laineen pelejä syksyllä Liigassa. Kaikilla on ollut tiedossa hänen mainio laukaus, mutta täksi kaudeksi hän on mennyt eteenpäin monella osa-alueella ja tullut yhä kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi. Ja mikä parasta, pystynyt tuomaan nämä jutut jo näin nopeasti miesten peleihin. Hyvän laukauksen ja kahdeksen maalin lisäksi on nähty mm. jo suht hyvää puolustuspelaamisia ja fyysistä peliä.

 

[Kirjoittelija]

Tämän vuoksi Laine ja Puljujärvi eivät ole esim. tänä vuonna SM-liigassa täysin verrannollisia OJ:n kauteen 1996-1997, vaikkeivat toki ole kuin sen 4-5 kuukautta nuorempia kuin OJ tuolloin, mutta kuitenkin eri ikäluokkavaiheessa ovat.

MM-kisat kuitenkin pelataan tänäkin vuonna keväällä. Ei Lainetta ja Puljujärveä voida valita pelaamaan aikuisten MM-kisoja syksyllä 2016, vaikka silloin voitaisiin paremmin verrata OJ:n esityksiin vuoden 1997 kisoissa.

 

[Mike]

Liigapelinäytöllä Aho on kyllä Puljua ja Lainetta paljon edellä jos mietitään kevään kisajoukkuetta. Aho on näyttänyt äijienkin peleissä todella kypsiä otteita eikä vääriä ratkaisuja juuri tunnu tekevän.

Liigapeliotteistaan en tiedä, mutta kyllähän Aho on ihan näiden kisojenkin otteillaan ainoa pelaaja jota suomen joukkueesta voisi edes ajatella aikuisten karkeloihin. Kolmikon paras jääkiekkoilija tässä ja nyt, vaikka toki Laineen ja Puljujärven upside lienee korkeammalla kuin hänellä. Mikko Rantanen tietysti toinen, vaikkei kisat hänen osaltaan ole nappiin menneetkään. Häkkipäät ovat tehneet hienoa jälkeä hyökkäyspäässä, mutta ei heidän kokonaisvaltainen pelaaminen ole vielä lähelläkään miesten maajoukkuetasoa. Kiekonmenetyksiä, virheitä sijoittumisessa, kaksinkamppailuvoima ja ylipäätään sellainen pelivarmuus jne. Näissä kisoissa pystyvät paikkaavat lapsuksiaan, mutta äijien peleissä tulee kylmää. Laineen laukaus on sellainen, että häntä voisi ajatella yv:n erikoismieheksi, mutta tasakentällisin liikaa vielä hommia jäljellä tätä kevättä ajatellen, joten ei kuitenkaan.
Lainetta, Puljujärveä, puhumattakaan Juolevista (koska pakkina kylmää vielä enemmän..) aika turha edes harkita vielä mihinkään. Aikansa tulee vielä.

OJ:n vähättely on kyllä aina yhtä upeaa. En tiedä eivätkö kaikki vaan enää muista, vai halua muistaa, vai onko nämä kisat jotenkin sokaisseet ihmisten päät tämän kolmikon kohdalla, mutta Jokinen oli ihan selvästi yksilötasolla dominoivampi kaveri kuin yksikään tämän joukkueen pelaajista, jotka ovat loistavia, mutta nousevat framille vielä ennen muuta ketjuna. Ihan sama mitä pistepörssit sanovat. Hän oli iso, vahva, täynnä itseluottamusta ja egoa ja halusi raahata jengiä reppuselässään joka kerta jäällä ollessaan. Teki sitä helvetin nuorena myös liigassa, ja muistetaan vielä, että liigan taso oli tuolloin jotain ihan muuta mitä se on nyt, ja siellä ei paljoa näitä kisajoukkueikäisiä pelaajia edes mahtunut pelaamaan - ja jotka pelasivatkin, niin hyvin pienissä rooleissa. OJ oli ihan kirjaimellisesti päällikkö, joka dominoi nuorena poikana siihen malliin kaikkialla, että hän näytti siltä pelaajalta, josta tulee väistämättä Kurrin ja Selänteen manttelinperijä seuraavana suomalaisena lajin supertähtenä.