Samaa mieltä. Lieneeköhän sitten noin yliarvostettu pelaaja NHL-statuksen takia... Itse olen harmitellut enemmän Artturi Lehkosen ja Kristian Kuuselan poisjäämisiä, mutta sehän kertoo vain hyökkäyksen kovuudesta, että nämä nimet jäivät lopullisen MM-joukkueen ulkopuolelle.Aivan liian suuret mittasuhteet saanut tämä Markus Granlundin pudottaminen joukkueen ulkopuolelle.
Juuri nuo 2014 kisat tappavat sen isoimman innon itseltä. Vaikka Suomi pääsisi finaaliin niin tappio on 100% varmaa jos vastassa on venäjä, vaikka meillä olisi paras mahdollinen joukkue ja venäjällä U17 tiimi jäällä. Kyllä Putin hoitaa.
Kyllä kai Nokan pitäisi myös olla isopoika eikä luvata etukäteen asioita joita ei pidä kumminkaan. Markuksen pois jättäminen on oikea päätös, mutta kuka on niin tyhmä, että lupaa monta viikkoa jo ennen kisoja paikan tietyille pelaajille? Suullinen sopimus on aivan yhtä pitävä kuin kirjallinenkin. Ihan tuoreessa muistissa on Nokan tekemiset Pelicans sopimuksen aikoihin joten ehkä tämäkin vaikuttaa osittain mielipiteeseen kyseisestä herrasta, mutta kyllä se oli Nokka joka tän homman kusi omille jaloilleen.Kyllä kait Markus on jo sen verran isopoika, että on tottunut elämässä vastoinkäymisiin.
Nojaa tiedä sitten tuosta olisiko toivonut Ahoa vaikka olisikaan kysytty. Jokinen on pelannut maajoukkueessa paljon Mikko Koivun kanssa samassa ketjussa, ja seurajoukkueessa vastaavasti Barkovin kanssa. Eiköhän ne intressit ole näissäkin kisoissa siellä että kasataan tuttuja koostumuksia sellaisten ympärille joiden tiedetään pelaavan hyvin yhteen. Lisäksi Jokisessa ja Ahossa on kuitenkin pelaajatyyppeinä paljon samaa (molemmat pelaa hyvin kahteen suuntaan, ovat monipuolisia, eivät varsinaisesti profiloidu snaippereiksi mutta osaa tehdä maaleja jne.), joten ehkä siksikään eivät olisi olleet ihan se looginen valinta samaan ketjuun.Tuo minua kiinnostaa, että johto istuu johtavien pelaajien kanssa kysellen kenet haluavat kolmanneksi ketjuun. Olen nääs aika varma, että kun Barkov täysin itsestään selvästi otti Laineen, niin Kärppämiehenä Jokisen Jussi olisi taatusti halunnut Ahon. Mitähän miettinee Jussi, kun Barkovin ehdotus meni läpi.
Onhan se nyt täysin selvää, että jos pelaajalle on luvattu varma paikka kisoihin, niin kyllä se vaikuttaa. Jos ei muuten, niin yrittää hieman välttää loukkaantumisia tai vastaavaa.Tuo, että MAG ei olisi yrittänyt täysillä, kun luuli paikan varmaksi on kyllä uskomatonta!Jos asenne olisi ollut tuo, niin luojankiitos, ettei ole matkassa!Noh, se olikin vain yhden kirjoittajan mielipide.
Totta tämäkin. Todella typerää luvata paikka ennen ainuttakaan peliä.Kyllä kai Nokan pitäisi myös olla isopoika eikä luvata etukäteen asioita joita ei pidä kumminkaan. Markuksen pois jättäminen on oikea päätös, mutta kuka on niin tyhmä, että lupaa monta viikkoa jo ennen kisoja paikan tietyille pelaajille? Suullinen sopimus on aivan yhtä pitävä kuin kirjallinenkin. Ihan tuoreessa muistissa on Nokan tekemiset Pelicans sopimuksen aikoihin joten ehkä tämäkin vaikuttaa osittain mielipiteeseen kyseisestä herrasta, mutta kyllä se oli Nokka joka tän homman kusi omille jaloilleen.
Näinhän se varmasti on. Sitä en toki missään nimessä jaksa käsittää, että miksi jollekin Markus Granlundille on luvattu varmaa paikkaa MM-kisoihin? Kyseessä kun ei ainakaan omasta mielestäni ole mikään erityinen sateentekijä, vaikka hyvä pelaaja onkin. Toki ehkä KJ ei ajatellut ihan loppuun ja tyyliin kuvitteli ettei tällaista jackpottia olisi tulossa pelaajien muodossa NHL:stä, mutta kun lähes kaikki parhaat hyökkääjät sieltä saatiin mukaan, niin KJ ei sitten löytänyt nuoremmalle MG:lle oikeaa paikkaa joukkueesta.Onhan se nyt täysin selvää, että jos pelaajalle on luvattu varma paikka kisoihin, niin kyllä se vaikuttaa. Jos ei muuten, niin yrittää hieman välttää loukkaantumisia tai vastaavaa.
Todella outoa väittää, ettei sillä olisi mitään merkitystä, että varma paikka on luvattu etukäteen. Eikä siinä ole välttämättä kysymys huonosta asenteesta, vaan järjenkäytöstä.
Onks tieto, ettei Koivu ja Mikke pelaa tänään?Illalla seuraavilla ketjuilla veikkaisin:
Laine - Barkov - Jokinen
Pihlström - Sallinen - Pulkkinen
Pyörälä - Koskiranta - Aho
Komarov - Lajunen - Rantanen
Ja kisoissa MG ja Koivu tulee Pillun ja Sallisen tilalle.
Illalla seuraavilla ketjuilla veikkaisin:
Laine - Barkov - Jokinen
Pihlström - Sallinen - Pulkkinen
Pyörälä - Koskiranta - Aho
Komarov - Lajunen - Rantanen
Ja kisoissa MG ja Koivu tulee Pillun ja Sallisen tilalle.
Onhan näitä sattunut ennenkin, etenkin NHL-miesten kohdalla ja kesken turnauksenkin vielä. Muistan keväältä 1995, kun Kurri ja Selänne olivat valmiita tulemaan kisoihin, jos matka NHL:ssä tyssää riittävän aikaisin. Paikka oli luvattu tai "luvattu" Curre/Ara/Hexi toimesta. Kurrin ja Selänteen kausi päättyi, mutta maajoukkueen johto ilmoittikin, että ei tarttekaan tulla. Ajat toki olivat tuolloin toiset, ei ollut GM:ää ja yhteydenpitokin oli, mitä oli.
Seuraavana keväänä samainen johto sähläsi jälleen. Saku Koivu olisi haluttu kesken kisoihin mukaan yhdessä Nummisen ja Lumpeen kanssa, mutta Tikkanen sähläsi itsensä joukkueesen. Maajoukkueen johdolla ei ollut kanttia sanoa Tikille EI. Näin Koivu, jolle paikka oli luvattu, jäi rannalle.
Tuo minua kiinnostaa, että johto istuu johtavien pelaajien kanssa kysellen kenet haluavat kolmanneksi ketjuun. Olen nääs aika varma, että kun Barkov täysin itsestään selvästi otti Laineen, niin Kärppämiehenä Jokisen Jussi olisi taatusti halunnut Ahon. Mitähän miettinee Jussi, kun Barkovin ehdotus meni läpi. Tainnut tottua siihen aika vähäiseen arvostukseen, vaikka nyt onkin haluttu pelaaja. Eihän nuo änärikatsastajatkaan edes pantterien osiossa anna paljonkaan Jokiselle arvoa, kaikista muista puhutaan enemmän.
Se on koettu niin monta kertaa että siihen on jo totuttu. Tässä maailmassa on vain parempi olla realisti ja tottua siihen, että tyhjiä lupauksia tulee vielä monesta suunnasta ja paljon.Ne ketkä täälä vähättelee tai jopa puolusteleen tapausta, niin olisi hauska nähdä miten asian laita muuttuu kun joku valehtelee heille.
Arvostus K.Jalosta kohtaan laski kyllä paljon. En ole harkka pelejä nähnyt mutta, mitä täältä lueskelin niin kyllähän jengi maalaili MaG:ia Rantasen ja Komarovin väliin ykkösen keskelle parin ekan pelin jälkeen, puhuttiin myös jostain kemioista pelaajien välillä. Ne ketkä täälä vähättelee tai jopa puolusteleen tapausta, niin olisi hauska nähdä miten asian laita muuttuu kun joku valehtelee heille. Nyt meillä on kaksi nelos sentteriä, joista toinen pääsee pelaamaan ja toinen istuu filassa, osko ollu paha rasti jättää vaikka Lajunen himaan? Mag pustyisi mielestäni paremmmin stuntata ylemmissä ketjuissa ja pystyy paremmin pelaamaan laidassa.
Laine vetänyt treeneissä ilman häkkiä joten eiköhän se erityislupa kisoihin irronnut
Se meni jo täyttämään viime kuun puolella 18 vuotta, eli eihän silloin taida mitään lupia tarvita?
