MM 2016: Suomi

[Kahvitunti]

Kyllä Laine tuolla pärjäsi, mutta turhan vaikeita ratkaisuja välillä hakee. Suoraviivaisemmalla pelillä olisi vielä vaarallisempi, vähän on se kärkikynä jo nähty, eikä sille ole aikaa enää ensi syksynä. Toisaalta, eka peli miehissä Kanadaa vastaan eikä nyt aivan pihalla ollut. Kaksi laadukasta maalipaikkaakin oli, niistä toinen maaliin ja sävy kirjoituksissa olisi suopeampi.

Joo kyllä pärjäsi, mutta tuota pärjätä termiä käyttäen, niin olisi varmaan kaikki muutkin liigapelaajat pärjänneet, Toinen asia on sitten kun katsotaan mitä saa aikaan ja mihin tekemiset johtavat niin en itse ole tyytyväinen. Oli ketjun heikoin lenkki eilen selvästi. Pari maalipaikkaa ei auta kun näki kuinka ponnettomat yritykset ne olivat ja teki maalivahdille ne helpoksi. Kuitenkin hienosti osasi hakeutua näille maalipaikoille, toki ketjukaverit ovat sitä luokkaa että osaavat pelata paikkaa muillekin kuin itselleen.

Koskirannan ketju ylitti kyllä odotukseni eilen, erinomaista tekemistä koko ketjulta. Onkohan siitä Koskirannan tilanteesta enemmän tietoa ? Sääli jos loukkaantui, ketjun peli alkoi luistamaan. Kuka tilalle jos loukkaantui. Koskiselta myös hieno matsi.

 

[adolf]

Rantasen uraa on kyllä hienoa tulevaisuudessa seurata. Siinä on aihio olla todella hyvä pelaaja NHL:ssä tulevaisuudessa. Pirskatin hyvin pelasi eilenkin.

Välttämättä Suomesta ei ihan tuollaista pelaajaa ole edes ikinä tullut. Tai ei ainakaan noin hyvää. Taitava voimahyökkääjä ei ole semmoinen kategoria jonka alle pahemmin suomipoikia on koskaan voinut laittaa.

 

[Petros]

Suomi-Tanska. Ei saa aliarvioida vastustajaa vaikka turpaan saavatkin ja kunnolla.

Sitten perhana välierät ja joko Ger/Rus vastassa, josta Venäjä varmasti ja se on huonoin vaihtoehto, kaikkein pahin mitä on. Ei ole pelko Oviessa(vaikka onkin) vaan muissa tehojätkissä ja se nippu näyttää yhtenäiseltä ja todella vaaralliselta.

Jos joukkue ei nukkuisi hyökkäystehot nollissa taas ekaa 20 minuuttia(4 kerta eilen, kait) niin voittoon saumat, muuten tulee ongelmia.

Iso paha karhu varmasti latoo sen 1-2 maalia erän kuluessa ellei sinivalkoiset saa onnistumista aika nopiaan.

Katotaans.

 

[sampio]

Venäjää vastaan pahinta on se pari maalia alkuhurmoksen aikana omiin. Jos niin taitava ryhmä saa homman hanskaan, tulee noutaja. Toisaalta taas Sotshissa nähtiin, että toisinkin voi helposti käydä. Vähän kuten eilenkin, jos alkuprässin kestää, on mahkut mihin vain.

 

[MustatKortit]

Täytyy sanoa, että jotenkin perisuomalainen reaktio käynnissä monilla ihmisillä ja monissa medioissa: Suomen suorastaan historiallisen upea alkusarja ja tästä käytännössä palkinnoksi saatu helpompi puolivälierä ei tunnu missään vaan jengi suree jotain vaikeampaa välierävastusta.

Epäilemättä jos eilen olisi hävitty, niin surtaisiin, jotta joudutaan matkaamaan nopeasti Moskovaan ja muutenkin kyseessä todellinen kuolemanpeli, jonka häviämällä turnaus kääntyy flopiksi.

Ei siis osata antaa arvoa sille, että puolivälierä - joka aina ja ikuisesti määrittää koko turnauksen onnistumista Leijonille - on tänä vuonna mahtava tilaisuus säästellä kohti mitalipelejä. Toki tosissaan pitää olla, mutta ainakin minä olen aivan varma, että näin Suomi myös huomenna peliin tulee.

Tavallaan kansan ja mediaan mielipiteet laahaavat perässä jääkiekkoilijoitamme: me pelkäämme yhä ja negailemme, mutta uusi kiekkosukupolvi on tottunut nimenomaan voittamaan.

 

[Saksipotku]

Nyt täytyy olla kyllä eri mieltä. Tämä ei ollut edes paras peli näissä kisoissa. Ei tämä huonokaan peli ollut, mutta vastustaja oli kyllä unessa ja heikko tänään. Kanada olisi tuolla pelillä ja kurittomuudella ollut tiukilla ja varmaan hävinnyt vaikkapa Saksalle tai Sveitsillekin.

Kentällä nähtiin kyllä monta hyvää suoritusta. Koskinen oli jäätävän hyvä maalilla. Pyörälä, Koskiranta, Aho, Kivistö, Komarov, Ohtamaa ja Koskiranta olivat suorastaan erinomaisia. Joukkuepelikin toimi ensimmäisen viiden minuutin jälkeen. Mutta parempaakin on nähty - etenkin ykkösketju olisi voinut olla pirteämpi tänään. Koivu oli hieman näkymätön, Granlund pelin alussa melko hasardi ja Lindell samoin.

Hmm, pakko kysyä, missä ottelussa mielestäsi Suomi on pelannut kokonaisuudessaan paremmin kuin eilen? Puolustuspeli laitettiin nyt ensimmäisen kerran kunnon testiin ja se toimi niin loisteliaasti, että Kanadan supertähdet eivät vain yksinkertaisesti saaneet mitään aikaan. Ei Leijonat täydellisesti tietenkään pelannut, mutta omaan silmääni näiden kisojen parasta peliä kuitenkin.

On hienoa (ja myös aika harvinaista herkkua), että täällä saadaan lukea myös Suomen maajoukkueen jäsenen näkemyksiä. Pystytkö kertomaan, mikä oma roolisi Suomen joukkueessa on, vai haluatko säilyttää anonymiteetin?

Kuinka tarpeellinen kommentti tämä mielestäsi oli? Taidat itse kuulua juuri mainitsemiini muiden maiden tähtien ihannoijiin, ainakin mitä kirjoituksiasi McDavidista ennen kisoja olen lukenut. "Katsokaa ja hämmästykää" -tyylistä settiä, joo todella hämmästynyt olen pojan vaisuudesta ollut.

Tämä nyt ei ole teikäläiselle tarkoitettua, mutta aiheeseen liittyen tiedän monia tapauksia, joissa näiden ovechkinien, mcdavidien ja muiden ihailu on mennyt niin pitkälle, että jopa toivotaan, että he löylyttäisivät Suomea, jotta päästäisiin naureskelemaan kuinka paljon parempia yksilöitä muualla on. No, kai se pitää vain ymmärtää, että yksilötaidon ihailu on hienompaa kuin joukkuepelin ihailu.

Ei muuta kuin helpot rahat pois kuleksimasta. Mestaruuskertoimet:
Kanada 2,75
Venäjä 2,75
Suomi 4,25

Jos vedonlyöntiä harrastaisin, niin ainakaan itse en kuuna päivänä pelaisi Kanadan mestaruutta noin paskalla kertoimella. Naurettavan alhaisiahan nuo kertoimet muutenkin ovat, jotta noihin mitään sijoittaa viitsisi.

 

[Tach]

Täytyy sanoa, että jotenkin perisuomalainen reaktio käynnissä monilla ihmisillä ja monissa medioissa: Suomen suorastaan historiallisen upea alkusarja ja tästä käytännössä palkinnoksi saatu helpompi puolivälierä ei tunnu missään vaan jengi suree jotain vaikeampaa välierävastusta.

Epäilemättä jos eilen olisi hävitty, niin surtaisiin, jotta joudutaan matkaamaan nopeasti Moskovaan ja muutenkin kyseessä todellinen kuolemanpeli, jonka häviämällä turnaus kääntyy flopiksi.

Ei siis osata antaa arvoa sille, että puolivälierä - joka aina ja ikuisesti määrittää koko turnauksen onnistumista Leijonille - on tänä vuonna mahtava tilaisuus säästellä kohti mitalipelejä. Toki tosissaan pitää olla, mutta ainakin minä olen aivan varma, että näin Suomi myös huomenna peliin tulee.

Tavallaan kansan ja mediaan mielipiteet laahaavat perässä jääkiekkoilijoitamme: me pelkäämme yhä ja negailemme, mutta uusi kiekkosukupolvi on tottunut nimenomaan voittamaan.

Ja mistäs sitä tietää vaikka Saksa tekisi ihmeteon ja voittaisivat perkeleet?

Mielummin Venäjä vastaan välierissä kuin finaalissa.

 

[adolf]

Täytyy sanoa, että jotenkin perisuomalainen reaktio käynnissä monilla ihmisillä ja monissa medioissa: Suomen suorastaan historiallisen upea alkusarja ja tästä käytännössä palkinnoksi saatu helpompi puolivälierä ei tunnu missään vaan jengi suree jotain vaikeampaa välierävastusta.

Epäilemättä jos eilen olisi hävitty, niin surtaisiin, jotta joudutaan matkaamaan nopeasti Moskovaan ja muutenkin kyseessä todellinen kuolemanpeli, jonka häviämällä turnaus kääntyy flopiksi.

Ei siis osata antaa arvoa sille, että puolivälierä - joka aina ja ikuisesti määrittää koko turnauksen onnistumista Leijonille - on tänä vuonna mahtava tilaisuus säästellä kohti mitalipelejä. Toki tosissaan pitää olla, mutta ainakin minä olen aivan varma, että näin Suomi myös huomenna peliin tulee.

Tavallaan kansan ja mediaan mielipiteet laahaavat perässä jääkiekkoilijoitamme: me pelkäämme yhä ja negailemme, mutta uusi kiekkosukupolvi on tottunut nimenomaan voittamaan.

Tämä. Joka peliin pitää lähteä nöyrästi, mutta ei nöyristellen. Tämä nöyristelemisen kulttuuri velloo suomalaisessa jääkiekkopuheessa aina vaan sitkeästi.

Pessimisti ei pety, ymmärrän sen. Mutta jotenkin se on vaan turhauttavaa että kun jengi ei osaa nauttia tästä mitä heille tarjoillaan.

 

[Roger Moore]

Mielummin Venäjä vastaan välierissä kuin finaalissa.

Jep. Välierissä voi olla vielä pieni sauma siihen että tuomaritoiminta ei ole ihan niin räikeästi kotiinpäin vedettyä, mutta finaalissa Venäjää vastaan jopa Junnon kotituomarit jää kakkoseksi.

 

[wunderveba]

Täytyy sanoa, että jotenkin perisuomalainen reaktio käynnissä monilla ihmisillä ja monissa medioissa: Suomen suorastaan historiallisen upea alkusarja ja tästä käytännössä palkinnoksi saatu helpompi puolivälierä ei tunnu missään vaan jengi suree jotain vaikeampaa välierävastusta.

Epäilemättä jos eilen olisi hävitty, niin surtaisiin, jotta joudutaan matkaamaan nopeasti Moskovaan ja muutenkin kyseessä todellinen kuolemanpeli, jonka häviämällä turnaus kääntyy flopiksi.

Ei siis osata antaa arvoa sille, että puolivälierä - joka aina ja ikuisesti määrittää koko turnauksen onnistumista Leijonille - on tänä vuonna mahtava tilaisuus säästellä kohti mitalipelejä. Toki tosissaan pitää olla, mutta ainakin minä olen aivan varma, että näin Suomi myös huomenna peliin tulee.

Tavallaan kansan ja mediaan mielipiteet laahaavat perässä jääkiekkoilijoitamme: me pelkäämme yhä ja negailemme, mutta uusi kiekkosukupolvi on tottunut nimenomaan voittamaan.

Tai sitten homma on kääntynyt enemmän Kanadan malliin eli kaikki muu paitsi kulta on pettymys. Ei puolivälierä voitto tunnu enää missään. Sen pitäisi olla selviö. Välierä ja finaali on se mikä määrittää onko turnaus onnistunut vai ei. Tuo uusi sukupolvi ei tyydy enää pronssimitaliin. Se ei ole mitään.

 

[muuttohaukka]

Ja mistäs sitä tietää vaikka Saksa tekisi ihmeteon ja voittaisivat perkeleet?

Mielummin Venäjä vastaan välierissä kuin finaalissa.

Itse olisin ottanut Venäjän jo puolivälierissä. En siksi, että uskoisin Suomen mahdollisuuksien heikkenevän turnauksen edetessä, vaan siksi, että välierätappionkin jälkeen ryssät voivat edelleen voittaa pronssia. Suomi, jos kukaan, pystyy punakoneen pysäyttämään. Nyt täytyy vaan pitää peukkuja sakemannien puolesta.

 

[Turder]

Hieno peli ja lopputulos, omat huomiot:

- kakkos-yv tarvitsee rightin pelaajan kuten moni muukin on sanonut. Nyt on helppo puolustaa kun one-timer voi tulla vain toiselta puolelta
- europelaajat oli vähän pulassa kaksinkamppailuissa (pl. Koskiranta ja Pihlström), vastaavasti pienetkin NHL-pelaajat tyyliin MG jaksoi painia kanadalaisten kanssa. Ahon fysiikka ei vielä riitä, mutta luistelu ja äly paikkaa, sekä on tahtoa rymytä vaikka on altavastaajana.
- europelaajien hyvät onnistumiset hyökkäyspäässä ja monelta turnauksen paras peli
- Kanada keskittyi Laineen lämmittämiseen ja kun epäonnistui, meni kaikki energia siihen. Muutenkin oli väsynyt ja lepsu, ehkä huono mv-peli katkaisi selkärangan ja kolmas erä oli vain pelailua. Twitterissä joku mainitsi, että kanukit ois ollut strippiklubilla pitkälle yöhön edeltävänä iltana, mutta pics or didn't happen.
- mukava nähdä Kojon antavan luottoa ja kypärän taputukset Laineelle
- Suomi tuli/valmistautui jokaiseen erään ehkä vähän lepsusti, sitä voisi parantaa jatkossa
- pakiston kiekon epämääräinen siirtely omissa kulmissa ja turha leipominen, laaduttomat syötöt ja kirsikkana Lindellin haparointi jatkuvasti.
- Komarov etunenässä omisti vastustajan ja teki mitä halusi, osaa hienosti pelata p-amerikkalaista vastaan heidän vahvuuksillaan ja välittömästi ihon alla.
- Koskisen varmat otteet.

Varmaan jotain jäi poiskin, mutta eniten ilahduttaisi tuon kakkos-yv:n fiksaus sekä nopeammin omista pois laadukkailla ja helpoilla avaussyötöillä. Nyt tuli niitä lerppuja kahden metrin syöttöjä kolme metriä ohi.

 

[Individual]

Ei riitä osamäärät taas hahmottamaan, niin monelta se Suomen (mahdollinen) välieräpeli on lauantaina? Jos nyt lähdetään siitä skenaariosta, että Venäjäkin on kellistänyt oman puolivälierävastuksensa, eli Saksan.

Onko niin, että JOS Suomi pelaa Venäjää vastaan lauantaina, niin peli alkaa 16:15, jos taas Saksaa, niin 20:15?

 

[disco-stu]

En lynkkaa, mutta yllättävä näkemys. Itse pidin juuri peliä yhtenä Laineen parhaista näissä kisoissa kun otetaan huomioon vastustaja.

Hyvä, keskustelemassa täällä ollaankin!

Kenties oot ihan oikeassa, ehkä vähän liian kriittisesti kirjoitin Laineesta omiin näköhavaintoihin perustuen - en siis ole kelannut videoita moneen kertaan ja vatvonut hidastuksia suorituksista. Kyllähän siellä oli todella paljon hyvää, eikä se nyt missään nimessä huonosti pelannutkaan. Päälimmäisenä mieleen vain jäivät nämä lukuisat kiekonmenetykset ns. turhissa paikoissa, joissa se pieni ja fiksu siirto olisi edistänyt peliä, kun taas joku highlight-passin haku tappoi sen. Nythän siinäkin oli tosin edistystä, ettei niitä menetyksiä tullut kriittisissä paikoissa josta vastustaja olisi iskenyt maalin. Mutta tämä on juuri sitä junnumaista höntyilyä, mikä nyt tässä tapauksessa on ihan hyväksyttävää. Hienoa että uskaltaa hakea vaikeaa ratkaisua ja tehdä niitä yllättäviä juttuja, mutta mun silmään niitä nyt tulee vähän turhan usein ja hyötysuhde on kehnohko.

Mutta nää on näitä, paikanpäällä jää mieleen ja korostuu ihan eri asiat. Voi olla että kehuisin myös Laineen peliä, jos näkisin matsin televisiosta uusiksi, mutta uidaan nyt vielä vähän vastavirtaan.

 

[Nelfor]

Ei riitä osamäärät taas hahmottamaan, niin monelta se Suomen (mahdollinen) välieräpeli on lauantaina? Jos nyt lähdetään siitä skenaariosta, että Venäjäkin on kellistänyt oman puolivälierävastuksensa, eli Saksan.

Onko niin, että JOS Suomi pelaa Venäjää vastaan lauantaina, niin peli alkaa 16:15, jos taas Saksaa, niin 20:15?

En ymmärrä millä logiikalla pelin alkamisaika voisi vaihtua vastuksen mukaan? B1/A4 vs. A2/B3 on klo 16:15, eikä se siitä muutu vaikka pelit päättyisivät miten tahansa.

EDIT: Tai no, missään ei kyllä suoraan sanota kumpi ottelu pelataan mihinkin aikaan, vaikka niin ensin onnistuin päättelemään. Outoa kyllä.

 

[Individual]

En ymmärrä millä logiikalla pelin alkamisaika voisi vaihtua vastuksen mukaan? B1/A4 vs. A2/B3 on klo 16:15, eikä se siitä muutu vaikka pelit päättyisivät miten tahansa.

Niin, lähinnä tuota teksti-tv:tä katselin ja siitä "päättelin", mutta... kai se selviää.

 

[Noitarumpu]

Kanadalaisasiantuntijalta suitsutusta Laineelle: "Olen hyvin vaikuttunut"

Muun muassa Ray Ferraro on minun ja monen muun kanssa samaa mieltä, että tämä oli Laineen paras peli näissä kisoissa tähän mennessä. On se rankkaa Kärpät-liigafanille kun Tapparan pelaaja on niin hyvä ja hehkutettu.

No, mun mielestä iso Pat on pelannut paremminkin. Epäonnistunut läpiajo ja harhasyöttöjä ainakin näkyi. Toki ikä antaa paljon anteeksi, muttei senkään taakse voi kaikessa mennä. Ei se nyt mikään paijattava vauva sentäs ole:) Eikä jonkun kanukin sana ole jumalan sanaa, ei ainakaan mulle, amen.

 

[Micqou]

Venäjä pelaa kotijoukkueena varmasti aikaisemmassa välierässä ja Saksan mahdollisuus voittoon huomenna on tasan 0.0%, joten Suomi-Venäjä pelataan lauantaina klo 16.15

 

[Noitarumpu]

On se rankkaa Kärpät-liigafanille kun Tapparan pelaaja on niin hyvä ja hehkutettu.

Tähän piti vielä vastaamani. Olet kyllä melko lapsellinen, jos kuvittelet, että on jotenkin rankkaa kun TAPPARAN pelaajaa hehkutetaan. Ei ole, mutta överiksi mennyt ei ole kuin väsyttävää ja en taatusti ole yksin ajatuksineni. Mut eihän kritisointi tietenkään voi olla muuta kuin värilasien takaa katkerana tuijottelua ja kadehtimista, ei toki. Miehistä sanotaan, että teillä on putkiaivot, joidenkin kohdalla se ainakin pitää paikkansa. On vain yksi totuus heillä, näemmä.

 

[Individual]

VÄLIERÄT
Lauantai 21.5.

16:15 MTV3 1B/4A–2A/3B
20:15 MTV3 1A/4B–2B/3A

 

[Vastuunpakoilija]

Ei pitäisi maalailla piruja seinille. Ei varsinkaan silloin, kun ilo on ylimmillään. Ja sehän on nyt, kun Leijonat kaatoi Kanada peräti 0-4 ja eteni lohkovoittajana jatkopeleihin.

Vastaan tulee seuraavaksi Tanska. Ihan ruutiinisuorituksella Suomi hoitelee sisukkaasti puolivälieriin itsensä pelanneet tanskalaiset tieltään ja etenee mitalipeleihin.

Sen jälkeen vastus kovenee monta pykälää. Kanada-ottelun perusteella on ihan oikein sanoa, että Suomi voi voittaa minkä maan tahansa. Paino on kuitenkin sanaparilla "voi voittaa".


En halua sanoa, että Suomi voitti Kanadan väärin, mutta nikkareiden onneton maalivahtipeli sai ottelun loppulukemat näyttämään paljon rumemmilta kuin ottelutapahtumien kulku olisi edellyttänyt.

Vaikka minkä väriset lasit päässä ottelua olisi katsonut, Kanada loi tasaviisikoin selvästi Suomea enemmän maalipaikkoja. Suomi onnistui kuitenkin maalinteossa paremmin, Suomen maalivahtipeli oli todella paljon parempaa, ja Suomi puolusti hyvin mailalla eikä joutunut rikkomaan. Näin saatiin eliminoitua Kanadan vaarallinen ylivoima.

Entä jos Kanadan maalilla olisi seisonut Mikko Koskinen ja Suomen maalilla Cam Talbot? Talbot hörppäsi kolme osumaa, Koskinen seisoi välillä päällään kiekon tiellä.

Siinä oli tiistai-iltana ero joukkueiden välillä.

Ei ole suurta syytä epäillä, etteikö Suomi voisi luottaa jatkossakin maalivahtipeliinsä, mutta ehkä vastustajankin maalilla on tulevissa peleissä veskari, joka saa edes jotain kiinni.

Silloin marginaali voiton ja tappion välillä on huomattavasti tiistai-iltaa pienempi.

Ja kuten jo alussa sanoin: ei kannata maalailla piruja seinille. Suomella on hyvä ja nouseva käyrä kisoissa. Perussapluuna toimii mainiosti, ja jokainen maa on kaadettavissa.

Realismia on kuitenkin hyväksyä sekin tosiasia, että peli on aina suhteessa vastustajaan, ja tiistaina ei nähty parasta mahdollista Kanadaa.

Kommentti: Leijonien tuloksen takana piilee uhkakuva | MM-kisat | Kaleva.fi

Jätän tämän vain tähän.

 

[Noitarumpu]

Lindell alkaa muistuttamaan enemmän ja enemmän Janne Niinimaata. Muistelen ainakin sydämeni pompanneen ennenkin tähän tahtiin Lindellin avatessa peliä. Lindell - Pokka pari ollut omaan silmään Suomen heikoin pari ja omassa päässä pelaavat pehmeästi ja huolimattomasti useita tilanteita.

Kai se mun täytyy nuoremmalle laittaa linkki Janne Niinimaahan, kun Kärppäkannattajana tiedän hänestä näemmä sua enemmän ja tietoa voi kyllä kuukkeloimalla hakea lisää netistäkin. Kerro siis mulle, kun näyt ottaneen hänet silmätikuksi huonona pelaajana aikanaan, että miten helvetissä hän pelasi rapakon takana arvostettuna pelaajana noin kauan, jos oli niin surkea, että tuot häntä tuossa valossa framille? Vähän enemmän olis sunkin hyvä tietää myös historiasta. Ei pahalla, muttei hyvälläkään, kun jatkuvasti vääristellään pelaajan statusta.

Janne Niinimaa – Wikipedia

 

[Ekonyymi]

Nähtiinpä parasta leijonaa sitten Torinon olympiakisojen. Ei edes alussa, kun Kanada painoi päälle, tullut tunnetta, että tästä ei selvittäisi. Loput 50 min. leijona hallitsi peliä. Komarovin sanoin Suomi oli ylivoimainen. Toki Kanadan maalivahti helpotti maalintekoa, mutta vastapainoksi leijona puolusti Kanadan pyssyt kuiviin. Harvoinpa Kanada jää nollille.

Mutta kuten eräskin päävalmentaja sanoi, 'jokainen peli on matsi'. Tanskaa vastaankin on pelattava 'matsi'. Ja varmaan pelataankin. Silloin voi taas olla tähtipelaajien vuoro ratkoa. Tässä se iso ero nyt onkin eli pelataan kaikilla neljällä sylinterillä.

Odotan jo innolla Venäjä-matsia. Paljon on hampaankolossa, puolin ja toisin.

 

[Individual]

Kommentti: Leijonien tuloksen takana piilee uhkakuva | MM-kisat | Kaleva.fi

Jätän tämän vain tähän.

Niin, tuskin kukaan on taloaan, tai kesämökkiään laittamassa pantiksi Suomen voiton puolesta, mutta todennäköisyys voittaa on Tanskan kohdalla kuitenkin suurempi kuin jonkun muun jengin. Silti, asenneongelma, maalivahdin ohipeli, Tanskan vahdista sankarin tekeminen (tämä Suomen ydinosaamisalue), turhautuminen, pari Tanskan räkämaalia, juuteilla ei ole mitään hävittävää - Suomella vain voitettavaa ja laitetaan mausteeksi vielä jokunen epäselvä vihellys, niin soppa on valmis nautittavaksi.

Mutta sattuuko nämä kaikki samaan peliin, on eri asia.

 

[adolf]

Kommentti: Leijonien tuloksen takana piilee uhkakuva | MM-kisat | Kaleva.fi

Jätän tämän vain tähän.

Siis tämähän on vain toisin sanoen koko kirjoitus tiivistetty kahteen sanaan: valmistautukaamme häviämään :D

This is Finland, baby

Mä tajuan oikein mainiosti sen että pelin edessä pitää olla nöyrä ja sitä pitää katsoa olemalla täysin rehellinen itselleen, muuten käy huonosti. Mutta en kerta kaikkiaan kykene tajuamaan tätä aivan pohjatonta pessimismiä. En sitten niin mitenkään.