MM 2015: Voimasuhteet

[VilleLeino]

Ottaen huomioon Suomen toimivan viisikkopuolustuksen sekä maalivahtivarmuuden, niin itse en ainakaan pidä mahdottomana Kanadan kaatamista. Kanada jos lähtee vähän takki auki peliin, niin vastahyökkäykset ja erikoistilanteet ovat ne, mistä erityisesti tulee rokottaa mikäli kirkkaampi mitali vähääkään kiinnostaa. Mutta ei mennä asioiden edelle. Ensin pitää kohdata tsekit.

Millähän ihmeellä Suomi rupeaa yhtäkkiä viimeistelemään kovalla prosentilla harvoista paikoistaan, kun tähän mennessä eivät ole osuneet edes ladonoveen? Ei ne paskat viimeistely- ja laukaisutaidot mihinkään parane parissa päivässä. Jalosen täytyi ottaa paskat kaudet pelanneet Kontiolan, Ruudun ja Aaltosen kisoihin ratkaisurooleihin, ja kas kummaa, kuten jokainen osasi ennustaa, eivät ole tehneet mitään kisoissakaan. Sen sijaan jätettiin huippukaudet pelanneet Palola ja Salminen kotiin, jotka pistävät paikasta kiekon reppuun.

Ihan turha kuvitella, että Kanada tulisi takki auki tuohon peliin. Ovat näyttäneet jo, että ovat tosissaan täällä, ja kun joukkueessa on johtajana asteekkista urheilijan elämää elävä Crosbyn tyylinen no nonsense-johtaja, joka ei ole tullut tänne mitään muuta varten kuin mestaruutta hakemaan, niin voitte olla vuorenvarmoja että muutkin pysyvät kurissa.

 

[MustatKortit]

Millähän ihmeellä Suomi rupeaa yhtäkkiä viimeistelemään kovalla prosentilla harvoista paikoistaan, kun tähän mennessä eivät ole osuneet edes ladonoveen? Ei ne paskat viimeistely- ja laukaisutaidot mihinkään parane parissa päivässä. Jalosen täytyi ottaa paskat kaudet pelanneet Kontiolan, Ruudun ja Aaltosen kisoihin ratkaisurooleihin, ja kas kummaa, kuten jokainen osasi ennustaa, eivät ole tehneet mitään kisoissakaan. Sen sijaan jätettiin huippukaudet pelanneet Palola ja Salminen kotiin, jotka pistävät paikasta kiekon reppuun.

Ihan turha kuvitella, että Kanada tulisi takki auki tuohon peliin. Ovat näyttäneet jo, että ovat tosissaan täällä, ja kun joukkueessa on johtajana asteekkista urheilijan elämää elävä Crosbyn tyylinen no nonsense-johtaja, joka ei ole tullut tänne mitään muuta varten kuin mestaruutta hakemaan, niin voitte olla vuorenvarmoja että muutkin pysyvät kurissa.

Pelataan nyt peli ensin alta pois, toki suosikkisi Kanada on murskaava suosikki, oli vastassa sitten Tshekki tai (toivottavasti) Suomi.

Lapsellista tuo sinun itsesi psyykkaaminen tällä palstalla, ihmettelet miksi suomalaisella lätkäpalstalla toivotaan Suomen voittoa ja yritetään etsiä positiivisia juttuja, millä Kanadan voisi haastaa. Eiköhän hfboardsilla löydy sopivaa seuraa.

 

[Shard]

Ihan turha kuvitella, että Kanada tulisi takki auki tuohon peliin. Ovat näyttäneet jo, että ovat tosissaan täällä, ja kun joukkueessa on johtajana asteekkista urheilijan elämää elävä Crosbyn tyylinen no nonsense-johtaja, joka ei ole tullut tänne mitään muuta varten kuin mestaruutta hakemaan, niin voitte olla vuorenvarmoja että muutkin pysyvät kurissa.

Mukavaa, että asteekkiurheilijoiden perimätieto on jäänyt elämään, vaikka Hernan Cortes & kumppanit pyyhkäisivät heidät maailmasta satoja vuosia sitten.

Vakavammin ottaen, Känädä on kyllä ylivoimainen ennakkosuosikki. USA ei herätä luottoa, pelitapa ja materiaali vaikuttavat huterilta. Pronssia saattavat napata, jos vastustajaa napostelee vähemmän.

 

[Divarijyrä]

Toiveita kiekkojumalille:
Kultaa: Tsekki
Hopeaa: USA
Pronssia: Kanada
Turpaan ja kunnon nöyryytys välierässä sekä pronssipelissä: Venäjä.

 

[Bunder]

Eihän tässä paljon tarvitse miettiä miten pelit menevät. Välieristä jatkoon menevät USA ja Kanada. Tshekki voittaa pronssia fleguilevalta Venäjältä ja Jagr iskee hattutempu pronssipeliin. Finaalissa USA - Kanada päättyy jatkoajalla Yhdysvaltojen voittoon kun Mark Arcobello laittaa kiekon top cheeseen, Jack Eichelin syötöstä.

 

[iibor]

Eihän tässä ole kuin yksi mestarisuosikki. Kanada. Sanoisin kuitenkin, että Kanada-Tsekki -ottelusta tulee vaaheranlehdille kisojen tiukin, sillä hurmiossa, lähes 18 000 fanin edessä pelaavat tsekit kuningas Jagrin johdolla jättävät jäälle aivan varmasti ihan kaiken.

Omat toiveet:
Kultaa: Kanada
Hopeaa: USA
Pronssi: Tsekki

Nöyryytys: Venäjä

 

[Virveliä kainaloon]

Toivottavasti kukaan ei saa turpaan eikä ketään nöyryytetä.

1. Kanada
2. Venäjä
3. Tšekki
4. USA

Kanukkien ja ryssien välisessä finaalissa olisi oikeasti aineksi yhdeksi klassikko-otteluksi. Kummallakin loistavia pelaajia, Venäjällä puuttuu isoimmista nimistä vain Datsjuk, ja Kanadan miehistökin on hyökkäyspään osalta hyvin lähellä omaa olympiatasoaan, vaikkei noista välttämättä puoletkaan niihin kisoihin mahtuisi. Jenkkejä vastaan Kanadalle tulisi ihan totaalinen ylikävely, ja totta kai toivotaan tšekeille pronssia kotiyleisön edessä.

 

[The Original Jags]

Venäjällä puuttuu isoimmista nimistä vain Datsjuk

Ei nyt ihan. Radulov, Zaitsev, Kutsherov, Kuznetsov, Varlamov, Semin, Medvedev, Nikitin, Voinov, Markov, Jemelin, Kutuzov, Namestnikov, I.Grigorenko, Zaripov, Nesterov, Pivtsakin, Denisov, Birjukov ja S.Kalinin mahtuisivat tähän porukkaan koska vaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei nyt ihan. Radulov, Zaitsev, Kutsherov, Kuznetsov, Varlamov, Semin, Medvedev, Nikitin, Voinov, Markov, Jemelin, Kutuzov, Namestnikov, I.Grigorenko, Zaripov, Nesterov, Pivtsakin, Denisov, Birjukov ja S.Kalinin mahtuisivat tähän porukkaan koska vaan.

"Isoimmista nimistä." Toki Radulovin unohdin, Kuznetsovia ja Kutšerovia harkitsin. Eli ne isoimmat nimet: Datsjuk, Ovetškin, Malkin, Kovaltšuk, Radulov, Bobrovski. Oikeassa olet siinä, että nuo ovat kaikki aika kovia nimiä ja ainakin suurin osa tuohon mahtuisi. Ja tämähän on sinänsä määrittelykysymys.

 

[Mazaa]

Ei nyt ihan. Radulov, Zaitsev, Kutsherov, Kuznetsov, Varlamov, Semin, Medvedev, Nikitin, Voinov, Markov, Jemelin, Kutuzov, Namestnikov, I.Grigorenko, Zaripov, Nesterov, Pivtsakin, Denisov, Birjukov ja S.Kalinin mahtuisivat tähän porukkaan koska vaan.

Älä naurata enempää

Löit sitten 20 nimen listan pöydälle. Ja sinun mukaasi nuo kaikki mahtuisivat tähän porukkaan koska vaan.

Tämä tarkoittaa, että nykyisestä kokoonpanosta joukkueeseen jää KAKSI PELAAJAA. Jätetään joukkueeseen sitten vaikka Ovechkin ja Kovalchuk.
Joukkueen ulkopuolelle jäisivät täten mm. Malkin, Tarasenko, Mozyakin, Dadonov, Panarin ja kaikki nykyiset pakit.

Ja se Datsjuk toki mahtuisi kokoonpanoon, joten pudotetaan sitten se Kovalchuk vielä pois juomasta Pepsiä.

Todellisuudessa edes puolet noista mainitsemistasi pelaajista ei mahtuisi millään optimikokoonpanoon.

 

[The Original Jags]

"Isoimmista nimistä." Toki Radulovin unohdin, Kuznetsovia ja Kutšerovia harkitsin. Eli ne isoimmat nimet: Datsjuk, Ovetškin, Malkin, Kovaltšuk, Radulov, Bobrovski. Oikeassa olet siinä, että nuo ovat kaikki aika kovia nimiä ja ainakin suurin osa tuohon mahtuisi. Ja tämähän on sinänsä määrittelykysymys.

Kutsherov teki tällä kaudella läpimurron ja on kyllä "iso nimi" millä mittarilla tahansa mitattuna. Lisäksi Radulov on ilman muuta myös "iso nimi" vaikka ei pelaakaan NHL:ssä. Radulov on tällä hetkellä Venäjän paras hyökkääjä Malkinin ohella (Ovetshkin on liian yksipuolinen pelaaja ollakseen näiden kahden tasolla). Radulov siis ei pelaa turnauksessa. Kovaltshukia ei lue enää Venäjän parhaiten pelaajien joukkoon. SKA:ssakin pelasi viime kaudella useampi kuin yksi Kovaltshukia parempi pelaaja.

 

[Kulmadivaani]

Hyökkääjien osalta Venäjän joukkue on aika lähellä parasta mahdollista. Datsyuk, Radulov, Kucherov ja Kuznetsov mukaan, niin se olisi aika lailla sitten sinä. Puolustus on heikko kohta tällä hetkellä, ja ei lähelläkään parasta mahdollista puolustusta. Sitten vielä Varlamov kamppailisi Bobrovskyn kanssa peliajasta.

 

[The Original Jags]

Löit sitten 20 nimen listan pöydälle. Ja sinun mukaasi nuo kaikki mahtuisivat tähän porukkaan koska vaan.

Ilman muuta mahtuisivat.

Tämä tarkoittaa, että nykyisestä kokoonpanosta joukkueeseen jää KAKSI PELAAJAA. Jätetään joukkueeseen sitten vaikka Ovechkin ja Kovalchuk.
Joukkueen ulkopuolelle jäisivät täten mm. Malkin, Tarasenko, Mozyakin, Dadonov, Panarin ja kaikki nykyiset pakit.

Sulla on ymmärtämisvaikeuksia. En tarkoittanut sitä että KAIKKI tuon listan pelaajista olisivat mahtuneet yhtä aikaa tähän joukkueeseen, mutta yksittäisinä pelaajina jokainen näistä listan pelaajista on riittävän hyvä voidakseen korvata jonkun nykyisen joukkueen pelaajan.

 

[The Original Jags]

Hyökkääjien osalta Venäjän joukkue on aika lähellä parasta mahdollista. Datsyuk, Radulov, Kucherov ja Kuznetsov mukaan, niin se olisi aika lailla sitten sinä.

Lisäksi ehdottomasti Omskin Sergei Kalinin joka on omassa roolissaan (puolustava rouhijatyyppi) selvästi Venäjän paras pelaaja tällä hetkellä. Kalinin oli viime kevään MM-kultajoukkueen tärkeimpiä pelaajia, vaikka ei näkynytkään paljon tilastoissa. Myös Danis Zaripovin voi lukea samalle listalle, vaikka pelasikin turnauksen ensimmäisen pelin.

Puolustus on heikko kohta tällä hetkellä, ja ei lähelläkään parasta mahdollista puolustusta. Sitten vielä Varlamov kamppailisi Bobrovskyn kanssa peliajasta.

Puolustuksen voisi korvata samantien Belovia ja ehkä Tshudinovia lukuunottamatta muilla pelaajilla. Se on erittäin heikko. Esimerkiksi Jegor Jakovlevilla on tässä joukkueesa isompi rooli kuin mitä hänellä oli tällä kaudella seurajoukkueessaan Jaroslavlissa.

 

[Kulmadivaani]

Lisäksi ehdottomasti Omskin Sergei Kalinin joka on omassa roolissaan (puolustava rouhijatyyppi) selvästi Venäjän paras pelaaja tällä hetkellä. Kalinin oli viime kevään MM-kultajoukkueen tärkeimpiä pelaajia, vaikka ei näkynytkään paljon tilastoissa. Myös Danis Zaripovin voi lukea samalle listalle, vaikka pelasikin turnauksen ensimmäisen pelin.

Vaikea nähdä Zaripoville löytyvän paikkaa, vaikka loistava pelaaja onkin. Edellle menisi ainakin Tarasenko, Ovechkin, Radulov, Kovalchuk Kucherov. Sitten on iso liuta laitahyökkääjiä, kuten Panarin, Dadonov, Nichushkin, Mozyakin, Yakupov, Plotnikov, Tikhonov, Kulemin, Kalinin jne. Noista ei voisi enää montaa valita.

 

[ZayWest]

Kanadan puolustuspeli eikä varsinkaan maalivahtipeli ole vakuuttanut tässä turnauksessa.

Samaa mieltä. Varsinkin poffeissa vaahterat sulivat. Onneksi Suomi hoiti nuo ja pelaa finaalissa huomenna. En tiedä miten paskalta maistuisi jos yhtäkkiä Suomen maalivahti olisikin deathmatchissa hörpännyt pari ja hyökkäyskin yskiynyt. Onneksi nuo vain kanukeilla.

 

[mjr]

Samaa mieltä. Varsinkin poffeissa vaahterat sulivat. Onneksi Suomi hoiti nuo ja pelaa finaalissa huomenna. En tiedä miten paskalta maistuisi jos yhtäkkiä Suomen maalivahti olisikin deathmatchissa hörpännyt pari ja hyökkäyskin yskiynyt. Onneksi nuo vain kanukeilla.

Onnea vaan teille, vakuuttavaa työtä, taitaa kulta tulla kotiin!

 

[ZayWest]

Onnea vaan teille, vakuuttavaa työtä, taitaa kulta tulla kotiin!

Oliko tuossa mustienkorttien lainauksessani jotain vikaa kun HÄN manasi kanukkeja? Vai toimiiko piikittely vain jos sitä ei kohdisteta sinivalkoisiin värilaseihin?

 

[Histo]

Yhdysvallat hävisi MM-välierän seitsemännen kerran sen jälkeen, kun kisoissa palattiin vuonna 1992 takaisin pudotuspelivaiheeseen (maailmansotien välissä pelattiin myös osa kisoista pudotuspeliformaatilla). Yhtään voittoa tähtiliput eivät ole välieristä vielä kaapineet tällä välillä, kun kaikki muut kuusi kovaa ovat pystyneet vähintään kolmeen finaalipaikkaan ja lisäksi Sveitsi yhteen. Pronssia Yhdysvallat on voittanut 1996, 2004 ja 2013, neljäs se oli välierähäviöiden jälkeen vuosina 1994, 2001 ja 2009. Edellinen MM-hopea on vuodelta 1956 (samalla olympiahopea). Olympiakisojen ulkopuolella Yhdysvallat on viimeksi ollut kahden parhaan joukossa MM-jäillä vuonna 1939.

Olympialaisten välieräsaldo Yhdysvalloilla on vuodesta 1992 lähtien 2-2 (2002,2010 - 1992,2014), eli parhailla pelattaessa joukkue saa parempaa tulosta aikaan ja muutenkin jenkit tuntuvat "syttyvän" pelaamaan paremmin olympiatulen loimutessa.

 

[Bunder]

Näin siinä sitten valitettavasti kävi ja Venäjä tiputti Yhdysvallat jatkosta. Onneksi kuitenkin Kanada selvitti tiensä finaaleihin.
Pronssihöntsät eivät paljon kiinnosta, mutta tulee katsottua silti. Olisihan se hienoa nähdä Jagrin voittavan mitali kotiyleisönsä edessä, mutta allekirjoittanut luottaa siihen, että USA hoitaa pronssit kaulaan, sillä peli oli tänään niin vakuuttavaa Venäjää vastaan, vaikka maalit puuttuivat. Toivon mukaan kiekot löytävät tiensä Pavelecin taakse.
Finaalissa suosikkini ilman sen kummempia pohdintoja on Kanada. Toivottavasti palataan back in the time, jonnekkin 40-luvulle ja Kanada laittaa sellaiset lukemat taululle, että koko turnauksen lakkautumista harkitaan. Realistisuuden rajoissa toivon, että 9-0. Veikkaan 5-1. Drop the puck, we are ready!

 

[J.J.Jasper]

Pitikin tarkistaa hieman lähihistoriaa.

Kanadan viimeisin voitto Venäjästä MM-tasolla on 10 vuoden takaa. Sen jälkeen venäläiset ovat voittaneet neljä kertaa peräkkäin. Tänä aikana maat ovat kohdanneet olympialaisissa kahdesti ja molemmat ovat voittaneet kerran. U20-kisoissa Kanada oli noin 10 vuotta sitten pari kertaa aika selvästi parempi, mutta viime vuosina sielläkin on etu ollut hieman enemmän Venäjällä.

 

[Virveliä kainaloon]

Kisojen arvon mukaista, että ryssät pääsivät finaaliin. USA-Venäjä -välierä oli ehdottomasti, ainakin ensimmäisen 50 minuutin osalta, kisojen laadukkain ottelu. Ainakin minun silmääni. Se on kuitenkin todettava, että Kanada-USA -finaali olisi ollut täysin päiväkävely kanukeille, samaan sarjaan näiden 6-1 -, 6-2 - yms. finaalien kanssa, millaisia on viime vuosina nähty.

Aika väsynyttä sinänsä itsetarkoituksellisesti toivoa ryssien ottavan 100-0 turpaan, ja ilmeisesti otteluseurantakin on lähtenyt ja tulee lähtemään aiheen tiimoilta täysin lapasesta. Jos puhutaan puhtaasti jääkiekosta tässä kohtaa.
Kanada - Venäjä
Maalivahdit: 40-60
Puolustuspeli: 60-40
Hyökkäyspeli: 55-45
Ylivoimapeli: 70-30

56-44

Venäjällä meinasi pelikuri lipsua välierän toisessa erässä, mutta USA ei pystynyt hyödyntämään tilaisuuttaan ja kolmannessa loppui potku. Kanadan välierästä ehdin näkemään vain kolmoserän. Se oli Kanadalta ihan naurettavan hyvää johtoasemapelaamista - Tšekillä oli todellisia huippupaikkoja about nolla.

 

[Kirjoittelija]

Olympialaisten välieräsaldo Yhdysvalloilla on vuodesta 1992 lähtien 2-2 (2002,2010 - 1992,2014), eli parhailla pelattaessa joukkue saa parempaa tulosta aikaan

Jos tuloksista parhailla pelattaessa puhutaan, lienee syytä huomioida myös vuosien 1996 ja 2004 World Cupit, joista USA:lla on tilillään yksi välierähäviö ja yksi voitto.

 

[vdx mua zorbas]

On kolme syytä toivoa Venäjän voittoa:

- Rapakkohuora, lädin jälkeen linnunradan vastenmielisin otus. Mällisissä änärilakanoissa piehtaroiva teini, hanki elämä ja kasva aikuiseksi.

- Kanada on tylsä, uusi vanha-Saksa (nyky-Saksahan pelaa viihdyttävästi). Kanada pelaa niin kontrolloidusti ja organisoidusti ettei siinä ole oikein esteettistä nautintoa. Nyky-Kanadassa ei ole vaikkapa Lämäriä enää nimeksikään. Jo vuosia Kanadan peli on arvokisoissa ollut hyvin varovaista - mennään johtoon, ja himmaillaan loput. Toki tämä kertoo myös vastustajien kyvyttömyydestä haastaa Kanukit. Venäjän peli on Kanadaan verrattuna elämäniloista hurlumheitä, jota on hauska katsoa, siinä on enemmän inhimillisyyttä kuin Kanadassa ikänä (2000-luvulla). Esimerkiksi eilinen Venäjä-Usa oli erittäin soljuvaa peliä ja käytännössä ilman pelikatkoja, tätä lisää.

- Kanadalle mestaruus ei merkitse käytännössä mitään, Venäjällä voitosta valetaan patsaita.

 

[Histo]

Jos tuloksista parhailla pelattaessa puhutaan, lienee syytä huomioida myös vuosien 1996 ja 2004 World Cupit, joista USA:lla on tilillään yksi välierähäviö ja yksi voitto.

Jep, ja 25 vuoden aikajaksoon mahtuu vielä syksyn 1991 välierävoitto Suomesta. Kaikkiaan välieräsaldo 4-2 parhailla pelattaessa tällä aikavälillä (1992 olympiakisoissahan ammattilaiset eivät olleet paikalla). Häviöt Suomelle sekä Kanadalle, voitot Suomesta (kaksi kertaa) ja Venäjästä (kaksi kertaa).