Eikös näissä kisoissa formaatti ole se, että puolivälierissä tulee vastaan toisen lohkon joukkue? Joten eipä tuo lohkovoitto minkään sortin elinehto Tshekille kyllä ole, kaikki B-lohkon maat ovat ihan lyötävissä tuolla nipulla ja kotiyleisön tuella.
Ai se menee tänä vuonna noin päin... Onneksi ei enää ehdi muokkailla.
Lisätään tähän vielä sellainen jatkohuomautus, että jos Tshekin "kertoimet Ruotsia ja Kanadaa vastaan eivät ole kovin isot", niin eikös heillä silloin ole pullat aika hyvin uunissa? Isot kertoimet olisivat huono merkki.
Onko muuten näihin kisoihin mitään kätevää vehjettä tulosveikkauksiin/kisaspekulaatioihin? Ylellä siis esimerkiksi on muutaman kerran ollut netissä kisaoppaansa sivulla "Spekuloi, kuka voittaa"- nimikkeellä oleva juttu, johon saa veikkauksensa laittaa, ja joka tulosten laittamisen mukaan näyttää lohkotilanteet, puolivälieräparit ymsyms... Käytännössä siis spekulointikone koko kisoihin. Tänä vuonna en ole mistään löytänyt.
Pelkästään paperilla katsottuna mitalistit pitäisi löytyä viisikosta Ruotsi, USA, Venäjä, Tsekki, Kanada
Onneksi näitä kisoja ei kuitenkaan paperilla pelata ikinä ja yllättäjiä voi löytyä. Nekin ovat ihan ne vanhat tutut, eli Suomi, Sveitsi ja Slovakia
Näetkö USA:n suosikkina tämän vuoden kisoissa? Minusta Yhdysvaltojen tilanne on sellainen, että näen ainakin Norjan, miksei Tanskan ja jopa Slovenian sille vaikeiksi vastustajiksi, niin heikko joukkue sillä on näin paperilta katsottuna.Muokkasin hieman. Suomi ei kuulu ennakkosuosikkeihin näissä kisoissa. Aikaisempina vuosina Suomi on voinut luottaa kiekkokontrolliin ja maalivahtipeliin. Tänä vuonna ainut mistä ei ole huolta on maalivahtipeli, Nokka on nimittäin, ainakin harjoituspelien perusteella pystysuunnan suosia.
Näetkö USA:n suosikkina tämän vuoden kisoissa? Minusta Yhdysvaltojen tilanne on sellainen, että näen ainakin Norjan, miksei Tanskan ja jopa Slovenian sille vaikeiksi vastustajiksi, niin heikko joukkue sillä on näin paperilta katsottuna.
Kyllähän Suomen tänään pitäisi keskinkertaisella ellei jopa heikolla miehistöllä mukana oleva USA peitota.
Onneks Suomen saumat perustuu kurinalaisuuteen ja sitä myötä loistavaan joukkuepeliin. Kaikki tekevät osansa, ei siinä aina tähtiä tarvita.En näe suosikkina, mutta paperilla näen kovempana kuin Suomi, vai kerrotko millä nokittaisit kyseiset jepet: Faulk, Gardiner, Krug, Jones, Redmond, Nelson, Lee, Arcobello, Bonino, Moses, Eichel, ja Larkin. Ja huom vastaukseksi ei käy Pekka Rinne
Jos verrataan joukkueita paperilla, kuten yllä tehtiin, silloin nimenomaan katsotaan nimilistaa. Silloin olisi aivan sama, vaikka toisen joukkueen pelaajat olisivat kännissä ja pelaisivat ilman mailoja, paperilla se on silti parempi kuin toinen. Minunkin mielestäni USA on paperilla Suomea vahvempi, mutta en usko heidän menestyvän yhtä hyvin kuin Leijonien.Onneks Suomen saumat perustuu kurinalaisuuteen ja sitä myötä loistavaan joukkuepeliin. Kaikki tekevät osansa, ei siinä aina tähtiä tarvita.
Yhdysvaltojen pakisto on kovaa luokkaa, sen tiedostan, mutta en näe, Dylan Larkinia tai Zach Redmondia sellaisina kavereina, jotka olisivat erityisen kovia vahvistuksia Suomen joukkueeseen. Muutama hyvä yksilö on Yhdysvalloilla joukkueessaan, muuten jenkkijoukkue häviää Suomelle etenkin maalivahtipelissä.En näe suosikkina, mutta paperilla näen kovempana kuin Suomi, vai kerrotko millä nokittaisit kyseiset jepet: Faulk, Gardiner, Krug, Jones, Redmond, Nelson, Lee, Arcobello, Bonino, Moses, Eichel, ja Larkin. Ja huom vastaukseksi ei käy Pekka Rinne
Zach Redmond olisi nimenomaan juuri sellainen puolustaja, joka olisi Suomelle lottovoitto. Eli kiekollinen rightin puolustaja, sellaista ei ole yhtään Suomella kun Sami Vatanen on paremmissa peleissä. Redmond on pelaaja hyvin samankaltainen kuin Vatanen, mutta ei toki samaa tasoa.... mutta en näe, Dylan Larkinia, Mark Arcobelloa tai Zach Redmondia sellaisina kavereina, jotka olisivat erityisen kovia vahvistuksia Suomen joukkueeseen.
Jos verrataan joukkueita paperilla, kuten yllä tehtiin, silloin nimenomaan katsotaan nimilistaa. Silloin olisi aivan sama, vaikka toisen joukkueen pelaajat olisivat kännissä ja pelaisivat ilman mailoja, paperilla se on silti parempi kuin toinen. Minunkin mielestäni USA on paperilla Suomea vahvempi, mutta en usko heidän menestyvän yhtä hyvin kuin Leijonien.
Yhdysvaltojen pakisto on kovaa luokkaa, sen tiedostan, mutta en näe, Dylan Larkinia, Mark Arcobelloa tai Zach Redmondia sellaisina kavereina, jotka olisivat erityisen kovia vahvistuksia Suomen joukkueeseen. Muutama hyvä yksilö on Yhdysvalloilla joukkueessaan, muuten jenkkijoukkue häviää Suomelle etenkin maalivahtipelissä.
Ihan vastaavia listauksia Suomen joukkuetta vastaan voi heittää joka ainoissa kisoissa, miten sieltä tulee ne isot pahat Kanadalaiset näillä ja näillä pelaajilla ja miten meidän mikki hiiret lentää seinille
Näin siinä sitten kävi, että USA:n yliopisto- ja farmihöntsäilijöistä kasattu rupuporukka, joka tulee olemaan Suomelle "paljon helpompi vastus kuin Slovakia tai Norja", vei pelin 5-1. Tästä voitaneen päätellä, että Suomella tekee tosi tiukkaa päästä puolivälieriin, kun sieltä on tulossa alkulohkossa vielä ainakin kolme selvästi USA:ta kovempaa joukkuetta vastaan.
