MM 2015: Suomi

[Palstalegenda]

Ihan äkkiä ei tule Liigasta mieleen pelaajaa, jolla olisi ympärillään samanlainen aura kuin Donskoilla. Tää jätkä tulee olemaan kisoissa suurempi "sensaatio" kuin itse Ilmaveivi 2011.

Tuo on paljon sanottu, mutta vision toteutuminen on täysin mahdollista. En muista Kärpistä yhtä ainutta noin dominoivaa pelaajaa. Eikö edes Janne Pesonen, tai se ja se. Ei. Seurantani lähtee kaudesta 1987-1988. Ja varsinkin pudotuspeleissä meno on ollut hurjaa. Vaikka viime pelissä Donskoi teki tehot 0+0, niin hän kuitenkin loi maalipaikkoja ja olipa yksi Kärppien maali eniten Donskoin "syytä", kun hän oli maskissa ja väisti maaliin mennyttä kiekkoa loistavasti. Jokunen kausi sitten vain joku Erik Karlsson oli yhtä dominoiva.

Eiköhän se Marjamäki ole kertonut Suomen valmennustiimin jäsenille, että Donskoi on aivan hurjassa iskussa. Kari Jalonenkin nähtiin yhden finaalipelin jälkeen Petrellin saluunassa, joten kaipa se on itsekin nähnyt livenä Donskoin pelaavan.

Kemppaisesta sen verran, että hän teki runkosarjan 59 matsissa 32 pistettä. Nyt on 17 matsissa tullut 23 pistettä eli hän tekisi tuolla tahdilla 81 pistettä runkosarjassa. Ja hänen avunsahan ovat pääosin muualla kuin pisteiden tekemisessä. Mitä nyt tuossa ohessa on tehnyt Kärppien kaikkien aikojen parhaat pudotuspelipisteet ja on pisteen päässä koko liigan pudotuspelien piste-ennätyksestä.

Arvio: Joonas Donskoi tekee MM-kisoissa 2015 vähintään 8 pistettä.

 

[Lampinen]

Kyllähän Kemppainen ja Donskoi tässä kunnossa ovat ehdottomasti kisakamaa. Tarjoaisin vielä ketjun kolmanneksi lenkiksi Tuomas Kiiskistä tai Olli Palolaa. Janne Pesosen lisäksi minun silmissäni joukkueeseen mahtuu siis neljä hyökkääjää vielä. Se kenen tilalle ja ketä pois, on sitten jo aivan toinen tarina.

Puolustajista tarjoaisin kisakoneeseen vielä Ville Varakasta ja Lasse Kukkosta. Molemmat täyttäisi ihan varmasti oman ruutunsa 5-8 puolustajana.

 

[Tartu]

Kyllähän Kemppainen ja Donskoi tässä kunnossa ovat ehdottomasti kisakamaa. Tarjoaisin vielä ketjun kolmanneksi lenkiksi Tuomas Kiiskistä tai Olli Palolaa. Janne Pesosen lisäksi minun silmissäni joukkueeseen mahtuu siis neljä hyökkääjää vielä. Se kenen tilalle ja ketä pois, on sitten jo aivan toinen tarina.

Puolustajista tarjoaisin kisakoneeseen vielä Ville Varakasta ja Lasse Kukkosta. Molemmat täyttäisi ihan varmasti oman ruutunsa 5-8 puolustajana.

Niin aika vaikeaa on nähdä, että joukkue tässä vaiheessa eläisi enää noin paljoa. Parin NHL-miehen mukaantulo on jo sotkenut peliä niin ei varmasti olla enää laittamassa kentällisen vertaa kavereita uusiksi.

 

[Z-hän elää]

Aika vaikeaa on nähdä, että joukkue tässä vaiheessa eläisi enää noin paljoa. Ei varmasti olla enää laittamassa kentällisen vertaa kavereita uusiksi.

Riippuu vähän, mistä kentällisestä ja minkä roolin pelaajista puhutaan. Kolvi Jalonen on kuitenkin ennen kaikkea pragmaatikko, joka vaihtaa pelaajan x pelaajaan y vaikka tuntia ennen peliä, jos katsoo tämän olevan ratkaisevasti parempi tuloksenteon kannalta.

Mihinkään älyttömään myllerrykseen ei toki ole aikaa eikä syytäkään, mutta olisin hyvin hämmästynyt, mikäli esim. Donskoi ja/tai Palola ei finaalien jälkeen jengistä löydy. Pakkipäässä vaihtuvuus saattaa sitten olla jopa nollilla, koska Kukkonen pelaa jo nyt piikeillä.

 

[Tartu]

Riippuu vähän, mistä kentällisestä ja minkä roolin pelaajista puhutaan. Kolvi Jalonen on kuitenkin ennen kaikkea pragmaatikko, joka vaihtaa pelaajan x pelaajaan y vaikka tuntia ennen peliä, jos katsoo tämän olevan ratkaisevasti parempi tuloksenteon kannalta.

Mihinkään älyttömään myllerrykseen ei toki ole aikaa eikä syytäkään, mutta olisin hyvin hämmästynyt, mikäli esim. Donskoi ja/tai Palola ei finaalien jälkeen jengistä löydy. Pakkipäässä vaihtuvuus saattaa sitten olla jopa nollilla, koska Kukkonen pelaa jo nyt piikeillä.

No ei. Tuota Kari Jalonen ei mielestäni varsinaisesti ole vaan hänellä on tietyt luottopelaajat joiden varaan joukkue rakennetaan ja jopa tähdet laitetaan kylmästi pihalle, jos homma ei toimi Jalosen haluamalla tavalla. Tästä esimerkkinä vaikkapa Hirson tai Ramstedtin käsittely IFK-vuosina. Tuolloikin joukkue rakennettiin tiettyjen miesten varaan ja niillä mentiin eikä joukkuetta muokattu merkittävästi kesken kauden.

Ja en omassa kirjoituksessani kritisoinutkaan sitä etteikö Donskoi tai Palola voisi tulla mukaan vaan sitä, että kirjoittaja Lampinen oli tuomassa mukaan Kukkosta, Varakasta, Kiiskistä, Pesosta, ja Kemppaista edellä mainittujen lisäksi ja tähän nimenomaan en usko. Yksittäinen pelaaja tai pari pelaajaa voi vielä vaihtua mutta en usko, että sen enempää.

 

[Naurava Kulkuri]

Suomen kokoonpano tämän päivän Tshekki ottelussa:

32 Juuse Saros,35 Atte Engren

1:
15 Tuomo Ruutu - 27 Petri Kontiola - 50 Juhamatti Aaltonen
18 Sami Lepistö - 38 Juuso Hietanen

2:
36 Jussi Jokinen - 16 Aleksander Barkov - 37 Ossi Louhivaara
28 Anssi Salmela - 7 Esa Lindell

3:
41 Antti Pihlström - 26 Jarkko Immonen - 70 Teemu Hartkainen
55 Atte Ohtamaa - 5 Rasmus Ristolainen

4:
62 Oskar Osala - 13 Petteri Wirtanen - 61 Tommi Huhtala
2 Jyrki Jokipakka - 47 Ville Lajunen

13. hyökkääjä:
58 Harri Pesonen

Mitä mieltä porukka on kätisyyksien tärkeydestä? Erkka ainakin taisi pitää tätä erittäin tärkeänä, varsinkin puolustajien kohdalla. Niinkuin Jatkoajan jutussakin sanotaan, että helpottaa kummasti avauspelaamista jos pakit on VP(left)-OP(right). Omasta mielestäni tuo on tärkeää.

Edellä mainitusta syystä Lajunen tulee olemaan kokoonpanossa kun kisat alkaa. Melkein pitäisi jostain kaivaa mun mielestä yksi righti pakkia. Kuitenkin nyt näyttää sille, että Jalonen uskoo, että Lindellin kädet riittää hoitamaan tuon väärän puolen pelipaikan. Kyllähän se varmasti pystyykin, mutta aika hitokseen enemmän Esasta sais irti vasemmalla puolella.

Hmmm... tykkään kyllä ajatuksesta viisikko pelaamisesta, mutta kannattaisiko Suomen kuitenkin pelata kolmella pakkiparilla?

E: Ja mitä hemmettiä Jalonen? Upea kakkos ketju :D

 

[Z-hän elää]

No ei. Tuota Kari Jalonen ei mielestäni varsinaisesti ole vaan hänellä on tietyt luottopelaajat joiden varaan joukkue rakennetaan ja jopa tähdet laitetaan kylmästi pihalle, jos homma ei toimi Jalosen haluamalla tavalla. Tästä esimerkkinä vaikkapa Hirson tai Ramstedtin käsittely IFK-vuosina. Tuolloinkin joukkue rakennettiin tiettyjen miesten varaan ja niillä mentiin eikä joukkuetta muokattu merkittävästi kesken kauden.

Toki - mutta se oli seurajoukkue, jota hierottiin päivittäisellä työllä useamman vuoden projektina (ja edariseurassa, jonka touhu tunnetusti vaati kokonaisvaltaista remonttia, kaikkeen puuttumista ja yleistä siivoilua:). Paitsi että tilanne on maajoukkueessa ja turnausmuotoisissa rypistyksissä lähtökohtaisestikin täysin erilainen, Jalonen on hankkinut sittemmin kansainvälistä kokemusta ja monellakin tasolla lisää itseluottamusta, paineensietokykyä, muutosvalmiutta jne. Pilkunviilaaja, joka ei osaa/uskalla reagoida ja etene käytäntö edellä, ei voi olla Leijonien päävalmentaja.

Ja en omassa kirjoituksessani kritisoinutkaan etteikö Donskoi tai Palola voisi tulla mukaan vaan sitä, että kirjoittaja Lampinen oli tuomassa mukaan Kukkosta, Varakasta, Kiiskistä, Pesosta, ja Kemppaista edellä mainittujen lisäksi.

No sitten luin huolimattomasti, my bad. Noin iso vaihtuvuus on erittäin epätodennäköistä, kun kyse ei kuitenkaan ole ns. ykköskorin pelaajista.

 

[Anu Saukko]

E: Ja mitä hemmettiä Jalonen? Upea kakkos ketju :D

Alkaa tosiaan jo epäilyttämään, että KJ ei ole seurannut NHL pelaajia lainkaan. Jokinen ja Barkov yritetään näköjään väkisin sijoittaa samaan kentään. Eikö olisi jo aika etsiä Jokiselle toista sentteriä ettei kisojen alkua tuhlata siihen.

 

[Naurava Kulkuri]

Alkaa tosiaan jo epäilyttämään, että KJ ei ole seurannut NHL pelaajia lainkaan. Jokinen ja Barkov yritetään näköjään väkisin sijoittaa samaan kentään. Eikö olisi jo aika etsiä Jokiselle toista sentteriä ettei kisojen alkua tuhlata siihen.

Näinhän se taitaa olla. Ja vielä tuo Louhivaaran valinta tuohon laitaan... ei vain voi käsittää.

Toivotaan, että NHL avut pääsee tänään jo paremmin peliin kiinni. Rapakon ylityksestä on jo yli viikko ja eiköhän aikaerorasitusten pitäisi olla jo historiaa.?

 

[erku]

Alkaa tosiaan jo epäilyttämään, että KJ ei ole seurannut NHL pelaajia lainkaan. Jokinen ja Barkov yritetään näköjään väkisin sijoittaa samaan kentään. Eikö olisi jo aika etsiä Jokiselle toista sentteriä ettei kisojen alkua tuhlata siihen.

Kuten jo aikaisemmin on tullut todettua, ei Jokisen kemiat natsaa oikein Kontiolan tai Immosenkaan kanssa empiirian perusteella. On myös aika ilmeistä, että tutkapari Kontiola-Aaltonen kaipaa kolmanneksi lenkiksi täysin toisen tyyppisen pelaajan kuin Jokinen. Immosen kolmosketjussakin näkisin mieluusti Jokista luisteluvoimaisempia ja fyysisempiä laitureita, tyyppiluokkaa Komarov ja Pihlström.

Kokonaisuudessaan tilanne on hankala. Jokinen on nimetty kapteeniksi ja tässä mielessä on ilmeistä, että hän saa suuren ja vastuullisen roolin myös pelillisesti. Empiirian perusteella hän ei vain ole mikään häävi ratkaisupelaaja MM-kisatasolla. Nykyisestä leiriryhmästä Kontiola, Immonen ja Aaltonen omaavat kaikki Jokista kovemmat MM-näytöt ja eilen vapautunut Janne Pesonen on vielä yksi tällainen pelaaja. Kun huomioi vielä Jokisen suorastaan luokattomat esitykset näissä kahdessa valmistavassa pelissä, niin ei mielestäni hyvältä näytä..

Mikko Koivun tulo voisi tietysti olla ratkaisu ongelmaan. Hän on niitä harvoja suomalaisia huippusenttereitä, jolla kemiat ainakin kohtuullisesti natsaavat Jokisen kanssa.

 

[Kulmadivaani]

Hyvää pohdintaa yllä. Olympialaisissa Jokinen pelasi Kontiolan ja Aaltosen kanssa. Ei kyllä muista ollenkaan miten se sujui?

 

[adolf]

Lehterä ainakin syötti siinä Sotshin pronssiottelussa Jokisen maalin. Muistan vielä että Jokisen kommentti siitä maalista oli joku "tuosta olisi minun mummonikin laittanut sisään".

Mulle on Jokisesta tullut semmoinen tunne, että kyseessä on oikein fiksu pelaaja ja vähän semmoinen Jerelehtismäinen all-around pelaaja. Ongelma on vain se että hän on taidollsesti sen verran keskitasoa että ei itse saa oikein minkäänlaista hyökkäyspelaamista aikaan, vaan tarvii aina rinnalleen jonkun itseään reilusti taitavamman pelaajan, jonka ansiosta myös Jussista on noin niin kuin maalinteon näkökulmasta joukkueelle jotain apua.

Barkov kyllä toisaalta periaatteessa on juuri semmoinen pelaajatyyppi, jolla on repiä Jussista ne parhaat puolet esiin. Mysteeri sitten on että miksi se homma ei ole toiminut kuitenkaan. Ehkä molemmat ovat vähän turhan hitaita luistimella ja tämä selittäisi sitä?

 

[Noitarumpu]

Se on mulle mysteeri, että JokisJussia jatkuvasti arvostellaan korkeintaan keskitason pelaajaksi. Jos hän onnistuu, niin se on aina sen ansiota, että vierellä on huippuyksilöt ja Jussi-parkakin pääsee parrasvaloihin edes joskus. Selittäkääpä mulle sitten se fakta, että MIKSI JokisJussi on vuodesta toiseen parhaita pelaajia suomalaisita änärissä? Kun ne muut ovat pisteensä hankkineet omilla otteillaan ilman ketjukavereiden myötävaikutusta. Tältähän nuo kirjoitukset vaikuttavat. Ainoastaan Jokisen Jussi se siellä loisena kerää pisteitä, muut tekee pisteensä ite. Alkaa sappi kiehumaan jo noin rankasta ali-arvostuksesta. Adolfin mainitsema fiksu, all-around pelaaja kuvaa mielestäni Jokista parhaiten. Sillä tavoin arvokas pelaaja, että voi heittää melkein minne tahansa ja hoitaa hommansa. Ovetshkinejahan meidän joukkueessa ei edes kukaan ole.

 

[erku]

Maajoukkuepelien kannalta on koko lailla yksi lysti, mitä Jussi Jokinen on tehnyt urallaan NHL:ssä. Leijonissa hän on pelannut 42 ottelua MM-kisatasolla ja tehnyt kaksi maalia tasakentällisin. Kun kyseessä on kuitenkin pelaaja, joka usein on pelannut ikään kuin snaipperin roolissa ketjussaan, niin onhan tuo nyt aivan surkea lukema. Tasakentällisin Jussi Jokisen taso ei vain tunnu riittävän, kun pelataan kovia kansainvälisiä pelejä MM-tasolla. Ylivoimalla hän on käyttökelpoinen kaveri, mutta ei siinäkään mielestäni sellainen sateentekijä, että hänen varaan kannattaisi paljoa laskea.

Eihän siinä, kyllä minä toivon Jussille onnistuneita kisoja, kun hän NHL-statuksen myötä taas isossa roolissa pelaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Se on mulle mysteeri, että JokisJussia jatkuvasti arvostellaan korkeintaan keskitason pelaajaksi. Jos hän onnistuu, niin se on aina sen ansiota, että vierellä on huippuyksilöt ja Jussi-parkakin pääsee parrasvaloihin edes joskus. Selittäkääpä mulle sitten se fakta, että MIKSI JokisJussi on vuodesta toiseen parhaita pelaajia suomalaisita änärissä? Kun ne muut ovat pisteensä hankkineet omilla otteillaan ilman ketjukavereiden myötävaikutusta. Tältähän nuo kirjoitukset vaikuttavat. Ainoastaan Jokisen Jussi se siellä loisena kerää pisteitä, muut tekee pisteensä ite. Alkaa sappi kiehumaan jo noin rankasta ali-arvostuksesta. Adolfin mainitsema fiksu, all-around pelaaja kuvaa mielestäni Jokista parhaiten. Sillä tavoin arvokas pelaaja, että voi heittää melkein minne tahansa ja hoitaa hommansa. Ovetshkinejahan meidän joukkueessa ei edes kukaan ole.

Näinpä. Itse en ole Jokiselta nähnyt oikeastaan muuta kuin maaotteluja. Onko Jussin peli rapakon takana normaalisti jotain jatkuvaa ilotulitusta? Leijonapaidassa on mielestäni aina esiintynyt rauhallinen ja varmisteleva ketjun peliä tasapainottava Jokinen. Laukaus ja taidot on kuitenkin sitä tasoa, että hyödyntää paikat ihan hyvällä prosentilla, Leijona keskiarvoilla varmasti erinomaisella prosentilla.

@erku jos Jokinen on sun mielestä ollut jossain snaipperin roolissa maajoukkueessa, niin suosittelen hankkimaan uudet silmälasit.

 

[adolf]

Just tämän takia tuohon ketjuun tarvittaisiin se kova sniperi mallia Donskoi/Palola. Itse olisin ensimmäiseksi mainitun kannalla. Eli Jokinen - Barkov - Donskoi.

Olen itse ihan samaa mieltä että ei Jokisen rooli ole ikinä ollutkaan mikään varsinainen pistelinko ja olla joukkueen 1. maalintekijä, paitsi mitä joskus muinoin Kärpissä on ollut.

 

[Batigoll]

Julkistetaanko joukkue heti illan Tsekki- pelin jälkeen?

Lopullinen toive kisajokkueeksi:

Pesonen- Barkov- Donskoi
Ruutu- Kontiola- Aaltonen
Jokinen- Immonen- Hartikainen
Pihlström- Kemppainen- Komarov
Wirtanen
Osala

Lepistö- Hietanen
Jaakola- Ristolainen
Mäntylä- Lindell
Ohtamaa- Lajunen

Koskinen
Engren
Saros

 

[Anu Saukko]

Just tämän takia tuohon ketjuun tarvittaisiin se kova sniperi mallia Donskoi/Palola. Itse olisin ensimmäiseksi mainitun kannalla. Eli Jokinen - Barkov - Donskoi.

Olen itse ihan samaa mieltä että ei Jokisen rooli ole ikinä ollutkaan mikään varsinainen pistelinko ja olla joukkueen 1. maalintekijä, paitsi mitä joskus muinoin Kärpissä on ollut.

Juuri näin. Jos kerran Barkov ja Jokinen pitää samaan kenttään sulloa niin Donskoi toiseen laitaan. Piristää varmasti ketjua, mikään Louhivaara ei siihen pysty.

 

[erku]

@erku jos Jokinen on sun mielestä ollut jossain snaipperin roolissa maajoukkueessa, niin suosittelen hankkimaan uudet silmälasit.

Mikä sinusta Jokisen rooli oli sitten esimerkiksi vuoden 2012 MM-kisoissa, kun hän pelasi Filppulan ja Koivun kanssa? Omasta mielestäni se ainakin oli nimenomaan maalintekijän rooli. Vuoden 2010 MM-kisoihin hän tuli 30 maalin änärikauden jälkeen ja tuolloin oli täysin ilmeistä, että hänestä odotettiin Suomen ykkösvastuunkantajaa maalinteon suhteen. 2008 hän pelasi osan kisoista Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa ja osan Niko Kapasen ja Antti Pihlströmin kanssa. Jälkimmäisessä hän oli selvästi lähtökohtaisesti se ketjun maalintekijätyyppi, ensimmäisessä ei toki niin selvästi.

 

[Barnes]

Tasakentällisin Jussi Jokisen taso ei vain tunnu riittävän, kun pelataan kovia kansainvälisiä pelejä MM-tasolla. Ylivoimalla hän on käyttökelpoinen kaveri, mutta ei siinäkään mielestäni sellainen sateentekijä, että hänen varaan kannattaisi paljoa laskea.

Jussi Jokisen pisteet olympiakisoissa 14 otteluun 3+6. Toki en osaa tähän hätään sanoa, kuinka monta maalia noista kolmesta on tehty tasakentällisin, mutta Jussin taso kyllä riittää kepeästi kovissa kansainvälisissä peleissä, mihin Kari Jalonenkin näyttäisi uskovan, kun kerran isoon rooliin on häntä sovitellut ja vielä kapteeniksikin valitsi, vaikka hänen kapteenikokemuksensa seura-ja maajoukkueessa on vähäinen.

 

[Naurava Kulkuri]

Mikä sinusta Jokisen rooli oli sitten esimerkiksi vuoden 2012 MM-kisoissa, kun hän pelasi Filppulan ja Koivun kanssa? Omasta mielestäni se ainakin oli nimenomaan maalintekijän rooli. Vuoden 2010 MM-kisoihin hän tuli 30 maalin änärikauden jälkeen ja tuolloin oli täysin ilmeistä, että hänestä odotettiin Suomen ykkösvastuunkantajaa maalinteon suhteen. 2008 hän pelasi osan kisoista Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa ja osan Niko Kapasen ja Antti Pihlströmin kanssa. Jälkimmäisessä hän oli selvästi lähtökohtaisesti se ketjun maalintekijätyyppi, ensimmäisessä ei toki niin selvästi.

Oma mielikuvani perustuu varmaan juuri 2012 Koivun ja Flippulan kanssa pelattuihin kisoihin. Tuolloin tuntui monesti, että Jokinen pelasi melko varmistelevaa roolia. Kun Koivu ja Filppula väänsivät hyökkäysalueen kulmissa kiekkoa, tai polkivat kulmarallia, niin Jokinen oli se kaveri joka varmisti ja pelasi vähän alempana. Kun miettii, mitä puolustusspesialisteja ketjukaverit ovat, niin onhan se kieltämättä mahdollista, että Jokinen olisi haluttu enemmän sota-alueelle ja muutenkin mukaan rohkeampaan peliin. Vai onko Vallu ja Mikko vaan sen verran kovempia kavereita noissa laita/pääty ralleissa, että päätyivät ihan suunnitelmallisesti tähän ratkaisuun?

Min en tiiä, mutta en missään nimeessä oo kyllä ikinä kokenut, että Jokinen olis ollut snaipperina kisoissa. Tekee se siellä paljon muutakin. Olen kuitenkin monesti odottanut Jokiselta enemmän kuin mitä olen saanut.

 

[-Kantor-]

Se on mulle mysteeri, että JokisJussia jatkuvasti arvostellaan korkeintaan keskitason pelaajaksi. Jos hän onnistuu, niin se on aina sen ansiota, että vierellä on huippuyksilöt ja Jussi-parkakin pääsee parrasvaloihin edes joskus.

Samaa mieltä. Kun noita joitakin kommentteja lukee, niin tulee väkisinkin mieleen, että J.Jokisen täytyy olla yksi tämän valtakunnan aliarvostetuimmista jääkiekkoilijoista. Todellinen valmentajan ihannepelaaja, jonka voi heittää jäälle niin yli- kuin alivoimalla tai istuttaa yhtälailla ykkös- kuin nelosketjuunkin. Hyvänä esimerkkinä viimekausi, jolloin stunttasi Malkinia Pittsburghin ykkösvitjassa. Lisäksi kyseessä on pidetty joukkuepelaaja, jolla puolustusvelvoitteet hoituvat aina esimerkillisesti. Jos taas on joskus joutunut puhtaaseen sniperin rooliin kuten erku viittasi, niin eihän se jumalauta ole pelaajan vika.

 

[Osvaldo]

Julkistetaanko joukkue heti illan Tsekki- pelin jälkeen?

Tuskin julkistetaan. SM-liigan finaalit saattavat siinä vaiheessa olla vielä kesken ja änärissä on vielä viikonloppuna ratkaisevia pelejä edessä.

 

[erku]

Muistaakseni on aiemmin tiedotettu, että joukkue julkaistaan aikaisintaan sunnuntaina ja viimeistään maanantaina.

 

[Dissonanssi]

Kovat kansainväliset pelit ja "ikäänkuin snaipperin roolissa".

Sniper on enemmänkin pelaajatyyppi kuin mikään varsinainen rooli. Jokinen nyt ole sniperia pelaajatyyppinä nähnykkään. Tai yhtä paljon kuin Kontiola voimahyökkääjän.