MM 2015: Suomi

[MustatKortit]

Positiiviset ensin joten todettakoon että ainut tasolleen yltänyt tai jopa inan petrannut on Lindell. Barkov on taasen itselle suurin pettymys ja se johtuu täysin siitä että liike vaikuttaa hitaalta(pisti silmään jo harkkamatsissa). Maalivahtipelistä ei vielä viitsi sanoa mitään kun ekassa ei vakuuttanut ja tänään ei ollut hommia. Parin ekan pelin perusteella ei pelata mitalleista.

Minun mielestäni Rinne kyllä pelasi oikein hyvän pelin, vaikka kyseessä oli nimenomaan erittäin haastava peli: vähemmän hommia, mutta sitten tulikin pahoja tilanteita muutama peräjälkeen.

Se, mikä toistaiseksi häiritsee itseäni eniten on (paitsi vanha perisynti, eli tehottomuus) se, että papp näyttää olevan aika sekavaa. Ikävä kyllä tähän vaikuttaa klassisten kiekkoisäntien VäänäsOssin ja KukkosLassen poisjäännit, nämä hessut siirsivät miehet maalilta jopa olympialaisissa, vaikka kovasti ennen kisoja haukuttiin.

 

[xkouhiax]

Perusongelma on se, että Ruutu pelaa ihan eri jääkiekkoa kuin duo Kontiola-Aaltonen. Ruutu vetää juuri sellaista lätkää, mitä pelataan jossain Pohjois-Amerikan nelosketjussa eli ladotaan kiekko punaisen jälkeen päätyyn ja sitten koohotetaan perään pää kolmantena jalkana. Siitä nyt ei pääse mihinkään, että Ruudun kiekolliset ratkaisut monesti ovat helvetin omituisia ja tuhoavat ketjun peliä. Paraatiesimerkki oli ottelun loppuvaiheilla, kun Ruutu ylivoimalla irtokiekon saatuaan päätti tempaista sokkosyötön vailla osoitetta, vaikka olisi pitänyt rauhoittaa ja pistää pakkopeli käyntiin.

Minusta Kontiolaa ei määräänsä enempää voi syyttää, kun hän järjesti ainakin kolme ihan huippupaikkaa laitureilleen. Tokassa erässä Aaltonen pääsi tulemaan vähintään puolittaiseen läpiajoon Kontiolan syötöstä, mutta sortui perisyntiinsä ja kiepautti maalin taakse ja yritti vanhanaikaista. Se oli Konnalta suorastaan taidetta, kun hän keskialueella pienellä ohjauksella vapautti Ruudun ja Aaltonen 2 vs. 1 -hyökkäykseen. Sitten vielä kolmannen erän lättysyöttö Aaltoselle takatolpalle, joka siirsi vielä Ruudulle, joka ei saanut limppua häkkiin kolmesta metristä. Vaikka nyt kuinka oli vain Tanska vastassa, mutta on oikeasti kova suoritus sentteriltä järjestellä suorista hyökkäyksistä tasakentällisin kolme tuon tason tilannetta. On aika asenteellista, jos väittää pelin olleen vain kulmissa neppailua ja pörräilyä.

Minusta Janne Pesonen pitäisi ottaa Ruudun tilalle ykköseen ja Tuomo neloseen. Ruudun pelityyli tällä hetkellä soveltuu huomattavasti paremmin sinne.

Minusta on huolestuttavaa, ettei Kontiolan ketju saa aikaiseksi yhtään maalia Tanskan tasoista joukkuetta vastaan. On totta, että Kontiola järjesti pienillä hyvillä asioilla nuo 3 maalipaikkaa, mutta muuten ei oikein tapahtunut mitään. Peruspeli on pahasti hukassa, mikä on huono juttu Suomen maajoukkueelle. Toki Konna edelleen on taitava ja älykäs, mutta kun mies ei ole kunnossa, niin vähänkin kovempia maita vastaan homma ei toimi ollenkaan.

Aaltonen nyt on oma itsensä flegu, en osaa edes odottaa mieheltä mitään.

 

[MustatKortit]

Hyvinhän tuo ykkönen maalipaikkoja loi ja treenipeleistä sekä viime pelistä on parantanut paljon. Ykkösylivoimalle voisivat pikaisesti tehdä jotain, mutta muuten käyrä ylöspäin ja pisteitä alkaa jossakin vaiheessa tulla. Siitähän ei mihinkään pääse, että Palola ja Ristolainen ja moni muu olisi kuitenkin tehnyt kaksi maalia mieheen tuossa pelissä.

En ymmärrä, miksi Palolasta yritetään tehdä jotain meemiä tai vitsiä näihin keskusteluihin. Joku junnupakki Ristolainen sinne tänne, ei merkkaa mitään joukkueen kokonaisesitykseen. Ja nuoria pakkeja on mukana muutenkin. Sen sijaan Palola omaa kyvyn, jota ylipäänsä harva suomalaispelaaja omaa, ihan riippumatta sarjatasosta eli maalinteon.

Ymmärtääkseni Pulkkista on ainakin vielä haikailtu jengiin, toivottavasti tulee, sillä hänellä näyttää olevan sama kyky kuin Ollilla: kiekot löytävät ihan mukavasti verkkoon.

 

[erku]

Onhan tämä nyt omalla tavallaan hassua, että Kontiolan ketju heitetään bussin alle ja Barkovin ketjua hehkutetaan, kun kuitenkin tasakentällisin Kontiolan ketju on kokonaisuudessaan ollut tasapainoisempi, jos lasketaan rakennettuja paikkoja versus annettuja maalipaikkoja. Tänäänkin Aran laskujen mukaan Kontiolat voittivat 6-3 ja Barkovin ketju 8-6. Ekassa pelissä lukemat olivat Timo Lehkosen mukaan siten, että Kontiolat pelasivat 5-5 ja Barkovit 3-9. Eli yhteenlaskettuna Kontioloilla 11-8 ja Barkoveilla 11-15. Eli hyökkäyssuuntaan ovat olleet yhtä vaarallisia, mutta Barkovin ketju vuotaa puolustussuuntaan selvästi pahemmin.

Se on toki kiistatonta, että ylivoimalla Barkovin ketju on ollut parempi ja vaarallisempi. Ja sekin on yhtä totta, että lopulta maalit ratkaisee. Omasta mielestäni vain kaksi peliä on niin pieni otanta, ettei jääminen maaleitta automaattisesti osoita ketjun toimimattomuutta.

 

[xkouhiax]

Ymmärtääkseni Pulkkista on ainakin vielä haikailtu jengiin, toivottavasti tulee, sillä hänellä näyttää olevan sama kyky kuin Ollilla: kiekot löytävät ihan mukavasti verkkoon.

Passit edelleenkin leimattu, ei löydetty käyttöä Pulkkiselle.

 

[Kirjoittelija]

Tokassa erässä Aaltonen pääsi tulemaan vähintään puolittaiseen läpiajoon Kontiolan syötöstä, mutta sortui perisyntiinsä ja kiepautti maalin taakse ja yritti vanhanaikaista.

Ei ollut mikään puolittainen läpiajo, vaan optimistisesti arvioiden ehkä 1/10-läpiajo. Kulma oli laukomista silmällä pitäen todella pieni ja parempi mahdollisuus tuosta tilanteesta oli saada maali aikaan kaartamalla sinne maalin taakse kuin vetämällä. Ei se kaukana ollut että maalin edestä oltaisiin päästy ohjaamaan sitä Aaltosen syöttöä, ja siinähän oli jo veskari ihan pihalla siinä vaiheessa.

 

[Kiekura]

Onhan tämä nyt omalla tavallaan hassua, että Kontiolan ketju heitetään bussin alle ja Barkovin ketjua hehkutetaan, kun kuitenkin tasakentällisin Kontiolan ketju on kokonaisuudessaan ollut tasapainoisempi, jos lasketaan rakennettuja paikkoja versus annettuja maalipaikkoja. Tänäänkin Aran laskujen mukaan Kontiolat voittivat 6-3 ja Barkovin ketju 8-6. Ekassa pelissä lukemat olivat Timo Lehkosen mukaan siten, että Kontiolat pelasivat 5-5 ja Barkovit 3-9. Eli yhteenlaskettuna Kontioloilla 11-8 ja Barkoveilla 11-15. Eli hyökkäyssuuntaan ovat olleet yhtä vaarallisia, mutta Barkovin ketju vuotaa puolustussuuntaan selvästi pahemmin.

Se on toki kiistatonta, että ylivoimalla Barkovin ketju on ollut parempi ja vaarallisempi. Ja sekin on yhtä totta, että lopulta maalit ratkaisee. Omasta mielestäni vain kaksi peliä on niin pieni otanta, ettei jääminen maaleitta automaattisesti osoita ketjun toimimattomuutta.

Tehot ratkaisee. Lisäksi tänään oli vastassa tanska jota vastaan olisi pitänyt saada tehoja kasaan. Kyllä sitä ketjua ihan aiheesta nyt jyrätään...

Kirjoittelija. Siellä oli myös Lepistö täysin vapaana maalin edessä ja syöttää olisi voinut.

 

[MustatKortit]

Ei ollut mikään puolittainen läpiajo, vaan optimistisesti arvioiden ehkä 1/10-läpiajo. Kulma oli laukomista silmällä pitäen todella pieni ja parempi mahdollisuus tuosta tilanteesta oli saada maali aikaan kaartamalla sinne maalin taakse kuin vetämällä. Ei se kaukana ollut että maalin edestä oltaisiin päästy ohjaamaan sitä Aaltosen syöttöä, ja siinähän oli jo veskari ihan pihalla siinä vaiheessa.

Jälkiviisastelua, mutta järkevin liike olisi ollut syöttää maalin kulmalta Lepistölle toiseen aaltoon... näkyi parhaiten siinä hidastuksessa maalin takaa...

 

[Anu Saukko]

Onhan tämä nyt omalla tavallaan hassua, että Kontiolan ketju heitetään bussin alle ja Barkovin ketjua hehkutetaan, kun kuitenkin tasakentällisin Kontiolan ketju on kokonaisuudessaan ollut tasapainoisempi, jos lasketaan rakennettuja paikkoja versus annettuja maalipaikkoja. Tänäänkin Aran laskujen mukaan Kontiolat voittivat 6-3 ja Barkovin ketju 8-6. Ekassa pelissä lukemat olivat Timo Lehkosen mukaan siten, että Kontiolat pelasivat 5-5 ja Barkovit 3-9. Eli yhteenlaskettuna Kontioloilla 11-8 ja Barkoveilla 11-15. Eli hyökkäyssuuntaan ovat olleet yhtä vaarallisia, mutta Barkovin ketju vuotaa puolustussuuntaan selvästi pahemmin.

Se on toki kiistatonta, että ylivoimalla Barkovin ketju on ollut parempi ja vaarallisempi. Ja sekin on yhtä totta, että lopulta maalit ratkaisee. Omasta mielestäni vain kaksi peliä on niin pieni otanta, ettei jääminen maaleitta automaattisesti osoita ketjun toimimattomuutta.

0+0=0, siinä Kontiolan kentän tehot.

Ihan aiheesta Barkovin ketjua kehutaan. Ratkaisi tänään pelin Suomelle kahdella maalilla. Lisäksi Barkov on Suomen hyökkäyspelin sielu tällä hetkellä. Sitä ei välttämättä KHL-lasit päässä huomaa.

 

[MustatKortit]

Kyllähän Suomen joukkueesta muutama yksilö erottautuu selvästi edukseen. Tälle listalle laittaisin Barkovin, Kemppaisen ja Lindellin, varauksin Jokipakan ja Donskoin.

Pakeista Hietanen oli tänään aika näkymätön, Rinne paransi edellisestä pelistä, ykkösyv oli edelleen heikkoa, Jokinen paransi, Ruutu ei sovi ykköskentän kaverien aivoituksiin.

Lähtisin rakentamaan kahta hyvää kenttää parien kautta, ekassa ihan ok toiminut Barkov-Jokinen, toiseen sitten kuin junan vessa koko kevään toiminut pari Kemppainen-Donskoi.

 

[Eikka86]

Barkov on taasen itselle suurin pettymys ja se johtuu täysin siitä että liike vaikuttaa hitaalta(pisti silmään jo harkkamatsissa).

Ilmeisesti et ole seurannut herran edesottamuksia koskaan. Juniorin luistelun "hitaus" on enemmänkin harha, luistelu on erittäin hitaan näköistä mutta seuraa seuraavassa pelissä missä Barkov pelin jatkuvuuden näkökulmasta on. Uskallan väittää että hän on juuri siellä missä kuuluu ollakin.

 

[Jupa]

Harvinainen tilanne. Erilaisin joukkue vuosiin. Perustelut:

1) Paikalla pelintekotaitoa ja taiteilijoita, käsiä ja jalkojakin riittää.

2) Ratkaisijaroolin nikkareita, "paikasta maali" -snaippereita sitten paljon vähemmän.

3) Rouhijoita samoin lopulta aika vähän, Komarovin, Hartikaisen ja Louhivaaran lasken tähän ryhmään, näistä vain Louhivaara kentällä kahdessa ekassa.

4) Pulkkinen, Palola, Jormakka: parhaita maalintekijöitä omine puolustuspään puutteineen joo, mutta kaikki kolme tekevät paikasta maalin paremmalla prosentilla kuin monikaan hyökkääjistä, joita valittiin.

Aivan turhan aikaista valittaa Jalosen valinnoista, koska tulos ratkaisee. Mutta helppoa profiloida Kojo enemmän taidon kuin tahdon tai maalintekijöiden faniksi näillä valinnoilla.

Edit. Oman pään peruspakit, missä? Kiekollisia pyörittäjiä löytyy. Kojo on todellakin taidon valmentaja, olenko väärässä?

Jupa

 

[eagle]

Ilmeisesti et ole seurannut herran edesottamuksia koskaan. Juniorin luistelun "hitaus" on enemmänkin harha, luistelu on erittäin hitaan näköistä mutta seuraa seuraavassa pelissä missä Barkov pelin jatkuvuuden näkökulmasta on. Uskallan väittää että hän on juuri siellä missä kuuluu ollakin.

Näin juuri. Tai oikeastaan se ettei Barkov luistele niinkuin joku Pihlström eli jalat ei kokoajan käy, niin ehkä näyttää hitaalta. Kuitenkin käytännössä juuri liu'ullaan aina saa kaverin kiinni. Ehkä vielä lähtönopeudessa löytyy kehittämisen varaa, mutta ei kaveri kyllä todellakaan hidas ole. Sitten vielä päälle pelin ennakointi, se miten hyvin aina tietää mitä seuraavaksi tekee(ylivoimaisesti joukkueen paras pelaamaan yhdellä kosketuksella), jne.

 

[Murkula]

Itse uskaltaisin veikata, että huomiseen peliin Norjaa vastaan kokoonpano muuttuu. En tiedä miten, mutta muuttuu. Epäisinkö vaikka sitten rohkeasti, että tuo Kontiolan ketju hajoaa.

 

[attendo]

Terveisiä torilta, mutta ei siellä ollut ketään. Ilmeisesti tätä menestyshullua kansaa ei yksittäinen mm- turnauksen ottelun voittaminen heilauta mihinkään suuntaan? Vai onko jengi vaan väsynyt wapusta? En tiedä, mutta tämänpäiväisen ottelun voittaminen ja siitä saadut pisteet jäävät ikuisiksi ajoiksi historian taulukoihin, joten ei todellakaan ollut mikään turha voitto tänään. Hyvä Suomi!

Voiton takuumiehinä olivat tutut nimet, Jussi Jokinen ja Pekka Rinne. Jokinen teki tärkeän avausmaalin ja otti siten koko joukkueen harteilleen ja näytti kapteenin arvokkuudella kuinka joukkuetta johdetaan mm-tason turnauksessa. Ja entäs sitten Rinteen Pekka. Huh Huh sanattomaksi vetää. Nollapeli juuri silloin kun joukkueen itseluottamus sitä eniten tarvii. Maaginen jätkä. Tästä on hyvä jatkaa!

 

[erku]

Suhtautuminen Kontiola-Aaltonen -duoon on mielestäni oudon asenteellista paitsi tällä palstalla, myös mediassa. Nytkin IS:n Sami Hoffren kirjoittaa, että Kontiolan ketju loi USA-peliä paremmin paikkoja, mutta oli eniten lirissä omissa. Tämä on kertakaikkiaan hassu väite, kun Barkovin ketju tänään kuitenkin antoi vastustajalle kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja. Barkovin ketjun ongelmista puolustussuuntaan Hoffren ei kirjoita sanallakaan, vaan hehkuttaa sen antia hyökkäyssuuntaan. Samassa toimituksessa muutenkin on ollut ihan ihmeellisiä juttuja. Satuin kuuntelemaan viime viikolla Rantasen ja Nyholmin radio-ohjelmaa ja nuo ihan vakavissaan pohtivat, että onko Aaltonen maajoukkuetason pelaaja. Voi hellan lettas sentään. Suunnilleen yhtä typerää kuin se, että nämä videotuomarit vielä pari vuotta sitten väittivät, että "nilkkaralli"-Kukkonen ei ole MM-kisatason pelaaja.

 

[Kafrom]

Suhtautuminen Kontiola-Aaltonen -duoon on mielestäni oudon asenteellista paitsi tällä palstalla, myös mediassa. Nytkin IS:n Sami Hoffren kirjoittaa, että Kontiolan ketju loi USA-peliä paremmin paikkoja, mutta oli eniten lirissä omissa. Tämä on kertakaikkiaan hassu väite, kun Barkovin ketju tänään kuitenkin antoi vastustajalle kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja. Barkovin ketjun ongelmista puolustussuuntaan Hoffren ei kirjoita sanallakaan, vaan hehkuttaa sen antia hyökkäyssuuntaan. Samassa toimituksessa muutenkin on ollut ihan ihmeellisiä juttuja. Satuin kuuntelemaan viime viikolla Rantasen ja Nyholmin radio-ohjelmaa ja nuo ihan vakavissaan pohtivat, että onko Aaltonen maajoukkuetason pelaaja. Voi hellan lettas sentään. Suunnilleen yhtä typerää kuin se, että nämä videotuomarit vielä pari vuotta sitten väittivät, että "nilkkaralli"-Kukkonen ei ole MM-kisatason pelaaja.

Koville se tuntuu ottavan, kun ei riitäkään enää Kontiolan ja Aaltosen taso vaikkapa Barkovin vastaavaa vastaan. Barkov ollut Suomen paras pelaaja molemmissa peleissä, todella rauhallista peliä.

 

[Judge Dredd]

Koville se tuntuu ottavan, kun ei riitäkään enää Kontiolan ja Aaltosen taso vaikkapa Barkovin vastaavaa vastaan. Barkov ollut Suomen paras pelaaja molemmissa peleissä, todella rauhallista peliä.

Minun mielestä tuon ketjun ongelma ei ole Kontiola. Kontiola vetää ihan ok ja järjestelee paikkoja, vaikka tuntuukin jähmettyvän laukaisupaikoissa. Ja olihan tuo aika loistavasti Konnalta järkätty 2-1 tilanne Ruudulle ja Aaltoselle. Ruudun syöttö vain pahasti jalkoihin ja Aaltonen ei siitä parempaa vetoa saanut aikaan. Ja Aaltosen maalintaakse meno oli kyllä niin tuttua. Montakohan kertaa olen nähnyt tuon Aaltoselta kaikki pelit mukaanlukien. Ehkä 50-70 kertaa ja montako kertaa on uponnut? Voisin veikata, että noin 5 kertaa. Ehdottomasti miehen olisi pitänyt nousta röyhkeästi maalin eteen ja yrittää ratkaisua tai hakea syöttöä toisesta aallosta. Aaltonen on vaan helvetin saamaton tällä hetkellä ja Ruudun pelityyli ei sovi tähän ketjuun. Pesosen vois sopia, mutta eiköhän sillä vaihdolla saada taas hyvin toimineen nelosen peli sekaisin, laittamalla Ruutu sinne koohottamaan. Onhan tuo Suomen ykkösketju liian huono tällä hetkellä ja jos ei sieltä osastolta ala myös tehoja löytymään, niin on aika turha odottaa kovin pitkiä kisoja.

 

[Kirjoittelija]

Ruudun syöttö vain pahasti jalkoihin ja Aaltonen ei siitä parempaa vetoa saanut aikaan.

Minun mielestäni syöttö oli mainio ja tuli ihan paikalleen, mutta tuosta on vaan tosi vaikea silti rightin jätkän saada nousemaan, kun se syöttö tulee vasemmalta.

 

[Judge Dredd]

Minun mielestäni syöttö oli mainio ja tuli ihan paikalleen, mutta tuosta on vaan tosi vaikea silti rightin jätkän saada nousemaan, kun se syöttö tulee vasemmalta.

Joo eipä tuossa ollutkaan tarkoitus ollut haukkua ruudun syöttöä. Väärän puolen mies ja omista jaloista joutu aaltonen ampumaan. Tietenkin jos ois vähän eteenpäin tullut, niin ois ollut parempi.

 

[mjr]

Suhtautuminen Kontiola-Aaltonen -duoon on mielestäni oudon asenteellista paitsi tällä palstalla, myös mediassa. Nytkin IS:n Sami Hoffren kirjoittaa, että Kontiolan ketju loi USA-peliä paremmin paikkoja, mutta oli eniten lirissä omissa. Tämä on kertakaikkiaan hassu väite, kun Barkovin ketju tänään kuitenkin antoi vastustajalle kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja. Barkovin ketjun ongelmista puolustussuuntaan Hoffren ei kirjoita sanallakaan, vaan hehkuttaa sen antia hyökkäyssuuntaan.

No joo, mutta sen olen kyllä huomannut, että muutama kerta on päästy pahoihin vastahyökkäyksiin tuota Barkovin ketjua vastaan, eli ehkä on välillä ollut jotain yli-innokkuutta omissa pyörityksissä (puolustajatkin vähän irronneet). Mutta otos on hyvin pieni, kaksi peliä, ja kuitenkin tulosta on tullut siihen toiseen päätyyn, mikä on ratkaisevaa. Maalipaikat ovat sinänsä hyvä juttu, mutta maalit vielä aika paljon parempi...

 

[Kake74]

Onhan tämä nyt omalla tavallaan hassua, että Kontiolan ketju heitetään bussin alle ja Barkovin ketjua hehkutetaan, kun kuitenkin tasakentällisin Kontiolan ketju on kokonaisuudessaan ollut tasapainoisempi, jos lasketaan rakennettuja paikkoja versus annettuja maalipaikkoja. Tänäänkin Aran laskujen mukaan Kontiolat voittivat 6-3 ja Barkovin ketju 8-6. Ekassa pelissä lukemat olivat Timo Lehkosen mukaan siten, että Kontiolat pelasivat 5-5 ja Barkovit 3-9. Eli yhteenlaskettuna Kontioloilla 11-8 ja Barkoveilla 11-15. Eli hyökkäyssuuntaan ovat olleet yhtä vaarallisia, mutta Barkovin ketju vuotaa puolustussuuntaan selvästi pahemmin.

Se on toki kiistatonta, että ylivoimalla Barkovin ketju on ollut parempi ja vaarallisempi. Ja sekin on yhtä totta, että lopulta maalit ratkaisee. Omasta mielestäni vain kaksi peliä on niin pieni otanta, ettei jääminen maaleitta automaattisesti osoita ketjun toimimattomuutta.

Hienoa analyysia....Olet ilmeisesti kova Konna/Aaltonen tandemin fani! Jos Ykköskenttä ei tee pisteen pistettä kahteen peliin, se on epäonnistunut täysin! En tiedä missä maailmassa sinä elät, mutta tässä mun maailmassa, ne MAALIT ratkaisevat ottelut, onhan toki vaikeaa yrittää mustaa valkeaksi selittää, mutta laita nyt hiukan valoja päälle!!! Eilen Barkovin kenttä teki kaks maalia,PISTE

 

[sorza]

Onneksi Griffins voitti viime yön pelinsä ja näin ollen Pulkkinen jatkaa siellä.

Viime viestissä sanoin kiinnittäväni huomiota Suomen pelitapaa, ja omaan silmään pelissä näytti olevan enemmän rytmittämistä kuin USAa vastaan. Toivon USA- pelin olleen kokeilu voittaa heidät heidän omalla pelillään.

Tänään iltapelissä Norja ja odotan JMAn ja Kontiolan pikkukivan näpertelyn tänään muuttuvan maaleiksi. Tosin huutohan siitäkin tulee tietyiltä suunnilta ja huudossa käytettyjä sanoja: 0+0 kovissa peleissä, hyvähän se on pisteitä tehdä pieniä maita vastaan.

Itse vaihtaisin Komarovin ja Ruudun paikkaa. Kumpikin näytti olevan omassa kentässään hieman eri kartalla pelissä. Kumpikaan ei huonosti pelannut, mutta omaan silmään sopisivat paremmin ketjuun, kun vaihtavat paikkaa keskenään. Voihan se olla niinkin,, että JMAn ja Kontiolan näpertely ja pikkunätti saisi Tarasenkonkin näyttämään turistilta.

 

[tapparammies]

Ei ollut mikään puolittainen läpiajo, vaan optimistisesti arvioiden ehkä 1/10-läpiajo. Kulma oli laukomista silmällä pitäen todella pieni ja parempi mahdollisuus tuosta tilanteesta oli saada maali aikaan kaartamalla sinne maalin taakse kuin vetämällä. Ei se kaukana ollut että maalin edestä oltaisiin päästy ohjaamaan sitä Aaltosen syöttöä, ja siinähän oli jo veskari ihan pihalla siinä vaiheessa.

Hyvä läppä. Siinähän Aaltosella oli kaikki aika ja tila mennä röyhkeästi suoraan maalin eteen ja veivata tyhjä maali. Arvaa tekeekö Aaltonen sellasta? Viimeksi kai silloin Venäjää vastaan välierissä. Joku suonenveto taisi olla.

Aaltonen missasi kaksi Konnan tarjoamaa ja yhden Ruudun tarjoaman. Ei ole mikään vitsi, että Palola olisi laittanut noista ainakin kaksi maalia.

Barkov teki muuten kaksi maalia, vaikka toinen olikin korkea maila. Ei ihan huonosti.

 

[faro]

0+0=0, siinä Kontiolan kentän tehot.

Siinä on myös Barkovin ketjun tehot kovia maita vastaan. Eihän näitä Tanskoja sun muita b-sarjan jengejä vastaan tehtyjä pisteitä lasketa, ainakaan Kontiolan osalta. Vai mitä?