MM 2015: Median toiminta & selostajat

  • 111 158
  • 450
Tila
Viestiketju on suljettu.
Maksupuolella mainostetaan ovelana "mm-uutisissa" valioliigaa ja formuloita

Et ole ainoa, joka on Jatkoajassa esittänyt tuohtumuksensa tästä asiasta. NBCSN:n NHL-lähetyksissä mainostetaan muuten alvariinsa niitä ihan samoja Valioliiga-pelejä ja formulakisoja, mutta en muista kenenkään koskaan närkästyneen siitä tuolla Jatkoajan NHL-osiossa. Se on jännä juttu, että tuollainen potkupallon ja brömistelyn puffaaminen ei ärsytä suomalaisia niin paljon, kun se tehdään englanniksi.
 
Viimeksi muokattu:

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
Taitaa maikkarilla olla oikeasti rahat loppu, kun yhteistyökumppaneita on ennätykselliset kuusi kappaletta. Näin ainakin laskin eilen ja toissapäivänä. En ole kyllä koskaan aikaisemmin nähnyt suomalaisella medialla näin monta yhteistyökumppania missään lajissa, edes mm-lätkässä. Alkaa jo aika häiritsevää, kun vain pari minuuttia vietetään maikkarilla mm-studiossa ja sitten heti mainoksille näyttämällä kahteen kertaan 6 yhteistyökumppania + muut mainokset. Tämä syö lopullisen kiinnostuksen studion paskanjauhajiin ja muutenkin maikkarin toimintaan. Ei sillä, että katsoisin muutenkaan sitä "ammattimaista" toimintaa.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Et ole ainoa, joka on Jatkoajassa esittänyt tuohtumuksensa tästä asiasta. NBCSN:n NHL-lähetyksissä mainostetaan muuten alvariinsa niitä ihan samoja Valioliiga-pelejä ja formulakisoja, mutta en muista kenenkään koskaan närkästyneen siitä tuolla Jatkoajan NHL-osiossa. Se on jännä juttu, että tuollainen potkupallon ja brömistelyn puffaaminen ei ärsytä suomalaisia niin paljon, kun se tehdään englanniksi.

Itse en noita NBCSN:n lähetyksiä ole katsonut, joten en tiedä miten siellä niitä mainostetaan, mutta itsellä ärtymyksen tuo etenkin tuo, kun kovin puhutaan jostain mm-uutisista ja todellisuudessa se on "näitä lajeja voit myös katsoa MTV:n maksukanavilla". Saisihan noihin mm-uutisiin tungettua oikeasti juttua myös niistä kisoista. Kuka johtaa pistepörssiä/maalivahtipörssiä, miten lähtenyt muilla kisat käyntiin ja ketä kaavaillaan joutuvan esimerkiksi viimeiseksi lohkoissaan. Mainostaako NBCSN siis näitä muita lajeja samantyylisesti, jossain NHL-News pätkässä?
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
No se näkyy kaikesta (myös muista lajeista) että MTV3:lla on todellinen säästölinja menossa. Jos nyt verrataan vaikka niihin ensimmäisiin 2012 kisoihin jotka maikkari näytti niin onhan touhu suorastaan romahtanut, silloinhan tuli erinlaista studiota melkein aamusta iltaan mutta nyt vain yhden ottelun yhteydessä per päivä on esimerkiksi studio.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Tamminen on sisäistänyt hyvin sen, että kun juttelee ja jankuttaa vuodesta toiseen mitään sanomattomia "analyysejä", niin jokaisen pelin jälkeen voi niistä oikean valitsemalla osoittaa olleensa taas oikeassa.

Tätä taitoahan herra on totta tosiaan harjoitellut jo vuosia. Tamin lähivuosien nolla-analyyseistä ehdottomasti ikimuistoisin on keväältä 2013 ennen liigan kuudetta finaalia, jossa Ässät ratkaisi kannun Poriin. Tami sanoi tuolloin, että "Ässät voittavat ottelun 60% todennäköisyydellä". Täysin tyhjänpäiväinen analyysi siis, joka ainoa arvo oli että se jätti takaoven herralle itselleen. Jos Tappara olisikin voittanut, olisi Tami voinut todeta "minähän sanoin että Tapparalla on hyvä mahdollisuus". Ja kun sitten Ässät voittivat Tami saattoi todeta "minähän sanoin, että Ässät voittaa todennäköisemmin"

Todellakin harmi että sama jargoni jatkuu vuodesta toiseen..
 

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Niikko on hyvä studioisäntä, mutta kyllä tuonne vielä jokunen asiantuntija tarvittaisiin Nupen ja Lehterän lisäksi. Nurmista ei vaikuttanut edes kiinnostavan USA-Venäjä-peli, vaan enemmän keskittyi tuollaiseen ihan turhanpäiväiseen vääntämiseen Lehterän kanssa. Vaikkapa Kekäläinen olisi erinomainen lisä tuonne studioon.

Mertarannalla toki tulee silloin tällöin asiavirheitä, ja suomilaseilla vetää, mutta niinhän vetäisi kuka tahansa selostaja selostaessaan Suomen pelejä. Ihan hyvin on Mertsi jälleen vetänyt.
 

Pausima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Wild
Saukkosen jälkeen Mertsi ei ärsyttänyt eilen ollenkaan niin paljon kuin pelkäsin. Sieltä kun pahimmat töhöilyt suodattaa pois niin Mertsi ainakin pysyy pelin vauhdissa mukana eikä tukehdu kieleensä niinkuin Saukkonen.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Vaikka täälläkin jotkut pilkunnussijat ovat kovastikkin kritisoineet Mertarannan pelaajien nimien lausumista, niin olen sitä mieltä, että maailmassa ole kuin muutama selostaja, jotka näin virheettömästi lausuvat niin romaaniset, germaaniset tai slaavilaiset nimet.

Tosiasiahan on, että amerikkalaiset ja kanadalaiset selostajat lausuvat kaikkien ulkomaalaisten pelaajien nimet aivan päin vittua. Samoin tietämys jääkiekosta oman maan rajojojen ulkopuolelta on olematonta. Tässä mielessä Mertsi on heihin verrattuna huippu.
 

Durable

Jäsen
Tosiasiahan on, että amerikkalaiset ja kanadalaiset selostajat lausuvat kaikkien ulkomaalaisten pelaajien nimet aivan päin vittua. Samoin tietämys jääkiekosta oman maan rajojojen ulkopuolelta on aivan olematonta. Tässä mielessä Mertsi on heihin verrattuna aivan huippu.
Eihän Mertaranta tunnista edes Suomen pelaajia. Luulisi että tolla kokemuksella olisi jo oppinut mutta turha toivo.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Samoin tietämys jääkiekosta oman maan rajojojen ulkopuolelta on olematonta. Tässä mielessä Mertsi on heihin verrattuna huippu.
Nojaa, perustuuko Mertarannan ns. tieto muuhun kuin tilastojen tutkimiseen? Väitän että esim. itse katson kauden aikana helvetin paljon enemmän pelejä vaikkapa NHL:stä tai Liigasta kuin mitä Mertsi katsoo kauden aikana. Toki tämä on ihan ymmärrettävää sikäli, että Mertsillä on kauden aikana muitakin selostushommia kuin pelkkä jääkiekon selostaminen. Lisäksi fakta on tietysti sekin, että kaikkine puutteineenkin tämä nykyinen hasbeen-Mertaranta on n. satatuhatta kertaa parempi selostaja kuin mitä vaikkapa Mika Saukkonen on koskaan ollut tai tulee koskaan olemaankaan.

Yleisesti ottaen toki Maikkarin panostukset näihin kisoihin on olleet heikkoa. Studioita on vähennetty ihan helvetisti, eikös vielä melkein viime vuonnakin ollut lähes joka pelissä studio? Puhumattakaan sitten vuosian 2012 ja 2013 kotikisojen panostuksista, jossa tavaraa tuli kellon ympäri. Ilmeisesti silloin siellä tehtiin suurudenhulluudessa aika jäätävät persnetot, ja se heijastuu sitten nykypäivän tuotoksiin.

Mikähän pakko se Tamminenkin oli lähettää tuonne paikan päälle? Olisiko ollut mahdollista säästää kustannuksisssa pitämällä tuo sirkuspelle vaikka kotona, ja tästä sitten siirtää varoja kunnollisiin studioihin?
 

sorza

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo,Jokerit,Tamminen,Harri Aholan lounaskaverit

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Yleisesti ottaen toki Maikkarin panostukset näihin kisoihin on olleet heikkoa. Studioita on vähennetty ihan helvetisti, eikös vielä melkein viime vuonnakin ollut lähes joka pelissä studio?

Ei itseasiassa ollut, joten jo viime vuoden kisoissa panostus oli maikkarilta huomattavasti maltillisempaa kuin 2012 ja 2013 kisojen aikaan. Toki asiaan voi vaikuttaa, että `12 ja `13 - kisat pelattiin Suomi-Ruotsi - akselilla, mutta varmasti budjettipuolen hommilla on vaikutusta, että on siirrytty yhä enemmän karvalakkimeininkiin maksupuolellakin. Itseasiassa mainostaminenkin oli jo ennen kisoja pöllölaaksossa selkeästi säyseämpää kuin tuolloin kotikisojen aikaan, jolloin talvisodan hengessäkin mainostettiin maksupaketteja. Nyt tuota varsin väsynyttä sport-maratonia on yritetty tyrkyttää enemminkin vähän samassa hengessä kuin ylen talviurheilu-putki taannoin.

Ihan jotenkin omaa mutua, mutta olisiko studioaikaakin leikattu jotenkin eli asiantuntijat ovat vähemmän äänessä ja enää ei virallisia tulosvetoja veikkailla tv-ruudun vieressä ennen matsia. Tuo puuhanurkka on jotenkin niin myötähäpeää aiheuttava idea, jota tuntemattomasta syystä edelleen roikotetaan lähetyksissä mukana. Pitäisikö tuon olla ns. hauska vai pitäisikö tuon olla vakavaakin asiantuntijuutta, kun ukot nojailevat mailoihin ja yleensä mitään ei tapahdu vaan Niikko siirtääkin lähetyksen MM-uutisiin? Ehkä tuonkin nurkkauksen lakipiste koettiin viime vuonna, kun Nupe särki lamppuja studiossa ja nyt ideat ovat vähissä.

MM-uutiset ovat myös melko hoopoa hommaa. Ensin spoilataan tulokset muista peleistä, jotka voi varsinaisen ottelun jälkeen seurata koosteena samalta kanavalta ja lopuksi Karhumäki/Korhonen muistuttelee päivän formulakisoista, joopa joo. Muutenkin Kallion olisi voinut siirtää mm-uutisia latelemaan, koska on enemmän uutisankkurimaisempi ja se Lepistön Ville olisi sopinut paremmin Tamin roastettavaksi, eipähän kuultaisi aurinkokuninkaan lipevyyksiä.
 
Tosiasiahan on, että amerikkalaiset ja kanadalaiset selostajat lausuvat kaikkien ulkomaalaisten pelaajien nimet aivan päin vittua. Samoin tietämys jääkiekosta oman maan rajojojen ulkopuolelta on olematonta. Tässä mielessä Mertsi on heihin verrattuna huippu.

Nojaa, perustuuko Mertarannan ns. tieto muuhun kuin tilastojen tutkimiseen?

Ainakin kaukalonlaitatoimittaja Pierre McGuire pudottelee usein matseissa kovaa faktaa eurooppalaisesta lätkästä ihan yhtä asiantuntevasti kuin Antero NHL:stä: "Carl Söderberg tuli Bostoniin Ruotsin liigasta, jossa hän voitti liigan maalikuninkuuden 31:llä maalilla. Mies siis tosiaan tietää miten kiekkoa pistetään pussiin!" Myös Amerikasta löytyy siis lätkäjournalisteja, jotka osaavat käyttää Googlea. Kukaan tuskin kuvittelee, että McGuire olisi katsellut Linköpingin pelejä, tai että Mertaranta katselisi NHL:ää.
 
Viimeksi muokattu:

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Kukaan tuskin kuvittelee, että McGuire olisi katsellut Linköpingin pelejä, tai että Mertaranta katselisi NHL:ää.
Mertaranta on muuten joskus 1990-luvulla selostanut NHL-pelejä, sen sijaan 2000-luvulla hän tuskin on NHL-pelejä kovinkaan montaa katsonut. Seuraakohan hän muita liigoja kuin SM-Liigaa(käsitykseni mukaan kova Pelicans-fani) tai tätä Maikkarilla näkyvää CHL:ää? En pyri missään nimessä Mertarantaa tässä viestissäni arvostelemaan, hyvinhän Nastolan mies selosti eilisen Norja-ottelunkin.
 
Ja täytyy tosiaan muistaa, että ei mainitsemaltani McGuireltakaan kovin syvällistä tietoa varmastikaan eurolätkästä löydy. Jos hän tulisi tänne katselemaan IIHF:n säännöillä pelattavaa lätkää, hänelle tulisi varmasti aika puskista esim. tieto siitä, että täällä voi videotuomarilta käydä kysymässä oliko väärä vaihto vai ei.
 
Mainostaako NBCSN siis näitä muita lajeja samantyylisesti, jossain NHL-News pätkässä?

En ole noita MM-uutisia seurannut, joten sikäli vaikea verrata, mutta tuolla NBC:llä siis lyödään usein pelikatkoilla ruutuun tulevan viikonlopun Valioliiga-pelien tai formulakisojen lähetysajat, ja sitten selostajat saattavat hieman vielä sanailla jotain ko. lajeista. Kerran rupesivat esim. keskustelemaan siitä, että mitä joukkuetta kannattavat Valioliigassa. Yksi herroista kertoi kannattavansa Arsenalia ja ManUa, koska oli Lontoossa käydessään sattunut ostamaan noiden joukkueiden pinssit. Ehkä siinä oli tarkoituksena myös tehdä tiettäväksi, että on sitä vähän muutakin kierretty kuin tahkoa. Mutta yksi asia on ainakin varma: jos Maikkarin lätkälähetyksessä ruvettaisiin pelin ollessa käynnissä jauhamaan samaan tapaan bashaa Valioliigasta, mielensäpahoittajia kyllä löytyisi.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Vaikka täälläkin jotkut pilkunnussijat ovat kovastikkin kritisoineet Mertarannan pelaajien nimien lausumista, niin olen sitä mieltä, että maailmassa ole kuin muutama selostaja, jotka näin virheettömästi lausuvat niin romaaniset, germaaniset tai slaavilaiset nimet.
"Haara ampuu, ohi menee, kiekkoon Boninjo.......".
Muista selostajista täytyy kuitenkin sanoa, että vaikka eivät hyviä olisi niin kyllä asiansa hoitavat, eikä mutea tarvitse käyttää. Mertaranta vs Saukkonen taistelussa olen ainakin vielä päätynyt Mertarantaan. Don Tamille, sekä Aralle plussat studion puolelta.
 
"Haara ampuu, ohi menee, kiekkoon Boninjo.

Miten nuo nimet pitäisi oikeasti lausua? Ainakin tuon Charan nimen suhteen taidat olla itse paljon pahemmin kassalla kuin Antero. Vinkki: itäeurooppalaisten nimien lausumiseen ei kannata hakea mallia amerikkalaisselostajilta.

Boninon nimen oikeasta ääntämisestä mulla ei ole tietoa, mutta mielelläni lukisin perustelut sille, miksi "Boninjo" on väärin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole kyllä helppoa olla selostaja. Aina löytyy jostain mielensäpahoittaja ja purkaa ahdistuksensa jatkoajan kirjoituspalstalle. Milloin puututaan nimen lausumiseen ja milloin ei vain lajituntemus riitä. Teit sä niin tai teit sä näin, aina teet sä jonkun mielestä väärinpäin.

Kehitys loppuu tyytyväisyyteen, ja mukavaahan se olisi jos miljoonille lähetettävä tuotanto olisi vain minua ajatellen tehty.
 
Ei ole kyllä helppoa olla selostaja. Aina löytyy jostain mielensäpahoittaja ja purkaa ahdistuksensa jatkoajan kirjoituspalstalle. Milloin puututaan nimen lausumiseen ja milloin ei vain lajituntemus riitä. Teit sä niin tai teit sä näin, aina teet sä jonkun mielestä väärinpäin.

Vieraskielisten nimien lausumisessa Antero on erinomainen. Jääkiekosta hän ei tajua hevon helvettiä, mutta se ei ole MM-kisoissa mikään ongelma.
 

Barney

Jäsen
Miten nuo nimet pitäisi oikeasti lausua?
Boninoa ei kyllä ainakaan lausuta noin. Jos se pitäisi jotenkin saada suomeksi kirjalliseen muotoon, niin varmaan "bah-NEE-noh". Muuten en ota kantaa Mertsin lausumiseen, kun en ole häntä hirveämmin parin vuoteen kuunnellut, kun vain ja ainoastaan pakon edestä.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Miten nuo nimet pitäisi oikeasti lausua?

"Zhara" ja "Boniinou". Samapa tosin yhden selostajan nimien lausumisesta on jankata kun jokainen selostaja nuo joka tapauksessa lausuu erinlailla. Tietenkin jos esim. Taivaisen selostaessa hän sanoo "Zhara" ja taustalta kuuluu Mertarannan huuto "Se on Haara!" niin on homma mennyt pieleen.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Eniten Mertarannassa häiritsee se ettei hän tiedä tarpeeksi jääkiekosta. Esimerkkinä vaikka se kohta jossa Mertaranta väitti että videotuomari katsoo oliko suomella liikaa pelaajia jäällä siinä "kuuluisassa" maalitilanteessa. Jokainen jääkiekkoa vähänkin seuraava tietää ettei tuota asiaa saa tarkistaa videolta.

-Tinke
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös