MM-2010, otteluiden maalittomuus, mikä mättää?

[eagle]

Yksi tie maalimäärien kasvattamiseen on jo aiemmin kokeiltu eli että myöhästyneistä taklauksista saisi nykyistä helpommin keltaisen tai suoran punaisen. Kova linja toisi tietysti alkuun ongelmia, mutta pidemmän päälle suojelisi tähtipelaajia ja loisi enemmän maalitilanteita.

Tätäkin enemmän kaipaisin sitä että otettaisiin nuo repimiset ja roikkumiset pois vieläkin tehokkaammin. Korttienkin kera. Noh kunhan ei julisteta Blatterin suulla että "tähtiä ei saa rikkoa" tai "tähtiä ei saa taklata", niinkuin tässä muutama vuosi sitten. Jossa siis arvotettiin pelaajat, heidän rikkeensä ja rikkeiden kohteet eri arvoisiksi.

 

[HIFK]

13:sta ottelua katson tällä hetkellä (argentiina-Etelä-Korea) ja kolme maalia tehty 1. puoliajalla. Eilistä Uruguayn peliä en katsonut, mutta 3 maalia tuli siinäkin. Elikkä tuo, että joukkueiden on pakko alkaa hyökkäämään ja tekemään maaleja, niin on pitänyt aika lailla paikkaansa. Jahka tästä toinen kierros vielä täydentyy, niin eiköhän niitä maaleja ala tulla.

Mutta tavallaan tuo "4 joukkuetta ja 3 peliä" ei anna mahdollisuuksia peruutella edes ensimmäisessä ottelussa. Varsinkaan, jos on etukäteisveikkailuissa 2:n huonoimman joukossa lohkossa. Huonompien olisi yksinkertaisesti melkein pakko voittaa myös ensimmäinen ottelu, jotta paikka jatkoon aukeaisi.

Siinä mielessä Saksa ja Australia eivät lähteneet samalta viivalta sunnuntain iltaotteluun, vaikka peli alkaakin aina nolla-nollasta ja nollasta pisteestä. Tasurilla Australia voittaa ja Saksa häviää, koska Saksa on todennäköisempi jatkaja kuin Australia.

Tuttua perusjargonia, mutta siinä mielessä erikoinen väite, että ensimmäinen peli voidaan vielä peruutella.

 

[kovalev]

Nyt on kolmessa ottelussa putkeen kohenneltu maalikeskiarvoa, ja alkaa näyttää siltä että pelillinenkin anti pikkuhiljaa kohoaa arvoturnaustasolle; molemmat tämän päivän ottelut ovat olleet kovalevin mieleen. Mutta toisaalta: aivan helvetisti tuntuu sattuvan maaliin johtavia emämunauksia, mitä en sinällään pidä pahana asiana, mutta hämmästelen kyllä mokien määrää.
Suunta on joka tapauksessa parempaan päin.

 

[Andi]

Tätäkin enemmän kaipaisin sitä että otettaisiin nuo repimiset ja roikkumiset pois vieläkin tehokkaammin. Korttienkin kera.

Erittain samoilla linjoilla. Varsinkin pallottomissa tilanteissa tassa pitaisi olla helvetin tarkkana ja ankarana. Iso osa maaleista kuitenkin talla hetkella jaa tekematta noiden juttujen takia. Vaikka ymmartaahan senkin etta ihmisen silmat eivat moneen paikkaan yhta-aikaa ehdi tarkastelemaan.

 

[Vanha Len]

Varsinkin pallottomissa tilanteissa tassa pitaisi olla helvetin tarkkana ja ankarana.

Miten tätäkin sitten voitaisiin alkaa kitkemään pois näin yhtäkkiä kun paidasta repiminen on ollut käytössä jo vuosia ja sitä harrastetaan eri maiden liigoissa. Tämä naurettavuus vaan kuuluu fudikseen. Ei voi mitään.

 

[steepler]

Miten tätäkin sitten voitaisiin alkaa kitkemään pois näin yhtäkkiä kun paidasta repiminen on ollut käytössä jo vuosia ja sitä harrastetaan eri maiden liigoissa.

Kutsumalla rike rikkeenä, ei se mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole etteikö siihen kompetenssi riittäisi. Kyllähän NHL:ssäkin ruvettiin kutsumaan koukusta koukku vaikka suhteellisen kauan oli annettu paljonkin siimaa.

Tietenkin ongelma on siinä että tuomaritoimintaa kokonaisuudessaan pitäisi modifioida. Nykyisin jos näitä ruvettaisiin kovin ahtaasi tulkitsemaan niin se olisi silti pitkälti arpapeliä koska tuomareiden vähyydestä johtuen he eivät läheskään kaikkia kuitenkaan näkisi.

 

[Andi]

Miten tätäkin sitten voitaisiin alkaa kitkemään pois näin yhtäkkiä kun paidasta repiminen on ollut käytössä jo vuosia ja sitä harrastetaan eri maiden liigoissa. Tämä naurettavuus vaan kuuluu fudikseen. Ei voi mitään.

Senpa takia totesinkin etta ihmisen silma ei vaan nae kaikkialle, eli ajatuksena se kitkeminen on lahes mahdoton, ellei niinkuin steepler totesi aleta muokkaamaan koko tuomaritoimintaa. Kyseessa on kuitenkin pahempi jalkapallon syopa kuin esimerkiksi filmaaminen. Tahan on joskus aikaisemmin puututtu paljon kovemmalla kadella kuin nykyisin, ja aina se silloin auttaa. Ongelmana vaan on etta samaa linjaa ei voida jatkaa kun lahes joka vuosi annetaan uusi teema tuomarointiin johon pitaa sitten enemman panostaa. Valitettavasti silloin vanha asia unohtuu ainakin osittain.

 

[eagle]

Ligue 1:ssä koitettiin kitkeä roikkumiset(siis ei pelkästään paidasta repimiset, vaan muutenkin roikkumiset) tehokkaasti pois, tämä painottui varsinkin boxin sisällä toimintaan. Tuomarit hoitivat hommansa niissä matseissa mitä itse näin todella hyvin ja oli ilo katsoa, kun ei enää voinut puolustaa kädet kaverin ympärillä/paidassa kiinni. Tälläinen linja vain yleisesti FIFA:n uudeksi linjavedoksi ja ainakin osa saataisiin pois ja samalla pelaajat "pelkäämään" tuota rikkomista, jolloin rikkeitä tapahtuisi jo itsestään vähemmän.

 

[Axbor Nocturne]

No niin, ounastelut pitivät paikkansa. Peli alkaa avautumaan, kun ratkaisuja on pakko hakea. Eilinen päivä toi jo mukavasti maaleja lisää ja pelaamisen tasokin jonkin verran kohonnut. Argentiina pelasi tehokkaasti, Messin maalia vielä odotellaan. Ranska otti aivan oikeutetusti dunkkuun, vielä kun Italiakin saataisiin pihalle kisoista, niin kaksi inhokkimaata olisi ulkona, tätä toivotaan. Kreikkalaisten voitto oli suuri pettymys.

Tänään pitäisi sitten Englannin pelaamisenkin alkaa luonnistua, Algeria ei vastuksena päätä huimaa ja nyt pitäisikin laittaa verkot tötterölle.

 

[Tumbi]

Viihdyttävien Argentiina - Etelä-Korea ja USA - Slovenia pelien innoittamina --> Voidaan todeta, että ensimmäisellä pelikierroksella tosiaan varottiin osassa peleissä tappiota ja pelattiin mieluummin 0-0, kuin yritettiin tosissaan voittaa. Toisella pelikierroksella ovat maalihanat sittemmin auenneet.

1st rnd: 25 maalia 16 ottelussa = ka 1,56 maalia / ottelu
2nd rnd: 18 maalia 6 ottelussa = ka 3 maalia / ottelu

Overall: 43 maalia 22 ottelussa = ka 1,96 maalia / ottelu

Kyllä tämä tästä, vaikka vielä on matkaa Italia '90 maalikeskiarvoonkin.