MM 2009 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Vader]

Nämä kyseiset herrat ovat ehkä hiukan riskialttiita omassa päässä mutta vastapainona he saattavat voittaa tiukan matsin kylmäpäisellä ratkaisulla.. Ja vaikka esim. Koistisen syöttöprosentti on joskus ollut parempi kuin eilen niin kyllä Ville paikkansa on ansainnut. Vastapainona oli muutama todella loistava pelin rauhoitus kun tsekkipojat yrittivät antaa painetta. Sekä tietenkin 1+1, sama se miten ne tulee, joka toisessa maalissa mukana joka tapauksessa.

 

[Raymond Pearl]

Kauhukakarat Koistinen ja Salmela ovat saaneet "asiantuntijoiden" opastuksella kuraa niskaansa ehkä enemmän kuin ansaistsevatkaan. Toki tekevälle sattuu niitä virheitäkin, mutta kyllä minä ainakin katson mielummin näyttäviä rohkeita yksilösuorituksia kuin tylsää idivarmaa totaalipakitusta.

Tuskin valmennusjohtokaan odottaa näiltä idioottivarmaa 0-0-peliä, koska kumpainenkin saa kuitenkin joukkueen pelaajista aivan kärkipään minuutteja. Kummankin pelityyli on koko uran ajan ollut samanlainen, joten odotusten mukaistahan tämä on ollut.

 

[peruspata]

Eli, puolustetaan ja tilaisuuden tullen se näyttävä soolokin on paikallaan.

1-2 maali Koistisen Villelle välipäivän ratoksi, että menikö joku väärin, vai mitenkä. Kukkoselta meni maila, niin joskus käy, eikä ihan surutta auta nykylinjalla tarrautua pelkillä käsillä kiinni.

Nurminen totesi, että sentterin mies teki maalin, mutta nro 4 aika suvereenisti oli ensin samalla puolella kuin Kukkonen, kuitenkaan oikeasti tekemättä mitään, tuli paikalle vasta, kun kiekko oli maalissa. Totta on kyllä, että sentteriäkään ei ollut tarpeeksi lähellä, taisi olla S.Kapanen, kun yritti heittäytyen paikata. Mutta missä oli Ville? Anssi Salmela pelasi jo vähän paremmin peruspeliä.

Tässä nyt pitää muistaa, että nuoret kehittyvät, ja Salmela/Koistinen-parista tulee eri roolin puolustaja kuin Topi Jaakolasta. Ylimieleen ja pelikurittomuuteen syytä vaan en näe olevan kenelläkään, ja Nummelinin kaltaisia erivapauksia soisin herrojen ottavan vasta sitten, kun takana on edes puolet Nummelinin arvokisakokemuksesta. Numppa on Numppa, eikä muiden tarvitse yrittää olla teko-Nummelinia.

 

[costi]

Salmelan arvostelua eilisen perusteella en oikein ymmärrä. Mielestäni Salmela pelasi hyvin ja palasi omalle tasolleen huonon Tanska-ottelun jälkeen. Koistisen peli puolestaan eli edelleen karmeaa katsottavaa, eikä sitä yksi maali mihinkään muuta. Jaakolan valintaa arvostelin ennen kisoja, mutta kerrankin voi olla iloinen oltuaan väärässä, varmaa peruspelaamista ilman turhia hienouksia.

Niinimaasta on kaikki tarpeellinen jo sanottu moneen kertaan. Toivottavasti kaikki puolustajat pysyvät ehjänä että Niinimaata ei tarvitsisi enää kentälle näissä kisoissa laittaa.

 

[Mane]

Nurminen totesi, että sentterin mies teki maalin, mutta nro 4 aika suvereenisti oli ensin samalla puolella kuin Kukkonen, kuitenkaan oikeasti tekemättä mitään, tuli paikalle vasta, kun kiekko oli maalissa. Totta on kyllä, että sentteriäkään ei ollut tarpeeksi lähellä, taisi olla S.Kapanen, kun yritti heittäytyen paikata.

Sentteri-Hytösellä on mies pihdeissä. Tuo on Kermanin mies ja Kerman siihen koittikin heittäytyä. Nurminen sanoi virheellisesti Pihlmanin mieheksi (Pihlmanin mies on kaukana viivalla, näkyy vasta maalintaus-kuvassa. Toki Pihlman olisi kerennyt nopealla reagoinnilla paikkaamaan Kermanin miehen hukkauksen.), mutta ei hänkään niin sokea ollut kuin sinä, että luuli Hytösen mieheksi. Yleensäkin, kuten tässäkin tilanteessa, miesvartioinnissa sentterin mies on toinen sentteri.

Tuo jäi Kermanin viimeiseksi vaihdoksi, luultavasti koko kisoissa, ja Komarov korvasi hänet. Koistisen oikea paikka olisi ollut lähteä sinne maalin kulmalle, tosin tuokaan ei tätä maalia olisi estänyt. Varsinainen hänen miehensähän on tuolla laidassa jota kohti Koistinen lähteekin haahuilemaan, kunnes pysähtyy tyhmästi puoliväliin, eikä toisin sanoen tee mitään. Sami Kapanen ei ollut tilanteessa kentällä.

Tuossa tilanteessa pelasivat huonosti Kukkonen, Koistinen, Kerman ja Pihlman. Erityisesti Kerman ja Koistinen. Hytönen pelasi tilanteen täydellisesti. Neljän miehen saman aikainen heikko pelaaminen usein tuottaa takaiskun.

Joku kysyi tuosta Koistisen syötöstä ja se oli tosiaan se biljardiavaus omalta alueelta, jonka Kapanen jatkoi yhdellä kosketuksella Hagmanin puolittaiseen läpiajoon ja sitä kautta voittomaaliin.

 

[Knatterton]

Jaakolan valintaa arvostelin ennen kisoja, mutta kerrankin voi olla iloinen oltuaan väärässä, varmaa peruspelaamista ilman turhia hienouksia.

Ei hemmetti! Täähän kuulostaa ihan Kimmo Eroselta!! Olis kyl sekin voitu valita kisajoukkueeseen tai parempi vielä, et pakisto koostuis pelkästään näistä Erosista ja Jaakoloista.

Mut tosissaan. Jaakola on pelannut ihan jees tähän mennessä. Melko paljon turhaa dissaamista ja valittamista Koistisesta ja Salmelasta. Toki, Koistisen pelityyli on aika ajoin riskialtista ja siksi hänen parikseen pitäisikin laittaa varmistavampi, kuten Kukkonen. Tämähän se alkuperäinen idea olikin, mutta Nummelinin poissaolo muutti asioita. Ilmeisesti ei haluttu rikkoa liikaa muita pareja, joten palattiin ikään kuin vanhoihin pareihin ja Kukkonen korvasi suoraan Nummelinin Lehtosen parina. Koistinen nyt valittiin Nummelinin stuntiksi yyveehen kiekon ylöstuojaksi, mutta eihän se niin hyvin toiminut, mikä ei sinällään yllätys ollut. Uskon, kun Koistinenkin pääsee pelaamaan täysin omilla vahvuuksillaan, niin hänestä on vielä paljon iloa tälle Leijona joukkueelle.

Täällä osa oli tyytyväisiä Niinimaan peliin, koska ei tehnyt niin montaa virhettä. Siis mitä ihmettä? Pelasi hyvän pelin, koska ei tehnyt niin montaa virhettä, kun on yleensä tapana? Mitä erityisen hyvää Niinimaa sai aikaan? Mielestäni Jannella ei ole mitään lisää annettavana tälle joukkueelle, vaan laittaisin miehen katsomon puolelle ja nostaisin Niskalan 7. puolustajaksi.

 

[J.Hotti]

Korpikoski ei tule kisoihin, tohtori Rangers kieltänyt. Vahalahden passi leimataan, Leijonien joukkue on valmis. Nummelin pelaa huomenna. Lähde: YLE:n kisastudio ja Risto Dufva.

 

[Chivas]

Ei sitten Korpikaria nähdä kisoissa. Vahalahti saa leiman passiinsa.

 

[M@rko77]

Suomen joukkue sitten tässä, siis kaikkien passit leimattu..

 

[thego]

NHL-lääkärit taas keksinyt jonkun sopivan vaivan. Olisiko kenties alavartalovamma kyseessä?

 

[Chivas]

NHL-lääkärit taas keksinyt jonkun sopivan vaivan. Olisiko kenties alavartalovamma kyseessä?

Mä veikkaan ns. lojaaliussyndroomaa... Nyt saa Vahalahti pelata. Vai joko tämä vitsi on vanhentunut?

 

[Mas@]

Mä veikkaan ns. lojaaliussyndroomaa... Nyt saa Vahalahti pelata. Vai joko tämä vitsi on vanhentunut?

Vahis tuskin saa pelata vaikka toivonkin sitä sydämeni pohjasta. Vai josko sittenkin? Valko-Venäjää tai Slovakiaa vastaan?

 

[saluzci]

Korpikoski ei tule kisoihin, tohtori Rangers kieltänyt. Vahalahden passi leimataan, Leijonien joukkue on valmis. Nummelin pelaa huomenna. Lähde: YLE:n kisastudio ja Risto Dufva.

Ihan hyvä näin. Kävi kuten toivoinkin. Sen parempi, mitä aikaisemmin joukkue on hitsattu kasaan, eikä näitä myöhämiehiä tule hämmentämään ketjuja.

 

[Lonkkataklaus]

Vai joko tämä vitsi on vanhentunut?

Naurakaa vaan, mutta kyseessä ei ollut vitsi. Kun lääkäri totesi, että sinulla on vamma. Niin tuskin Korpikoski vänkäsi yhtä paljon vastaan, kuin olisi vängänyt, jos tiputettavana olisi ollut Kalle Kerman tai Leo Komarov. Tosin täytyy myöntää, että Leksan tippuminen olisi sittenkin ollut virhe, joten ihan oikean päätöksen Jalonen teki, vaikka siitä syntyi ikävä tilanne.

 

[Chivas]

Naurakaa vaan, mutta kyseessä ei ollut vitsi. Kun lääkäri totesi, että sinulla on vamma. Niin tuskin Korpikoski vänkäsi yhtä paljon vastaan, kuin olisi vängänyt, jos tiputettavana olisi ollut Kalle Kerman tai Leo Komarov. Tosin täytyy myöntää, että Leksan tippuminen olisi sittenkin ollut virhe, joten ihan oikean päätöksen Jalonen teki, vaikka siitä syntyi ikävä tilanne.

Ilman sarvia ja hampaita Lonkka; olisiko 22-vuotias tulevaisuudenlupaus jättänyt lähtemättä ensimmäisiin MM-kisoihinsa lojaaliussyistä. Tarjolla olisi kuitenkin ollut näkyvä rooli ja näytönpaikka Vancouverin olympialaisiin?

Tämä on kuitenkin turhaa väittelyä, kun vastausta ei saada koskaan tietää. Ja pahoittelen edellisen viestin ivallista sävyä; annetaan asioiden riidellä ei ihmisten.

 

[Lonkkataklaus]

Ilman sarvia ja hampaita Lonkka; olisiko 22-vuotias tulevaisuudenlupaus jättänyt lähtemättä ensimmäisiin MM-kisoihinsa lojaaliussyistä. Tarjolla olisi kuitenkin ollut näkyvä rooli ja näytönpaikka Vancouverin olympialaisiin?

Sanoinkin että sillä on negatiivinen vaikutus ja se tulee johtamaan kieltäytymiseen.

Ehkä saatoin jossakin enemmänkin väittää, mutta realistisesti pointti lähti liikkeelle tästä vaikutuksesta vain, eikä siitä että nyt tulee varma kieltäytyminen.

Pidän itseäni aika lojaalisena ja olisin tullut jos olisin ollut Korpikoski ja täysin kunnossa, mutta olisin jutellut ensin Vahan kanssa. Mutta jos tilanne olisi ollut tämä, että lääkäri sanoo ei ja pudotettavanakin on tuttu kaveri, niin en olisi vängännyt vastaan läheskään yhtä kovasti, kuin muuten (jos olisin itse kokenut olevani pelivalmis, kuten Korpedo ilmeisesti oli).

 

[Rici]

Korpikoski ei tule kisoihin, tohtori Rangers kieltänyt. Vahalahden passi leimataan, Leijonien joukkue on valmis. Nummelin pelaa huomenna. Lähde: YLE:n kisastudio ja Risto Dufva.

Mielestäni on huomion arvoista, että Dufva noudattaa avointa tiedotuspolitiikkaa toisin kuin Jypissä. SM-liigassa sai aina jännittää viimeiseen sekuntiin asti, ketkä ovat pelikuntoisia.

Nummelinin paluu on enemmän kuin kaivattua. Miehen puuttuminen näkyi, tuntui ja harmitti koko pelin ajan. Aivan kuin palapelistä puuttuisi palanen. Kiitos ettei kyseessä ollut sikainfluenssan vakavampi muoto.

 

[Chivas]

Mielestäni on huomion arvoista, että Dufva noudattaa avointa tiedotuspolitiikkaa toisin kuin Jypissä. SM-liigassa sai aina jännittää viimeiseen sekuntiin asti, ketkä ovat pelikuntoisia.

Onhan seura- ja maajoukkueiden välillä tiettyjä eroja. Korpikosken kohdalla avoin tiedotuspolitiikka on perusteltua, kun kaveri ei saavu koko turnaukseen. Seurajoukkueen kohdalla ei aina kerrota ketkä pelaavat, mutta pelaajarosteri on sinällään tiedossa= sopimuksen alaiset pelaajat.

 

[Chivas]

Sanoinkin että sillä on negatiivinen vaikutus ja se tulee johtamaan kieltäytymiseen.

Ehkä saatoin jossakin enemmänkin väittää, mutta realistisesti pointti lähti liikkeelle tästä vaikutuksesta vain, eikä siitä että nyt tulee varma kieltäytyminen.

Pidän itseäni aika lojaalisena ja olisin tullut jos olisin ollut Korpikoski ja täysin kunnossa, mutta olisin jutellut ensin Vahan kanssa. Mutta jos tilanne olisi ollut tämä, että lääkäri sanoo ei ja pudotettavanakin on tuttu kaveri, niin en olisi vängännyt vastaan läheskään yhtä kovasti, kuin muuten (jos olisin itse kokenut olevani pelivalmis, kuten Korpedo ilmeisesti oli).

Ok, tässä asiassa ollaan niin eri mieltä, että väittelyä on turha jatkaa. Molemmat pelaajat varmasti tiedostavat, että kyseessä on kilpaurheilu, joten en oikeasti pysty uskomaan tuohon lojaaliusajatteluun. Korpikoskella olisi ollut loistava tilaisuus antaa maajoukkuenäyttöjä, mutta minkäs teet.

Mutta milläs kantani todistan, kun en kumpaakaan jantteria tunne. Eli kohdaltani case is closed.

 

[Lonkkataklaus]

Korpikoskella olisi ollut loistava tilaisuus antaa maajoukkuenäyttöjä, mutta minkäs teet..

Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että ne olympiapaikat jaetaan aika vahvasti ensikauden seuranäyttöjen perusteella? Tuskin tästä joukkueesta erityisesti "näyttöjä" ensi kautta varten kerää muut kuin ehkä Niko Kapanen ja mahdollisesti Petteri Nummelin. En jaksa uskoa, että Korpikoski olisi ollut Kapasen tasoinen kaveri joukkueelle. Hagman ja Miettinen pääsevät joka tapauksessa, jos sen 30 pistettä tekevät (ja Ruutu pelaa 70 peliä). Muilla sen sijaan ei taida olla tilaa, tekevät he tänä vuonna mitä tahansa.

 

[Alkiolainen]

Ei tullut sitten Korpikoskikaan. Kuinka moni uskoo, että O. Jokista lukuunottamatta kaikkien NHL-miesten MM-kisamatkan esti mukamas loukkaantuminen? Minä en ainakaan. Aravirran aikaan vastaavassa tilanteessa oltaisiin jo puhuttu häntä vastustavasta NHL-oppositiosta. Ihmeelliseltä tuntuu, että ilmasilta NHL:stä MM-kisoihin suomalaisittain tyrehtyi sen jälkeen, kun Jari Kurri palkattiin manageriksi - nimenomaan NHL-suhteita hoitamaan.

 

[Chivas]

Siitä varmaan ollaan samaa mieltä, että ne olympiapaikat jaetaan aika vahvasti ensikauden seuranäyttöjen perusteella? Tuskin tästä joukkueesta erityisesti "näyttöjä" ensi kautta varten kerää muut kuin ehkä Niko Kapanen ja mahdollisesti Petteri Nummelin. En jaksa uskoa, että Korpikoski olisi ollut Kapasen tasoinen kaveri joukkueelle. Hagman ja Miettinen pääsevät joka tapauksessa, jos sen 30 pistettä tekevät (ja Ruutu pelaa 70 peliä). Muilla sen sijaan ei taida olla tilaa, tekevät he tänä vuonna mitä tahansa.

Osittain olen samaa mieltä. Mutta siitäkin ollaan varmaan samaa mieltä, että onnistuneella MM-turnauksella voi jättää vahvan muistijäljen valitsijoiden mieleen. Varsinkin näin nuoren kaverin kohdalla olisi ollut hieno tilaisuus antaa maajoukkue näyttöjä.

Esimerkkinä case Pihlström. Eiköhän kaveri aika erilailla ole kirjoihin merkitty viime turnauksen jälkeen. Vai oletko eri mieltä?

Ai niin, äsken lupasin jo aiheesta jauhamisen lopettaa.... Ei malta, ei.

 

[Lonkkataklaus]

• Olli Jokinen - organisaatio erittäin negatiivinen MM-kisojen suhteen. Ensimmäistä kertaa olisi pitänyt lähteä pudotuspelitappio alla *
• Miikka Kiprusoff- organisaatio erittäin negatiivinen MM-kisojen suhteen *
• Lauri Korpikoski - organisaatio kielsi, sopimus katkolla
• Esa Pirnes - todellisia ja raskaita henkilökohtaisia murheita
• Jukka Hentunen - loukkaantuminen, pelasi kauden loppuun
• Toni Lydman - ?
• Teppo Numinen - ura katkolla, riittääkö perusteeksi, vai onko kietäytyminen?
• Sean Bergenheim - loukkaantuminen, pelasi kauden loppuun
• Kimmo Timonen - organisaatiolle tärkeä mies, ilmeisesti oikeasti loukkaantunut (taklattiin rajusti, aivotärähdys), mutta pelasi kauden loppuun
• Ville Peltonen - sormi murtunut, NHL-ura katkolla, pelasi kauden loppuun
• Mikko Koivu - organisaatio kielsi, polvivamma
• Niklas Hagman - tuli
• Jere Lehtinen - rikkonainen kausi, enemmän tai vähemmän rikki, ura katkolla, pelasi kauden loppuun
• Niklas Bäckström - leikkaukseen, jolla pitkä toipumisaika
• Antti Miettinen - tuli
• Saku Koivu - loukkaantumisherkkä, sopimus katkolla
• Anssi Salmela - tuli, sopimus katkolla
• Ville Koistinen - tuli, sopimus katkolla
• Lasse Kukkonen - tuli, sopimus katkolla
• Antti Pihlström - vamma, runkosarjan loppu sivussa
• Pekka Rinne - tuli
• Karri Rämö - tuli lähes väkisin?
• Kari Lehtonen - loukkaantumisherkkä, sopimus katkolla
• Fredrik Norrena - kysyttiinkö?, vamman takia sivussa osasta finaaleista, mutta pelasi kauden loppuun
• Vesa Toskala - leikkaus jo kesken kauden
• Antero Niittymäki - sopimus katkolla
• Riku Helenius - tuskin kysyttiin?
• Kimmo Rintanen - maajoukkueura päättynyt jo vuosia sitten

* = Missä Phaneuf, Iginla, Regehr, Camalleri?

Boldatut aitoja "pystyisin, mutta ei huvita" -kieltäytymisiä? Lisäsin "harmaan alueen" omasta mielestä epämääräisiin tapauksiin.

Eli mahtava viisi kieltäytymistä, joista yksi on vielä Numminen. Ja seitsemän harmaalla alueella.

 

[costi]

Boldatut aitoja "pystyisin, mutta ei huvita" -kieltäytymisiä?

Jukka Hentunen - Loukkaantunut (En muista nähneeni tarkempaa uutisointia)
Ville Peltonen - Pikkusormi murtunut, muuten olisi tullut kisoihin
Jere Lehtinen - Enemmän ja vähemmän rikki, ura katkolla?
Sean Bergenheim - Ilmoitti halukkuutensa kisoihin jo ennen runkosarjan loppua, mutta vammat estivät osallistumisen

Nuo nimet voi ainakin poistaa "pystyisin, mutta ei huvita"-listalta.

 

[Espoon Siniset]

Pihlström oli sivussa pari viimeistä viikkoa NHL:ssä, joten hänellä li selkeästi jotain vammaa taustalla.