MM 2008 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Ottomaani]

Hieman ristiriitaista ja typerää perustella Leinon pudottamista tuolla kortilla, että "ei nostanut tarpeeksi tasoaan". Leino ei käsittääkseni kuitenkaan saanut oikeastaan missään turnauksessa pelata ykkösketjussa ja ykkösylivoimassa kovia minuutteja, joten ei hänelle kovin hyvää mahdollisuutta tasonsa nostamiseen edes annettu. Itse ajattelin alun perin, että hän ei esimerkiksi Tshekin turnauksessa saanut sen takia kovin suurta vastuuta, koska arvelin Sheddenin tietävän jo Leinon potentiaalin ja pidin häntä melko varmana valintana.

Noh, turha tässä on enää ruikuttaa Leinon perään. Valitellaan sitten kisojen jälkeen, mikäli Suomi kaatuu maalintekoon ja maalipaikkojen luomiseen. :)

Kyllähän Leino-Santala-Pesonen oli Suomen ykköskenttä Karjala-turnauksessa ja sai pelata ylivoimaa ihan niin paljon kuin jaksoi mutta tulos jäi laihaksi. Muutenkaan sen kentän peli ei silloin ollut kovinkaan hääppöistä, johtuen lähinnä Santalan vaatimattomasta panoksesta. Muistaakseni (voin olla väärässäkin) myös Ruotsin turnauksen viimeisessä ottelussa Ruotsia vastaan Leino sai myös ylivoima-aikaa ketjunsa kanssa.

Leinolla oli kuitenkin parempi sauma yrittää kisoihin kuin Pesosella viime vuonna, sillä Leino sai viimeisessä turnauksessa 3 eräpalloa selviytyä kisoihin eikä hänen kenttänsä ollut mikään jarrukenttä vaikka Pihlman mikään erityinen tehomies olekaan. Viime vuonna Pesonen taisi tulla pariin viimeiseen maaotteluun ennen kisoja ja ainakin siinä viimeisessä ottelussa häntä peluutettiin jarrukentässä, eikä ollutkaan ihme, että lähes kaikki kirjoittajat tällä foorumilla ilmoittivat yksissätuumin Pesosen olevan paskan kun ei tehnyt tehoja.

 

[Jupa]

Kiitokset provosoinnista, osui muttei uponnut

Hohhoijaa!

Tartun tähän ”miksi Pihlman eikä esim. Leino” –chattiin omalta osaltani, alla tilastofaktaa EHT-sarjasta.

Olen samaa mieltä fiksumpin kirjoittelijoiden kanssa siitä, että roolitus ratkaisee. Usein roolituksessa ”taklaavat, rikkovat, kovaa pelaavat” –sektorin pelaajat otetaan mukaan jopa ilman kovien pisteiden mukanaan tuomia näyttöjä KV-peleistä, mutta nyt kovastikin mainittu Pihlman teki tasan 4 kertaa enemmän pisteitä kuin paljon mainostettu (ja arvostamani) Leino.

Näissä KV-peleissä esille nousevat lähes aina eri pelaajat kuin SM-liigassa on totuttu, joten on aika loogista, että valinnat tehdään juurikin näiden pelien onnistumisten ja epäonnistumisten eikä esim. kansallisten sarjojen onnistumisten tai epäonnistumisten perusteella. En löydä siksi logiikkaa näiden Pihlmania, Hyvöstä ja muita joukkueesssa jatkoon valittujen kritiikin takaa. Voiko joku kertoa minulle, miksi näytöt maajoukkueessa olisivat vähemmän tärkeitä kuin näytöt kansallisissa peleissä?

Tässä suosikkilainaukseni pointtini taustalla ja lyhyet kommentit:

Tomze kirjoitti: ”Petrellin valinnan jollain tapaa ymmärrän, koska hän on energinen hyökkääjä ja aiheuttaa hämmennystä vastustajissa. Tuomas Pihlamin valintaa en ymmärrä, en todellakaan. Ville Leino pesee kyseisen kaverin mennen tullen ja takaisin.”

Jupa vastaa: ”Pesee missä? Taidoissa kyllä, tehoissa EHT-sarjassa ei. Samoin rooli täysin eri. Leino olisi noussut jopa 1-2. kenttiin olemalla hyvä EHT-peleissä mutta kun ei ollut. Koska tätä 1-2. kentän paikkaa ei näillä näytöillä tullut ja kaveri ei sovellu 3-4. kenttien raastamiseen, hänelle istuvaa roolia ei vaan löytynyt.

Tomze kirjoitti: ”Immonen ei pärjää taidolla Leinolle, muuten olisi rapakon tuolla puolen. Jokiselle on jonkinlaista taitoa kyllä, mutta kyllä Leino parempi kynäilijä ja ylivoiman pyörittäjä on kuin kumpikaan yllämainituista.”

Jupa vastaa: ”Immonen oli koko EHT-sarjan paras hyökkääjä kaikilla mittareilla (11 p/12 peliä:0,91 p/ottelu). Mukaan voidaan ottaa myös +/- -tilasto ja aloitusprosentit. Leino oli tusinatavaraa samoilla mittareilla (1 p/11 peliä: 0,09 pistettä per ottelu). Jos on parempi kynäilijä, missä ovat Leinon tehot?”

Flintstone kirjoitti: ”Mitä vittua siellä tekee Pihlman? Pihlman on aivan kädetön kohlo jonka ansiosta Leinon ketju oli Tsekeissä aina vaikeuksissa. Pihlman ei ole fyysinen mutta ei osaa myöskään tehdä kiekon kanssa yhtään mitään”

Jupa vastaa: ”Vai että Pihlmanin ansiosta Leinon ketju oli vaikeuksissa? Olisiko jopa toiste päin? Pile teki 4 pistettä, Pirnes 9 pistettä ja Leino 1 pistettä. Miten perustelet, että tämä kovaa taklaava, muille tilaa tekevä Pihlman, joka oli lisäksi Leinoa tehokkaampi, olisi ollut ketjunsa heikko lenkki? Eiköhän se ollut juurikin Leino.”

Acid kirjoitti: ”TOTUUDEN nimissä täytyy todeta ettei Leino päässyt yv:llä muuta kuin jämä sekunteille. Hyvösen valinta nyt on täysi vitsi, eihän tosta ukosta ole mitään hyötyä. Vielä tätyy TOTUUDEN nimissä todeta, että Pesonen ja Hyvönen ovat täysiä turhakkeita. Ei käyttöä.”

Jupa vastaa: ”Totuuden nimissä Pesonen ja Hyvönen turhakkeita, heh heh. Pesonen 8 pelissä 6 pistettä (joukkueensa 3. tehokkain), Hyvönen 5 pelissä 4 pistettä (vähistä peleistä huolimatta joukkueensa 6. tehokkain). Ja vielä kerran: Leino 11 pelissä (joukkueensa 34. tehokkain) ja yksi syöttöpiste ;)”

Flintstone kirjoitti: ”Aivan kuten Leino niin Pihlmankin menetti maajoukkueessa oman osaamisensa terän, Pihlman vieläpä totaalisesti Leino sentään piti välillä venäläisiäkin pilkkanaan kiekon kanssa vaikka ei tehoille päässytkään. Pihlman on täysin kädetön kohlo, eikä edes fyysinen maajoukkueympyröissä. Ilmeisesti Pihlmanin luistelu on niin huonoa ettei maajoukkueessa enää kerkeä taklaamaan ja siksi Pihlman on täysi sukka valinta tuonne.”

Jupa vastaa: ”Samalta tutulta häiriköltä samaa skeidaa illasta toiseen. Kädelliset tekee pisteet ja kädettömät ei. Leino ei ole kädetön SM-liigassa, mutta kuten aiemmin todettua, KV-peleissä onnistumista mitataan KV-peleissä onnistumisilla eikä kansallisten sarjojen kautta. Eikä Pihlman ollut muille tilaa tekevästään roolistaan huolimatta kädetön myöskään SM-liigassa: 11. sija ja 49 pistettä.”

Sixtus kirjoitti: ”Eikös tässä nyt ole kysymys pelaajaprofiilista eikä näytöistä? Näyttöjen takiahan se Leinokin kisoista putosi, otaksuisin. Missä on ne Pihlmanin näytöt, jotka takasivat (alustavan) kisapaikan.”

Jupa vastaa: ”Ja taas: näytöt tulevat hyökkääjillä vertailussa samassa peliympäristössä suoriutumiseen. Pilellä 4 p (joukkueensa 5. tehokkain), Leinolla 1 (joukkueensa 34. tehokkain). Voiko tätä enempää rautalangasta vääntää.

Ja tässä tilastofaktat:


PELAAJA GP G A TP +/-
1) IMMONEN Jarkko 12 5 6 11 2
2) PIRNES Esa 14 4 5 9 -3
3) PESONEN Janne 8 3 3 6 0
4) KOIVISTO Toni 11 2 2 4 3
5) PIHLMAN Tuomas 12 1 3 4 1
6) HYVÖNEN Hannes 5 1 3 4 -1
7) PYÖRÄLÄ Mika 8 3 0 3 2
8) HAHL Riku 8 0 3 3 1
9) AALTO Teemu 9 1 2 3 0
10)SANTALA Tommi 11 0 3 3 -2

 

[-Kantor-]

Hieman ristiriitaista ja typerää perustella Leinon pudottamista tuolla kortilla, että "ei nostanut tarpeeksi tasoaan". Leino ei käsittääkseni kuitenkaan saanut oikeastaan missään turnauksessa pelata ykkösketjussa ja ykkösylivoimassa kovia minuutteja, joten ei hänelle kovin hyvää mahdollisuutta tasonsa nostamiseen edes annettu.

Olettaisitko, että lopullisessa MM-joukkueessa olisi paikka ykköskentässä ja ykkösylivoimassa auennut? Eiköhän EHT-pelit kertonut sen, että miestä on turha raahata mukaan pienemmille minuuteille.

 

[Jazerman19]

No juuri tuosta tilanteesta, mietihän nyt vähän.
Jos/kun Lepistö tulee kisoihin, pakkiparit voisivat näyttää vaikka tältä:

Joni Pitkänen - Ossi Väänänen
Sami Lepistö - Ville Koistinen
Antti-Jussi Niemi - Mikko Jokela

7.puolustaja: Anssi Salmela

Noita roolituksia voisi hieman pohtia. Mitä järkeä on pistää sekä Leppä että Koistinen samaan kentälliseen, kun molemmat ovat kuitenkin hyökkääviä pakkeja?
Jokela toisen pariksi ja Niemi toisen, niin se on siinä.

 

[Taitopelaaja]

Olettaisitko, että lopullisessa MM-joukkueessa olisi paikka ykköskentässä ja ykkösylivoimassa auennut? Eiköhän EHT-pelit kertonut sen, että miestä on turha raahata mukaan pienemmille minuuteille.

No pointtini oli lähinnä se, että eikö Leino olisi kannattanut kuitenkin vaikkapa varamieheksi ottaa kisoihin? Tällä hetkellä näyttää siltä, että joukkue ei saa kärsiä yhtään loukkaantumisia tai floppaamisia - muuten ollaan kusessa. Neloskenttään varamiehiä tuntuu olevan useampikin, mutta potentiaalisia kiekollisia pelaajia ei nimeksikään.

 

[Machoman]

Omissa papereissani myös Niskala ja Niinimaa ajavat ehdottomasti Saravon ohi, ja myös Jokelan, Niemen ja Luoman. Niskala vime kaudella todella tehokas Ruotsissa ja sama tahti on jatkunut AHL:ssä ( http://www.youtube.com/watch?v=wb_6xdG3qt0 ), todellakin tällaista kiekollista ja tehokasta pakkia tarvittaisiin, ja Niinimaa taasen menisi mukaan, jos vaan on kunnossa, tämän kauden näyttöjen, maajoukkue & NHL-kokemuksen (lue pienen kaukalon) ansiosta.

Kyllä joukkueessa pitää olla muitakin kun hyökkääviä puolustajia. Jokela on kaiken lisäksi ainoa rightilta ampuva puolustaja ja Väänäsen kanssa puolustuksen taklauspelin osaaja.

 

[Fordél]

T.Ruutu on nähty kortti ja häneltä kukaan ei enään odottakaan yli 50 pisteen kausia vaan ruohimista ja hyvää ja agressiivista karvauspeliä.

Mikko Koivu ja Valtteri Flippula tulevat olemaan Suomen joukkueen johtohahmoja kolmne - viiden vuoden päästä, mutta Petri Kontiolan nimeä iihmettelen jätkä ei ole kuitenkaan mikään junnu , eikä pelipaikkaa löytynyt suhteellisen heikosta hawks jengistä Kontiola on varmasti hyvä pelaaja eurokentillä, mutta Selänteen saappaita hän ei tule ikinä täyttämään. Eikä kukaan edellä mainituista.

T.Ruutu ei todellakaan ole vielä täysin nähty kortti ja yli 50 pisteen kausi ei olisi mikään ihme. Siihen riittäisi jo pelkästää pistetahti, johon Ruutu yltyi kun sai siirron Carolainaan.

Tuo on totta, että maajoukkueen seuraavat vuodet rakentuvat sentteriosastolla M.Koivun ja Filppulan varaan. Mitä taas tulee Kontiolaan niin miksi ihmeessä hänen pitäisi täyttää Selänteen saappaita? Kyseessähän on melko erilaiset pelaajat, joista toinen pelaa keskellä rakentaen peliä kun taas toinen taas on yksi maailman parhaista hyökkäyksien päättäjistä. Selänteen tasoisi pelaajia tulee Suomesta todella harvoin eikä Kontiola varmasti yllä Tempan tekoihin. Kuitenkin uskon, että hänestä on tulevaisuudessa paljon iloa maajoukkueelle, sikäli kun NHL:stä vuosien päästä pääsee leijonia auttamaan.

 

[tuuski]

No pointtini oli lähinnä se, että eikö Leino olisi kannattanut kuitenkin vaikkapa varamieheksi ottaa kisoihin? Tällä hetkellä näyttää siltä, että joukkue ei saa kärsiä yhtään loukkaantumisia tai floppaamisia - muuten ollaan kusessa. Neloskenttään varamiehiä tuntuu olevan useampikin, mutta potentiaalisia kiekollisia pelaajia ei nimeksikään.

Juuri näin. Juuri tätä nelosen miesten keskittymää en tajua. Rikkominen on kuitenkin aina paljon helpompaa kuin rakentaminen, joten toisinpäin on mahdollista niitä kuuluisia rooleja kääntää.

Tämä "roolittaminen" on muuten tässä ketjussa kärsinyt totaalisen inflaation, kun kädettömämpi pelaaja on tiettyjen herrojen mielestä heti parempi "roolipelaaja" kuin kädellisempi.

Näillä valinnoilla oikeastaan toivotan Teemulle hyviä lomia, siitähän vasta poru syntyisi.

 

[Rinksu]

Itse ymmärrän kyllä valmennusjohtoa tässä Leino-hommassa. Kaveri on ollut tehoton maajoukkueessa ja tuntuu kuin vauhti ei oikein riittäisi. Nyt sitten mennään vielä pienempään kaukaloon, jossa nopeus on vielä enemmän valttia.

Leinon pelistä voi sanoa vaikka mitä, mutta nopeaa se ei ole. Kaveri hautoo kiekkoa ihan liikaa ollakseen tehokas tässä turnauksessa. Leinon peliä SM-liigassa on hieno katsella. Mutta vielä on paljon tapahduttava, jotta mies breikkaa maailmalla.

Miksei sitten voisi ottaa ylimääräiseksi? Jos vaikka joku loukkaantuu. No kun edellä olevasta syystä kaverista ei siltikään olisi isommin iloa. Joku roolipelaaja on tässä turnauksessa paljon tärkeämpi.

 

[Captain Kalmah]

Noita roolituksia voisi hieman pohtia. Mitä järkeä on pistää sekä Leppä että Koistinen samaan kentälliseen, kun molemmat ovat kuitenkin hyökkääviä pakkeja?
Jokela toisen pariksi ja Niemi toisen, niin se on siinä.

Hienoa pohdintaa, ja olet aivan oikeassa noiden roolitusten suhteen. Antti-Jussi Niemi Koistisen pakkipariksi ja Jokela taasen Lepistön pariksi niin se on siinä. Ei tuo pakisto nyt niin hullummalta näytäkkään, uskoisin kuitenkin, että joukkueenjohto tarkkailee Niskalan tilannetta vielä.Hyökkäysosasto saa tukevan vahvistuksen meidän pakeilta.

Pyöritelläänpä niitä ketjuja taas, kun se on niin hauskaa:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Teemu Selänne
Joni Pitkänen - Ossi Väänänen

Ville Peltonen - Olli Jokinen - Jussi Jokinen
Ville Koistinen - Antti-Jussi Niemi

Sean Bergenheim - Niko Kapanen - Hannes Hyvönen
Sami Lepistö - Mikko Jokela

Antti Pihlström - Riku Hahl - Lennart Petrell

13.hyökkääjä: Mika Pyörälä
7.puolustaja: Anssi Salmela

Niklas Bäckström
Karri Rämö
Petri Vehanen/Sinuhe Wallinheimo

 

[Koljat Candlelight]

Juuri näin. Juuri tätä nelosen miesten keskittymää en tajua. Rikkominen on kuitenkin aina paljon helpompaa kuin rakentaminen, joten toisinpäin on mahdollista niitä kuuluisia rooleja kääntää.

Tämä "roolittaminen" on muuten tässä ketjussa kärsinyt totaalisen inflaation, kun kädettömämpi pelaaja on tiettyjen herrojen mielestä heti parempi "roolipelaaja" kuin kädellisempi.

Nojaa.
Ottaen huomioon, ettei Leino ole pystynyt kansainvälisellä tasolla rakentamaan, eikä kotimaisella tasolla ole joutunut rikkomaan, miksi mies kannattaisi ottaa edes varalle, jos tilalle voisi kaavailla vaikka pelaajaa, jolla olisi kapasiteettia tehdä jompaakumpaa edellämainituista asioista.

Eikä se myöskään ole turhaa haihattelua, että "kädettömämpi olisi parempi roolipelaaja" vaan nämä kyseiset pelaajat ovat yleensä huomattavasti kokeneempi omassa roolissaan, ja esimerkiksi Leinon ei ole tarvinnut kyseistä roolia pelata. Lue = Roolipelaaja.

 

[Steegil]

Ehkä Suomen peli tulee perustumaan pääsääntöisesti rikkomiseen kärkimaita vastaan roiskitaan kiekkoa keskialueelle ja kädet ristissä toivotaan, että Rämö tai kuka sielä maalilla ikinä onkin kestää.

Suomen joukkueessa on kiekollista taitoa vähiten kärkimaista tai no ruotsillakin näyttää olevan aika kädetöntä porukkaa mukana, mutta sen se konpensoi hyvällä pelikirjalla, joka on selvästi Suomen vastaavaa edellä.

7. Peli kuitenkin ratkaisee kaiken voitto siitä niin Shedden saa olla turvassa suurimilta mölyillä. Tappion kohdalla savotta on aikamoinen.

 

[emz1]

Game 6 tulee väistämättä Milwaukeella vähintään kun Milwaukee tasoitti otteluvoitot 2-2 viime yönä. Pihlström 1+0.

Myös Lepistön Hersey kavensi otteluvoitot 3-1.

 

[jukiapina]

Ylivoimassa maskimies, kakkos- tai kolmosalivoimassa Immosen parina. Hyvä pari siinä hommassa menneellä kaudella.

Immosen parina alivoimassa ei kyllä kuulosta hyvälle. Mikäli kun katselee noita Sheddar-Jalonen kaksikon valintoja niin ymmärrä kyllä kaikki. Mitä järkeä on ottaa Ville "0+1" Leino mukaan? Vastaus ei mitään. EHT:lla ei lunastanut niitä odotuksia mitä valmennus asetti.

Toisaalta jos mietitään palstaa kuohuttanutta Pihlman - Petrell valintaa niin ymmärrän varsin hyvin minkä takia kumpainenkin on kisakoneessa. Pihlman AHL-kokemuksen vuoksi ja Petrell hyvänä rikkovana pelaajana ansaitsee paikkansa nelosessa. En tosin väitä, että ko. pelaajat olisivat ainoat mahdolliset joita nelosessa voisi käyttää.

Eniten minua askarruttaa Immosen rooli. Joukkueessa on niin paljon hyviä senttereitä, että vaikea on Jaken kokoonpanoon mahtua, etenkin jos Nokelainen tulee. Immonen ei kuitenkaan ole missään nimessä puolustava pelaaja vain päinvastoin.

Tietenkin joku Selänne - Immonen - Peltonen olisi varsin nautittavaa katseltavaa. LOL:

 

[Ärräpää]

Nokelainen ei tule vaan jatkaa kauttaan AHL:n pudotuspeleissä.

 

[lätkämies]

Bäckström kisoihin

Bäckstöm kisoihin

 

[Hellox]

Onneksi Urheilulehden väite siitä, että Bäckström ei tule kisoihin oli väärä! Tätä todellakin tarvittiin, että Nikke saadaan mukaan. Nokelainen tosin jatkaa kauttaan AHL:ssä, mutta hänenlaisiaan pelaajia saadaan neloseen kuitenkin, niin tässä ei niin suurta haittaa sitten koettu.

 

[jukiapina]

Vielä kun saataisiin Selänteestäkin puristettua tieto ulos. Nokelaisen pois jäänti on kyllä varsin valitettavaa, mutta kyllä noita rouhijoita riittää muutenkin.

 

[eläin]

Todella hienoa että Bäckström tulee kisoihin. Tärkeä vahvistus todellakin.

 

[Largostos]

Loistavaa! Maalivahti on aina lähes puolijoukkuetta ja Bäckströmin tulo parantaa mahdollisuuksia menestyä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kas kummaa. Kaikki eivät ole tyytyväisiä suosikkipelaajiensa valintoihin tai pois jättämisiin.

Itse olen varsin tyytyväinen joukkueeseen. Tietenkin sieltä pari yksittäistä nimeä löytyy, mitkä olisin vaihtanut melkein mihin tahansa muihin nimiin, mutta isossa kuvassa aivan kelvollisesti valittu jengi. Sieltä löytyy vanhaa kaartia ja uusia tulokkaita.

Maalivahti osasto on kunnossa, mutta melkeinpä olin taipuvainen ajattelemaan noin jo pelkästään Rämöstä. Mies pelasi kerrassaan hyvän harjoitusturneen ja perinteisesti meiltä on aina uusi veskari noussut parrasvaloihin, kun sitä on tarvittu. Näin olisin uskonut Rämönkin kanssa käyneen. Vaan ei tosiaan haittaa, vaikka Bäckäri tolppien väliin luisteleekin.

Pitkä on odottavan aika. Ei hajuakaan vielä joukkueen lopullisesta muodosta ja kokoonpanoista. Eiköhän ne tuossa viikon päästä ala olemaan selvillä.

 

[JPL]

Tapaus Leino:
MM-kisoissa pelaajien taso on aivan eri luokkaa kuin SM-liigassa. Täällä Leinoa ei saatu pelattua pihalle kuin satunnaisesti. Silloin Leino oli täysin tehoton ja hätä oli lähinnä omassa päässä. Vastaavasti maajoukkuepeleissä Leino / Leinon kentällinen on saatu pelattua pihalle 100%. Mikä antaa olettaa, että MM-kisoissa tahti olisi toinen? Mitä väliä on Saksa/Norja otteluilla, vaikka Leino tekisi hattutempun molemmissa? Suomi voittaa hyvin suurella todennäköisyydellä ko. ottelut myös ilman Leinoa. Ei joukkuetta voi rakentaa erilaiseksi näihin peleihin ja sitten uudelleen tiukkoihin vääntöihin. Nuo ottelut ovat sitä varten, että joukkue oppii pelaamaan yhdessä ja pystyvät haastamaan parempansa. Tuo saattaa aiheuttaa ongelmia ko. otteluissa, mutta jos se edistää pärjäämistä tiukoissa ottelussa, sillä ei ole mitään väliä.

Pihlmaniin ja Petrelliin vertaaminen on aivan turhaa. Pitäisi Mr. Pelikirjankin tämä ymmärtää. Eikö hän itse ole yksi kovimpia roolittamisen puolestapuhujia? Pitäisi edes perusasiat ymmärtää. Ei ole mitään järkeä ottaa Leinoa huonontamaan joukkueen henkeä passittomana / ylimääräisenä hyökkääjänä.

Hyvösen rooli huolettaa osittain samasta syystä. Hän on kuitenkin turnauksissa osoittanut ansaitsevansa mahdollisuuden. Leino ei ole. Niin yksinkertaista se on.

 

[flintstone]

Flintstone kirjoitti: ”Mitä vittua siellä tekee Pihlman? Pihlman on aivan kädetön kohlo jonka ansiosta Leinon ketju oli Tsekeissä aina vaikeuksissa. Pihlman ei ole fyysinen mutta ei osaa myöskään tehdä kiekon kanssa yhtään mitään”

Jupa vastaa: ”Vai että Pihlmanin ansiosta Leinon ketju oli vaikeuksissa? Olisiko jopa toiste päin? Pile teki 4 pistettä, Pirnes 9 pistettä ja Leino 1 pistettä. Miten perustelet, että tämä kovaa taklaava, muille tilaa tekevä Pihlman, joka oli lisäksi Leinoa tehokkaampi, olisi ollut ketjunsa heikko lenkki? Eiköhän se ollut juurikin Leino.”

No katsotaan vain niin tämä huikea ratkaisija ja taklaaja Pihlman tekee kisoissa kiikaritehot 0+0. Ja mitään muutakaan hyötyä kaverista ei ole koska vain jotain Trinidad & Tobacon ja Tsadin joukkueita vastaan huonosti luisteleva Pihlman kerkeää taklaamaan, kärkimaita vastaan Pihlman ei kerkeä eikä taklaa. Turha valinta josta maajoukkue ei saa mitään hyötyä eikä erityisosaamista, Pihlman on täysi turhake joukkueessa. Ei roolia eikä kykyjä.

Leino olisi tuonut Suomen joukkueeseen jotain poikkeavaa, jotain mitä siellä hyvin harvoin on - huikeaa yksilötaitoa. Tsekin turnauksessa Leino ei saanut edes näyttöpaikkaa ja en muista että Leino olisi saanut pelata Santalan kanssa oikeastaan missään turnauksessa, sen sijaan kärppäkaksikko Pesonen-Hyvönen oli kuin paita ja peppu. Leinoa heiteltiin muutamalla yhteisellä harjoituksella tuntemattomien kavereiden rinnalle. Ja kuten täällä on todettu niin pelaaminen laidassa pelaavan Leinon kanssa vaatii sentteriltä tietyn tyyppistä pelaamista ja niiden asioiden sopimiseen ja hiomiseen muutama harjoitus ei vain ole riittävä, Santala tuon olisi osannut mutta sitä ei liiemmin kokeiltu.

Ja samaa voi sanoa Hyvösen valinnasta, ei tule pysymään vauhdissa mukana kärkimaita vastaan ja fyysisestikin Hannes on täysin rukkanen ja maalipaikoille ei ole mitään asiaa. Ja kun ei suju niin sitten alkaa kiukuttelu ja turhat jäähyt, nähty on.

No onneksi Bäckström ollaan sittenkin saamassa mukaan, maalivahtiosasto parani hetkessä reilusti. Toivottavasti Niken olkapää kestää pelaamista hyvin.

 

[CamNeely#8]

Tässä Boston Heraldin tuore pätkä Nokelaisesta:

"Vladimir Sobotka will play for Providence in the AHL playoffs.

Another rookie forward, Petteri Nokelainen, may play for Finland in the world championships. The Finns are already carrying a couple of extra bodies, so the Bruins want to find out if he’d see ice time. If it turns out he’d be sitting in the stands, said Nokelainen, playing for Providence is more probable."

Eli ei tuo nyt tuon mukaan ihan kiveen hakattu ole. En tiedä iltapulun lähteitä. Noksuhan ei todellakaan ole mikään umpisentteri, pelasi myös laidassa tällä kaudella.

Jos Bäckström nyt tulee, niin toivottavasti on oikeasti kunnossa. Turha sinne on "rikkinäistä" kaveria laittaa.

 

[Germanicus]

Arvostan todella paljon Teemun pelaajauraa, mutta tuollainen saatanan vehtaaminen on aivan käsittämätöntä. Vittu, ukko on pelannut pari kuukautta ja nyt miettii, josko olisi vielä puhtia jäljellä pelailla Suomen puolesta MM-kisoissa! Onko kellään tarkempaa tietoa milloin tuo lätkädiiva suvaitsee tehdä päätöksen osallistumisestaan?