En tiedä onko tilanne muuttunut, mutta kyllä ainakin siihen aikaan kun Blues pelasi liigassa lennettiin puolin ja toisin. Seuroilla oli myös diili että kotijoukkue hoitaa bussikuljetuksen kentältä hallille ja takaisin. Olen itsekin joskus lentänyt samalla koneella Bluesin joukkueen kanssa runkosarjapeliin.No ei kyllä lennetä, ainoastaan playoffeissa ehkä, eikä silloinkaan aina.
On se muuttunut, kyllä nykyään bussilla sinne mennään ja samoin takaisin. Kärpät kyllä varmaankin lentelee enemmänkin.En tiedä onko tilanne muuttunut, mutta kyllä ainakin siihen aikaan kun Blues pelasi liigassa lennettiin puolin ja toisin. Seuroilla oli myös diili että kotijoukkue hoitaa bussikuljetuksen kentältä hallille ja takaisin. Olen itsekin joskus lentänyt samalla koneella Bluesin joukkueen kanssa runkosarjapeliin.
Pleijareissahan on sitten lennetty ihan charterilla aikataulujen vuoksi. Silloinkin yleensä molemmat joukkueet samalla koneella.
Myönnän, että väittämäni perustui yksittäiseen tapahtumaan, milloin joukkue lensi Ouluun..(ei ollut playoffsOn se muuttunut, kyllä nykyään bussilla sinne mennään ja samoin takaisin. Kärpät kyllä varmaankin lentelee enemmänkin.
Pleijareissa tilanne onkin ihan eri, esim Helsingistä ja Lappeenrannasta lennetään aivan saletisti Ouluun ja takaisin. Länsi-Suomen kaupungeista en ole aivan varma.
Onkohan tämä varmasti aiheellinen äänestys?
Tämän ketjun ylivoimaiset suosikit KooVee, KeuPa ja Peliitat ovat aloittaneet kautensa varsin mukiikmenevästi. Keuruu johtaa jopa tällä hetkellä koko sarjaa.
En ole ainakaan huomannut tai kuullut mistään, että pelaamistapaan olisi tullut muutosta? Luulisi, että siitä olisi ollut juttua enemmänkin, jos muuttuisi ja miksi sitä ylipäätään muutettaisiin, kun tuo alkuperäinen suunnitelma on hyvä? Olisiko liiton sivuille tullut jostain syystä virheellinen tieto? Ei olisi ensimmäinen kerta.
Toisaalta seurat ovat nyt panostaneet joukkueisiinsa selvästi paljon resursseihin nähden. Ulkomaalaisia taitaa olla sarjassa enemmän kuin vuosiin. Jos supistamista nyt siirretään vuodella se panostus menee tavallaan hukkaan ja seurat joutuvat panostamaan samalla tavalla myös ensi kaudella. Se toki nostaa sarjan tasoa, mutta kestääkö seuroilla talous? Jatkuva sääntöjen muuttelu ei muutenkaan ole kovin hyväksi. Itse olisin kyllä alunperinkin jakanut tuon sarjan supistamisen kahdelle kaudelle, eli olisi supistettu yksi joukkue per kausi.Supistamisen perumiseen - tai ainakin siirtämiseen vuodella eteenpäin - olisi nyt koronaseurannaisten vaikutusten johdosta ihan perustellut syyt. Mutta melkoista puuhastelua on, jos muutos on tehty justiinsa äsken ja kaikessa hiljaisuudessa.
Ei missään nimessä pidä enää yhtään viivytellä supistamisen kanssa. Toivottavasti sama tehdään joskus myös Liigassa. Korona on toki aiheuttanut vaikeuksia eri aloilla eri toimijoille muun muassa Mestis-seuroille, mutta yhtään Mestis-seuraa ei ole kuitenkaan mennyt nurin ja käsitykseni mukaan mikään seura ei tehnyt viime kaudella mitään normaalia suurempaa tappiota. Itseasiassa täällä Joensuussakin tehtiin monen vuoden jälkeen ensimmäistä kertaa pikkasen voitollinen tulos. Koronaa voidaan käyttää myös tekosyynä monille päätöksille tai asioille, jotka ovat olleet kuitenkin huonossa jamassa valmiiksi jo ennen koronaa.Supistamisen perumiseen - tai ainakin siirtämiseen vuodella eteenpäin - olisi nyt koronaseurannaisten vaikutusten johdosta ihan perustellut syyt.
Ei missään nimessä pidä enää yhtään viivytellä supistamisen kanssa. Toivottavasti sama tehdään joskus myös Liigassa. Korona on toki aiheuttanut vaikeuksia eri aloilla eri toimijoille muun muassa Mestis-seuroille, mutta yhtään Mestis-seuraa ei ole kuitenkaan mennyt nurin ja käsitykseni mukaan mikään seura ei tehnyt viime kaudella mitään normaalia suurempaa tappiota. Itseasiassa täällä Joensuussakin tehtiin monen vuoden jälkeen ensimmäistä kertaa pikkasen voitollinen tulos. Koronaa voidaan käyttää myös tekosyynä monille päätöksille tai asioille, jotka ovat olleet kuitenkin huonossa jamassa valmiiksi jo ennen koronaa.
Kaikki seurat, kuten JoKP myös menetti tuloja, kun AVI:n päätöksellä otteluihin ei saanut ottaa yleisöä. Näin toteutumatta jääneet budjetoidut tulot lippu- ja muusta oheismyynnistä korvattiin osin valtion toimesta. Jos ei olisi ollut rajoituksia ja yleisöä otteluissa, niin myyntuotot olisivat toteutuneet ja JoKP:n tilikauden tulos olisi siinäkin tapauksessa ollut suunnilleen sama. Jokainen seurahan teki omat selvitykset ja esityksensä laskelmista paljonko budjetoituja tulonmenetyksiä kukin seura koki ja sen mukaan tukien suuruus määräytyi.Varmasti ku liiton sedät toimitti teille 100kiloa tukimassia, juuri sen koronan takia.
Onkohan tämä sarjan supistaminen unohdettu kaikessa hiljaisuudessaan? Jääkiekkoliiton sivuilla sanotaan näin:
Mestiskarsinta:
Runkosarjan 13.-14. sijoittuneet pelaavat Suomi-sarjan kahden (2) parhaan kanssa ensimmäisen kierroksen otteluparein 14. – SS 1. ja 13. – SS 2. paras seitsemästä menetelmällä (4 voittoa), otteluparien voittajat Mestikseen kaudeksi 22-23.
Sarjapaikka kaudeksi 22-23 vaatii Mestiksen lisenssiehtojen täyttämisen kaikkien seurojen osalta.
Finhockey.fi
Mestiksen sarjataulukossa on kuitenkin edelleen viiva neljän alimman joukkueen yläpuolella.
Kun tämä liiton sivuilla ilmennyt virhe nousi esiin eilen täällä palstalla Hybridipitkän toimesta, niin tiedän (sattumalta), että ihmettelyä alkoi esiintyä palstan lisäksi myös "kiekkopiireissä" ja sieltä on varmastikin mennyt tietoa, jos ei suoraan, niin tuttujen kautta liiton suuntaan, että korjaavat virheen. Pääasia kuitenkin, että moka on nyt päivitetty kuntoon, kuten Accompagnato kirjoittaa. Ei muuta kuin kiekkoja taas jäähän ja pelit käyntiin.Lukevat Liitossakin tätä keskustelua myös viikonloppuisin, kun tuo teksti on tänään vaihdettu samaksi kuin Mestiksen sivuilla.
Eihän tässä äänestyksessä ole kyse siitä, kuinka paljon joku joukkue saa pisteitä tai tekee maaleja. FPS saa erityisesti sijaintinsa ansiosta jatkossakin varmaan "pelimiehiä" rosteriinsa, mutta ei se siitä automaattisesti kiinnostavaa tee.Pistää vähän hymyilyttämään tuo FPS:n saama äänimäärä. Tähän mennessä toiseksi eniten tehtyjä maaleja ja sarjataulukossa sijalla 5. Taisi aika moni äänestään viime kauden alun perusteella. Viime kaudellakin viimeisen 15:a ottelun kuntopuntarissa sijalla neljä.
Kiinnitin myös itse huomiota, että miksi ihmeesä FPS saa enemmän ääniä kuin vaikkapa KiVa? FPS kuitenkin perinteinen divarijengi, omalla identiteetillä. Onhan Vantaallakin perinteitä joo, mutta identiteetti nykyään Vantaan Jokerit.. Hattua toki nostan Ruutanan porukalle! käyvät vissiin aika paljon myös vieraspeleissä.Eihän tässä äänestyksessä ole kyse siitä, kuinka paljon joku joukkue saa pisteitä tai tekee maaleja. FPS saa erityisesti sijaintinsa ansiosta jatkossakin varmaan "pelimiehiä" rosteriinsa, mutta ei se siitä automaattisesti kiinnostavaa tee.
Juu ei, mutta kiinnostavuus on katsojan silmässä. Itse pidän FPS:aa yhtenä sarjan kiinnostavimmista joukkueista, kun taas idän ja pohjoisen joukkueet ovat Ketterää ja Kiekko-Poikia lukuunottamatta yhtä harmaata massaa. Esim RoKista ainoa havainto on, että myyvät kausikortteja alihintaan. Hokkia sen sijaan menen huomenna katsomaan, joten mielipide voi muuttua. Varsinkin jos saadaan niiltä turpaan.Eihän tässä äänestyksessä ole kyse siitä, kuinka paljon joku joukkue saa pisteitä tai tekee maaleja. FPS saa erityisesti sijaintinsa ansiosta jatkossakin varmaan "pelimiehiä" rosteriinsa, mutta ei se siitä automaattisesti kiinnostavaa tee.
Toki Kiekko-Espoo ja FPS on tavallaan samassa junassa, kun nousivat ilman karsintoja puhtaalla kabinettipäätöksellä. Vivahde-erona tietysti se, että olivat selkeästi sarjan parhaat joukkueet. Uskon myös, että Kiekko-Espoolla olisi ollut realistinen mahdollisuus voittaa karsinnat, mutta se siitä. Emme ikinä sitä mahdollisuutta saaneet.Rokin kohdalla taitaa enemmänkin olla se, että nous kabinetissa Suomi-Sarjan runkosarjan oliko 6 tilalta, tai siis uskoisin, että se vaikuttaa?
kyllä mutta Kiekko-Espoolla ja FPS:llä on perinteet. Se varmasti ajaa Rokin edelle aika vauhdilla. Molemmat legendaarisia seuroja.Toki Kiekko-Espoo ja FPS on tavallaan samassa junassa, kun nousivat ilman karsintoja puhtaalla kabinettipäätöksellä. Vivahde-erona tietysti se, että olivat selkeästi sarjan parhaat joukkueet. Uskon myös, että Kiekko-Espoolla olisi ollut realistinen mahdollisuus voittaa karsinnat, mutta se siitä. Emme ikinä sitä mahdollisuutta saaneet.
SaPKo on kerännyt viideksi huonoiten yleisöä kotipeleihin, eikä vieraspeleissäkään mikään yleisömagneetti ole ollut. Mutta samoilla linjoilla; vaikea perustella "mielipiteenä" miksi optimaalisin tippuja olisi jokin muu kuin A) farmi tai B) heikon talousalueen joukkue/ikuinen epäonnistuja. Ts. Koovee, KeuPa, Peliitat, FPS, K-Vantaa... RoKin menettäminenhän olisi Mestikselle melkein samanlainen isku kuin esim. Ketterän pudottaminen. IPK:n ääniäkin ihmettelen, ottaen huomion talousalueen ja vuodesta toiseen kärkipään materiaalia ja yhteistyökin aika selkeä eikä vantaamaista farmeilua.Jos nyt oikein aletaan ihmettelemään tämmöistä hupaisaa kyselyä niin itse pidän esimerkiksi TUTOn, JoKP:n ja SaPKon ensimmäistäkin ääntä varsin erikoisena.
Katsokaa esimerkiksi pitkältä ajalta yleisömääristä paljon nämä vetävät porukkaa halleihin.