Miten Tuomon kävi?

[danzig]

Herätkää!!!

Polvitaklaus oli törkeä, hankaloitti nuoren lahjakkaan pelaajan uraa! Taklauksen suorittajaa pitäisi rangaista ankarasti, mutta sm-liigassa ei rangaista kuin katsojia kahvauskiekolla ja tappelijoita ottelurangaistuksilla.

Te eri joukkueiden fanit ette näe asiaa pelipaitojen takaa. Onko esim. Kärppäfanin liian vaikeaa myöntää, että taklaus oli törkeä ja vaarallinen? Eikö voi olla rehellinen tapahtumien suhteen? Tämä asia liittyy Liigakiekon faneissa kaikkiin tilanteisiin, koskaan ei ole objektiivisuutta.

 

[Potaichuk #67]

Minä kyllä myönnän, että Taubert olisi ansainnut pelirangaistuksen. Muutenkin hän sopisi mielummin vaikka kehonrakentajaksi/bodariksi kuin jääkiekkoilijaksi. Nostaa kuulemma penkistä jotain 170-180.. On siinä körmy.

 

[kangaroo]

Maestro ?

Kuinkas monta vastustajaa Mikko Ruutu on telonut ? ("Sen verran monta vastustajaa on kolmikko telonut"). Voisitko yksilöidä tapaukset, jos nyt edes olet heidän pelejään nähnyt.

 

[Hepitus]

Mielipide

Tapaus Ruuttu:

Tilanteet pelissä tapahtuvat nopeasti ja se on totuus. Ruutu oli ajamassa maalille ja harhautti Taubertin.Tilanteessa missä oma joukkue johtaa 1-0 ja taistellaan äärirajoilla koitetaan pitää tilanne samana. Taubert yritti taklata Ruutua mutta ei onnistunut ja täysin reaktiona työnsi polven eteen. Luulen et Taubert itsekkin katuu tekoaan.

Ahonen:

Oikea rangaistus tai toinen vaihtoehto: Hyvönen 5+20 ja Hilden 2 . Kyllä Hyvösen huitaisu oli selkeämpi vahingoittamis yritys kuin Hildenin Ahosen "ajo". Taas perustelut pelitilanteeseen. Jos ajat maalille ja veska ottaa kiekon niin pelaat tilanteen loppuun.Kun olet menossa maalille ja pakki tulee kylkeen niin on varma ettet väistä veskaa vaan menet pakin ohjaamaan suuntaan ja törmäys tulee jos tulee.

En sano että tämä on oikein.Sanon että kaikki jotka ovat pelanneet mitätahansa peliä tietävät että tiukoissa tilanteissa tulee ylilyöntejä.Ja pelaajat eivät ole varmaankaan niistä ylpeitä. Eli miettikää ihmiset mitä olette tehneet tai tekisitte kyseisissä tilanteissa ja arvostelkaa sen perusteella. Tapauksevat ovat pahoja ja niitä pitäisi välttää mutta kuinka moni "meistä" olisi toiminut toisin tilanteissa joissa ei ole aikaa miettiä.

KYLLÄ on vastaussa kysymykseen: "Eikö noista pitäisi rankaista?" Mutta onko se toisen joukkueen oikeus kostaa tämä? Ja mihin päädymme? ...Kaukalollinen rampoja kiekkoilijoita...

Hepitus

 

[Maestro]

kangaroo

Jos syvällisemmin tarkastelee kirjoitustani ei siinä varsinaisesti ilmaista Mikko Ruudun teloneen ketään. Eikä mieleeni edes muistu yhtään tilannetta, jossa trion ikäjärjestyksessä keskimmäinen olisi vastustajaa rankasti telonut. Jarkolta ja Tuomolta voisin esimerkkejä kertoa, mutta se on ilmeisesti turhaa. Mielestäni olisi ollut jotenkin karua ilmaista Ruudun veljessarjaan kuuluvan vain kaksi henkilöä, kun heitä on kolme. Voidaanhan myös sanoa, että Gretzkyn kolme veljestä ovat tehneet kosolti pisteitä NHL:ssä, vaikka Wayne on tehnyt niistä peräti 2857, Brentin tyytyessä neljään ja Keithin jäädessä nollille. Kolmikon yhteismäärä pisteitä on silti 2861, vaikka yksi heistä ei ole pisteitä tehnytkään. Myöskin teloa-verbi on suhteellinen. Esim. Mikko Ruudun taklatessa puhtaasti vastustajaa, tältä varmastikin tuhoutuu aivosoluja, joka on tietyllä tapaa telomista. Taisi mennä vähän turhan filosofiseksi, mutta olet oikeassa. Mikkoa ei ilmeisesti olisi pitänyt mainita. Siitä pahoitteluni. Ja kyllä, olen nähnyt heidän pelejään. Jos en olisi nähnyt, miksi heistä kirjoittaisin?