Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

[Lätkäfani66]

Olihan toi surkea katsojamäärä, mutta kun ei tapahtumaa markkinoida.... Näihin kahteen ekaan matsiin olisi voinut kehittää jonkin lippupaketin?
Onneksi tunnelma hallissa oli kuitenkin aika huikea ja kun vielä saatiin "lämmitettyä" vierasaitiossa olleet IFK:n pomot niin ilta oli lähes täydellinen... Yksi pukumiehistä tuli matsin jälkeen jopa ulos aitiosta haastamaan - v*tun pellet!

 

[Aleksandros]

Miten se ensimmäinen peli on yhtään sen panoksettomampi kuin mikään muukaan? Järjetön väite. Voittoja täytyy saada neljä ja jokainen voitto on yhtä tärkeä.

No on sillä katsojan kannalta aika paljon väliä, missä vaiheessa sarjaa mennään. Otetaanko alkutapailuja vai onko jo mahdollisuus jopa katkaista sarja. Tai ottaa ratkaiseva johto sarjassa. Sinusta siis panos on sama ekassa tai vaikka seitsemännessä pelissä. No, tavallaan näin, molemmista saa yhden voiton. Mutta kumpaa menisit katsomaan? Jos itse joutuisin valitsemaan saman hintakategorian peleistä, valitsisin ilman muuta pelin, jossa sarjan ratkaisuvaiheet ovat lähempänä.

Varmaan siellä toimistolla on sinun tapaisia kavereita töissä, jotka eivät yhtään ymmärrä, miten ihmiset valikoivat, mitä otteluita tulevat katsomaan. Vähän kun aikoinaan Kalen johdolla hinnoittelu 2012 koti-MM-kisoissa. Liput olivat yhtä kalliita Suomi-Kanada ja Suomi-Kazakstan -peleihin. Oliko tuokin sinusta järkevää? Panoshan oli sama, kolme pistettä!?

Ei ihmiset maksa itseään kipeäksi otteluista, joissa ei ole mitään ratkaisevaa panosta. Varsinkaan kun samaan hintaan tuijottaa koko pleijarit kotisohvalta.

 

[Kanada-malja]

Nyt näyttäisi melkein siltä, että lauantain peliin on jo nyt myyty yhtä paljon lippuja kuin eiliseen.

 

[Joghey]

Olihan tuo yleisömäärä pettymys ja ehkä markkinointiin olisi pitänyt laittaa enemmän paukkuja, koska lauantain peli myynee itsestään. Jos tiistain ja lauantain peliä/ensimmäistä ja kolmatta peliä myydään samalla hinnalla, niin kyllä minä ainakin ymmärrän, miksi moni valitsee lauantain matsin. Jotkut pelit on pakko katsoa Ruudusta vaikka ei haluaisi.

Fiilis hallilla oli kuitenkin mielestäni hyvä. Mutkassa oli hyvä meno läpi ottelun ja muistakin katsojista huomasi että nyt pelataan pudotuspelejä. Tuohon kun lisätään parituhatta katsojaa, niin hallilla tulee olemaan todella kova meno.

Hauska kampanja olisi voinut olla, että jokaisessa Turussa pelattavassa ottelussa on enemmän katsojia kuin muiden liigajoukkueiden halleihin mahtuu. Tuon kiimamittarin (8200 katsojaa?) lukeman ei mielestäni pitäisi olla pudotuspeleissä liian korkea.

 

[Lätkäfani66]

Hauska kampanja olisi voinut olla, että jokaisessa Turussa pelattavassa ottelussa on enemmän katsojia kuin muiden liigajoukkueiden halleihin mahtuu. Tuon kiimamittarin (8200 katsojaa?) lukeman ei mielestäni pitäisi olla pudotuspeleissä liian korkea.

TUTO veti varmuudeksi omien pudotuspelien alkuun aika kovan kampanjan ilmaislippuineen... ihan samaa ei olis tarvinnut tehdä, mutta jokin tempaus olisi ollut paikallaan. Vähän surullista, että Tompankin pitää haastattelussa kommentoida yleisömäärää ja todeta, että olisimme ansainneet enemmän...

 

[Lihapiirakka]

Eilen aamulla ois voinut kellot soida ja vaikka G-katsomoihin - 50% liput jos TPS-kannatustuote päällä tms. Tai joku tollanen kamppanja, koska yleisö on se ainoa voimavara joka voi meidät siivittää kevääseen ihmettä kohti, mikään muu joukkue kun ei moista melua taakseen saa.

 

[charlieglide]

Tekeekö mikään joukkue lippukampanjoita playoffeihin? Eikös välierien lippuhinnat ole sidoksissa Liigaan?

 

[Juippi]

No on sillä katsojan kannalta aika paljon väliä, missä vaiheessa sarjaa mennään. Otetaanko alkutapailuja vai onko jo mahdollisuus jopa katkaista sarja. Tai ottaa ratkaiseva johto sarjassa. Sinusta siis panos on sama ekassa tai vaikka seitsemännessä pelissä. No, tavallaan näin, molemmista saa yhden voiton. Mutta kumpaa menisit katsomaan? Jos itse joutuisin valitsemaan saman hintakategorian peleistä, valitsisin ilman muuta pelin, jossa sarjan ratkaisuvaiheet ovat lähempänä.

Varmaan siellä toimistolla on sinun tapaisia kavereita töissä, jotka eivät yhtään ymmärrä, miten ihmiset valikoivat, mitä otteluita tulevat katsomaan. Vähän kun aikoinaan Kalen johdolla hinnoittelu 2012 koti-MM-kisoissa. Liput olivat yhtä kalliita Suomi-Kanada ja Suomi-Kazakstan -peleihin. Oliko tuokin sinusta järkevää? Panoshan oli sama, kolme pistettä!?

Ei ihmiset maksa itseään kipeäksi otteluista, joissa ei ole mitään ratkaisevaa panosta. Varsinkaan kun samaan hintaan tuijottaa koko pleijarit kotisohvalta.

Pleijareita mennään, niin toimistolla täytyy tehdä joka matsin eteen töitä, mennään sitten sarjan ekaa tai vikaa peliä. Ja kyllä panos on sama. Jokaisesta voitosta saa yhden kiinnityksen. Ymmärrän toki myös ajatuksiasi ei siinä mitään. Itse koen asiat eri tavalla.

Ratkaisevaa panosta? Sanotaanko jos TPS olisi eilen hävinnyt, niin olisi se ollut jo jossain määrin jopa ratkaisevaa jos esim. seuraava peli Helsingissä hävitään. Pudotuspeleissä jokaisessa ottelussa tapellaan portaasta ylemmäs ja jokainen askelma täytyy saavuttaa eteenpäin mennäkseen.

 

[kiekko-ollie]

Eilen aamulla ois voinut kellot soida ja vaikka G-katsomoihin - 50% liput jos TPS-kannatustuote päällä tms. Tai joku tollanen kamppanja, koska yleisö on se ainoa voimavara joka voi meidät siivittää kevääseen ihmettä kohti, mikään muu joukkue kun ei moista melua taakseen saa.

No toi -50% oliskin ollu nätti temppu niille jotka lipusta oli maksanut jo aiemmin täyden hinnan. Ennakkomyyntiä pitäisi pystyä kehittämään ja lisäämään mutta nämä puoleen hintaan paniikkiratkaisut päivä ennen peliä ei varsinaisesti kannusta ostamaan lippua ajoissa

 

[Aleksandros]

Ratkaisevaa panosta? Sanotaanko jos TPS olisi eilen hävinnyt, niin olisi se ollut jo jossain määrin jopa ratkaisevaa jos esim. seuraava peli Helsingissä hävitään. Pudotuspeleissä jokaisessa ottelussa tapellaan portaasta ylemmäs ja jokainen askelma täytyy saavuttaa eteenpäin mennäkseen.

Jos ja jos. Eilisen pelin ainoa merkitys oli se, että Tepsin kotietu säilyi. Mitään ei ratkennut mihinkään suuntaan. Paras seitsemästä -ottelusarjojen huono puoli on juuri tämä, että ensimmäisen pelin merkitys on loppujen lopuksi hyvin pieni, varsinkin ennakkosuosikille. Siksi sen ympärille on vaikeaa rakentaa kiimaa ilman erityistempauksia (lue: alekampanjoita).

Se, että sinusta eka peli on aivan yhtä kiinnostava kuin vaikkapa ratkaiseva seitsemäs peli, ei tee pelistä kiinnostavaa massojen silmissä. Jos Tepsi olisi hävinnyt eilen, olisi se toki tehnyt seuraavasta pelistä todella kiinnostavan. Ja onhan se nytkin kiinnostava, kun on mahdollista ottaa jo lähes ratkaisevan tuntuinen vierasryöstö. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ekan pelin kiinnostavuuden kanssa.

 

[Juippi]

Jos ja jos. Eilisen pelin ainoa merkitys oli se, että Tepsin kotietu säilyi. Mitään ei ratkennut mihinkään suuntaan. Paras seitsemästä -ottelusarjojen huono puoli on juuri tämä, että ensimmäisen pelin merkitys on loppujen lopuksi hyvin pieni, varsinkin ennakkosuosikille. Siksi sen ympärille on vaikeaa rakentaa kiimaa ilman erityistempauksia (lue: alekampanjoita).

Se, että sinusta eka peli on aivan yhtä kiinnostava kuin vaikkapa ratkaiseva seitsemäs peli, ei tee pelistä kiinnostavaa massojen silmissä. Jos Tepsi olisi hävinnyt eilen, olisi se toki tehnyt seuraavasta pelistä todella kiinnostavan. Ja onhan se nytkin kiinnostava, kun on mahdollista ottaa jo lähes ratkaisevan tuntuinen vierasryöstö. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ekan pelin kiinnostavuuden kanssa.

Asia selvä. Näkemyksemme eroavat kuin yö ja päivä. Jos ei pudotuspelit herätä massoja tällä hetkellä Turussa oli peli mikä tahansa, niin eipä sille sitten mitään voi. Se, että väität edelleen ensimmäisen pelin merkityksen olevan jotenkin vähäisempi pudotuspelisarjassa ei mene mun jakeluun. Mutta se tästä aiheesta ja eteenpäin. Toivottavasti väki löytää halliin jatkossa.

 

[Aleksandros]

Asia selvä. Näkemyksemme eroavat kuin yö ja päivä. Jos ei pudotuspelit herätä massoja tällä hetkellä Turussa oli peli mikä tahansa, niin eipä sille sitten mitään voi. Se, että väität edelleen ensimmäisen pelin merkityksen olevan jotenkin vähäisempi pudotuspelisarjassa ei mene mun jakeluun. Mutta se tästä aiheesta ja eteenpäin. Toivottavasti väki löytää halliin jatkossa.

Voihan sen pään tosiaan työntää pensaaseen ja syyttää tyhmiä ihmisiä tyhmästä toiminnasta. Toivottavasti tätä ei tehdä Tepsin toimistolla. Muuten jää iso kasa rahaa keräämättä jatkossakin. Toki panosten koveneminen auttaa hoitamaan työn toimiston puolestakin.

 

[Lätkäfani66]

No toi -50% oliskin ollu nätti temppu niille jotka lipusta oli maksanut jo aiemmin täyden hinnan. Ennakkomyyntiä pitäisi pystyä kehittämään ja lisäämään mutta nämä puoleen hintaan paniikkiratkaisut päivä ennen peliä ei varsinaisesti kannusta ostamaan lippua ajoissa

No tämähän on ihan normaalia kaikessa kaupanteossa - ihan turha sitä on kenenkään parkua jos on ostanut just ennen alennusmyyntejä tuotteen täysihintaisena. Ja tässä kyllä laitettiin esimerkkiin tuo "kannatustuote päällä" - jokin vastaava siis tai sitten pakettitarjous? Kyllä nuo lippujen hinnat vaan taitaa olla se suurin este kun kommentteja eri foorumeilta lukee ja kuulee... Itsekin olisin päässyt kauden aikana irtolipuilla takuulla halvemmalla kuin A2-katsomon kausarilla!
Sitä playoff-kiimaa vaan pitää ruokkia.... but nuff said - lauantaina on takuulla jo ihan eri lukemat, ja toivottavasti siitä eteenpäinkin!

 

[Juippi]

Voihan sen pään tosiaan työntää pensaaseen ja syyttää tyhmiä ihmisiä tyhmästä toiminnasta. Toivottavasti tätä ei tehdä Tepsin toimistolla. Muuten jää iso kasa rahaa keräämättä jatkossakin. Toki panosten koveneminen auttaa hoitamaan työn toimiston puolestakin.

Toivottavasti toimistolla ei ajatella "panosten kovenemisen" hoitavan duunit heidän puolestaan. Tyytyväisyys tappaa kehityksen ja toivon mukaan se polku on jo Seuran puolesta tallattu.

 

[Black Star]

Kevyesti Tepsissä taidettiin astua miinaan että nämä pelit markkinoivat itsensä ja kansa tulee hallille keväällä.

Sinänsä en ole huolissaan, koska pelien jatkuessa pitkälle tullee enemmänkin ongelmaksi ettei kaikki halukkaat mahdu halliin.

Mutta tähän ekaan matsiin olisi kaivannut enemmän näkyvyyttä ja eforttia markkinoinnissa. Esim. täällä töissä monikaan ei edes tiennyt että moiset Playoffit alkoivat. Liigan osaltakaan tuote ei ole täysin kunnossa, kuten Khufu tuolla totesi. Tässä tilanteessa hallille halusi 6600 kansalaista, se on fakta. Jotain olisi pitänyt tehdä, jotta halukkaita olisi ollut enemmän. (Enkä tarkoita pelkästään yhden pelin markkinointia vaan koko lajin)

Mutta lauantaina mennee ainakin 9tonnia rikki helposti.

 

[Jaakko]

Kuten sanottua ihan linjassa oleva yleisömäärä tuo oli jos verraataan perinteisiin avusotteluihin pudotuspeleissä Turussa. 1000 lisää olisi kyllä odottanut ja varmaan sekin olisi voitu saada saada kasaan. Viikkoon kaksi peliä ja moni odottaa lauantain ottelua.

 

[jtuominen]

Ensimmäinen PO-peli ei juuri koskaan ole vetänyt porukkaa. Siihen nähden yleisömäärä oli ihan ok, lauantaina ja siitä eteenpäin on kuitenkin enemmän.

 

[eCiuj]

Tekeekö mikään joukkue lippukampanjoita playoffeihin? Eikös välierien lippuhinnat ole sidoksissa Liigaan?

Uskaltaisin väittää ettei, koska puolivälierien 2-4 kotiottelua ovat playoffien ainoat kotiottelut, joiden tuotot menevät suoraan seurojen taskuun. Ei niitä kannata pilkkahintaan myydä, puhdasta bisnestä. Liigahan hinnoittelee ja kerää lipputulot taskuunsa (ja jakaa ne sitten menestyksen perusteella) välieristä eteenpäin.

Turhaan tässä mitään paniikkinappuloita kannata kenenkään alkaa painella. Huomioitavaa on, ettei eilisessä yleisömäärässä laskettu "ilmaa" samalla tavalla kuin runkosarjassa, koska kausikorttilaisia on huomattavasti vähemmän kuin runkosarjassa ja pleijarikausarin ostaneet olivat todennäköisesti paikalla. +6500 myytyä lippua on ihan kelpo suoritus. Enemmän yleisöä olisin itsekin toivonut, tietenkin, mutten kenenkään päätä vadille ole vaatimassa.

 

[Mr.Fox]

Kuten sanottua ihan linjassa oleva yleisömäärä tuo oli jos verraataan perinteisiin avusotteluihin pudotuspeleissä Turussa.

Ensimmäinen PO-peli ei juuri koskaan ole vetänyt porukkaa. Siihen nähden yleisömäärä oli ihan ok, lauantaina ja siitä eteenpäin on kuitenkin enemmän.

Noh, Turkuhallissa on kuitenkin pelattu jo muutamat neljännesvälierät. Mun mielestäni eilisestä jäi kyllä tonni-puolitoista puuttumaan.

19.03.1992 TPS ( 3.) - IFK ( 6.)  1- 3 (0-0,0-1,1-2)         7909 - QF1 (3)
06.03.1993 TPS ( 1.) - ILV ( 8.)  6- 0 (3-0,0-0,3-0)         7757 - QF1 (5)
19.03.1994 TPS ( 1.) - IFK ( 8.)  4- 1 (0-1,3-0,1-0)         8470 - QF1 (5)
11.03.1995 TPS ( 4.) - JHT ( 5.)  2- 1 (1-0,0-1,0-0,1-0) JA  7215 - QF1 (5)
09.03.1996 TPS ( 2.) - ÄSS ( 7.)  4- 0 (3-0,1-0,0-0)         7207 - QF1 (5)
15.03.1997 TPS ( 2.) - ÄSS ( 7.)  1- 3 (0-0,1-0,0-3)         8046 - QF1 (5)
19.03.1998 TPS ( 1.) - KES ( 8.)  5- 1 (2-1,2-0,1-0)         5149 - QF1 (5)
25.03.1999 TPS ( 1.) - JYP ( 8.)  8- 0 (3-0,3-0,2-0)         4858 - QF1 (5)
23.03.2000 TPS ( 1.) - ILV ( 8.)  6- 3 (4-2,1-1,1-0)         4886 - QF1 (5)
22.03.2001 TPS ( 2.) - PEL ( 7.)  3- 0 (1-0,2-0,0-0)         4994 - QF1 (5)
20.03.2002 TPS ( 4.) - PEL ( 5.)  4- 1 (1-0,1-0,2-1)         5310 - QF1 (5)
14.03.2003 TPS ( 8.) - HPK ( 1.)  1- 3 (1-1,0-2,0-0)         7075 - QF2 (7)
13.03.2004 TPS ( 1.) - BLU ( 9.)  3- 2 (1-0,2-0,0-2)         5583 - QF1 (7)
19.03.2005 TPS ( 6.) - HPK ( 3.)  3- 2 (2-0,0-2,1-0)         5791 - QF2 (7)
14.03.2009 TPS (10.) - JYP ( 1.)  1- 2 (0-0,0-1,1-0,0-1) JA 11039 - QF2 (7)
31.03.2010 TPS ( 6.) - LUK ( 3.)  5- 0 (1-0,2-0,2-0)         8923 - QF2 (7)
19.03.2016 TPS ( 7.) - KÄR ( 2.)  1- 6 (0-3,0-1,1-2)         8726 - QF2 (7)
21.03.2017 TPS ( 2.) - IFK ( 9.)  4- 1 (0-0,2-1,2-0)         6611 - QF1 (7)

Kun näitä lukuja nyt alkoi katsella, niin pitäisi oikeastaan tutkia onko kaudella 1997-98 tehty pudotuspelien hinnoitteluun jotain muutosta. Jostain syystä aivan yllättäen yleisömäärä romahtaa kolmetonnia. Luonnollisesti Turussa Ässät on kiinnostavampi vastus kuin Kiekko-Espoo, mutta silti... olettaisin jotain muutosta tapahtuneen kyseisen kauden aikana.

 

[MAKE #89]

Vähän ihmettelen, että tuostakin yleisömäärästä oli saatu joku kauhistelujuttu kirjoitettua. Tai en ihmettele, sillä tuo "puolityhjät katsomot Turussa!" tuntuu olevan muutamien julkaisujen suosikkiaihe vuodesta toiseen. Pitkän aikavälin seurannalla ihan kelpo lukema tuokin oli, vaikka tietysti aina enemmän toivoisi ja itsekin odotin päälle 7000 lukemaa. Se nyt vaan on Tepsin riippakivi, että meillä on hieman ylisuuri areena jossa hyvätkin yleisömäärät riittävät vain puolityhjään katsomoon (parhaimmillaan tietysti myös voimaravara). Yhtä hyvin olisi voitu kirjoittaa juttu, jossa mainitaan yleisömäärän olleen 1000 parempi kuin runkosarjassa keskimäärin, vaikka pelipäivä oli tiistai, liput olivat viisi euroa kalliimmat eikä yleisömäärässä ole yhtään yllä mainittua "ilmaa" toisin kuin runkosarjassa.

Ehkä somessa olisi voitu olla vähän aktiivisempia, mutta muuten mielestäni tuohonkin peliin satsattiin keskimääräistä enemmän. Keskustassa ja kadun varsilla oli uusia playoff-mainoksia, lehdessä oli iso mainos ja keskustassa taas joku popup-tilaisuus. Launtaina uusi yritys ja silloin varmaan lähemmäs 10000 paikalla.

 

[eki likanen]

Kehtaisin kyllä väittää, että viime vuoden ensimmäiseen säälipleijaripeliin verrattuna vähän vajaa 7000 on jo ihan hyvä luku. Kuka muistaa tuon aneemisen ja tyhjän katsomon ja 4461 ihmistä? Muistaakseni tosin tuollakin pääsi jo ihan hyvään tunnelmaan, mutta oli se aika surullinen näky. Ok, säälit eivät paljoa kiinnostaneet varmaan muutenkaan, kun vastassa oli Spora, mutta silti se oli ensimmäinen PO-peli Turussa pitkään aikaan, joten olisi luullut enemmän kiinnostavan.

 

[Mr.Fox]

Kehtaisin kyllä väittää, että viime vuoden ensimmäiseen säälipleijaripeliin - - -

Tähän asti luin!

Kai sitä joku kohta kaivaa keskusteluun mukaan jonkun aneemisen paras kolmesta pronssiottelusarjankin 80-luvulta?

 

[M.O.R.O]

Ilta sanomista löytyy jopa kolumni jossa ihmetellään eilistä yleisömäärää 6600.
Mielenkiinnolla seuraan tuleeko samankaltaisia juttuja saman lehden palstalle tämän päivän yleisömääristä esim. jyppyrän matsista johon heidän omassa osiossaan veikkailevat tulevan 3500 katsojaa.
Mielestäni ihan hyvät lukemat ekaan vääntöön oli eilen ottaen huomioon pelin ajankohdan.
E. Tuskinpa Tampereellakaan olisi ollut eilisen kaltaista yleisömäärää jos ei paikallismatsia siellä olisi ollut.

 

[Starbuck]

Telkkarista katsoin eilisen matsin, mutta kyllä katsomot siihen TV-kuvaan aika hyvin täytetyiltä näytti ja tunnelma mitä parhain. En valita, varsinkin kun toi yleisömäärä oli loppukauden osalta se kaikkein pienin. Aika ihme juttu, että vielä Kalliokin oli mennyt valittamaan "pientä" yleisömäärää. Kyllä yli 6500 on nyky-Liigaan iso yleisömäärä ja tiistain matseissa siitä voi olla jopa ylpeä.

Sinänsä ihan hyvä näkemys Valavuorelta Twiterissä: suhteutettuna asukaslukuun Turun 6 600 on Helsingissä 22 000.

 

[KupittaanVelho]

Tuli photoshopattua nopeasti lauantain lipputilanne hallissa ticketmasterin sivuilta. Vihreenä vapaat paikat. Tuosta puuttuu H- ja F -katsomot mutta on ainakin hieman suuntaa antava. Ei näytä mahdottomalta että on loppuunmyyty halli lauantaina. Tässä kuitenkin vielä muutama päivä aikaa jäljelläkin. Tuollainen kuva mittarin mukaan tuonne Facebook sivuille niin tulee jengille kiire hankkia liput. "Saa käyttää, mut ei oo pakko hei"

Täytyy tietty ottaa huomioon että luultavasti tuo ei ole ihan todellinen tilanne (varaukset, vapautetaan lisää lippuja myyntiin sitä mukaa kun halli täyttyy tjsp.)

Gatorade Center, vapaat paikat | TPS - HIFK / 3. IV-finaali