Miten maalivahtipeli muuttuu SM-liigassa?

[Jukka Ropponen]

Maalivahtipeli jääkiekossa on kokenut viime vuosina muutamia aika selkeitä uudistuksia ja kuluvan kauden aikana erityisesti NHL:ssä nämä muutokset ovat olleet todella selkeitä. Itse uskon että nämä muutokset ovat vahvasti tulossa myös kotoiseen SM-liigaammekin ensi kaudella. Mitä sitten muuttuu ja miksi? Tässä muutamia pohdintoja keskustelun alustukseksi:

• Varusteiden koko pienenee. IIHF:n sääntöjen mukaan tulee meidän maalivahdit pelaamaan ensi kaudella pienemmillä patjoilla, kilvillä & räpylöillä. Tämä yksistään tulee muuttamaan monta asiaa. Erityisesti kintaiden pienennys tulee aiheuttamaan paljon työtä maalivahdeille sillä nyt on käsillä todella tehtävä töitä, on saatava kintaat eteen lähes kaikissa tilanteissa pienentämään kulmaa jne.

• Yllättävää kyllä patjojen 1” (2,54cm) kavennus saattaa jopa auttaa monta maalivahtia, sillä liikkuminen tulee helpottumaan huomattavasti. Toki peittopinta pienenee, mutta tämä muutos tulee jakamaan maalivahdit kahtia, toiset hyötyvät ja toisille asiasta on haittaa.

• Suurin muutos tulee olemaan sääntöjen ja tulkintojen muutosten mukanaan tuoma. Se miten SM-liigassa tulkitaan sääntöjä ensi kaudella tulee olemaan todella merkittävä asia maalivahtipelin suhteen. NHL:ssä muutos on ollut huima kun maalille on saanut ajaa vapaasti pakkien joutuessa pelaamaan huomattavasti aiempaa varovaisemmin. Samoin reboundeihin meno on ollut hyökkäävälle joukkueelle todella paljon helpompaa kun estämiset on kitketty pois.

• Kaikki tämä merkitsee sitä että maalivahtien kiekon kontrollointi on noussut todella suureen arvoon ja monet ns blokkaavat maalivahdit ovat pudonneet jalustalta ja jopa menettäneet pelipaikkansa. Jatkossa ei pärjää enää hyvä isokokoinen mv joka v-asennossa pystyy ottamaan ensimmäisen vedon pois pakkien siivotessa reboundit ja estäessä pahat maalille ajot.

• Miinuksena tässä hommassa on se että kun maalille ajetaan surutta, niin myös maalivahtien loukkaantumiset ovat yleistyneet. Tähän toivonkin tervettä järkeä tulkintoihin, sillä kyllä pakkien pitää pystyä suojelemaan maalivahtiaan ainakin hiukan paremmin kuin NHL:ssä tällä kaudella. Muuten olen todella ilolla ottanut vastaan tämän kauden muutokset.

• Muutokset tukevat teknisempiä ja paremmin liikkuvia maalivahteja ja koon merkitys ei ole enää niin isossa roolissa kuin vielä vuosi sitten maalivahtien osalta. Tämä kehitys suosii Suomalaisia maalivahteja maailmalla yleisesti, sillä me kasvatamme melko teknisiä ja hyvin liikkuvia torjujia.

• Sitten vielä loppuun pieni mietintä eli kuinka moni maalivahti NHL:ssä pystyi pitämään paikkansa top 10 listalla torjuntaprosentin suhteen sääntömuutosten jälkeen (tämän kauden % / 03-04 %)? Ei kovin moni eli näitä herroja on tasan 3. Kiprusoff (.923/.933), Legace (.915/.920) ja Luongo (.914/.931) ja kuten näemme ei kukaan heistäkään päässyt 03-04 kauden lukuihinsa. Sellaiset blokkaavat maalivahdit 03-04 Top 10 listalta kuten Raycroft ja Theodore ovat molemmat menettäneet paikkansa joukkueidensa ykkösinä!

Jukka

 

[Bluesbrother]

Tämä menee nyt Jukka hukkaan täällä ynnämuuta osastolla. Kun kerran keskustellaan muutoksista SM-liigaan niin keskustelun pitäisi tapahtua sitten myös SM-liigan osastolla. Siellä sitä keskustelua voisi myös syntyä, täällä tämä menee huomiotta. Laitan modeille/ylläpidolle viestiä että siirtäisivät keskustelun avauksesi oikeaan paikkaan.

Mielenkiinnolla odottelen myös minkälaisia muutoksia kotoliigaamme tulee ensi kaudeksi. Sinänsä on ihmeellistä että jos muutoksia on tulossa niin miksi ei niistä ole kerrottu julkisuuteen saatikka joukkueille jo ennenkuin kokoavat joukkueitansa seuraavalle kaudelle. Muutokset kun eivät todennäköisesti koske pelkästään maalivahteja vaan myös kenttäpelaajia.

Kun NHL:ssa jotkut molarit ovat hyötyneet sääntömuutoksista ja toiset taantuneet niin sama on koskenut myös kenttäpelaajia. Pisteitä ropisee pörssin kärkipään pelaajille kuin vanhaan hyvään aikaan. Myös maalipörssissä on lukuisia uusia ja jopa uskomattomalta tuntuvia nimiä, kuten Cheechoo. Kuten mainitsit, on maalineteen ajot helpottuneet hyökkääjien osalta ja tämä on osaltaan luonut uusia mahdollisuuksia röyhkeille ja suoraviivaisille hyökkääjille, aivan siinä missä myös taitopelaajillakin on enemmän tilaa.

Pikaisella otannalla voisi tulevia sääntöjä silmälläpitäen olettaa että Sulanderin tyyppiset molarit kärsivät ja Myllyksen tyyppiset kassarit saavat pientä etua. Miten on esimerkiksi tilanne Espoossa. Suosivatko uudet säännöt enemmän Kaltiaista vai Brückleriä?

 

[Cobol]

• Sitten vielä loppuun pieni mietintä eli kuinka moni maalivahti NHL:ssä pystyi pitämään paikkansa top 10 listalla torjuntaprosentin suhteen sääntömuutosten jälkeen (tämän kauden % / 03-04 %)? Ei kovin moni eli näitä herroja on tasan 3. Kiprusoff (.923/.933), Legace (.915/.920) ja Luongo (.914/.931) ja kuten näemme ei kukaan heistäkään päässyt 03-04 kauden lukuihinsa. Sellaiset blokkaavat maalivahdit 03-04 Top 10 listalta kuten Raycroft ja Theodore ovat molemmat menettäneet paikkansa joukkueidensa ykkösinä!

Jukka

Yksi poikkeuskin minusta löytyy. Giguere. Oli todella kova 2002-2003 ja vei osaltaan Ankat finaaliin peittämällä isona maalivahtina huippuisoilla varusteilla vetoja ja seisomalla pystyssä loppuun asti. 2003-2004 meni heikommin, mutta Giguere on kuin tuhkasta noussut uusien sääntöjen myötä ja kellotti runkosarjassa yli 91 prosentin torjunnat.

SM-liigassa joku saattaisi pystyä samaan.

 

[dana77]

Erittäin mielenkiintoinen ja hyvä ketjunavaus.

• Yllättävää kyllä patjojen 1” (2,54cm) kavennus saattaa jopa auttaa monta maalivahtia, sillä liikkuminen tulee helpottumaan huomattavasti. Toki peittopinta pienenee, mutta tämä muutos tulee jakamaan maalivahdit kahtia, toiset hyötyvät ja toisille asiasta on haittaa.

• Sitten vielä loppuun pieni mietintä eli kuinka moni maalivahti NHL:ssä pystyi pitämään paikkansa top 10 listalla torjuntaprosentin suhteen sääntömuutosten jälkeen (tämän kauden % / 03-04 %)? Ei kovin moni eli näitä herroja on tasan 3. Kiprusoff (.923/.933), Legace (.915/.920) ja Luongo (.914/.931) ja kuten näemme ei kukaan heistäkään päässyt 03-04 kauden lukuihinsa.

Luongohan on tunnettu siitä että hänhän vaihtoi jo vanhojen sääntöjen aikana näihin pienempiin patjohin, koska piti tuota parantunutta liikkuvuutta tärkeämpänä kuin maksimaalista peittoa. Tuolla on juttua aiheesta:
http://www.nhl.com/community/eliot_oct.html
Niinpä ei ole kovin yllättävää että hän ei sääntöjen muutoksesta kärsinyt :)

 

[KukaMitäHäh?]

• Yllättävää kyllä patjojen 1” (2,54cm) kavennus saattaa jopa auttaa monta maalivahtia, sillä liikkuminen tulee helpottumaan huomattavasti. Toki peittopinta pienenee, mutta tämä muutos tulee jakamaan maalivahdit kahtia, toiset hyötyvät ja toisille asiasta on haittaa.



• Muutokset tukevat teknisempiä ja paremmin liikkuvia maalivahteja ja koon merkitys ei ole enää niin isossa roolissa kuin vielä vuosi sitten maalivahtien osalta. Tämä kehitys suosii Suomalaisia maalivahteja maailmalla yleisesti, sillä me kasvatamme melko teknisiä ja hyvin liikkuvia torjujia.

• Sitten vielä loppuun pieni mietintä eli kuinka moni maalivahti NHL:ssä pystyi pitämään paikkansa top 10 listalla torjuntaprosentin suhteen sääntömuutosten jälkeen (tämän kauden % / 03-04 %)? Ei kovin moni eli näitä herroja on tasan 3. Kiprusoff (.923/.933), Legace (.915/.920) ja Luongo (.914/.931) ja kuten näemme ei kukaan heistäkään päässyt 03-04 kauden lukuihinsa. Sellaiset blokkaavat maalivahdit 03-04 Top 10 listalta kuten Raycroft ja Theodore ovat molemmat menettäneet paikkansa joukkueidensa ykkösinä!

Jukka

Patjojen kavennus ei tule kenenkään maalivahdin "omaa" suoritusta parantamaan, mutta osa maalivahdeista tulee parantamaan suoritustaan suhteessa muihin maalivahteihin. Nämä hyötyjät ovat juuri liikkuvia (ja muita sellaisia jotka joutuvat niitä kiekkoja oikeasti torjumaan) molareita.


Jatketaan vielä tuota nhl-molari listaa Dominik Hasekilla. Hän on karkeasti arvioituna ainoa NHL-molari, joka joutuu "oikeasti" niitä kiekkoja torjumaankin. Nyt kun maalissa tulee olemaan tilaa kiekoille, niin joku hieman hasekmainen, kiekkoja torjumalla estävä mv hoitanee ensikauden molaripörssin.

Mutta...odotetaan mielenkiinnolla mitä tapahtuu...

 

[Glove]

Mielenkiinnolla odottelen myös minkälaisia muutoksia kotoliigaamme tulee ensi kaudeksi. Sinänsä on ihmeellistä että jos muutoksia on tulossa niin miksi ei niistä ole kerrottu julkisuuteen saatikka joukkueille jo ennenkuin kokoavat joukkueitansa seuraavalle kaudelle. Muutokset kun eivät todennäköisesti koske pelkästään maalivahteja vaan myös kenttäpelaajia.

Johtuisikohan tuo tiedottamattomuus siitä, että virallista sääntökirjaa tulevalle kaudelle ei ole vielä olemassa. Ainakaan vielä ei ole tullut vastaan ja nykyinen sääntökirja on voimassa kuluvan kauden loppuun. Ainoa mitä on tullut vastaan on ollut nimenomaan tuo maalivahtien varusteiden pienentäminen ja siihen liittyvät asiat.

 

[Jukka Ropponen]

Kyse sääntöjen osaltahan tulee olemaan lähinnä minkälainen tulkintalinja otetaan. Olen paikan päällä seurannut menneellä kaudella NHL ja Sveitsin NLA pelejä joissa on tiukkaa linjaa vedetty ja vaikutukset ovat ollaat suuret.

Noita kapeampia suojia olemme testanneet ja joillekin maalivahdeille niistä on oikeasti etua eli tulemme varmasti näkemään ainakin jonkin verran uudelleenrankkausta maalivahtitilastoissa.

Joka tapauksessa tekniset MV't jotka ovat hyviä liikkumaan tulevat nousemaan yli muiden. Kiekon kontrolloinnin tärkeys nousee huimasti. Koska on oletettavaa että maalille tullaan ajamaan paljon kovempaa ja useammin kuin ennen on joukkueilla syytä olla 2 pelaamaan pystyvää maalivahtia sillä loukkaantumisriskit nousevat myös.

Itse työstän aiheesta parhaillaan selkeää ohjelmaa/muutosta harjoitteluun omille valmennettavilleni (Blues A & ZSC/Sulo).

Jukka

 

[jirilatal]

Voiskos Jukka udella millaista toi mv-harjoittelu on noin liigatasolla? Omat kokemukset kun rajoittuu siihen junnuissa ranteet kipeänä sovittuun paikkaan laukomiseen. :) Perustorjunnat on kai kunnossa jo tolla tasolla?

 

[TheManager]

Aivan oikea suuntaus tämä, että kassareiden varusteiden kokoon puututaan. Oikeasti parhaat veskarit pääsevät näin valokeilaan, johon kuuluvat, kun karsitaan pois pelkät isoihin kamoihin puetut molarit, jotka vain seisovat maalilla blokaten kiekkoja.

En nyt tiedä onko Hasek mäitä teknisesti parhaita molareita, kaukana siitä, mutta on mies silti tehnyt kiistattoman hyvää jälkeä nahilassa, vaikka ei enää eilispäivän iskussa olekkaan.

Btw. Puutun vielä siihen, kun joku sanoi, että tällä kaudella NHL:ssä vallineet säännöt muuttivat myös pelaajien peliä ja samalla nostivat Cheecoon ja kumppanit terävimpään kärkeen. Väitän kuitenkin, että vielä yksi tärkeämpi syy Cheecoon huippukauteen ja maalikuninkuuteen oli Joe Thornton kuin yksikään säännöistä johtuva muutos. Aamen!

 

[Melrose]

Kuten mainitsit, on maalineteen ajot helpottuneet hyökkääjien osalta ja tämä on osaltaan luonut uusia mahdollisuuksia röyhkeille ja suoraviivaisille hyökkääjille

Mielestäni tämä on taas luonut ennemmin uusia mahdollisuuksia pehmeille ja aremmille hyökkääjille, jotka eivät aiemmin ole viihtyneet maalin edessä. Röyhkeät ja suoraviivaiset hyökkääjät menevät kohti maalia oli säännöt mitkä hyvänsä.

 

[slapshot76]

Varmasti jonkun verran takapakkia tulevat ottamaan paljon hehkutetun perhostyylin torjujat. Perhostyylihän perustuu paljon pelkkään peittämiseen. Jää umpeen patjoilla ja iso kroppa pystyssä peitetään ylhäältä niin paljon kuin mahdollista. Tämähän on nähty juuri tänä vuonna nhl:ssä, että pelkästään peittämiseen torjumisensa perustavat(pohjois-amerikkalaiset) mv:t eivät ole oikein pärjänneet. Tosin taas esim. Kari Lehtonen ja Hannu Toivonen pärjäävät perhostyylilläkin, varmasti hyvin pitkälti monipuolisuutensa johdosta. Näillä kavereilla on liikkuminen, sijoittuminen, kädet, jalat ja kaikki muu. Tämän on taas mahdollistanut suomalainen loistava maalivahtivalmennus, jonka uskon ihan näin tavallisena tallaajana olevan pykälää edellä verrattuna p-amerikkalaista systeemiä? Olenko oikeassa? Tuntuu, että ainakin euroopassa ollaan ylivoimaista kärkeä?

 

[Jukka Ropponen]

Perhostyyleilläkin on eroja. Erot syntyvät ajoituksesta, kropan painopisteestä, käsien asennosta jne eli ei voi sanoa että kaikki perhostyylillä torjuvat kärsivät. Voidaan kyllä sanoa että ensimmäisen vedon blokkaukseen perustuva tiukka perhostyyli jossa kädet syvällä kiinni vartalossa tulee kärsimään.

Ajoitus, liikkuminen ennen laukausta ja teknisyys tulee korostumaan.

On todella mielnekiintoista nähdä tuleeko Suomessa tapahtumaan maalivahtien suhteen yhtä rankka vallanjako kuin NHL:ssä. Joka tapauksessa voimasuhteissa tulee tapahtumaan muutoksia.

JUkka

 

[SergeiK]

Eikun molemmat

Mielestäni tämä on taas luonut ennemmin uusia mahdollisuuksia pehmeille ja aremmille hyökkääjille, jotka eivät aiemmin ole viihtyneet maalin edessä. Röyhkeät ja suoraviivaiset hyökkääjät menevät kohti maalia oli säännöt mitkä hyvänsä.

Eiväthän nämä kaksi ole millään tavalla toisiaan poissulkevia. Kun puolustajien asearsenaalia kavennetaan, niin siitä hyötyvät liigan taitavat ilarifilppulat, mutta myös maalille ajavat raju-erkit.

Aseeton puolustaja on aseeton monenlaisten hyökkääjien edessä.

 

[TheManager]

Olisi mielenkiintoista kuulla Jukka Ropposen mielipiteet ja analyysit siitä, ketkä SM-liigan kassarit tulevat/tulisivat pärjäämään ensi kaudella kun tässä on näistä muutoksista puhuttu. Ketkä menettävät ykkösveskarin statuksen ja ketkä nousevat liigan uuteen eliittiin?

 

[Major Julli]

Olisi mielenkiintoista kuulla Jukka Ropposen mielipiteet ja analyysit siitä, ketkä SM-liigan kassarit tulevat/tulisivat pärjäämään ensi kaudella kun tässä on näistä muutoksista puhuttu. Ketkä menettävät ykkösveskarin statuksen ja ketkä nousevat liigan uuteen eliittiin?

Langkow ainakin on kusessa, jos ripareihin pääsy huomattavasti helpottuu. Riksmanin kanssa epäilen olevan hiukan vaikeuksissa. Suomessa kuitenkin on teknisesti aika puhtaita veskoja ja sellaisia selkeään torjun eteen-pakit hoitaa kavereita on aika vähän.

Jonkun Giguren kausivaihtelut heittäisin kyllä kasetin kestävyyden enkä sääntötulkintojen piikkiin. Loppukädessä tämän kauden muutoksen NHL:n maalivahtien esityksissä mahtuvat aivan normaalivaihtelun piiriin. Hyökkääjissä ja pakeissa on muutokset näkyneet selkeämmin.

 

[SergeiK]

Jos tosiaan SM-liiga tekee sen erheen, että nollakaukalopallotoleranssi otetaan ensi kaudella käyttöön niin sen perusteella uskailtaisin väittää, että esimerkiksi Niklas Bäckström on yksi niistä maalivahdeista joiden täytyy muuttaa torjuntatyyliään radikaalisti.

Aktiivisesti haastavat molarit ovat kova sana moisessa kaukalopalloliigassa. Esimerkiksi ns. väärintorjuvat Tero Leinonen tai Joni Puurula. SaiPassa vaikuttanut Tomas Duba on minun mielikuvani tuon ajan ihanneveskasta. Dubahan oli mitä puhtain refleksivahti. Vetoja ei peitetä, vaan ne torjutaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos tosiaan SM-liiga tekee sen erheen, että nollakaukalopallotoleranssi otetaan ensi kaudella käyttöön niin sen perusteella uskailtaisin väittää, että esimerkiksi Niklas Bäckström on yksi niistä maalivahdeista joiden täytyy muuttaa torjuntatyyliään radikaalisti.

Bäckkärillä on tosin yksi taito, mikä erottaa hänet esim. Wallinaattorista. Bäckkäri ottaa kiekon haltuun usein. Wallinaattori taas torjuu paljon pomppuja ja sulkee vasta sitten kiekon. Bäckkärin ehdottomasti huono puoli tulee suojien pienentämisessä se, että Bäckkäri (esim. Lundell myös) torjuu aika passiivisesti paljon peittäen ja rauhallisesti. Kun suojat pienenee, niin tuolla tyylillä torjuessa tulee torjunnatkin vähenemään. Aika osoittakoon minut vääräksi tässä.

 

[ms.qvist]

•Suurin muutos tulee olemaan sääntöjen ja tulkintojen muutosten mukanaan tuoma. Se miten SM-liigassa tulkitaan sääntöjä ensi kaudella tulee olemaan todella merkittävä asia maalivahtipelin suhteen. NHL:ssä muutos on ollut huima kun maalille on saanut ajaa vapaasti pakkien joutuessa pelaamaan huomattavasti aiempaa varovaisemmin. Samoin reboundeihin meno on ollut hyökkäävälle joukkueelle todella paljon helpompaa kun estämiset on kitketty pois.

Tässä suhteessa toivon ettei SM-liigassa (IIHF:ssa) siirrytä NHL:n linjalle, mielestäni NHL:ssa on menty metsään juuri siinä, että eräs kaukalon "taisteluareenoista" on poistettu kun maalinedustapeliin on puututtu aivan liian kovalla kädellä.

Minusta maalinedustapeliin kuuluu voiamkas fyysisyys ja tiukat kaksinkamppailut, jos nämä kitketään, kuten on NHL:ssa kitketty, mennään liiaksi metsään ja kiekko alkaa muuttua "epäkiekoksi" - etenkin kun samalla on puututtu kovalla kädellä kiekon pelaamiseen kulmissa.

Itse siis näen SM-liigan tyylin NHL:n tyyliä parempana.

vlad.

 

[fiftyeight]

- - -
IIHF:n sääntöjen mukaan tulee meidän maalivahdit pelaamaan ensi kaudella pienemmillä patjoilla, kilvillä & räpylöillä.
- - -
Muutokset tukevat teknisempiä ja paremmin liikkuvia maalivahteja ja koon merkitys ei ole enää niin isossa roolissa kuin vielä vuosi sitten maalivahtien osalta. Tämä kehitys suosii Suomalaisia maalivahteja maailmalla yleisesti, sillä me kasvatamme melko teknisiä ja hyvin liikkuvia torjujia.
- - -

Periaatteessa juuri näin, mutta oikeastihan on kysymys siitä että sitten 70-luvun annettiin varusteiden kasvaa melko lailla rajattomasti. Meikäläisen räpsä 70-luvulta vaikuttaa varsin harmittomalta ja suorastaan naurettavalta jokojokopalloräpsältä näihin nykyisiin verrattuna, vaikka säännöt eivät sanottavasti ole muuttuneet.

Varusteiden kasvamisessa ei tuntunut olevan mitään rajaa 80- ja 90 -luvuilla, vaikka säännöissä muka jotain rajoituksia oli. Nyt vasta kun on alettu ihmetellä otteluiden maalimäärien pienentymisiä etc., on huomattu miten maalivahtien varusteiden koko saattaa jopa vaikuttaa maalimääriin. Mielestäni ollaan nyt oikealla linjalla ja pannaan tiukat maksimikoot kaikille varusteille.

Varusteiden ja maalivahdin taitojen, kykyjen ja parhaiden ominaisuuksien koordinoinnissa ollaankin nyt tultu sellaiseen tilanteeseen että optimointikyky sekä maalivahtien että varsinkin -valmentajien kohdalla on oltava paikallaan. Liikeradat ja peittokyky eivät saa olla toisiaan pois sulkevia asioita, vaan täydentäviä ja sitä varten nykyisin olemassa olevia varusteita täytyy käyttää siten, että ne palvelevat juuri kyseistä maalivahdin alkua.

Edellä mainittu koskee pääsarjojen maalivahteja, mutta jatkossa pitää päästä eroon myös vanhakantaisista jutuista, kun useampi lupaava mutta kasvava maalivahdin alku on joutunut kärsimään välillä kovistakin kivuista ihan vain siksi kun seura ei ole hankkinut tilanteen vaatimia varusteita, vaan vanhoilla ja liian pienillä varusteilla on menty liian pitkälle. Valitettavan moni nuori, ja lupaava maalivahdin alku on lopettanut sen takia.

 

[Wiltord]

Hyvä ketju ja hyvä avaus. Mielenkiintoista, sillä nyt on aika todennäköistä, että ensi kausi ei ole Lundellin kannalta ihan se otollisin jos nämä sääntömuutokset tulevat. Iso V-tyylin veskari, torjuu peittämällä, eikä ole kovin hyvä reboundien kontrolloinnissa.

Mitenkä Ahlqvist? En ole häneltä peliäkään nähnyt. Kokonsa puolesta hänelle sopinee sääntömuutos paremmin kuin Lundellille.

 

[Squit]

Jos kyseiset säännöt todellakin tulevat ensi kaudeksi, niin mielestäni yksi suurimmista häviäjistä näin etukäteen on Miika Wiikman. Miehen tyyli on peittävä vaikka mies on vain karvan päälle 180cm. Pienenevät varusteet tulevat syömään tätä peittävyyttä paljon. Lisäksi mies pomputtelee todella paljon. Lisäksi mies ei mikään maailman nopein ole.

 

[Gags]

• Suurin muutos tulee olemaan sääntöjen ja tulkintojen muutosten mukanaan tuoma. Se miten SM-liigassa tulkitaan sääntöjä ensi kaudella tulee olemaan todella merkittävä asia maalivahtipelin suhteen. NHL:ssä muutos on ollut huima kun maalille on saanut ajaa vapaasti pakkien joutuessa pelaamaan huomattavasti aiempaa varovaisemmin. Samoin reboundeihin meno on ollut hyökkäävälle joukkueelle todella paljon helpompaa kun estämiset on kitketty pois.

Olenko väärässä jos väitän että tässäkin on kolikolla myös toinen puoli eli linja on tiukentunut myös kaikessa kontaktissa maalivahtiin, jolloin jäähy tuomitaan herkästi hyökkäävälle joukkueelle vaikka puolustavan joukkueen pelaaja käytännössä on työntänyt rebound-miehen veskarin päälle?

 

[Jukka Ropponen]

Olisi mielenkiintoista kuulla Jukka Ropposen mielipiteet ja analyysit siitä, ketkä SM-liigan kassarit tulevat/tulisivat pärjäämään ensi kaudella kun tässä on näistä muutoksista puhuttu. Ketkä menettävät ykkösveskarin statuksen ja ketkä nousevat liigan uuteen eliittiin?

Asiaa on tullut puitua jo pitkään ja itse olen valmistautunut näihin muutoksiin & miten otan niistä hyödyn harjoittelussa ja autan omia valmennettaviani paremmin.

Lupaan tehdä asiasta syksyllä tarkempaa analyysia kun näemme miten sääntötulkinnat jne tullaan tekemään. Samoin silloin on vielä enemmän dataa pienemmillä vermeillä pelaamisesta ja harjoittelusta kuin nyt.

Itse en lähden muiden seurojen maalivahteja julkisesti analysoimaan, mutta voin antaa perusteita joiden mukaan itse kukin voi tehdä päätelmänsä.

JUkka

Ps. Mielenkiintoinen viikonloppu tulossa tämän asian teemoilta. Menen juuri näistä aiheista pitämään Venäjällä Tjumeniin luentoja ja harjoituksia heidän ammattivalmentajilleen.

 

[Ujcik#11]

Puhutaan paljon näistä "vanhan koulukunnan kassareista" joita alkaa olemaan yllättävän vähän.Pystyssä pelaavat refleksimoket tulevat nostamaan päätään koska heillehän on loppupelis yks ja sama onko patjat sentin pari leveämpi vai kapeampi koska hehän torjuvat kaikki kiekot torjumalla, ei peittämällä.

Mikäkö on vanhan koulukunnan kassari ?
Brodeur, Myllys, Hasek, Nurminen.. verratkaapa heidän tyyliä Bäckströmiin, Niittymäkeen, Kipperiin ja vaikkapa Riksmanniin.
Edellämainutuilta löytyy varastosta mitä uskomattomampia tapoja olla kiekon edessä ja kädet käyvät silmää nopeammin, välillä jalat saattavat nousta ylärimantasolle, välillä otetaan ilmaspagaateja ja kaverit koittavat pysyä pystyssä viimeiseen asti .. monta kertaa joku on nähnyt Niklas Bäckströmin vetävän joku aivan jumalattoman gamesaverin ? mielestäni vain yksi sellanen viimekauden/kuluvan kauden aikana ja sekin Ruotsia vastaan..

Kun katselee sm-liigan maalivahteja, Muutama nimi tulee esiin jotka hyötyvät tästä ja tulevat olemaan yllättävän kovia..
Markus Korhonen, Kimmo Kapanen, Jaakko Suomalainen, Antti Niemi/Tommi Satosaari, Rob Zepp, Wallinheimo edelleen ...
Riksman, Bäckström, Wiikman, Lehto ja muut maan kautta pelaavat tulevat olemaan ihmeissään jos suojia pienennetään..

 

[Keyman]

Lehto ja muut maan kautta pelaavat tulevat olemaan ihmeissään jos suojia pienennetään..

Käsittääkseni Lehdon suojia ei tarvitse paljon pienentää. Herra on pelannut jo pitkään pienemmillä varusteilla kuin moni muu veskari. Mies on itse joskus todennut, että hänen pelistään ei tulisi mitään, jos joutuisi pelaamaan joillain "Wiikmanin" varusteilla.