Mitä Veikkaajan tilalle?

[Kotkafani]

Olen aikeissa minäkin lopettaa Veikkaajan tilauksen. Jutut alkavat olla liian "sensaatiohakuisia" ja vähän muutenkin höpö-höpö-analyyseja.

Mitä lehteä suosittelisitte tilalle, etenkin kun Veikkaajan yksi tarve on ollut Englannin Valioliigan seuraaminen (on kyllä sekin jäänyt lähinnä sarjataulukkoasteelle nykyään).

 

[teemu_s]

Tietenkin Urheilulehteä suosittelen. Siinä aviisissa on jonkun verran Valioliigaa, sattuneesta syystä...

Toki onhan siinä lehdessä jutut välillä hiukan skandaalihakuisia mutta mitäs sitten? Hyviäkin juttuja ja analyysejä on ollut. Viime lehdessä tykkäsin erityisesti Suomen tulevaisuuden urheilijatähdistä. Mielenkiintoista nähdä kuinka arviot sitten osuvat kohdalleen.

 

[redruM]

Urheilulehteä suosittelen minäkin. Ei taida olla kovin kalliskaan, ainakin irtonumero maksaa inhimilliset 2 e. Vaikka välillä jutut ovat turhan sensaatiohakuisia, niin vastapainoksi on myös muihin lehtiin verrattuna eri näkökulmista kirjoitettuja juttuja, ja myös ihan mielenkiintoisia juttuideoita kuten juuri tuo teemu_s:n mainitsema "Suomen paras urheilija 2010".

 

[Nikke]

Minä taas taidan vain lopettaa Veikkajan tilaamisen. Eipä tuo Urheilulehti millään tapaa sytytä. Lisäksi siinä säästää sen verran vähän rahaa jos tuon UL:n ottaa tilalle että taidan kokeilla jotain ulkomaalaista lehteä tai sitten en mitään.

 

[J.Rita]

Tilaan Urheilulehteä ja tilaus päättyy ihan lähiviikkoina. Eilen tarjottiin puhelimitse uutta tilausta, mutten ottanut.

Urheilulehti on ihan urheilumaailman seiska. Olli-Matti "Pena ja sen frendit löi minua turpaan" Matihaltia, kohuutisia ja rankingeja täynnä.

Veikkaaja on mielestäni nostanut tasoaan syksyn aikana ja on nykyisin varsin hyvä. Sisältöä on enemmän kuin Urheilulehdessä ja se palvelee myös vedonlyönnistä kiinnostuneita huomattavasti paremmin kuin UL. Tilaajille lehdet ovat suurin piirtein samanhintaisia.

 

[Ted Raikas]

Tosiaan on jännä juttu että miten Veikkaajan lukeminen on jäänyt vähiin tämän muutoksen jälkeen. Ennen tuli lähes poikkeuksetta mentyä tiistaisin R-Kiskalle lukaisemaan aviisi, nykyään aniharvoin. Osasyynä varmaan on sekin että Internet on niin lähellä, mutta minusta Veikkaajasta tuli jokseenkin suppeampi ja viihteellisempi muuttuessaan IS-liitteeksi.

 

[wilco]

Viestin lähetti Nikke
Taidan kokeilla jotain ulkomaalaista lehteä tai sitten en mitään.

Älä ainakaan Gazzo Della Sport (miten ihmeessä se nyt taas kirjoitettiin) siinä on vain Suutaria...

Että silleen...

 

[pest]

Urheilulehteen voi tutustua tilaamalla ilmaisen näytelehden Täältä.

 

[Kotkafani]

Tilasin sen näytelehden ja vähän köyhän oloinen sekin oli. Mitä mieltä olette lehdestä nimeltään Goal?

 

[MC61]

THN

Mites ton Hockey Newsin tilaaminen?

Maksaako se kuinka h-vetisti tänne jumalan selän taakse?

Muistaakseni hintaa oli, kun joskus asiaa hieman tutkiskelin...

Kertoisiko joku tilaaja?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Playmaker61
Mites ton Hockey Newsin tilaaminen?

Tänne Jumalan selän taakse The Hockey Newsin saa ihan lentopostina, jos on valmis pulittamaan vuodessa 159,95 puntaa (Englannin valuutta on määreenä siksi, että eurooppalaisten tilaukset hoidetaan jostain syystä sitä kautta). Euro on tällä hetkellä about 0,7 puntaa, joten hinnaksi muodostuu meidän valuutassamme äkkipäätä laskien about 220-230 euroa. Sehän on sitten vähän, sopivasti tai paljon riippuen siitä, kuinka paljon lehteä kotiinkannettuna oikein haluaa.

 

[Maple Leaf]

Sattuipa äsken lehtihyllyllä käsiin uusi julkaisu nimeltä "Hockey". Kyseessä on Valittujen Palojen kokoinen, hieman tylsästi ja suttuisasti taitettu lehti, joka ilmoittaa ilmestyvänsä vastedes neljä kertaa vuodessa. Kannessa möllöttää Sami Helenius (josta pitkä haastattelu), ja sisältä löytyy muutakin mielenkiintoista. Onko lehti kenellekään tuttu? Aiemmin en ole tällaista nähnyt.

Jostain syystä julkaisu muistuttaa lehteä, jonka formaatti on kotoisin Ruotsista. Tästä en ainakaan ensiselaamisella löytänyt mitään tietoa, mutta vahvasti maahan tuodun idean makuinen "Hockey" on. Toimitusneuvostosta löytyy muun muassa Hannu Kapanen yhdessä kolmen ulkomaan kieleltä kalskahtavan nimen kanssa. Paikoin artikkelit ovatkin suhteellisen kunnianhimoisia, mistä pisteet. Lehteä ei selvästikään ole tarkoitettu kilpailemaan markkinoista nelivärijulisteiden avulla. Kokonaisuus on kuitenkin myös hieman kankea.

Kilpailijaksi Veikkaajalle ja Urheilulehdelle "Hockeysta" ei ole, se on selvää jo julkaisuaikataulun perusteella eli uutisilla ja huhuilla lehti ei pääse ratsastamaan. Mutta onko kenelläkään tietoa, mistä tässä julkaisussa oikein on kysymys? Onko kyseessä lehti, jota en ole vain sattunut aikaisemmin huomaamaan, vai uusi tulokas?

 

[Skeletor]

Vaikka Veikkaaja on huonontunut Iltasanomat-episodin jälkeen, on sen jutut kuitenkin melko asiallisia ja huhut yleensä toteutuvat. Viime aikoina on lehdessä ollut ilahduttavasti myös Mestiksestä juttuja hetken suvantovaiheen jälkeen.

Urheilulehti on täysin onneton tekele. Lehden kiekkojournalisti Matihalti yrittää ilmeisesti olla hauska ja analyyttinen, mutta epäonnistuu tässä pahasti. Lisäksi huhut ovat jostain kaukaa revittyjä. Puuttuu vain palsta, jossa lukijat saavat ilmoittaa missä näkivät kiekkoilijan ja mitä hän teki...

 

[forrest]

Viestin lähetti Maple Leaf
Mutta onko kenelläkään tietoa, mistä tässä julkaisussa oikein on kysymys? Onko kyseessä lehti, jota en ole vain sattunut aikaisemmin huomaamaan, vai uusi tulokas?

Hockey-lehden www-sivut: http://www.hockeylehti.com. Lisäksi Markkinointi&Mainonta-lehden nettiversiossa 23.10. julkaistu juttu: "Uusi lätkälehti syntyy".

 

[tant gredulin]

Kuulostipa kovasti tutulta tuo Hockey-lehteä julkaisevan kustantamon nimi... Henkilökohtaisella tasolla odotan lisää Ragulin-juttuja :)

Urheilulehti tulee minullekin, pääosin huokean hinnan takia, Veikkaajaa ostan silloin tällöin. Hockey on vielä tutkimatta.

En kyllä oikein tiedä jaksanko jatkaa yhteistä taivaltamme UL:n kanssa, niin kovasti on tämä Matihaltin tyyli ryhtynyt nyppimään viime aikoina. Se on niin kovin satiirinen ja viiltävän älykäs mielestään, minusta lähinnä ilkeä ja pikkumainen.

Hockey News on minun talouteeni liian arvokas, viimeksi sitä tarjottiin 239 per vuosi Akateemisen kautta.

 

[Master Chief]

Onkos kukaan ehtinyt tutustua Ari Mennanderin uusimpaan yritykseen, 10-lehteen? Selasin läpi Ärrällä ja Mennanderin tyyliin hyvin tuotetulta lehdeltä se näyttää ulkoasun puolelta. En nyt heti muista oliko mitään mielenkiintoista muuta juttua, mutta Jatkoaikaa esiteltiin aukeaman verran (milloin Futisforumin vuoro? ;)). Hintaakaan en muistanut katsoa, mutta ei kai se näissä ekoissa numeroissa kovin suuri ole.

 

[Vesso]

10

Viestin lähetti Master Chief
Onkos kukaan ehtinyt tutustua Ari Mennanderin uusimpaan yritykseen, 10-lehteen? Selasin läpi Ärrällä ja Mennanderin tyyliin hyvin tuotetulta lehdeltä se näyttää ulkoasun puolelta. En nyt heti muista oliko mitään mielenkiintoista muuta juttua, mutta Jatkoaikaa esiteltiin aukeaman verran (milloin Futisforumin vuoro? ;)). Hintaakaan en muistanut katsoa, mutta ei kai se näissä ekoissa numeroissa kovin suuri ole.

Yllättävän hyvä lehti kyseessä, jos jättää huomioimatta päätoimittajan omien tuotosten puffaamisen (leijonien tarina ja Aravirta-opus), sisällön hienoisen sekavuuden ja Claes Andersonia lukuunottamatta käsittämättömän huonot kolumnit (okei, nämä saattavat olla mielipideasioita:-).

Oikeilla jäljillä tässä kuitenkin selvästi ollaan. Beckham-juttu kantoi hyvin, lisäksi Mika Oksasta aika luontevaan sävyyn kirjoitettu juttu. Jos nyt ei ihan Sports Illustrated, niin kuitenkin pesee 6-0 Urheilulehden.

Kolumneista allekirjoittanutta hieman kaiversi Soneran entisen jenkkifutarin teesit junioriurheilun muuttamisesta tason mukaan toteutettavaksi. Alkaa olla aika pelottavaa, kun TeliaSonera-johtaja kajoaa junioriurheiluun. Toinen puusilmäisyys oli päätoimittajan kolumni, jossa vaadittiin Suomeen urheiluministeriä. Tekstissä oli latteuksia tyyliin "jos joku kajoaa sosiaalitoimeen niin jo joku ärähtää, mutta urheilua saa talloa ja polkea varainhankinnassa". Elämässä on muutakin kuin urheilu. Vai onko?!

Keskustelua on ollut tarkoitus herättääkin, mutta joka tapauksessa siis ehdottomasti piristävä lisä Suomen laadukkaaseen urheilulehdistöön (tähän voi lisäillä sitten erilaisia hymiöitä).

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Master Chief
Hintaakaan en muistanut katsoa, mutta ei kai se näissä ekoissa numeroissa kovin suuri ole.

Lähikioskilta se lähti matkaan hieman alle kahdella eurolla. Paikoin oikein stailisti taitettu, mutta Beckham-juttua lukuunottamatta aika kevyt julkaisu. Varmaan hakee vielä itseään, kyseessä on kuitenkin vasta ensimmäinen numero.

Itse olisin valmis maksamaan vaikka 20 euroa kuukaudessa sellaisesta suomalaisesta jääkiekkoon (SM-liigan ohella maailman muihinkin sarjoihin) keskittyvästä lehdestä, joka olisi sisällöllisesti ja tyylillisesti samalla tasolla kuin englantilainen jalkapallolehti FourFourTwo. Taitaa kuitenkin olla niin, että Suomessa ei yksinkertaisesti riitä markkinoita tasokkaalle lätkälehdelle.

 

[jake]

Veikkaajaa en ainakaan omalla kohdallani saa millään korvattua muilla lehdillä tällä. Syy, minkä vuoksi tilaan lehden, on kattavat ja hyvät tilastot. V..tut niistä jutuista, ketä ne kiinnostaa. Kunnon liiga-analysoijaa kiinnostaa tilastot ja Veikkaajasta löytyvät ne kaikista kiinnostavista futis- ja lätkäliigoista lukuun ottamatta Venäjän futis- ja lätkäliigaa.

Jutut ovat olleet sensaatiohakuisempia nyt kuin ennen mutta muistellaanpa esimerkiksi Röngän aikaa Veikkaajassa. Silloin mielestäni otettiin usein vielä sensaatiolähtöisempi tapa lähestyä asioihin.

Urheilulehti on ihan asiallinen mutta ei ne pelkät jutut minua jaksa kiinnostaa, jos ei tilastoja löydy hakemallakaan.

 

[Vesso]

Lehdistä

Viestin lähetti jake
Veikkaajaa en ainakaan omalla kohdallani saa millään korvattua muilla lehdillä tällä. Syy, minkä vuoksi tilaan lehden, on kattavat ja hyvät tilastot. V..tut niistä jutuista, ketä ne kiinnostaa. Kunnon liiga-analysoijaa kiinnostaa tilastot ja Veikkaajasta löytyvät ne kaikista kiinnostavista futis- ja lätkäliigoista lukuun ottamatta Venäjän futis- ja lätkäliigaa.

Jos pelkkiä tilastoja kaipaat, niin Veikkaajan tilastotko ne ovat niin päteviä, ettei niitä esimerkiksi netistä löytyisi.

Itsellä juuri jutut ovat sitä mitä esimerkiksi Urheilulehdestä on jäänyt eniten kaipaamaan. Hyviä aiheitahan Urheilulehdellä on ollut useinkin, mutta toteutus on ollut usein käsittämättämän ohutta luokkaa. Tästä esimerkkinä helsinkiläisen koripallon tilaa käsitellyt juttu, joka ei antanut aiheeseen hiemankin perehtyneelle yhtään mitään.

Näin

 

[jake]

Re: Lehdistä

Viestin lähetti Vesso
Jos pelkkiä tilastoja kaipaat, niin Veikkaajan tilastotko ne ovat niin päteviä, ettei niitä esimerkiksi netistä löytyisi.

Pitää paikkaansa kyllä. Mutta netistä tilastojen kaivaminen vie aina oman aikansa (tokihan niitä löytyy useasta eri paikasta ja tiedänkin useimmat ja varmasti tärkeimmät) ja toisaalta, minä olen ainakin niin vanhanaikainen ihminen, että haluan lukea tuollaiset asiat painettuna tai printattuna - ja kompaktissa, tiiviissä ja tässä tapauksessa vuosikymmenien ajalta tutussa muodossa. Tulostelen tilastoja joka tapauksessa netistä tarvittaessa.

Jutut ovat hyvä lisä muuhun sisältöön.

Jos levitän keskustelua hieman asiaan liippaavasti aiheen ulkopuolelle, niin vertailukohtana on ravit. Ostan 7 Oikein -lehden ehkä kerran kuukaudessa. Joku kysyy, onko siinä järkeä, kun lehdessä käytännössä on lähes ainoastaan lähtöohjelmat ja edellisen viikon tulokset ja samat asiat jopa kattavammin löytyvät fintotolta. Jälleen on helpompi lukea ja suunnitella pelit painettuun lehteen kuin alkaa tulostamaan koko viikon ravilähtöjä netistä. Syy siihen, miksi en osta kyseistä lehteä useammin, on nimen omaan muun sisällön köyhyys.

Veikkaajassa on juttusisältöäkin palloilulajeista edelleenkin runsaasti - nykyisinkin. Ote on vaihdellut mutta yleisesti ottaen tietty juttujen sensaatiohakuisuus on ollut mukana jo Röngän ajoista lähtien. Kyllähän ennen nykyistä linjaakin esimerkiksi Rantanen kirjoitti välillä hyvin jyrkkiä juttuja. Ihan mukavia ne minusta ne ovat luettuna, ja tarkoituksenahan on myydä lehteä ja antaa aihetta keskustelulle.

 

[Mahtiankka]

Kyllä tuo Kymppi lehti mielestäni oli ihan hyvä, mutta se olisi voinut olla parempikin, jos siinä olisi ollut siitä Fosters Grid Girlistä juliste :)

 

[Pressiboxi]

IS Veikkaaja menettänyt levikkiään

Eilisestä IS:stä pisti silmään tieto, jonka mukaan IS Veikkaaja on menettänyt levikkiään vuoden (?) aikana 13.2%.

Siirtymää muualle on siis tutkimustenkin mukaan tapahtunut. Olisikin kiinnostavaa tietää, onko esim. UL noussut samalla tarkastelujaksolla paljonkin?

 

[rasmus]

Jännä juttu, että vaikka itse työskentelen nettimaailmassa, olen ilmeisesti niin vanhanaikainen, että uutiset pitää lukea painetusta mediasta. Eli Hesari ja Veikkaaja on kuulunut kalustoon jo parikymmentä vuotta. Kyllä se Veikkaaja on edelleen ihan asiallinen lehti, mutta jos haluaa vain hokista lukea on lisenssin mukana tuleva Kiekkolehti erinomainen valinta. Pitkän linjan kiekkomiehen Hannu Kauhalan lehti on nostanut profiiliaan huimasti. Lisäplussaa siitä, että lehti kertoo myös Mestiksestä sekä junnuista.

 

[Dougie KillMore]

Viestin lähetti rasmus
Jännä juttu, että vaikka itse työskentelen nettimaailmassa, olen ilmeisesti niin vanhanaikainen, että uutiset pitää lukea painetusta mediasta. Eli Hesari ja Veikkaaja on kuulunut kalustoon jo parikymmentä vuotta...

Aika paljon saa vielä tietoteku kehittyä ennen kuin ruudulta lukeminen on yhtä mukavaa kuin lehdestä.

Urheilulehdestä (ja myös Veikkaajasta) vielä sen verran, että eniten ottaa päähän kuvien valtavuus ja tekstin vähyys. Huomaa lukeneensa aviisin kannesta kanteen parin lounaan aikana.