Ihan heittona tuli mieleen, että voisi myydä pojilleen tai lähinnä Jollelle. Selänne/Kummola-akseli tietysti mahdollinen myös, jolloin jäisi ns. lähipiiriin eli hyville kavereille. Jos siis ei oikein raaskisi luopua mutta olisi pakotettu politiikan takia. Näissä tapauksissa kauppahinta tuskin päätä huimaisi ja parhaan rahan saisi venäläisiltä. Siinä tapauksessa seuran tulevaisuus KHL:n jälkeen voisi olla mitä vaan.
Jolle, Selänne ja Kummola ovat siinä mielessä haastavia, että rahoittavien tahojen osalta nuo eivät ole varmastikaan niitä halutuimpia kavereita mukaan. Jollen omaisuudesta en tiedä ja Kummolan kohdalla voin vain arvailla, mutta tuskin Selänteen lompakosta on irrottaa useita miljoonia per vuosi pidemmän päälle NHL-ansioista huolimatta. Rahaa varmasti on lompakossa miljoonia irrotettavaksi, mutta tuskin hymyillen mies pistäisi sellaisia rahoja toimintaan, joka lähtökohtaisesti ei edes voi tuottaa mitään. Kiekkomesenaatin roolia voi vetää tehokkaammin ja halvemmalla jos taas sitä halajaa. Venäläisten näkökulmasta taas Hjalliksen vaihtaminen "Hjalliksen mieheen" ilman uusia suuria rahoittajia kuulostaisi melko huonolta diililtä. Hjalliksen poika, suomalainen kiekkolegenda tai kiekkodiktaattori ei lähtökohtaisesti kuitenkaan vaikuta mainittavasti viivan alle jäävään määrään, muuta päätösvaltaakaan se ei lisäisi.
Noilta osin näen venäläisten näkökulmasta kolme vaihtoehtoa:
1) Venäläisille ehdoton päätäntävalta seuran asioihin. Ei välttämättä 100% omistajuus, mutta tarpeeksi valtaa nuijia läpi omat päätökset tarpeen/halujen vaatiessa.
2) Luopuminen omistajuudesta. Haasteena on hallin kohtalo ja takkiin tulisi varmasti KHL-reissusta, mutta ainakaan ei tarvitsisi kärsiä henkilösuhteista tai kuittailla tappioita sen pidempään.
3) Hjalliksen korvaaminen taholla, joka pystyy kuittaamaan tappioita myös omasta pussistaan. Tämä on haasteellisin vaihtoehto, koska lähtökohtaisesti tähän paattiin hyppääminen vaatisi korvaavia rahoja jotain toista kautta. Lähtökohtaisesti siis sopiva taho voisi olla venäläinen, joka saisi KHL-tappioiden "kompensaation" käytännössä esimerkiksi Venäjän valtion rakennusprojektien kautta.
Ei pääse esiin joo. Pat.kane, Panarin, Crosby, Malkin, Giroux, Tarasenko, Gaudreau, Benn, Seguin jne. kyllä tuo taito ihan hyvin esiin pääsee ainakin omasta mielestäni.
Tässä kohdin sanoisin, että taito pääsee esille kaukalon koosta riippumatta, ei en takia tai ansiosta. Isompi tila antaa enemmän aikaa ja aika taas antaa mahdollisuudet tehdä vaativampia ratkaisuja kovemmalla prosentilla. Melko tyypillinen asia pallopeleille lajista riippumatta ja yksi puolustuspelin perusperiaatteista: ottamalla ajan ja tilan pois myös vähennetään hyökkäävän pelaajan käytössä olevaa arsenaalia, lisätään virhemahdollisuutta ja pakotetaan toimimaan ennustettavammin.
