Mitä tapahtui Etelälle ?

[PJx]

Niin ja tuolla alueella syntyy 80% vai 90% väestöstä? Wau! Kyllä etelän vetelät nyt taas veivät mm. Jypin mestaruuteen.

Lue muutkin viestit ketjusta, niin osaat yhdistää asiat oikeisiin asiayhteyksiin. ei kukaan ollut ottamassa JyPiltä mitään pois, ehkä päinvastoin.

Käsittäisin, että tässä ketjussa pohditaan mikä ja miksi ei kiekossa eteläisessä Suomessa toimi. Tietyssä mielessä sinunkin vastaus tukee ajatusta, että junnutyön painopiste on etelässä. Ydinkysymys on, missä vaiheessa etelässä homma ryssitään.

Oma väitteeni on, että jossain Cn:ssä on junnutyön laatu etelässä ihan vertailukelpoisella tasolla. Tästä eteenpäin etelän suurimpien keskusten junnutyössä kato on kohtuuton. Jos näkökulma hämää, niin sama on nähtävissä esim. Tampere-Lahti tai Tampere-Hämeenlinna akselilla (Hämeenlinnassa tapauksessa "tasonnosto" ei ole yhtä silmiinpistävää, sillä työn jälki on hyvää kautta linjan).

Tämä ei ole siis käsittääkseni siis maantieteellinen ongelma vaan selittävä tekijä löytyy muualta. Tamperekin imee junnujen SM:n vahvistuksia työssäkäyntialueen ulkopuoleltakin ihan kiitettävästi ilman isompaa positiivista vaikutusta. Kilpailuasetelma on siis ihan riittävä (paljon kovempi kuin pienemmillä paikkakunnilla), mutta sekään ei riitä lähtötilanteeseen nähden kohtuulliseen junnumenestykseen.

Väittäisin, että täällä homma toimii niin kauan kuin paljon parjatut isä-valmentajat/huoltajat yms. pyörivät jaloissa. Sen jälkeen kun seura ottaa ohjat aidosti käsiinsä, näillä (entisillä?) "suurseuroilla" on jo vaikeampaa. Mukana pyörii vuodesta toiseen pitkälti samat naamat ja uusien hyvätasoisten kasvojen saaminen kuvioihin talkoohengessä tuntuu olevan vähintäänkin vaikeaa. Ammattilaisten palkkaaminen kuvioihin alkaa olla lähellä...

 

[AnFa]

Tietyssä mielessä sinunkin vastaus tukee ajatusta, että junnutyön painopiste on etelässä. Ydinkysymys on, missä vaiheessa etelässä homma ryssitään.

Heh. Tuosta Hansonin listasta kun laskee pois Pihlmanin, joka on Jypin juniorimyllyn tuotos niin jäljelle jää Malmivaara ja sitten näitä "Lippojokia" ja "Piiroisia". Todellakin etelässä on painopiste junnutyössä ainakin Jypin perusteella. Hauskintahan tuossa Hansonin viestissä oli, että enää ei kiistellä minkä seuran kasvatti vaan synnytyslaitoksia vertaillaan.

Nimimerkin oka:n on ilmeisesti vaikea tajuta, että Kivilinnapatsasta ei voi pienten paikkakuntien joukkueet voittaa? Ei riitä junioreja niin paljoa, että joka ikäluokkaan saisi kilpailukykyisen joukkueen. Ei tuota voi käytännössä voittaa kuin joku pääkaupunkiseudun joukkueista, missä on reilusti eniten (ei välttämättä laadukkaimmat) junioreitakin pienellä alalla tai puolen suomen Kärpät, joka hamstraa ympäri lappia pelaajia tosi nuorena.

Todellisuudessahan ketjun avaus oli provo. Ei tässä mikään suuri kriisi ole todellisuudessa olemassa etelän osalta. Eiköhän syyt ole seuraavat: Matikainen (Hifk), Hanlon, Pietilä, Tappara oli ilman puolustajia ja Bluesilla CHL. Muut etelän seurathan veti aika odotetusti.

 

[PJx]

Nimimerkin oka:n on ilmeisesti vaikea tajuta, että Kivilinnapatsasta ei voi pienten paikkakuntien joukkueet voittaa? Ei riitä junioreja niin paljoa, että joka ikäluokkaan saisi kilpailukykyisen joukkueen. Ei tuota voi käytännössä voittaa kuin joku pääkaupunkiseudun joukkueista, missä on reilusti eniten (ei välttämättä laadukkaimmat) junioreitakin pienellä alalla tai puolen suomen Kärpät, joka hamstraa ympäri lappia pelaajia tosi nuorena.

Todellisuudessahan ketjun avaus oli provo. Ei tässä mikään suuri kriisi ole todellisuudessa olemassa etelän osalta. Eiköhän syyt ole seuraavat: Matikainen (Hifk), Hanlon, Pietilä, Tappara oli ilman puolustajia ja Bluesilla CHL. Muut etelän seurathan veti aika odotetusti.

Saattaa sieltäpäin katsoen olla provo, mutta yllättäen realismia "sisältä päin" katsottaessa.

Ei siinä mitään pääkaupunkiseudun joukkuetta tarvita Kivilinna-pystiä voittamaan. Viimeisen puolen vuosikymmenen aikana olisi esim. Ilveksellä ollut useampi sauma pystiin. Hyviä junnuja tuli, ainakin tähän asti, joka vuosi ihan riittävästi C-junnuihin (katso nimilistat Pohjola/nuorimmat maajoukkueet). Sen jälkeen kohtuuttoman montaa ikäluokkaa on kohdannut "onneton sattuma" ja usein sitä on seurannut kato. Toisaalta olen kuullut aika rankkaa kritiikkiä myös Helsingin SM-joukkueissa pelaavien vanhemmilta, joten tauti ei ole täysin paikallinen.

Liiga-joukkueiden murheista pysyy kartalla (tosin viiveellä) lehtiä lukemalla. Siitä, mitä junnupuolella tapahtuu, ei lehdissä kirjoitella. Tietyssä mielessä kuluvan kauden puheen aihe, hiipunut huippujunnutuotanto, on pitkälti etelän ongelma.

Ihan perstuntumalta väittäisin, että esim. Lahti-Tampere akselilla tavoitteelliseen valmennukseen tulevilla on Tampereella huomattavasti paremmat perusvalmiudet kuin Lahdessa vastaavilla ikäluokilla. A-junnuissa näin on enää paha sanoa. Kun menetettyjä maileja ei voi saada takaisin, niin mitä siitä pitää ajatella, että ero ajetaan kiinni?

Toisaalta liigatasolla näitä AnFain mainitsemia syitä tulee jatkossakin olemaan. Resurssierot ovat olleet tasoittumaan päin ja vanhojen mahtiseurojen uudistuminen on kivuliasta. Jypit ja kalpat ovat nopeita uudistumaan ja pystyvät käyttämään hetkellisen nosteen hyväkseen. Dinojen sapluunat eivät hevillä taivu reagointiin. Sinänsä oleellista on, että junnujen kehittäminen toimii. Joutuu sitä muutkin muuttamaan työ perässä.

 

[Halmela]

Kolmen ylimmän sarjatason parhaat ovat siis tulleet Jyväskylän pohjoispuolelta. Mitä tapahtui eteläiselle kiekkokulttuurille ?

Hui kauheaa.
Listasi joukkueista yksi on pohjoisesta eli RoKi.
Jyväskylää nyt ei voi pohjois-Suomeksi lukea edes lsd-tripillä, keski-metsäähän se on ja Oulukin on Pohjanmaata.