Mertarantaan on kyllästynyt. Liikaa paskoja vitsejä, NHL:stä mies ei tiedä mitään.
Tuohon kun lisätään Karapalo, niin jokainen jolla on järki päässä ymmärtää, että parhaat ajat ovat takanapäin.- Juha Jokinen
Saukkonen oli niin sanoinkuvaamattoman paska Slovakia-pelissä, että meinasi olla telkkari 8 kerrosta alempana. Johonkin isohkoon puolustajaan oli ihastunut. Käytti koodinimeä "Timo Haara".
Oletko sinäkin sitä koulukuntaa, jonka mielestä olisi pitänyt puhua "tshaarasta", koska Amerikassakin tehdään niin?
Oletko sinäkin sitä koulukuntaa, jonka mielestä kaikki Amerikassa tehty/sanottu on Suomessa kiellettyä?
- Tapio Suominen (maaotteluita ainakin, MM-kisoista ei täyttä varmuutta)
Tapio Suominen selosti mielestäni 1996 World Cupia, ja selostikin asiallisesti ja asiantuntevasti mutta kiekon kannalta tunteikkaasti. Hienot kisat, jotka Suominen veti mallikkaasti. Muistaako joku tarkemmin?
Välteri voisi Mertsin vääntämänä olla ihan metka versio!Tai vaatikaa sitten johdonmukaisuuden nimissä myös esim. äänneasuja "Välteri Filpula" ja "Teimu Selaani."
*Antti Mäkinen.
Ja samaa mieltä, en voisi kuvitella ketään muuta suomalaista KHL-selostajaa kuin Mäkinen. Aivan huikea jannu kyseessä, muutama ärsyttävä piirre löytyy tietenkin häneltäkin, mutta niitä on kaikilla. Mäkinen heittää myös oikeasti hyvää läppää välillä, ja ajoittaakin ne oikein. Esimerkkinä kun KHL pelin piti juuri alkaa niin hallissa alkoikin yhtäkkiä soida hyvin kovaa "Happy birthday to yoouuu" niin Mäkinen vain tokaisi "Jaa, taitaa olla jollain paikallisella Igorilla synttärit tänään".
Mäkinen vain osaa ottaa noi KHL:n käsittämättömyydet huumorilla. Ja KHL:ää seuraavat varmasti tietävät että kyseisessä sarjassa ei kaikki mene ihan kuten SM-liigassa tai NHL:ssä. Noh, voinhan antaa muutaman esimerkin:
-Katsoin KHL peliä striiminä, Afinogenov saa rankkariin ja venäläinen tv-kanava aloittaa mainoskatkon. Noh, kun peliin palattiin niin Afinogenov oli juuri rankkarinsa vetänyt eikä edes uusintaa näytetty.
-Nelonen PRO:n ottelussa pleksi muistaakseni hajosi ja sitä korjailtiin noin 20minuuttia. Sitten ottelu vihdoin jatkuu ja pelataan noin 10 sekuntia kunnes tulee uusi katko ja sitten alkaakin sikäläinen mainoskatko ja peli taas reiluksi minuutiksi tauolle. Siinä sitten Mäkinen päivitteli etteikö tuotakin mainoskatkoa voinut pitää pleksin korjauksen aikana, no, Mäkisen sanon, ei Venäjällä. :)
-Tätä en itse ollut todistamassa, mutta juurikin Mäkinen kertoi että jossakin hänen selostamassaan ottelussa oli tehty maali Salavat Julajev Ufaa vastaan ja tuomari näytti että maali. Noh, Ufan tähtihyökkääjä Alexander Radulov meni tuomarin juttusille ja siinä muutaman minuutin keskustelun päätteeksi tuomari muuttikin tuomiota ja hylkäsi maalin.
Tarinoita olisi lisääkin, mutta koska ne eivät varsinaisesti aiheeseen liity niin jätetääs ne tässä kohtaa kertomatta.
Toki muistan, taisi selostaa kaikki Pohjois-Amerikassa pelatut ottelut. Hyvin selostikin. Harmi, kun Theoren Fleuryn 2OT-maali Ruotsia vastaan ei tarttunut nauhalle. Ei jaksanut väijyä ihan jokaista matsia, ja nauha ei riittänyt tuossa tapauksessa. :(Tapio Suominen selosti mielestäni 1996 World Cupia, ja selostikin asiallisesti ja asiantuntevasti mutta kiekon kannalta tunteikkaasti. Hienot kisat, jotka Suominen veti mallikkaasti. Muistaako joku tarkemmin?
Tapio Suominen selosti mielestäni 1996 World Cupia, ja selostikin asiallisesti ja asiantuntevasti mutta kiekon kannalta tunteikkaasti. Hienot kisat, jotka Suominen veti mallikkaasti. Muistaako joku tarkemmin?
Toki muistan, taisi selostaa kaikki Pohjois-Amerikassa pelatut ottelut. Hyvin selostikin. Harmi, kun Theoren Fleuryn 2OT-maali Ruotsia vastaan ei tarttunut nauhalle. Ei jaksanut väijyä ihan jokaista matsia, ja nauha ei riittänyt tuossa tapauksessa. :(
Usa oli tuolloin epäilemättä paras ja ansaitsi voittonsa. Kanada oli sysipaska ja sai reippaasti tuomariapua sekä Venäjää että Ruotsia vastaan. Ruotsi olisi ansainnut finaalipaikan.USA oli tuolloin kyllä kova. Toki Kanadalta puuttui Lemieux, Bourque ja Roy, eli siihen aikaan oikeastaan paras hyökkääjä, paras pakki ja paras veska.
Usa oli tuolloin epäilemättä paras ja ansaitsi voittonsa. Kanada oli sysipaska ja sai reippaasti tuomariapua sekä Venäjää että Ruotsia vastaan. Ruotsi olisi ansainnut finaalipaikan.
Niissä studioisännän töissä Suominen juuri on parhaimmillaan. Mielestäni selostuspuolella taipumuksena joutua oikomaan omia puheitaan turhan usein. Näin varsinkin jalkapallossa, tosin niistä selostushommista alkaa olemaan jo jonkin aikaa.Suominen kelpaisi kyllä. Ja siinä sivussa voisi hoitaa vielä studiohommat.
