Taivainen yllätti positiivisesti ja on tarjonnut kyllä selostuksen osalta laadukkainta antia.
Suhteellisen objektiivinen suhtautuminen tilanteisiin ja on pelin tasalla, tietän mitä tapahtuu.
Huumoria löytyy mukana sopivasti, eilinen "no nyt jos ei tule jäähyä niin niin sitten ruvetaan viemään vaikka rautaa rajalle" oli huonoudessaan ja epäkorrektiudessaan jo niin oiva heitto, että jäi varmaan jampasta pysyvästi mieleen.
Saukkonen ei varmasti selostustaidoiltaan ole niin huono kuin yleisesti väitetään, mutta mies on kyllä aivan ulkona tilanteista, todella monessa tilanteessa on itse tilanteen jo nähnyt ja tajunnut 30sek sitten, kun mies vielä ihmettelee mitä tapahtuu.
Esim. mies ei tajunnut tulevan jäähyä, vaikka maalivahti oli pois maalilta ja kiekko pyöri ei rikkoneella joukkueella.
Tämän jälkeen kun vastustaja sai kiekon, niin mies epäilee pelikatkoa korkeasta mailasta ensimmäisenä..
Plussana voidaan sanoa ehkä lausuminen Ranskalaispelaajien nimissä..
Pelistä Saukkosella ei ole minkäänlaista tietoa.
Mertarannassa ärsyttää vaahtoaminen ja välillä ääliömäinen käytös, esim. jankata jäähyä vastustajalle tilanteesta josta ei todellakaan kuuluisi viheltää.
Tunteella saa vetää, mutta joku taso sentään.
Myös miehen vitsit ovat jo kuluneita ja jutut todella heikkoja yleisesti.