Mihin tämä väite perustuu? Kuulostaa erikoiselta... Mutta samalla pitää muistaa että 1) Carunan operatiiviset kustannukset ei nouse
Mihin tämä väite perustuu? Kuulostaa erikoiselta... Mutta samalla pitää muistaa että 1) Carunan operatiiviset kustannukset ei nouse
Mihin tämä väite perustuu? Kuulostaa erikoiselta.
Väite inflaatiosta perustuu inflaatioon. Kun kustannukset kasvavat, niin yleensä firmat nostavat omia hintojaan, jotta kohonneet kustannukset katetaan.Mihin sun väite inflaatiosta perustuu? Esim Caruna Espoo nostaa hintoja kaksi kertaa tänä vuonna, kun taas about vastaavan infran omistaja Vantaan Energia Sähköverkot laskee hintoja? Espoolaisille asentajille maksettiin erityiskorvaukset?
Mihin tämä väite perustuu? Kuulostaa erikoiselta.
Väite inflaatiosta perustuu inflaatioon. Kun kustannukset kasvavat, niin yleensä firmat nostavat omia hintojaan, jotta kohonneet kustannukset katetaan.
Eli Carunan omistajat haluavat jatkossakin saman verran voittoa tekevän Carunan, niin hintoja pitää nostaa, koska kulutkin kasvavat. Vantaan Energian omistajat haluavat varmaan laskea voittoprosenttia, sillä omistajat eivät ole voittoa tavoittelevia ulkomaisia sijoitusyhtiöitä?
En mä yritä puolustaa sitä, että sähköverkot myytiin Carunalle. Pointtini oli vaan, että nuo korotukset eivät kuulosta erikoisilta tai ihmeellisiltä tässä tilanteessa, mutta se on toki vain oma mielipiteeni. Idioottimaista oli toki myydä luonnollinen monopoli eteenpäin.
Edit. Oma fiilis on vaan, että tuo Carunan touhu haisee. Siellä on nyt herätty, että voidaan inflaation myötä nostaa hintoja.
Mjaa. Toisaalta muut menot ovat kasvaneet huomattavasti tuon uutisen mukaan. Kuten varmaan ovatkin. Täytyy sanoa etten osaa sanoa tarkemmin kuinka paljon Carunan menoista on operatiivisia enkä jakaa tutkia heidän tilinpäätöksiään. Silti nuo korotukset eivät tässä taloustilanteessa kuulosta mielestäni erikoisilta, mutta se on subjektiivinen näkemys ja voimme olla eri mieltä."Operatiiviset menot ovat sen sijaan melko hyvin pysyneet aisoissa. Tammivuori perustelee tätä muun muassa aiemmin käytyjen muutosneuvottelujen yhteydessä tehdyillä tehostamisilla."
Lähde: Caruna nostaa sähkönjakelun hintaa ensi vuoden alussa
Mutta ei millään muulla ole juuri merkitystä, niin miksi pitäisi johonkin turhaan toimitusvarmuuteen panostaa. Kilpailua ei ole ja epäilen sääntelyn olevan vähän sinne päin, niin voi keskittyä olennaiseen.Carunan siirtohinnat nousee, mutta mitään muutosta ainakaan täällä ei tapahdu. Samoja tuulessa lepattavia lankoja pitkin sähkö siirtyy tänne jatkossakin, paitsi silloin kun tuuli vähän henkäisee ja joku saatanan näre katkaisee sähköt jälleen koko kylästä. Olisihan se ihan kiva, jos korotus näkyisi muuallakin kuin liikevoiton kasvuna ja lihavina bonuksina.
Carunan siirtohinnat nousee, mutta mitään muutosta ainakaan täällä ei tapahdu. Samoja tuulessa lepattavia lankoja pitkin sähkö siirtyy tänne jatkossakin, paitsi silloin kun tuuli vähän henkäisee ja joku saatanan näre katkaisee sähköt jälleen koko kylästä. Olisihan se ihan kiva, jos korotus näkyisi muuallakin kuin liikevoiton kasvuna ja lihavina bonuksina.
"Operatiiviset menot ovat sen sijaan melko hyvin pysyneet aisoissa. Tammivuori perustelee tätä muun muassa aiemmin käytyjen muutosneuvottelujen yhteydessä tehdyillä tehostamisilla."
Lähde: Caruna nostaa sähkönjakelun hintaa ensi vuoden alussa
Siellä on ajateltu, että OL3 on valmistunut suunnitelman mukaisesti jo vuosia sitten. Tämän lisäksi seuraava (venäläinen) voimala olisi varmaan lähellä valmistumista. Tuontikaam ei ole ongelma kun Venäjältä saa kuitenkin halpaa energiaa, koska Venäjä on niin hyvä valtio.Tuulivoiman tuotanto tänään keskipäivällä 140 MWh ja koko maa 2500 MWh miinuksella.
Mitähän päättäjät ovat miettineet kun päätöksiä talvien varalle on energiantuotannosta tehty, Suomi maailman ehkä kylmimpänä asuttuna maana energiassa 20% tuonnin varassa tuonne huhtikuulle asti.
Eli siis maan johto yllätetty housut kintuissa, vaikka vielä alkuvuodesta ylpeiltiin kuinka Suomi ei ole riippuvainen idän energiasta.
Tuulivoiman tuotanto tänään keskipäivällä 140 MWh ja koko maa 2500 MWh miinuksella.
Mikähän selitys nyt noilla vispiläkauppiailla mahtaa olla. Pohjanmaalla tuulee sama 3 m/s kuin eilenkin ja tuulivoima tippunut
500=>140 megaan…
Enron-mallin vaatima huoltoseisokki.
Että silleen...
Tuossa ei kyllä ollut mitäön hyvää. Lähteitä oli ripoteltu sinne ja tänne, mutta sitten koko kirjoituksen tärkeimmälle väitteelle ei sitten löytynytkään enää lähdettä: ”Tämä tarkoittaa, että Norja pystyy kattamaan Nordpool -alueen sähköntarpeen kaikissa kuviteltavissa olevissa pakkas- ja tuuliskenaarioissa.”Miksi meitä pelotellaan sähkökatkoilla? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Venäjän ja Ukrainan sota on johtamassa meidät tilanteeseen, jota sähkömarkkina-asiantuntijat ovat pelänneet jo pitkään: kierrätettäviin sähkökatkoihin. Tämä on ainakin viesti…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Aiheellinen ja hyvä puheenvuoro.
Tuossa ei kyllä ollut mitäön hyvää. Lähteitä oli ripoteltu sinne ja tänne, mutta sitten koko kirjoituksen tärkeimmälle väitteelle ei sitten löytynytkään enää lähdettä: ”Tämä tarkoittaa, että Norja pystyy kattamaan Nordpool -alueen sähköntarpeen kaikissa kuviteltavissa olevissa pakkas- ja tuuliskenaarioissa.”
Eli saako tälle jonkun lähteen? Jos ei, niin sitten oli petosta 100 prosenttia tuosta kirjoituksesta.
Niin siis Suomi on ollut ja on riippuvainen muiden energiasta, mutta me ollaan hyviksiä ja keski-euroopassa pahiksia Tuomas Malisen mukaan: ”Meidän pohjoismaalaisten pitäisi siis uhrautua Keski-Euroopan johtajien hölmöyden takia!”Etkö tajunnut että sähköä meillä NordPoolissa kyllä riittää jos ei myydä sitä sen ulkopuolelle.
Se on oikeasti jäänyt epäselväksi kuinka mahdollista tuo poliittisesti on ja myös se voiko NordPool tehdä noin kun Euroopassa kumminkin yhteismarkkinat?
Etkö tajunnut että sähköä meillä NordPoolissa kyllä riittää jos ei myydä sitä sen ulkopuolelle.
Se on oikeasti jäänyt epäselväksi kuinka mahdollista tuo poliittisesti on ja myös se voiko NordPool tehdä noin kun Euroopassa kumminkin yhteismarkkinat?
Eikö muka ole maanpetos, että Norja ei toimita kaikkea sähköään Suomeen? Rautaa rajalle.Tuomas Malisen käyttäminen lähteenä yhtään mihinkään on jo useamman vuoden ollut samaa tasoa kuin Johan Bäckmanin siteeraaminen Venäjää koskevissa asioissa. Vakavasti otettavat asiantuntijat harvemmin esimerkiksi spekuloivat maanpetostuomioilla, kuten Malinen tuossa kirjoituksessaan tekee.
Malinen on siis polulta hairahtunut (kova koulutushan hänellä on) salaliittoteoreetikko joka näkee etenkin EU:n syyllisenä kaikkeen pahaan maailmassa. Venäjä-mieliseksi - se kun yleensä nousee näissä keskusteluissa esiin - en häntä mieltäisi, lähinnä nurkkakuntalaiseksi patriootiksi.