Mitä sähköä?

[-pasi-]

Mulle tuli kanssa tuo Helenin tarjous mutta kerrostalokämppä jossa kulutus 230-290kWh/kk niin ei kyllä kannata. Jo tuo kuukausimaksu vaikuttaa sen verran että tuolla 7c hinnalla saa nykyiseen pörssisähkön kk-maksuun verrattuna muutaman kymmenen kwh sähköä. Mä oon mennyt pitkään pörssillä. Ainoa mikä sylettää on nuo älyttömät kuukausimaksut.

Kokoajan on noita puolen vuoden 0 maksuja jossain, esim. nyt Lumme energialla ja Vattenfall (lidl). Marginaaleilla ei niin isoa merkitystä kerrostalossa.

 

[emz1]

Meillä on keväällä päättymässä Lumme Energialta 6kk sopimus ja tarjosivat tässä vaiheessa 18kk lappua ilman kulutusvaikutuksia 7,87snt.

Asiaa venyttämällä olisi toki voinut saada lähemmäs 7snt, mutta nappasin siitä huolimatta jo kiinni.

 

[hege]

Nyt tuli pitkästä aikaa laskettua omaa pörssihintaa, kun lasku sopivasti tuli ja loka-joulukuun keskihinta on näemmä hieman alta 4c/kWh, selittävät tekijät lienee isolta osin sähköauton lataamisen optimointi sekä iso vesivaraaja ja sen lämmittämisen optimointi yhdessä maalämmön kanssa.

 

[Tadu]

Nyt tuli pitkästä aikaa laskettua omaa pörssihintaa, kun lasku sopivasti tuli ja loka-joulukuun keskihinta on näemmä hieman alta 4c/kWh, selittävät tekijät lienee isolta osin sähköauton lataamisen optimointi sekä iso vesivaraaja ja sen lämmittämisen optimointi yhdessä maalämmön kanssa.

Aika samoissa mennään. Laskin itsekin loka-joulukuun keskihinnan, koska lokakuussa siirryin pörssisähkön asiakkaaksi. Oma hinta oli 4,3 snt per kwh. Täällä myös sähköauto, mutta vesivaraaja on poistoilmalämpöpumpun lämmityksessä 24/7 ja sen säätö hyvin hankalaa.

Tammikuulta tähän mennessä 8,65 snt per kwh, vaikka nyt eilistä lukuunottamatta tuntunut helvetin kalliilta. Loppukuukausi ilmeisesti tiputtaa selvästi tuota.

Näin talvella saa olla sähköautoa lataamassa 1-3 krt viikossa, ja nuo jos saa taktikoitua nollahinnalle, niin halpaa on...

 

[Tombe76]

Tammikuulta tähän mennessä 8,65 snt per kwh, vaikka nyt eilistä lukuunottamatta tuntunut helvetin kalliilta. Loppukuukausi ilmeisesti tiputtaa selvästi tuota.

Joo nyt kyllä näyttää vahvasti siltä, että myös tammikuu tulee olemaan suht edullinen kuukausi. Aika hyvin perillä olevan Lumme Energian hinta-ennuste (linkki) kertoisi, että koko viikon keskihinta tulee menemään haarukkaan 1,8-2,1snt/kWh + marginaali. Kohdentamalla sitten marginaalin kanssa koko viikko alle kakkosen?

Ensi viikko nyky-ennusteiden mukaan lupaa hieman kevyempiä tuulia, mutta ehkä tammikuu mennään kokonaisuudessa jopa sinne lähelle nelosella alkavaa keskihintaa. Tällä hetkellä itsellä (edit. tarkka 1-13.1) 6,23snt/kWh. Kulutus viime vuoteen verrattuna -29%, vaikka aika kylmiä päiviä ollut nytkin. Mutta olihan se 1.viikko vuosi sitten raju.

Helmikuu voi olla mitä tahansa, mutta ilman yksiköiden vikaantumisia kaikkein kallein kuukausi voi olla jopa vasta maaliskuu, kun OL3 on huollossa. Tuohon aikaa nyt 45vrk..Hyvin kyllä laitos porskuttanut kohta 2kk, sen jälkeen kun pelikaani lensi turbiiniin. Ja OL2 sillä viimeisellä varaosaroottorillaan, joka asennettiin syyskuussa. Täytyy koputtaa puuta ja toivoa, että meno jatkuu läpi talven samanlaisena.

Sähkön hintakehitys – Katso tilastot! | Lumme Energia

Sähkön hinta ja sen kehitys elää aktiivisesti. Lue täältä ajankohtaisimmat tilastot liittyen sähkön hintakehitykseen!

www.lumme-energia.fi

 

[Ann Arbor]

Energiateollisuus löi faktat pöytään: ”Valtavan hieno luku”

Sähkön tukkumarkkinoilla negatiivisia tunteja oli 725 ja nollatunteja 175.

www.iltalehti.fi

Suomi – uusiutuvan energian suurvalta

Tuulivoimakapasiteetti kasvoi viime vuonna 1 413 megawattia (MW). Vuoden lopussa Suomen tuulivoimakapasiteetti oli 8 358 megawattia.

Tuulisähkö ohitti viime vuonna vesivoiman, jonka osuus oli 17,8 prosenttia.

Eniten sähköä tuotettiin ydinvoimalla. Sen osuus oli 39,1 %.

Samalla hiilidioksidineutraalin sähkön osuus nousi Suomessa 95 prosenttiin.

– Valtavan hieno luku ja iso kehitys, Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä kuvasi kehitystä Energiateollisuuden tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.

2020-luvun ensimmäisen puoliskon aikana Suomi on noussut yhdeksi Euroopan suurimmista tuulivoiman tuottajista. Mielestäni hyvin kuvaavaa kehitykselle on se, että olemme pian ohittamassa alan pioneerimaan Tanskan. (!)

Vuosikymmenen jälkipuolisko tulee olemaan tuulivoiman ohella myös aurinkovoiman voittokulkua.

 

[Urasiili]

Sähkö halpenee koko ajan, joten veikkaan siirtomaksujen edelleen nousevan, että bisnes pysyy kannattavana. Joulukuussa oli taas siirtomaksu yli kaksinkertainen sähkölaskuun nähden.

 

[kharon]

Sähkö halpenee koko ajan, joten veikkaan siirtomaksujen edelleen nousevan, että bisnes pysyy kannattavana. Joulukuussa oli taas siirtomaksu yli kaksinkertainen sähkölaskuun nähden.

Käsittääkseni nämä ei kulje käsikädessä. Myyjät repii rahat kuukausimaksuista ja marginaaleista tai kiinteissä sopimuksissa siiitä, että myyvät sähkö kalliimmalla, kuin sitä markkkinoilta ostavat. Verkkoyhtiöt taas voivat nostaa maksuja sen mukaan, että kattaa investoinnit ja korjaukset +viivan alle jää x määrä.

Jos kulutus on pientä, niin tottakai verkko on kuitenkin pidettävä toimintakunnossa, siksi kiinteän kk-maksut sulakekoon mukaisesti

 

[verco]

Vuosikymmenen jälkipuolisko tulee olemaan tuulivoiman ohella myös aurinkovoiman voittokulkua.

Pakko kysyä vähän tarkennusta näkemykseesi sääriippuvaisen tuotannon voittokulusta. Kukaanhan ei halua tällä hetkellä investoida markkinaehtoisesti lisää tuottamaan negatiivisella hinnalla. Volatiliteetti on Suomessa jo Euroopan suurinta ja markkinan ja järjestelmän epävarmuudet työntävät luotaan vihreän siirtymän hankkeita.

Minulle tämä kertoo, että meidän järjestelmä ei toimi ja meiltä menee ihan valtava talouskasvun mahdollisuus ohi. Sähköautoa on kiva tietysti ladata pörssisähköllä, kun joku maksaa siitä, että suostuu ottamaan sähkön vastaan. Vakaus olisi kuitenkin varmaan lopulta kaikkien etu.

 

[Tombe76]

Tammikuusta siirrytty helmikuuhun ja sähkön hintatasosta talvella 2025 kertoo se, että tämä ketju löytyi sivulta 5. Hyvä merkki ehdottomasti. Siitä huolimatta lyödään tulille "Tomben sähkökatsaus"-joka tulee tänä vuonna kerran kuukaudessa. Halusitte tai ette.

Tammikuu meni alkukuun pakkasista ja kovemmista hinnoista läpi sitten kuitenkin melko maltillisilla hinnoilla, kiitos lämpimän sään ja hyvän tuulituotannon. Kaikki tärkeimmät tuotantoyksikötkin pysyivät pelissä hienosti. Ja perään toteamus, että se olisi vajaa 4vk, kun OL3 aloittaa piiiiiiiiitkän huoltonsa.

Oma keskihinta lopulta pysähtyi tasoon 4,45snt/kWh ja tavoitteeseen tuli päästyä myös kulutuksen suhteen, kun loppukuusta tähtäsin sitä, ettei sähkölämmitteisen omakotitalon kuukausilasku saa mennä yli 100e. Eikä mennyt. Se on tavoite joka kuukausi tästä eteenpäinkin. Eli aika napeilla kuitenkin lopulta pelataan. Tuo siis energian osalta, joka menee Vattenfallille. Spot-keskari noin yleisesti taisi olla reilu 6 (tätä en seuraa). Eli melko normihintoihin palattu. Kiinteiden soppareiden hinnoista en tiedä, mutta luulisi, että olisi laskussa.

Siitä aasinsiltana Vattenfallin Forsmark-ydinvoimalaan, jossa 3-yksikkö oli telakalla syyskuun alusta lähtien. Nyt se tuottaa sähköä 5kk-remontin jälkeen. Kertoo vaan, että osataan muuallakin ydinvoimaloissa tehdä remontteja vähän pidempään. Tänä viikonloppuna hörähti käyntiin ja nostavat juuri tuotantoa.

Helmikuu alkoi melko halvalla viikonloppuna, mutta sen jälkeen edessä kalliit ma-ti-päivät, jota seuraa halpa keskiviikko. Siitä eteenpäin edetään jälleen tuulivoimatuotannon mukaan. Pidemmät täysin tyynet ja kylmät jaksot puuttuvat vielä tältä talvella, niitäkin voi tulla. Siksi on paha arvioida mitä hinta tulee helmikuussa olemaan. Toivotaan kuitenkin, että päästään sinne 4-7snt/kWh väliin.

Maaliskuun hintataso riippuu paljon myös säästä, koska OL3 pois pelistä. Vesivarastot pohjoisessa sekä lumitilanne on kyllä sellainen, että sitten kun kevät koittaa, silloin vesivoima tulee paikkaamaan paljon. Mutta nämä selviävät myöhemmin.

Onneksi on helmikuu, kyllä vituttaisi jos olisi marraskuu (tämän voisi kirjoittaa myös tuohon sää-ketjuun).

 

[Jan Koller]

@Tombe76 näetkö tuon keskihinnan Vattenfallin kautta vai lyötkö kulutuksen johonkin laskuriin? Itsellä tammikuu oli nyt eka pörssisähkökuukausi, mutta keskaria en tuolta Vattenfallilta löydä?

 

[Tombe76]

@Tombe76 näetkö tuon keskihinnan Vattenfallin kautta vai lyötkö kulutuksen johonkin laskuriin? Itsellä tammikuu oli nyt eka pörssisähkökuukausi, mutta keskaria en tuolta Vattenfallilta löydä?

Vattenfallin uusi app on oikeastaan ihan hyvä. Ennen (v.2022-2023) laskin excelin ja siirtofirma Elenian kautta noita keskareita. Nykyään ei tarvitse mennä edes puoleen päivään kun on tarkat lukemat näkyvillä (Vattenfall). Sen verran vaatii omaa laskentaa että hinta : kulutus = keskihinta.

Elenian sivuilta älymittarin kautta löytyisi tarkat 5min-kulutukset, mutta jostain syystä euromääräinen hinta (laskurin kautta) on ihan mitä sattuu. Tästä reklamoinutkin.

 

[Tadu]

6 senttiä tammikuun oma keskiarvo. Kun kallista sähköä, niin autotallin ja kodin ILP:ssä laskettu lämpötilaa muutamalla asteella. Kodin PILP pyörii 24/7. Sähköautoa ladattu halvalla sähköllä.

Ihan hyvä.

 

[Soutukorva]

Elenian sivuilta älymittarin kautta löytyisi tarkat 5min-kulutukset, mutta jostain syystä euromääräinen hinta (laskurin kautta) on ihan mitä sattuu. Tästä reklamoinutkin

Elenia päivitti vasta sovellustaan. Huonompaan suuntaan. Laitoin myös palautetta.

Ei ole vielä sähkölaskut karanneet käsistä. Ensimmäistä talvea sähkölämmitteisessä omakotitalossa hirvitti etukäteen. Kiitos lauhan talven, kulutus on pysynyt kohtuullisena. Vielä kun saisi emännän suostumaan pörssiin kun nykyinen kiinteä 8,95 (snt/kWh) Hehkun kanssa joskus loppuu.

 

[Henkka]

624,49e ja 587,43e kahden edellisvuoden tammikuun sähkölaskut.

Nyt 99,99e, eli yli 83% vähemmän.

Ihan mukavasti meni pörssillä vakaammassa markkinassa ja leuto kuukausi.

 

[Tadu]

Tulossa uusi lisä sähkölaskuun – katso, miten se voi iskeä

Tehomaksu voi kasvattaa, mutta myös pienentää sähkölaskua.

www.is.fi

TYYPILLINEN aikasiirtoasiakas asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Helenillä hänen arvonlisäverollinen tehomaksunsa on 1,61 euroa kilowattitunnilta kuukaudessa. Tehomaksu määräytyy joka kuukauden kolmanneksi suurimman mitatun tunnin keskitehon mukaan.


Yksinkertaistetussa esimerkissä nykyisen kulutuksen päälle tulee 11 kilowatin sähköauton laturi. Kustannukseksi tulisi 17,71 euroa kuukaudessa (11 kW * 1,61 €/kW, kk). Tässä esimerkissä talon saunan yhdeksänkilowattinen kiuas on päällä samaan aikaan auton latauksen kanssa.


– Tämä on siis eräänlainen ääriesimerkki siitä, että lataus on nykyisen huippukuorman päälle tulevaa tehoa, Honkapuro sanoo.


Käytännössä lisämaksu voisi olla huomattavasti pienempikin. Jos saunaa ei käytetä samaan aikaan auton latauksen kanssa, lataus toisi lisätehoa vain kaksi kilowattia (11 kW-9 kW). Tehomaksu olisi näin vain 3,22 euroa kuulaudessa. (2 * 1,61 €).

Olenko tyhmä kun en yhtään ymmärrä näitä jutun lukuja? Luin tuon kohdan varmaan viiteen kertaan.

 

[Shardik]

Tulossa uusi lisä sähkölaskuun – katso, miten se voi iskeä

Tehomaksu voi kasvattaa, mutta myös pienentää sähkölaskua.

www.is.fi

Olenko tyhmä kun en yhtään ymmärrä näitä jutun lukuja? Luin tuon kohdan varmaan viiteen kertaan.

Tuossa on kai jostain syystä laskettu paljonko sähköauton lataus 11 kW teholla eri skenaarioissa nostaisi tehomaksua. Ei siis varsinaisesti koko tehomaksun määrää. En tiedä miksi tällaisia laskelmia esitellään.

 

[Tadu]

Tuossa on kai jostain syystä laskettu paljonko sähköauton lataus 11 kW teholla eri skenaarioissa nostaisi tehomaksua. Ei siis varsinaisesti koko tehomaksun määrää. En tiedä miksi tällaisia laskelmia esitellään.

Aivan. Eli tehomaksu laskettaisiin vain kiukaan kulutuksen mukaan, jos ei latausta. Noissa teksteissä ei siis ole päätä eikä häntää, eikä koko laskelmassakaam oikein mitään järkeä.

Hyvä kun toimittaja kirjoittaa juttua asiasta, josta hän ei itse ymmärrä mitään.

 

[kone82]

Tehomaksusta on käsittääkseni tulossa sellainen että se on kuukausittaiseen huippuun perustuva ja leikkurilla esim 5 kw. Esim kuukauden huippu 8 kw, josta leikkuri vie 5 ja asiakas maksaa 3 kwsta tehomaksun. Normiperusmaksu toki pienenee vastaavasti kun verkkoyhtiön sallittu tuotto ei käyttöönotosta kasva. Suosii esim kerrostaloasuntoja jotka kaukolämmössä, sit suorasähkö talossa kulut hiukan nousee. Epäselvää lasketaanko huippu tunnista vai vartista. Sehän vaikuttaa aika paljon huipun suuruuteen.

 

[Tadu]

Tehomaksusta on käsittääkseni tulossa sellainen että se on kuukausittaiseen huippuun perustuva ja leikkurilla esim 5 kw. Esim kuukauden huippu 8 kw, josta leikkuri vie 5 ja asiakas maksaa 3 kwsta tehomaksun. Normiperusmaksu toki pienenee vastaavasti kun verkkoyhtiön sallittu tuotto ei käyttöönotosta kasva. Suosii esim kerrostaloasuntoja jotka kaukolämmössä, sit suorasähkö talossa kulut hiukan nousee. Epäselvää lasketaanko huippu tunnista vai varoista. Sehän vaikuttaa aika paljon huipun suuruuteen.

Joo tuota leikkuria mietin itsekin, että missä se menee vai onko sellaista ollenkaan. Lataan aina autoa 5,5 kw teholla eri aikaan kuin lämmitän saunaa, eli käytännössä itsellä tehomaksu lasketaan noin 10 kw tehon mukaan kun sähkökiuas on päällä.

 

[Tombe76]

Mulla huiput olleet 12KW silloin kun lattiaa lämmitetään enemmän ja lämminvesivaraaja lähtee päälle. Talvisin 0-3 kertaa viikossa, hinnan ja lämpötilan mukaan.

Muuten täälläkin mentäisiin kiukaan mukaan, koska normiyön huiput (varaaja + kylppärin lattia) ottaa alkuvaiheessa 6KW.

Rehellisesti sanottuna vähän ihmettelen tällaista lisämaksua, koska ei yksityiskodeissa tehoa älyttömästi muutenkaan pysty ottamaan koska sulakekoot. Käytännössä "tehomaksu" on jo siinä. Ja eikös se pörssihinta ole paras keino määritellä kulutuspiikkejä?

Tai ehkä tuossa on jotain jota en niin ymmärrä. Helppohan noita uusia himmeleitä on tehdä ja uusia maksuperusteita. Varsinkin jos kuluttajat maksavat kokonaisuudessa enemmän. Silloin niitä harvemmin kukaan maksun kerääjä ainakaan vastustaa.

Ja maksajilta ei kysytä.

 

[Tadu]

Mulla huiput olleet 12KW silloin kun lattiaa lämmitetään enemmän ja lämminvesivaraaja lähtee päälle. Talvisin 0-3 kertaa viikossa, hinnan ja lämpötilan mukaan.

Muuten täälläkin mentäisiin kiukaan mukaan, koska normiyön huiput (varaaja + kylppärin lattia) ottaa alkuvaiheessa 6KW.

Rehellisesti sanottuna vähän ihmettelen tällaista lisämaksua, koska ei yksityiskodeissa tehoa älyttömästi muutenkaan pysty ottamaan koska sulakekoot. Käytännössä "tehomaksu" on jo siinä. Ja eikös se pörssihinta ole paras keino määritellä kulutuspiikkejä?

Tai ehkä tuossa on jotain jota en niin ymmärrä. Helppohan noita uusia himmeleitä on tehdä ja uusia maksuperusteita. Varsinkin jos kuluttajat maksavat kokonaisuudessa enemmän. Silloin niitä harvemmin kukaan maksun kerääjä ainakaan vastustaa.

Ja maksajilta ei kysytä.

Varsinkin kun pörssisähköasiakkaat ajoittavat sen kulutuspiikin halvoille tunneille, jolloin ei ole sähkön riittävyydelle mitään haittaa. Tää vähän niinku neutraloi pörssisähköasiakkaiden kulutusvaikutusta.

 

[benicio]

Onkohan pienasiakkaitten tehomaksu etumerkistä riippuvainen? Ts kun tuuttaat sen 6kW kesällä verkkoon, niin joudutko maksamaan siitäkin tehomaksua? Suurasiakkailla joilla on ollut tehomaksu tähänkin asti, ei asialla ole ollut merkitystä, kun ottotehot on jokatapauksessa suurempia kuin annetut.

 

[kone82]

Tehomaksu on minun mielestä hyvä. Pieni rahallinen ohjaus investointeihin. Tällä hetkellä kotiakustosysteemeissä on osassa sellainen logiikka että kun ladataan halvalla hinnalla, otetaan täydellä käyttöpaikan teholla mitä saa ottaa esim 17 kW jos on 3x25 sulake. Aikaisemmin huiput ovat voineet olla esim 6 KW ja sit ne pomppaakin 17 kW. Verkonhaltijan kannalta alueellisesti voi huippukuormituksen nousta merkittävästi ja joutuvat investoimaan isompiin muuntajiin jne. Näihin investointeihin saadaan rahat lopulta meiltä käyttäjiltä, asiakkailta. Saman tyylinen muutos sähköautojen kanssa, on kuormanhallinta ja vedetään maksimit verkosta vaikkei oikeasti tarvitsisi. Tehomaksu ohjaa pienentämään piikkejä ja tekemään asioita fiksummin.

Käsittääkseni tehomaksua ei peritä tuotannosta.

 

[hege]

Toisaalta sulakekoon mukaan maksetaan liittymismaksua ja perusmaksua ja tehomaksu tuntuu hieman idiootilta koska jos olen ottanut vaikka 3x50A sulakkeet niin siitä maksetaan jo nyt sen mukaisesti ja oletusarvona lienee että sähköyhtiö on sitoutunut toimittamaan sen mukaisesti minulle sähköä kun ovat liittymän antaneet tehdä. Toisaalta jos vaikka vaihtaisin 3x50A sulakkeet nyt pienempiin niin pitäisikö sähköyhtiön maksaa minulla ainaista korvausta kun olen ikuisesti laskenut tehoa?

Kiinnostaisi tietää missä määrin maksun taustalla on se, että tulevaisuudessa on ajateltu esimerkiksi kaukolämpöä tehtävän enemmän sähköllä ja tämä lisää verkon kuormitusta ja verkonhaltija (joka siis saattaa olla sama taho joka tekee sähköllä kaukolämpöä) haluaa rajata sähkön kulutusta ja kuormitushuippuja joita itse on aiheuttamassa ja toisaalta haluaa näin parantaa esim. juurikin kaukolämmön kilpailukykyä.