Mitä on fyysisyys?

[Jääkoneenkuljettaja]

Tällainen asia tuli mieleeni, kun tuolla Kärppien osiossa asiasta on kovin useata versiota liikkeellä. Antifyysisten ja kerettiläisten mielipiteiden törmätessä, fyysisyyden määritelmä katoaa usvaan läpipääsemättömään. Tarvitsemme mitä ilmeisimmin, selvennystä tälle määritelmälle. Eli mikä on sinun mielestäsi fyysistä peliä, fyysistä jääkiekkoa, fyysinen pelaaja?

Mielestäni, fyysiseen peliin ei ole rinnastettava pelkästään taklauksia, tappeluita ja muuta painia. Fyysinen pelaajatyyppi ei tarkoita mitään Tie Domi tai Laraque tapausta, vaan fyysinen pelaajahan voi olla esimerkiksi vaikkapa Mikko Eloranta tyyppinen. Vahva luistelu, hyvä vääntövoima, taklausvoimaa, hyvä kunto että jaksaa valitsemaansa pelitapaa vetää 60+ minuuttia, jne. Mielestäni juuri tuon tapainen pelaaja edustaa fyysistä pelaajatyyppiä. Bonuksena tähän fyysiseen määritelmään lasketaan myös ilkeä ja periksiantamaton luonne, joka ei peräänny tilanteista, vaan pitää oman tonttinsa.

Fyysinen pelitapa on jotain vaikeammin määriteltävää mielestäni. Tapparan mestaruuskauden joukkue oli erittäin fyysinen, koko kentän painitapahtuma. Viime kauden HIFK ja Lukko, olivat mainittuina fyysisinä joukkueina. Mutta miten se fyysisyys mitataan? Mielestäni, Kärppien viime kauden Play-Offit olivat fyysistä peliä, puhdasta ja rehdin vittumaista vastustajalleen. Ylilyöntejähän fyysisyys ei mielestäni tarkoita, niitä tulee jos tulee, yleisimmin ei kuitenkaan. Fyysinen joukkue, taklaa, mutta ei taklaa taklaamisen vuoksi. Fyysinen joukkue pelaa tilanteet iholla, mieluiten välttäen nykypäivän "aktiivista mailahäirintää" eli sitä helvetin kahvanpaskaa. Fyysinen joukkue vääntää tilanteet loppuun saakka, sekä väsyttää vastustajansa, valitsemallaan tavalla. Olkoot se taklaukset ja vahva kaksinkamppailupeli, tai kova luistelu ja vääntövoima tilanteissa... tai ne kymmenet variantit noista ja muista mainitsemattomista.

Mutta mikäs on juurikin sinun mielestäsi fyysinen pelaajatyyppi? Nielikäinen? Ruutu? Rautee? Kiprusoff? Kuka ja miksi? Miten fyysisyys pitäisi mielestäsi määritellä? Fyysinen pelitapa, mitä se on?

(EDIT: Unohtui kappale välistä)

 

[Daespoo]

Fyysisyys on sitä joka saa Marco Tuokon juoksemaan karkuun hame korvissa.

 

[Sean #19]

Mulle fyysisyys tuo pelitapana mieleen vahvan kulmapelin sekä paljon taklauksia - kentän jokaisella alueella. Myöskin joukkue joka on isokokoinen on mielestäni fyysinen. Muuta määritelmää sille en jaksa miettiä.

Fyysinen pelaajatyyppi? Omasta mielestäni se on Jarkko Ruutu. Kentällä vahvaa rouhimista, taklauksia, tarvittaessa myllyjä. Isokokoinen ja luisteluvoimainen. Saa myös joidenkin pelaajien pelin sekaisin pelkästään olemalla läsnä.

 

[Metalwarrior]

Voimakasta taklauspeliä, vääntämistä, isoa kokoa ja tarvittaessa hanskaamista. Siinä se.

 

[Daemon]

Fyysisyys on eskelisyyttä. Seuraava kysymys.

 

[Are]

Viestin lähetti yellow
Voimakasta taklauspeliä, vääntämistä, isoa kokoa ja tarvittaessa hanskaamista. Siinä se.

Juuri näin minäkin fyysisyyden määrittelen. Nähdäpä ensi kaudella enemmän juuri tuota "kanadalaista" kiekkoa. Aamen.

 

[xXx]

Viestin lähetti yellow
Voimakasta taklauspeliä, vääntämistä, isoa kokoa ja tarvittaessa hanskaamista. Siinä se.

Ei tosiaan lisättävää.

Paitsi tietysti voimakas kärkikarvaajan estäminen, kunnon miehekäs kahvaaminen, jokunen loistava filminpätkä, keihästäminen... Onhan noita. Vai onko

 

[#J81#]

Viestin lähetti yellow
Voimakasta taklauspeliä, vääntämistä, isoa kokoa ja tarvittaessa hanskaamista. Siinä se.

Tulipa heti mieleen Erkki Rajamäki. Kaikki mainitsemasi asiat osuu aika nappiin!

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti yellow
Voimakasta taklauspeliä, vääntämistä, isoa kokoa ja tarvittaessa hanskaamista. Siinä se.

Muuten sama, mutta ottaisin tuon koon määrittelyn pois. Pienikin pelaaja voi olla fyysinen pelaaja tai pelata ns. fyysistä peliä.

 

[lihaani]

Viestin lähetti Pakkipari
Muuten sama, mutta ottaisin tuon koon määrittelyn pois. Pienikin pelaaja voi olla fyysinen pelaaja tai pelata ns. fyysistä peliä.

Aika lailla samaa mieltä, lisäisin tämmoisia:

Kaveri voi pyrkä puhtaaseen taitopeliin, mutta silti tekee sen, mikä on tarpeen. Taklaa tarvittaessa ketä vaan, menee kulmiin eikä ujostele ketään. On valmis tappeluun kun kutsu käy.

Esimerkkinä tämmoisesta pelaajasta on Teemu Selänne.

 

[DanC]

Fyysisyys on IFK. IFK on fyysisyys.
Oliko tuossa nyt jotain epäselvää, että piti oikein kysyä.

Ja sitten asiaan:
Kuten aiemmin on tullut mainittua, pidän Tapparaa mestaruuskaudella fyysisenä joukkueena. Muita fyysisiä ei nyt tule mieleen.

Fyysinen pelaaja, sanotaan liigasta vaikka Peltomaa, nyt nopeasti ajateltuna. Voimaa, taitoa, riittävästi nopeutta, halua antaa mustelmia vastustajalle ja myös ottaa niitä vastaan.
Onhan noita.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Tapparan mestaruuskauden joukkue oli erittäin fyysinen, koko kentän painitapahtuma.

CLIPSIS

Fyysinen joukkue pelaa tilanteet iholla, mieluiten välttäen nykypäivän "aktiivista mailahäirintää" eli sitä helvetin kahvanpaskaa.

Huomaako kukaan muu tässä jotain ristiriitaa???

Muuten koko ketjun alustuksesta Rotta-Elorannan ja Kärppien (yllättäen se oma suosikki on se ainoa oikeasti fyysinen) hehkutuksineen tuli mieleen, että Jäänkoneenkuljettajan mielestä fyysisyys pitäisi kiteyttää jotenkin näin: Ei sillä ole mitään väliä miten pelataan, vain maalit ratkaisee. Voittanut joukkue on aina ollut fyysisempi. No mielipiteensä saa toki olla jokaisella, ei siinä kummempia.

Fyysisyyden osa-alueita: kahvaus, koukkiminen, filmaaminen, nopeasti luistelu, turkulaisuus, lappalaisuus, kuus mestaruutta hei.

Fyysisiä pelaajia: Tuokko, Rautee, Kiviharju, Kiprusoff (Marko), J.Jokiharju, Viuhkola, J.Jokinen, Bäckström, Saarenheimo, Juntunen, Vallin, Kukkonen, etenkin I.Mikkola. Mitä enemmän pelaaja on voittanut mestaruuksia sitä fyysisempi hän on.
Kautta aikojen liigassa valmentaneet fyysisen pelityylin valmentajat: Hannu Jortikka, Kari Heikkilä, Kari Jalonen, Wade Immonen. Muita ei ole.

Eipä sillä, onhan se totta, ettei fyysisyys niitä mestaruuksia ratkaise. Hassua vain miten pitää todistella, kuinka menestys määrittelee fyysisyyden.

 

[Raimo]

Viestin lähetti DanC
Fyysinen pelaaja, sanotaan liigasta vaikka Peltomaa, nyt nopeasti ajateltuna. Voimaa, taitoa, riittävästi nopeutta, halua antaa mustelmia vastustajalle ja myös ottaa niitä vastaan.
Onhan noita.

Timo Peltomaa edusti vanhan koulukunnan fyysisiä suomalaisia kiekkoilijoita. Voimakas ja fyysinen pelityyli huokui miehestä jo vaihtopenkiltä asti.

 

[Tommy]

Fyysisyys on

-Karalahti
-Saarinen
-H.Laine
-Petrell
-Järvinen
-Hauhtonen
-Porthen
-Luttinen

Yksi asia on varmaa: Karalahti on oikeasti fyysinen pelaaja.

 

[MaV]

Viestin lähetti Tommy
Fyysisyys on

-Karalahti
-Saarinen
-H.Laine
-Petrell
-Järvinen
-Hauhtonen
-Porthen
-Luttinen

Yksi asia on varmaa: Karalahti on oikeasti fyysinen pelaaja.

Tommy, kaikki taivat tietää jo mielipiteesi tietysti kirjoittajista ja heidän ajatuksistaa. Voisitko kuitenkin kertoa omat näkemyksesi tästä aiheesta. Ne saatavat sinusta tuntua itsestään selvästi oikeilta, mutta eivät välttämättä ole niin selviä kaikkille Jatkoaikaa ja liigaa seuraaville.

 

[Tommy]

Viestin lähetti MaV
Voisitko kuitenkin kertoa omat näkemyksesi tästä aiheesta.

Näkemykseni fyysisyydestä,
tärkein kenties on se että yrittää. Vetää sata lasissa. Fyysisen pelaajan ei aina tarvitse olla satakiloinen ja lähes kaksimetrinen, kaikkihan tietävät Pihlströmin.

Fyysisyyden voisi kiteyttää yrittämiseen. Jos oikeasti yrittää sata lasissa niin väkisinkin karvaa aktiivisesti (toki valmentajan luvalla), taklaa kaikkea mikä liikkuu, puolustaa joukkuekavereitaan ja saa yleisön mukaan. Toki tämä vaatii myös hyvää luistelutaitoa. Hyökkääjän näkökulmasta ainakin.

Tapparan pelityyliä en pidä fyysisenä, se että isot pelaajat eivät taklaa vaan painivat on jotain toista fyysisyyttä. Jere Karalahtea en pidä myöskään fyysisenä pelaajana, taklaustaidot jäivät Nashvilleen ja yllättävän rauhassa maalinedustalla saa häärätä Jeren ollessa puolustajana. Näitä "otan omasta päästä vauhtia, ajan punaviivan yli ohi" tai "vedetään nyt käsillä tota niskaan" -taklauksia ei voi laskea taklauksiksi. Harmi vaan että pelaajilla on jokin käsittämätön kunnioitus Karalahtea kohtaan, mikäli ei pelaisi HIFK:ssa olisi ansainnut jo Rotta -tittelin itselleen.

No, Wilsonhan taklasi Karalahdelta paskat housuun.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti lihaani
Aika lailla samaa mieltä, lisäisin tämmoisia:

Kaveri voi pyrkä puhtaaseen taitopeliin, mutta silti tekee sen, mikä on tarpeen. Taklaa tarvittaessa ketä vaan, menee kulmiin eikä ujostele ketään. On valmis tappeluun kun kutsu käy.

Esimerkkinä tämmoisesta pelaajasta on Teemu Selänne.

Oliks tää vitsi?

 

[Daespoo]

Ainoastaan peniksen koko on relevanttia tässä keskustelussa eli pitää olla munaa mennä tilanteisiin jossa voi sattua myös itselle.

Antti Pihlström on luokkaa 177cm tai jotain sinnepäin mutta oli varmasti fyysisempi kuin 99% liigan pelaajista viime kaudella, taklauksia tuli varmasti enemmän per peliminuutti kuin kellään muulla liigassa.

Harmi että meidän koutsit oli varastettu turusta ja bandy-liigasta.

Eli löytyy niitä pienikokoisiakin kavereita jotka pelaavat fyysisesti, naapurista Laine on myös hyvä esimerkki.

NHL:stä löytyy kavereita kuten Jordin Tootoo, Sean Avery, Darcy Tucker jotka eivät ole koolla pilattuja mutta pelaavat vitun kovaa peliä (Bostonissa).

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Daespoo
Eli löytyy niitä pienikokoisiakin kavereita jotka pelaavat fyysisesti, naapurista Laine on myös hyvä esimerkki.

Sanoisinkin ettei koko ole merkitsevää vaan tahto ja halu pelata sitä fyysistä peliä.

Millaista tämä fyysinen peli on? Se on määritelty tässäkin ketjussa jo useasti - sitä ei ole tilanteista perääntyminen eikä pakoilu vaan itsensä 100% likoon laittaminen jokaisessa vaihdossa ja jokaisella kentän alueella, tätä on fyysisyys - asia karusti ja yksinkertaisesti ilmaistuna.

vlad.

 

[L4E]

Viestin lähetti vlad
sitä ei ole tilanteista perääntyminen eikä pakoilu vaan itsensä 100% likoon laittaminen jokaisessa vaihdossa ja jokaisella kentän alueella, tätä on fyysisyys - asia karusti ja yksinkertaisesti ilmaistuna.

vlad.

Juuri näin. Lisäksi pudotan "kuolevien joutsenien" tekijät näistä kavereista pois, sillä ne eivät fyysisen pelaajan titteliä ole ansainneet. Kaverit jotka oikeasti osaavat pelata kovaa ja puhtaasti, niin osaavat ottaa myös kovan pelin vastaan.

 

[Peeveli]

Fyysisyys = lihasten käyttö, työnteko. On se sitten taklauksia, kokoaikaista luistelua, ihan mitä vaan kovemman fysiikan tuomaa etua kaukalossa. Vastakohta, joskaan ei ihan kategorinen, taidollisuudelle, taitokiekolle.

 

[Daemon]

HUH HUH, eikö samaa asiaa vielä voisi pariin kertaan jokainen koittaa sanoa eri sanoin. Tarpeellinen ketju, todellakin.

 

[rico]

Viestin lähetti Daespoo

NHL:stä löytyy kavereita kuten Jordin Tootoo, Sean Avery, Darcy Tucker jotka eivät ole koolla pilattuja mutta pelaavat vitun kovaa peliä (Bostonissa).

Samaa mieltä. Jokainen joka on nähnyt Tuckerin tajuttoman niitin, puhtaan sellaisen Sami Kapaseen voi allekirjoittaa ainakin Darcy Tuckerin osalta tämän.

Tietyllä tapaa jokainen NHL:ssä vakiokokoonpanossa pelaava pelaaja on fyysinen. Kovassa liigassa pärjätäkseen pelaajan pitää kestää iskuja ja antaa kovia taklauksia ja kestävyys pitää olla kovaa luokkaa.

Kukaan tuskin luulee että Theoren Fleury olisi pärjännyt puolentoista metrin varrellaan NHL:ssä ilman raudanlujaa tahtoaan ja kovaa luonnettaan.

Koolla ei tässäkään tapauksessa ole väliä, Tuckerkin taitaa olla alle 180 senttinen. Niitä miehiä, jotka ovat 20 senttiä pidempiä ja lähtevät skeidat pöksyssä Tuckereita karkuun, piisaa.

 

[Daespoo]

Niin, todettakoon nyt vielä että Tuckerin niitti oli helvetin kova mutta ei todellakaan puhdas, jäähyjä olisi voitu viheltää ryntäyksestä ja kyynärpäästä.

Mutta loistavaa viihdettä oli kyseinen peli joka tapauksessa.

 

[lihaani]

Viestin lähetti Daespoo
Oliks tää vitsi?

Mies, joka nostaa Prongerin seinälle , ei ole vitsi.