Mitä olisit valmis tekemään vapauden eteen?

[mjr]

Asiasta hivenen lipsuen: kuinka määrittelisit terroristin ja esim. vapaustaistelijan eron, vai onko niillä käytännössä lainkaan eroa? Voimme ottaa esimerkkinä Pohjois-Irlannin ja IRA:n - se nimettiin kaikkialla terroristijärjestöksi - sitähän se olikin, en kiellä, mutta vastaavasti katolilaisia vastaan taistelleita UDA:n, Ulster Volunteer Force:n, Ulster Freedom Fightersien etc. joukkioita ei lehdistössä juuri terroristeiksi kutsuttu vaikka metodit olivat monasti samat - kohteena vain nämä katolilaiset Pohjois-Irlannissa. Ovatko molemmat (kaikki) terroristijärjestöjä vai vain IRA? Metodit samat, kohde eri mutta lehdistö ja media loi kuvan jossa toiset ovat "hyviä" ja toiset "pahoja".

vlad.

Vapaustaistelija on terroristi, jos hänen toimintansa täyttää olennaisesti terrorin tunnusmerkit. Terroristi ei ole vapaustaistelija, jos hänen ei voida nähdä taistelevan tulkitsijan näkökulmasta vapauden puolesta. Oma vapauden määritelmäni (lähinnä valistukseen pohjautuva liberaali-demokratia) on siitä hankala, että sen puolesta käytetyt keinot tarpeeksi eskaloituessaan voivat kääntyä aatteen vastaiseksi eli vapaustaistelu, vapauden puolesta käyty taistelu, lakkaa ja muuttuu joksikin muuksi. Minusta tämä on melko selkeä lähtökohta ja ohittaa terrorismin käytön jonkinlaisena haukkumasanana.