Mitä mieltä Seiskan tempusta julkaista Lordin maskiton kuva?

[KukaMitäHäh?]

Adressit, palautteet ja mailit Seiskalle on aika buu-huuh kamaa. Kova meteli, mutta niillä pelaa vain seiskan pussiin. Mutta on ainakin kaksi hyvää tapaa osoittaa tyytymättömyytensä.

Peruuttaa Seiskan tilaus. Kellekään täällä varmaan moinen kotiin tule, mutta duuni onkin jo eri asia. Jos ei riitä nappeja kaulassa tilausta perumaan niin kerää Seiskat ainakin pafkahuussiin, siellä niillä on hyvää käyttöä. :)

Lähettää asiallista palautetta Seiskan yhteistyökumppaneille. Eli yrityksille jotka mainostavat seiskan nettisivuilla tai lehdessä. Itse tempasin tuossa JVC:lle palautetta http://www.jvc.fi/ota_yhteytta tälläisessä muodossa:

"Toivoisin että hyvälaatuiset tuotteenne eivät saisi pahaa mainosta mainoksestanne/toiminnastanne Seiska -päivälehden kanssa. Yrityksenne aktiivisenne asiakkaana odotan kuitenkin että ryhdytte toimiin mainoksenne poistamiseksi Seiskan nettisivuilta. Tämänpäiväinen roskalehden temppu heijastuu myös heidän yhteistyökumppaneihin ja tätä kautta tuoteboikotti on vaarassa levitä myös teihin.

Löytääkö joku muu jotain Seiskassa mainostajia?

Juuri näin!
Ensinnäkin kaikkien pitää peruuttaa tilaus itseltään ja myös salaa niiltä tutuilta ja tuntemattomilta, jotka tätä moniväripaskapaperia tilaavat.

Mutta tuo yhteistyökumppaneiden painostaminen on hyvä juttu. Postatkaa tänne vain lisää 7:n sponsseja, niin viestiä kyllä paukkuu täältäkin päin...

 

[Lawless]

Mutta tuo yhteistyökumppaneiden painostaminen on hyvä juttu. Postatkaa tänne vain lisää 7:n sponsseja, niin viestiä kyllä paukkuu täältäkin päin...

Mites olis ah niin ihana Seiskan yhteistyökumppani HIFK? Penalle vaan faksia. ;)

 

[Mats Bedö]

Eli mites porukka suhtautuu tuon roskalehden temppuun julkaista Lordista kuva ilman maskia?

Itse olen vihainen tuolle roskalehdelle, sillä eivät viitsineet kunnioittaa Putansuun pyyntöä... Eipähän tarvitse tuota lehteä enää milloinkaan vahingossakaan hankkia! Käy porukka aika lämpimänä ko. lehden nettisivuilla...

Missa on nyt ne maailman parantajat/makasiinin poltttajat kun vois polttaa Seiska-lehden toimituksen?

CHICKENS????!!!

 

[Gags]

Täysin perseestä olla kunnioittamatta Lordin toivomusta. Tämän mukaan ovat vielä niin raukkamaisia, että ovat poistaneet toimituksen yhteystiedot nettisivuiltaan. Päätoimittajalle kenkää! Seiska boikottiin!

 

[stairox]

Tuo Koiran ehdottama tapa ei ole mikään hullumpi idea. Saattaaisi jopa toimi jos sanaa saisi levitettyä mainostajien pommituksesta.

Itse kuvan julkaisemista en viitsi sen kummemmin enää kommentoida, sillä kaikki oleellinen on jo tullut esiin koskien surkeaa journalisimia.

Se mikä nauratti tänään oli seiskan otsikko: Kimi paljastaa Seiskalle: Siirryn Ferrarille!
Ihan oikeasti: Tottakai Kimi kertoisi sen ensimmäisenä Seiskalle! Sanon vaan että on lehdellä pokka kun keksii otsikot. Sairas lehti.

 

[Tulppu]

Sitä taas ihmettelen, kuka ylipäänsä viitsii tilata tuollaista roskaa? Ja on vielä riittävän tyhmä myöntääkseen peruneensa tilauksen eli tilanneensa?

Tämä on todella hyvä kysymys. Haaskalinnutkaan eivät siis ole aivan kaikkiruokaisia.

Itse luen seiskaa korkeintaan parturissa jos mitään muuta ei ole tarjolla. Paskaa alusta loppuun. Paha vain että nämä "boikottitempaukset" taitavat loppupeleissä koitua vain lehden hyväksi - nimenomaan kohuahan tämä paska-aviisi haluaa nostattaa.

Ja se joka mainitsee seiskan ja journalismin samassa postauksessa miettiköön vielä kerran mitä kirjoitti.

 

[Kaivanto]

No, en kyllä täysin ymmärrä miten tästä mainostempusta on näin suuri kohu noussut, koska ei kai kukaan näiden lehdien tason tunteva voinutkaan muuta levikkitäkyä euroviisuvoiton jälkeen odottaa?

Itse en ole edes viitsinyt arvostella tämäntyyppisiä lehtiä, koska eihän moisilla läpysköillä ole ollut/ole mitään tekemistä journalismin kanssa, mitä ikinä journalismilta sitten voisi odottaakkaan.

Kyllä esimerkiksi iltapäivälehtien muutamassa päivässä kääntynyt kelkka (Lordin voittotoiveiden tultua realistiksi) huvittaa moraaliselta kannalta paljon enemmän. Eihän näillä Seiskoilla yms. ole minkäänlaista moraalikäsitystä ollut missään vaiheessa.

Pitkälti samoja ajatuksia. Pidän tässäkin ketjussa esiin tuotua Vanhasen tekstiviestien julkaisua huomattavasti halpamaisempana vetona. Nyt on kuitenkin 'vain' rikottu hyvin pitkälle brändätyn, liikeyrityksen omaisesti hoidetun viihdebändin julkisuusstrategiaa vastaan. Täysin tyylitönhän tämä tempaus on, muttei mitään roskalehtien normaalia olemassaoloa tyylittömämpää. Julkisuusarvo vain on sattuneesta syystä nyt suuri ja siksi mielipiteitä puoleen jos toiseenkin riittää. Viisuvoitto on niin iso asia, että se saa tapahtuneen näyttämään ennenäkemättömältä häväistykseltä, vaikka tosiasiassa kyseessä on roskalehden normin mukainen käytös.

Olisi ollut iloinen yllätys, jos koko maan roska- ja laatumedia Seiskasta Erä ja Ryyppäykseen olisi yhteistuumin ja vapaaehtoisesti kunnioittanut näiden kansallissankarien toivetta.

Lainsäädännössähän tavallisen tahvon yksityisyyden suoja on korkeampi ja yksityisalue laajempi kuin julkisuuden henkilön. Tässä on sikäli mielenkiintoinen asetelma, että Putaansuu tahtoisi Lordin olevan julkkis ja Putaansuun ei-julkkis. Minun maalaisjärjelläni Putaansuun yksityisalue kapenee hänen alter egonsa mukana ja hän on näin ollen tässä mielessä vapaata riistaa.

 

[Näkkäri]

Millä tavoin tämä huono/kyseenalainen julkisuus on ollut Seiskalle taloudellisesti kannattavaa?

En usko kyseessä olevan pelkkä mantra, kun puhutaan tuosta, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Varmasti tutkimuksiakin on aiheesta tehty, mutta en ehdi nyt moisia alkaa etsimään. Veikkaisin kuitenkin, että tämänpäiväinenkin korkea Seiskan media-arvo kääntyy lopulta heidän edukseen siksi, että ihmisten muisti on suhteellisen lyhyt. Seiska jää brändinä kohun vuoksi ihmisten päähän heidän vieraillessaan lehden sivuilla, jättäessään palautetta, lukiessaan siitä päivätolkulla lööpeistä yms., mutta itse viha tapaus Lordista unohtuu nopeammin. Näin Seiskalle asiasta koituu lopulta vaan mittaamattoman arvokas mainosarvo, eikä niinkään vahinkoa.

Toki toivon olevani väärässä, mutta tuskin Seiskan omistava yhtiö tässä myllyssä ainakaan taloudellisia tappioita kokee.

 

[Johto]

Paska temppu paskalta lehdeltä. En ole tulevaisuudessakaan ostamassa tätä roskalehteä. Pistää kyllä vituttamaan tuollainen.

 

[vilperi]

Mielestäni aivan typerä teko Seiskalta. No typerä on koko lehtikin, joten mikään yllätys tämä ei ollut.

Nyt meni sitten koko juju tästä Lordin salaperäisyydestä. Nyt kun on kerran ollut kuva lehdessä, niin on luultavammin aivan sama näyttääkö sitä naamaansa vai ei. Sääli, että Lordin kasvot paljastuivat.

 

[Turnipsi]

Käännä Seiska -lehti väärinpäin:

http://www.votelordi.org/kaanna_seiska.html

 

[Pärde]

Nyt meni sitten koko juju tästä Lordin salaperäisyydestä. Nyt kun on kerran ollut kuva lehdessä, niin on luultavammin aivan sama näyttääkö sitä naamaansa vai ei. Sääli, että Lordin kasvot paljastuivat.

?

Johan herran kuvia on aiemmin lehdissä ollut, joten en nyt sikäli ymmärrä, mistä tämä kaikki jeesustelu nyt kumpuaa.. Kaiketi suosiosta. Ei ketään aiemmin kiinnostanut, jos jonkun nobodyrock-bändin soittajista oli kuvia lehdissä, mutta nyt kun kyseessä on "kansallissankari", niin asia onkin ihan toinen. Vähän sama juttu, kuin se, ettei Selännettä, Koivua yms. kritisoivia artikkeleita saisi ikinä julkaista.

Gloryhunterismi, missä pelaa? Voi kyynel.

edit: Toki ymmärrän sen, että joillekin ihmisille Lordi on noussut jumalalliselle tasolle. Ja miksei olisi. Herra Isoherra loi kuulemma maailman kuudessa päivässä, Lordi sentään voitti suomalaisena Euroviisut. Jokainen voi päässään pohtia, kumpi olikaan etukäteen mahdottomampi tehtävä.

 

[TML]

Käännä Seiska -lehti väärinpäin:

http://www.votelordi.org/kaanna_seiska.html

Haha. Rauhotutaas ny. Mitään vandalisointia on turha järjestää tän asian puitteissa. Seiska tekee duuninsa ja tekee sen helevetin hyvin ku 20 000 mulkkua innostu taas vastarintaan seiskan jutun takia. Näin juuri.

 

[J.Hotti]

Mulle toi paska firma on työntänyt lehteä postiluukusta nyt jo kolmena viikkona peräkkäin ja tarrassa lukee "lahjalehti". Tänään pistin toimitukseen palauteviestiä, että jos vielä yksikin "lahjalehti" tulee postiluukusta, niin tulen teidän firmaan ja työnnän sen "lahjalehden" päätoimittajan perseeseen. Ja en todellakaan esiintynyt palautteessani anonyymina, oma nimi + osoite + puhelinnumero oli mukana. Pitänee laittaa kotioveen tarra "ei Seiskan lahjalehtiä" vähän samaan tapaan kuin monet laittaa "ei mainoksia" tai "ei ilmaisjakelulehtiä".

 

[Moderaattorit]

Jäitä hattuun!

Tässäkin keskustelijoiden mieliä kuohuttavassa asiassa olisi kuitenkin syytä pitää järki mukana ja pää kylmänä. Jokaisella on oikeus kertoa mielipiteensä, mutta silloin kun ehdotetaan, kehotetaan tai yllytetään rikokseen, ollaan pahasti hakoteillä ja sellainen toiminta on myös tämän palstan sääntöjen vastaista.

Moderaattorit

 

[Daespoo]

Mitä aikoo moderaattorit tehdä tälle erittäin kyseenalaiselle kirjoittajalle?

http://keskustelu.jatkoaika.com/member.php?u=8960

 

[Tobias]

Itse en näe Seiskan toiminnassa mitään tuomittavaa. Ja lehteä ei ole pakko lukea. Eiköhän Allerilla hymyillä ja Seiskan tilausluvut (nyt jo reippaasti yli 300.000 tilaajaa) eivät tästäö taatusti ainakaan notkahda.

Julkinen esiintyminen on vapaaehtoista, oli sitten mitkä vermeet tahansa päällä ja toivomukset mitkä tahansa. Veikkaanpa, että Seiskan toimituksessa on suupielet korvissa, kun lukevat ihmisten kiukkuisia meilejä ja palautetta.

Jos tällaiseen peliin, kuten Euroviisut, lähtee mukaan, niin pitää tajuta, että lehdistö tulee takuulla lyömään kuvat lehteen. Jos sen verran ei ole asiaa ajatellut, niin sitten olisi kannattanut jättää menemättä.

Itsehän pidän luonnollisesti Seiskaa surkeana lehtenä jota lukevat tyhmät ihmiset. En koskaan lue Seiskaa enkä tule lukemaan. Mutta arvostan heidän bisnesvainuaan. Tyhmälle kansanosalle tyhmiä juttuja. Se myy.

 

[Taito-Ojanen]

Vai että tarvitaan jonkun kuppaisen Euroviisukarkelon voitto ja siihen liittyvä paljastus, että jengi tajuaa todellakin lukevansa aitoa paskalehteä? Olette te kyllä porukkaa, ei voi muuta sanoa!

Ilmeisesti tästä voi olettaa, että kaikki, mitä Seiskassa on aikaisemmin julkaistu on ehkä ollut jollain tavoin paheksuttavaa, mutta ei NIIN paheksuttavaa kuin tämä, sillä nyt kuohutaan tosissaan? Lehdessä on varmaan jo vuosikymmennen ajan rehvasteltu ties minkälaisella tunkion penkomisella, mutta kansaliikettä ei ole saatu aikaan.

Huvittavintahan tässä on se, että Matti Nyksestä revityille lööpeille ja jutuille on tälläkin palstalla oma ketjunsa, jossa Matille nauretaan täysin avoimesti. Matti on alkoholisti ja naistenhakkaaja, mutta mitäs siitä. Moralisoidaan niitä naistenhakkaajia muissa ketjuissa, mutta nauretaan vaan sille, kun Matti mottaa Merviä. Sehän on eri juttu. Naisia ei saa lyödä paitsi Matti. Alkoholismikin on sairaus vain muissa ketjuissa, joten nauretaan vaan sairaalle kaikessa rauhassa. Joo, tiedän: Matti hakeutuu varmaan itse julkisuuteen enemmän.

Vaan ymmärtäähän tämän toisaalta, sillä aihe on samanlainen kuin kettutytöt tai kovat huumeet, että kaikki voivat vuorollaan käydä tuomitsemassa ja osoittamassa oman korkean moraalinsa. Paitsi minä. Minä päden tälllä mielipiteelläni.

Jos tällä oikeasti saataisiin Seiskan myyntimäärät laskuun tai vaikka konkkaan koko sonta, niin sehän olisi mahtavaa! Sitten voisi aidosti sydämestään sanoa, että vain Suomessa. Ehkä pidän sittenkin peukkuja...

 

[El Lude]

Kakka temppu rahanahneilta kakkiaisilta...
7 on ja pysyy allekirjoittaneelle paska-aviisina, joka suoltaa pelkkää paskaa. Kertonee - ehkä (?) jotain em. aviisin lukijakunnasta. Minä en muuten paskalla (7) tee mitään, koska ei ole peltoa...

Toivottavasti mahdollisimman moni lukija (osaakohan tämän 7-aviisin lukijat edes kunnolla lukea?) hylkäisi tämän Hymyn manttelinperijän.

 

[Mats Bedö]

Tässäkin keskustelijoiden mieliä kuohuttavassa asiassa olisi kuitenkin syytä pitää järki mukana ja pää kylmänä. Jokaisella on oikeus kertoa mielipiteensä, mutta silloin kun ehdotetaan, kehotetaan tai yllytetään rikokseen, ollaan pahasti hakoteillä ja sellainen toiminta on myös tämän palstan sääntöjen vastaista.

Moderaattorit

No juu, itse ainakin heitin tuon ihan lappana ja kritiikkina lahinna naille viherpipertajille ja maailmanparantajille.

Muuten Seiska saa kirjottaa ihan mita lystaa mun puolesta. Eihan se muuten paskalehti oliskaan!

 

[KukaMitäHäh?]

Mites olis ah niin ihana Seiskan yhteistyökumppani HIFK? Penalle vaan faksia. ;)

Tottakai!

Hyötysuhteet aina vain paranee, jos vielä Penakin saadaan savustettua ulos...

 

[Monte-Cristo]

Eiköhän ole ennemminkin niin, että Suomessa on kyseistä lehteä kohtaan versonut turhautuminen, viha ja halveksinta jo pitkän aikaa. Euroviisu-edustajan kuvan julkaisu oli vaan sellainen kipinä, mikä sai aikaan suuremman roihun. Veikkaan, että suurin osa "kapinoijista" purkaa nyt patoutumiaan yhdellä kertaa.

Tätä minäkin veikkaan. Tänään eräällä R-Kioskilla haukuimme paremman puoliskon kanssa Seiskaa lievästi sanottuna kovaäänisesti huomattuamme Lordin IRL-pärstän kyseisen journalismin lokaviemärin kannessa. Lehteä selaillut mummo ei tainnut tykätä.

Seiskasta on aiemminkin ollut riesaa vähän noiden ylempänä mainittujen "lahjalehtien" malliin. Ms. Monten tilattua Allerin julkaiseman sporttilehden alkoi Seiskasta vyöryä mainosta ja puhelinsoittoa jatkuvalla linjalla. Parasta oli kuitenkin se, että jumppalehden sijasta Aller alkoi ensin lähettää Seiskaa, ja tilanne saatiin korjattua vasta useamman yrityksen jälkeen. Kun mainoksiin ja soittoihin ei kuitenkaan puhelinpyynnöistä huolimatta saatu loppua, lähetti Ms. Monte snailmailina ikäväsävyisen kirjeen Allerille ja lopetti samalla jumppalehden tilaamisen. Minun logiikkani mukaan asiakkaiden pissiinnyttäminen paskan väkisintuputtamisella on aika käsittämätöntä liiketoimintaa.

Tämän Lordi-tempauksen kautta Seiska taisi ampua itseään vihdoin kunnolla jalkaan. Mitä pahemmin Seiska saa tässä turpaansa, sen parempi. Ilta-Saasta ja Iltalöyhkä ovat itse asiassa saaneet tässä Lordi-hässäkässä hiukan kunnioitustani takaisin, sillä ne ovat pidättäytyneet Lordin jäsenten maskittomien kuvien julkaisusta. Jomman kumman nettisivuilla tämä lupaus annettiin oikein kirjallisena.

 

[MS]

Itse en näe Seiskan toiminnassa mitään tuomittavaa.

Lordi pyysi kohteliaasti medialta, että maskittomia kuvia ei julkaistaisi ja heidän [tavallinen] yksityiselämänsä annetaan olla rauhssa. Seiska tekon on tuomittava, koska he eivät kunnioittaneet artistin yksinkertaista ja kaunista pyyntöä. Seiska on mennyt aikaisemminkin liian pitkälle kuvaamalla Turusen ja Holopaisen yms... taloja sekä raportoimalla Jukka Nevalaisen tavallisesta pitseriakäynnistä yms....

Eiköhän Allerilla hymyillä ja Seiskan tilausluvut (nyt jo reippaasti yli 300.000 tilaajaa) eivät tästäö taatusti ainakaan notkahda.

Yhtä todennäköistä, kun aikoinaan Iiro Viinanen totesi, että devalvaatiota ei tule. Niin ja mitäs tapahtuikaan... Devalvaatio tuli hetken päästä.

 

[SergeiK]

Nyt ollaan itsensä sananvapauden äärellä, se on avoimen yhteiskunnan kulmakivi, eikä tässä asiassa saa nyt antaa milliäkään periksi. Ilmaisunvapaus, mukaanlukien sananvapaus, on kenties tärkein yksittäinen ihmisoikeus. YK:n Ihmisoikeuksien Yleismaailmallisen Julistuksen 19. artikla menee näin: "Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."

Tähän ei ole olemassa eikä voi olla mitään poikkeusta, muunnosta tai rajoitusta. Jos ilmaisua lähdetään rajoittamaan, ollaan tiellä totaliarismiin ja paluuseen noitien roviopolttoihin.

Eläköön Seiska, Eeva-Helena Jokitaipale, Marko Petäjäjärvi ja Jari Peltomäki - sananvapauden esitaistelijat.

Fight the power.

 

[MS]

Ilmeisesti tästä voi olettaa, että kaikki, mitä Seiskassa on aikaisemmin julkaistu on ehkä ollut jollain tavoin paheksuttavaa, mutta ei NIIN paheksuttavaa kuin tämä, sillä nyt kuohutaan tosissaan?

Ainakin Nightwishin foorumilla paheksuttiin aikoinaan Seiskassa julkaistuja kuvia Tuomas Holopaisen vanhempien talosta ja juttua Jukka Nevalaisen tavallisesta pitseriakäynnistä kotikaupungissaan Joensuussa.

Huvittavintahan tässä on se, että Matti Nyksestä revityille lööpeille ja jutuille on tälläkin palstalla oma ketjunsa, jossa Matille nauretaan täysin avoimesti. Matti on alkoholisti ja naistenhakkaaja, mutta mitäs siitä. Moralisoidaan niitä naistenhakkaajia muissa ketjuissa, mutta nauretaan vaan sille, kun Matti mottaa Merviä. Sehän on eri juttu. Naisia ei saa lyödä paitsi Matti. Alkoholismikin on sairaus vain muissa ketjuissa, joten nauretaan vaan sairaalle kaikessa rauhassa. Joo, tiedän: Matti hakeutuu varmaan itse julkisuuteen enemmän.

Onhan se nyt kuitenkin eri asia noudattaa Lordin kohteliasta ja asiallista pyyntöä, kuin tehdä juttua Matti Nykäsen toilailuista.