Mitä maata kannatat MM-jalkapallossa?

[pernaveikko]

Viestin lähetti jukkavuorio
vipa.
olet laittanut yhdeksi vaihtoehdoksi "niitä jotka näyttää kierosilmiltä".
oletkohan nyt miettinyt sanojasi ihan loppuun asti????:confused: :confused:

toivottavasti et.

Jep, olen samaa miettinyt. Ja on aivan uskomatonta, etta moderaattorit ei tallaiseen puutu millaan tavalla, kun sitten taas kitistaan vaikka siita kun IFKsta on kaksi ketjua auki ja joku nyt vahan tsattailee tai heittaa kevyempaa juttua.

Seuraavaksi voisin kuvitella heidan puuttuvan siihen, etta minulla on tassa ketjussa muka liian monta viestia lahekkain, enko saisi samoja asioita yhteen viestiin. Vastaan jo valmiiksi, etta en. Syynahan on tietysti selkeyden sailyttaminen.

 

[Abu]

Viestin lähetti pernaveikko


Nain tapauksen viimeksi joskus tassa kevaalla, muistan vain kuinka Beckhamin jalka heilahti.

Saantoja en tarkkaan tunne, mutta eikohan kyseessa myos ollut vastustajan tahallinen vahingoittamisyritys, vielapa jalkitilanteesta. Uskoisin sen olevan punaisen kortin paikka, riippumatta filmasiko Simeone vai ei ja jopa riippumatta mita hanelle kavi. Ja potkuhan kuitenkin ainakin jollain voimalla osui?

Voipi olla noin, minäkään kun en sääntöjä tarkkaan tunne. Toisaalta ainakaan Sinisa Mihajlovic ei saanut punaista, vaan keltaisen kortin tönäistyään selkeästi kostoksi Slovenian pelaajan nurin viime EM-kisoissa. Lensi toki myöhemmin ulos toisen keltaisen myötä. Sillä ei kuitenkaan tässä nimenomaisessa Beckhamin tapauksessa ole oikeastaan mitään väliä, mitä säännöt sanovat. Jos Simeone ei olisi filmannut, tuomarilta olisi jäänyt koko tilanne näkemättä kun hänen huomionsa veivät vaparia vaativat muut pelaajat. Simeonen kaatuessa ja mitä ilmeisimmin huutaessa, katse kääntyi ja punainen kortti heilahti. Simeonen filmaamisesta se riippui, muuten koko tilannetta ei olisi huomannut kukaan.

Helvetin tyhmä temppuhan se Beckhamilta oli joka tapauksessa, filmaamisesta, potkun voimasta ja säännöistä riippumatta. Olisi pysynyt maassa ja olisi saanut vaparin - nyt sai punaisen. Paskaakaan ei olisi satanut niskaan kisojen jälkeen varmaan ollenkaan vaan olisi jaksettu ylistää sitä yhtä vaparimaalia vaikka Englanti olisikin Argentiinalle pudonnut.

 

[Hasse]

Tämä äänestys on jotenki turha..

Tuolla suosikkijoukkueita voi äänestää, mutta jotenkin tuntuu että äänestyksen aloittaja ei taida paljoa tajuta jalkapallosta jos laittaa 'Paraguay ja Uruguay', tässähän on kaksi aivan erimaata, toinen on 'uusi' tulokas ja toinen on yksi legendaarisimmista jalkapallomaista jolle on aina paikka ainakin minun sydämmessäni, toisinsanoen Uruguaylla.

Uruguay ja Paraguay pelaavat täysin eritavalla ja ovat aika erilaisen materiaalin omaavia joukkuita (tosin molemmistä näkyy Etelä-Amerikkalinen tyyli)

Toivon todella että Uruquay nousisi yllättäjäksi, mutta enemmän uskon toisiin suosikkeihini, ikuiseen alkulohkon alisuorittajaan Espanjaan, toivon heille ensimmäistä MM-mitalia ja kestosuosikki Brasiliaa, kuka voisi vihata kauneinta jalkapalloa mitä on tarjolla, tosin sekin on pahasti eurooppalaistumassa ja menossa puolustuspelin puolelle, mutta valmentajahan voi asian korjata..

Nyt nukkumaan, editoin typot aamulla..

 

[Kaivanto]

Re: Re: Re: Re: Deutschland über alles

Viestin lähetti pernaveikko


Nyt olet todella pahasti hakoteilla. Beckhamin punainen kortti tuli siita, kun mies makasi maassa ja potkaisi vastustajaa, oliko Simeone vai joku muu, tilanne oli kylla tuo sama. Ulosajo oli taysin ansaittu ja nykyisesta kapteenista tuli maansa vihatuin mies vuosikausiksi.

Tapauksesta on yllattaen puhuttu Englannissa taas koko tama kevat ja eilen itseasiassa ottelusta tuli dokumentti telkkarista.

Tapauksen muistan ja itse asiassa näen juuri nyt päässäni hyvällä tarkkuudella. Simeonea potkaisi joo, Simeonen viheltämättä jääneen (mielestäni) rikkeen jälkeen. Jälkipeliä se minustakin oli, punainen kortti siinä ja siinä okei, ei siinä mitään. Simeonen rooli tapauksessa vain on ollut merkitykseensä nähden ihmeellisesti monissa puheissa tapauksessa pääasia.

Minäkin olen ymmärtänyt, että Beckham sai kärsiä tapahtumasta enemmän kuin tarpeeksi. Miltäs sieltä Lontoosta käsin näyttää, joko juttu alkaa unohtua?

 

[Mack]

Ohoh, Blues-mies Cannibal samoilla linjoilla Saksan kannattamisen kanssa. No, onhan meitä muutamia sentään!

Ensimmäistä kertaa omana elinaikanani Saksa lähtee kisoihin haastajana. Joukkueella on ihan jees-porukkaa muttei mitään todellisia staaroja, Bierhoff ei enää oikein tuohon kelpaa...Deislerin menetys oli paha homma. Silti keskikenttä on Saksan parasta aluetta. Puolustus on aavistuksen huolestuttava ja hyökkäyksessä puuttuu onnistujia. Saa nähdä uskaltaako Völler antaa Neuvillelle ja Kloselle vastuuta vai pysyykö hän jääräpäisesti Janckerissa ja Bierhofissa?


MACK

 

[Cannibal]

Legendat ovat erikseen

Mack, hienoa, että meitä löytyy. Muista kunnioitus kun puhut legendoista à Olli Bierhoff tai Carsten. Ollin voi jo laittaa silkasta kunnioituksesta kentälle.

Klinsmannhan oli aivan loistava pelaaja. Aina se teki maalin milloin mistäkin paikasta tai asennosta. En ota taaskaan kantaa filmaamiseen, sillä en hänenkään pelejään niin paljon ole nähnyt. Voi olla. Korrrrrostan kuten Paavo M. Petäjä, että ENEMMÄN filmaajia on lattaripelaajien joukossa. Ja KORRRRROSTAN, että eniten vituttaa TUTTI. En voi ymmärtää, miten joku voi kannattaa joukkuetta, jossa on tuollaisia pelaajia. Joku tietysti voi heittää vastakysymyksen Janckerin suhteen, mutta kun noita Serie A:n pelejä olen Canalilta katsellut, niin se saatanan pitkäletti itkee joka minuutti maassa tai sitten valittaa tuomarille. Kustakin tuntuu olevan päässä ihan tarpeeksi kun haastatteluja olen nähnyt.

 

[Muksu]

Portugali

Portugali siitä asti kun muistaakseni vuoden -86 pippaloiden aikaa satuin olemaan Portugalissa silloin vielä kohtalaisen alkuperäisessä, pienehkössä kalastajakylässä, josta sittemmin on tullut yksi Euroopan turistirysien kärkinimistä.

En kyllä tässäkään yhteydessä väitä tietäväni jalkapallosta mitään ja Portugalista joukkueenakin aika vähän. Edellisistä kisoista tutut pelaajat ovat tiedossa, ja kisojen alla ja aikana tulee sitten tutustuttua kulloiseenkin joukkueeseen paremmin muutenkin kuin kisalähteysten yhteydessä. Toisaalta esimerkiksi Figon ja Costan toipumisen seuraaminen on aika satunnaista. Edellisissä skaboissa Baïan tilanne oli minulle täysi yllätys pelien alkaessa.

Portugali on silti minun joukkueeni, vaikka en olekaan millään lailla oikeutettu sanomaan itseäni faniksi.

 

[pingviini]

Saksahan se minun suosikkini on aina ollut.
Jostain syystä saksalaisten peli kiehtoo. Brasilia on tietty kanssa aina hauska joukkue joka sais pärjätä kohtuullisesti, mut saksan menestyksestä nautin eniten. Paitsi tietty jos suomi sattuis pelaamaan joskus MM-kisoissa...

 

[Abu]

Re: Legendat ovat erikseen

Viestin lähetti Cannibal
itkee joka minuutti maassa tai sitten valittaa tuomarille.

Kuin kuvaus Calounista, jota et ole koskaan kritisoinut sanallakaan. Ainakaan hänen pelatessaan Bluesissa. Filmaaja, valittaja ja vielä harvinaisen kuumaverinen ja kostonhaluinen. Vähän niin kuin Totti. Miten voit kannattaa joukkuetta, jossa pelaa tuollainen pelaaja?

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti St. Pat
Joku viisas on luonnehtinut jalkapalloa näin: "Jalkapallo on peli jossa 22 pelaajaa siirtää 90 minuuttia palloa paikasta toiseen ja lopussa Saksa voittaa:D." Eli Saksa on suosikki.
Cheers,
St. Pat

Eli olet TPS:n ja Saksan kannattajana konemaisen pelityylin kannattaja... ;)
Ei siinä mitään jos haluaa nukahtaa kun katsoo kyseisten joukkueiden matseja... :p

Kannatan Argentiinaa. Miksi, no kun olen siihen "kasvanut". Ei suosikkia vain niin voi vaihtaa, ja onhan niillä ollut loistavia pelaajia, Maradona, Kempes, Cannigia, Batistuta, Veron, Aimar, Simeone, Veron, Crespo, Passarella, Ortega...
Argentiinan joukkueessa yhdistyy latinoiden taito ja temperamentti sekä tietty eurooppalais-tyylinen pelitapa. Ei liian tylsää konemaista (esim. Saksa) eikä liian kuritonta (Bra sekä afrikkalaiset) peliä vaan sopivasti kaikkea.

 

[Hasse]

Viestin lähetti St. Pat
Joku viisas on luonnehtinut jalkapalloa näin: "Jalkapallo on peli jossa 22 pelaajaa siirtää 90 minuuttia palloa paikasta toiseen ja lopussa Saksa voittaa:D." Eli Saksa on suosikki. Toinen sydäntä lähellä oleva joukkue on Englanti. Ranska saa sympatiat, mutta kesäkuussa liikutaankin vain Saksan ja Englannin paita päällä.

Cheers,
St. Pat

Tämä viisas mies oli Gary Lineker

 

[Hasse]

Viestin lähetti Clark Kent

Eli olet TPS:n ja Saksan kannattajana konemaisen pelityylin kannattaja... ;) Ei siinä mitään jos haluaa nukahtaa kun katsoo kyseisten joukkueiden matseja... :p

Kannatan Argentiinaa. Miksi, no kun olen siihen "kasvanut". Ei suosikkia vain niin voi vaihtaa, ja onhan niillä ollut loistavia pelaajia, Maradona, Kempes, Cannigia, Batistuta, Veron, Aimar, Simeone, Veron, Crespo, Passarella, Ortega...
Argentiinan joukkueessa yhdistyy latinoiden taito ja temperamentti sekä tietty eurooppalais-tyylinen pelitapa. Ei liian tylsää konemaista (esim. Saksa) eikä liian kuritonta (Bra sekä afrikkalaiset) peliä vaan sopivasti kaikkea.

Viimeinen Argentinalainen joka pelaa kuten Etelä-Amerikassa ennen pelattiin, suurella sydämmellä ja taitotasolla, on Ariel Ortega, taitava ja temperamenttinen kaveri.
Lähes koko muu joukkue on eurooppalaistunut, Ortega ei ikinä eurooppalaistunut ja palasi Argentinaan.

 

[Punalippu]

Portugali on suosikkini, hienoa ja taitavaa peliä. Veikkaanpa että mestari löytyy kaksikosta Ranska, Argentiina. Afrikan maille toivon menestystä myöskin, sillä sieltäkin varsin taitavia kavereita löytyy, tosin epätodennäköistähän se menestys on, mutta yllätyksethän olisivat aina kivoja, olen ajatellut katsella joka matsin, saapahan ajatukset pois meidän hortonomimme toilailuista pois;)

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Kaivanto
Miltäs sieltä Lontoosta käsin näyttää, joko juttu alkaa unohtua?

Muutaman tässä vuosien varrella vedetyn mahtavan vapaapotkun jälkeen itse tapahtuma on sinällään unohdettu, mutta se tulee jatkuvasti vertauksissa esille. Eli kuinka asiat ovat neljässä vuodessa muuttuneet.

Maan vihatuimmasta miehestä maajoukkeen kapteeniksi. Mutta toiseen hairahdukseen tuskin on varaa...

EDIT: typo

 

[Cannibal]

Abu

Jaahas, pitääkö tähän nyt lätkä vetää mukaan MM-kisakeskusteluun...

Caloun ei ole Totin rinnalla yhtään mitään. Kyllä se edelleen aika ajoin pistää vähän omaa showta kaatumiseen mukaan, mutta ainakin tuomarille itkeminen on vähentynyt huomattavasti. Kyllä sitä joskus sitäpaitsi aika törkeästi revitäänkin. OK, ehkä revitään Tottiakin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Totti vie tässä kisassa voiton 100-0 nimenomaan negatiivisessa mielessä. Totti onkin oma suosikkini kisojen ärsyttävimmäksi pelaajaksi. Toisaalta, kisat ovat pitkät ja monet lattaripelaajat vielä suht' tuntemattomia. Eiköhän sieltä joku piiskaletti taas nouse suureen suosioon pillittämällä maan pinnassa joka hetki. Maanosa on joko Etelä-Amerikka tai Etelä-Eurooppa. Ja sitten sen maan fanit vetävät muutamalta tavalliselta katsojalta stiletillä ottelun jälkeen hengen pois. Näin se käy. Homma toimii kuin Turkissa. Sanon tämän taas: Eläimet.

 

[jepujee]

Hollannin ollessa kesälomilla kannatan näissä kisoissa ketä tahansa kaatumatautisten ruikuttajien eli Italian vastustajaa.

Englannille soisin menestystä ja Ruotsillekin ihan vilpittömästi, ainakin siihen saakka kunnes Suomi on samoissa kisoissa.

Lisäksi kisojen aikana ainakin yksi joukkue todennäköisesti saa sympatiani värikkään tai ennakkoluulottoman pelinsä ansiosta, saas nähdä, mikä maa on näiden kisojen väripilkku.

 

[King Harvest]

Top 10

1.Saksa!!
2.Meksiko
3.Afrikan joukkueet (Ei E-Afrikka)
4.Italia
5.Uruguay
6.Paraguay
7.Argentiina
8.Kroatia
9.Puola
10.Englanti


Suomihan on tietysti aina ykkösenä, mutta ei ole mukana kisoissa (Vaikka pitäisi olla).
Ja Hollanti tulee aina olemaan paras mielessäni heti Suomen ja Saksan jälkeen.



Top 5 Vihatuimmat

1.BRASILIA
2.Portugali
3.Espanja
4.Ruotsi
5.Belgia

 

[King Harvest]

Re: Re: Re: Re: Re: Deutschland über alles

Viestin lähetti Kaivanto


Tapauksen muistan ja itse asiassa näen juuri nyt päässäni hyvällä tarkkuudella. Simeonea potkaisi joo, Simeonen viheltämättä jääneen (mielestäni) rikkeen jälkeen. Jälkipeliä se minustakin oli, punainen kortti siinä ja siinä okei, ei siinä mitään. Simeonen rooli tapauksessa vain on ollut merkitykseensä nähden ihmeellisesti monissa puheissa tapauksessa pääasia.

Siis olen nähnyt kyseisen tilanteen uusintana monta kertaa ja mielestäni Beckham ei potkaissut tahallisesti. Simeone oli vain väärässä paikassa oikeaan aikaan. Beckham nosti vain jalkansa ylös ja se sitten vahingossa osui Simeonen pohkeeseen (Tai oikeastaan hipaisi pohjetta). Simeone siinä filmasi aika rajusti, hänelle siitä olisi punainen kortti pitänyt antaa!

 

[The Rock]

Suosikkimaitani tulevissa MM2002-skaboissa tulevat olemaan Argentiina ja Ranska(Ykkössuosikki)

Gallian Kukot Jyllää! :cool:

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Lemieux#68
Beckham nosti vain jalkansa ylös

Täysin tahallinen teko ja todella härski semmoinen. Muut asiaan liittyvät kommentit selviävät aikaisemmista viesteistä tässä ketjussa.

<provo> Super-Mario vaan pelatkoon sitä kumilätkäänsä:cool: </provo>

 

[King Harvest]

Viestin lähetti pernaveikko


Täysin tahallinen teko ja todella härski semmoinen. Muut asiaan liittyvät kommentit selviävät aikaisemmista viesteistä tässä ketjussa.

<provo> Super-Mario vaan pelatkoon sitä kumilätkäänsä:cool: </provo>

Jos olis ollu tahallinen teko, olisi Beckham varmaan potkaissu vähän lujempaa. Tilanteessahan Beckhamin jalka juuri ja juuri edes osui Simeonen pohkeeseen. Ja perään Simeonen törkeä filmaus ja voilá: Punainen kortti Beckhamille. Törkeää!

PS. pernaveikko pelaa sinä vain sitä omaa nahkapyörylääsi siellä Lontoossa! :cool:

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Lemieux#68



Jos olis ollu tahallinen teko, olisi Beckham varmaan potkaissu vähän lujempaa. Tilanteessahan Beckhamin jalka juuri ja juuri edes osui Simeonen pohkeeseen.

Jos potku menee ohi, niin se ei kai kuitenkaan kerro tahallisuudesta vaan epaonnistumisesta?

 

[Timi]

Re: Oliveeeer

Viestin lähetti Cannibal
Niin, siis lähinnä Bierhoffia tarkoitin. Mieshän on todellinen legenda...muistattehan EM-96. Mutta loistava on myös Kahn ja Neuville.

... Sanoihan Hyypiäkin, että siellä niille opetetaan se jo ihan pienestä pitäen. Yksi naurettavimmista tämän koulukunnan edustajista on ehdottomasti Tutti. Todella ärsyttävä pelaaja kaiken kaikkiaan. Italialaiset ovat muutenkin sitä luokkaa.......että en voisi koskaan kannattaa niitä. Janckerin suhteen saatat hyvinkin olla oikeassa. Tosin en ole niin paljon miehen pelejä nähnyt, jotta voisin tosissani ottaa kantaa.

Hyypiä sanoi myös Suomi-Saksa pelin jälkeen Janckerista, että on se ihme kuinka niin iso mies kaatuu niin helposti. :)

Noh, mielestäni hän on silti yksi kovista avauskokoonpanon miehistä, vaikka pelit eivät tällä kaudella niin kaksisesti sujuneetkaan Bundesliigassa. Mielestäni koko joukkuetta vaivaa jonkun verran se, että Völler nimeää sinne miehiä liikaa vanhojen meriittien perusteella (Aravirta-syndrooma? :)). Pahimpana esimerkkinä Jörg Böhme. Mies on ehkä hieman omituinen tapaus, mutta hän voi aina kääntää ottelun jollain odottamattomalla tempauksella. Noh, onneksi Völler nimesi hänet jälkijunassa joukkueeseen.

Ei enää pitkä aika kisojen alkuun. Jännitys tiivistyy ...

 

[St. Pat]

Viestin lähetti Clark Kent

Eli olet TPS:n ja Saksan kannattajana konemaisen pelityylin kannattaja... ;)
Ei siinä mitään jos haluaa nukahtaa kun katsoo kyseisten joukkueiden matseja... :p

No makunsa kullakin... Tosin etenkin Tepsin "konemaisuus" on ollut sangen menestyksekäs verratuna moneen muuhun joukkueeseen.

Cheers,
St. Pat

 

[Miguel]

Italiaa minä kannatan, vaikka filamausta vihaankin. Eihän ikuista suosikkiaan nyt ihan helpolla ruveta vaihtamaan. Totti on loistava pelaaja, mutta Juventuksen kannattajana olen usein menettänyt hermoni häneen Roman pelejä katsellessa. Keskikenttä ei ole Italialla maailman paras, mutta puolustus maalivahteja myöten on erinomainen. Toldoa toivoisin maalin suulle, mutta Buffon aloittanee. Hyökkäyksestä löytyy taitoa. Suosikkini Del Piero kikkailee ja Vieri iskee maalit.

Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän löytää hyvää useammista maista. Mm. Espanjaa, Argentiinaa ja yllätyskortti Uruguayta kannatan Italian lisäksi. Antipatioita keräävät ainakin Saksa ja Brasilia, niitä on vihannut aina jostain syystä, kuten myös Manchester Unitedia. Mielipiteeni Englannista on neutraali, mutta luulen heidän jäävän jälleen alkulohkoonsa.

Beckhamin tilanteesta sen verran, ettei mies näyttänyt tuntevan itseään oikeusmurhan uhriksi tuomion jälkeen. Tarkoituksella ja typerästi hän potkaisi, mutta Simeonen filmi auttoi asiaa. Keltainen kortti olisi ehkä riittänyt, mutta ei punainenkaan suuri vääryys ollut. Beckham on loistava pelaaja, mutta kammottava diiva. Siksi en enää miestä siedä.