Mitä lajeja poistaisit kesäolympialaisista?

[Shardik]

Tällainen ketju on ainakin ollut pystyssä 2004, mutta sen jälkeen on aikaa vierinyt ja olympialajejakin jonkin verran vaihtunut. Eli jos saisit päättää asiasta, niin mitkä lajit ottaisit pois kesäolympialaisista? Saa äänestää useampaa ja perusteluja voi laittaa mielensä mukaan. Vastausvaihtoehtoja ei voi laittaa rajattomasti, joten viestin lopussa lista kaikista nykyisistä lajeista.

Teen myös äänestyksen, jossa kysytään, että mitä lajeja pitäisi kesäkisoihin lisätä.

Nykyiset lajit:
Ammunta
Jousiammunta
Avovesiuinti
Taitouinti
Uimahypyt
Uinti
Triathlon
Vesipallo
Jalkapallo
Koripallo
Käsipallo
Lentopallo
Beachvolley
Maahockey
Rugby-7
Pöytätennis
Sulkapallo
Tennis
Golf
Painonnosto
Purjehdus
Koskimelonta
Ratamelonta
Soutu
Ratsastus
Nykyaikainen 5-ottelu
Miekkailu
Judo
Nyrkkeily
Paini
Taekwondo
BMX-pyöräily
Ratapyöräily
Maantiepyöräily
Rytminen voimistelu
Telinevoimistelu
Trampoliinivoimistelu
Yleisurheilu

 

[Gemondo]

Poistaisin suurimman osan eri ratauintilajeista. Mielestäni on dorkaa että yksi uimari voi voittaa yksissä kisoissa melkein kymmenen olympiakultaa. Mitkä poistaisin ja mitkä jättäisin? En tiedä, varmaan vapaauinti ja sekauinti voisi jäädä. Ja niistä myös viestikilpailut saavat hyväksyntäni.

 

[Hockey 24/7]

Poistetaan vaikka BMX ja Maahockey. Koska lisäämäni lajit korvaisivat nuo ihan yksi yhteen. (Skeittaus, Lacrosse)
Gemondon kanssa samaa mieltä uinnista. Voisi trimmailla vähän ja matkoja vähentää.

 

[ernestipotsi]

Poistaisin kaikkien lajien vakiostatuksen olympialaisista. Mielestäni olympialaiset voisi järjestää siten, että jo hakuprosessissa kandidaatit esittäisivät, että mitä lajeja ne tarjoaisivat. Joskus joku kelkkailu tai ratapyöräily voi jäädä pois jos ei haluta kertakäyttöstadionia niitä varten rakentaa, mutta toisaalta tilalla olisi uusia lajeja, jotka voisivat olla kisaisännille tärkeitä ja mielenkiintoisia. Tämä olisi kustannustehokasta ja kisoja voisi nähdä jatkossa muuallakin kuin rahaa holtittomasti tuhlaavissa härömaissa.

 

[MacRef]

Kaikki ne sisällä pelattavat palloilulajit, joiden sarjakausi pelataan käytännössä kaikkialla maailmassa syksystä kevääseen. Siis lento-, kori-, käsi-, ym. pallot. En kuitenkaan poistaisi niitä olympiaohjelmasta vaan ne pitäisi siirtää talvikisoihin. Tämä jo osin siksi, että kauden keskellä pelaajat ovat yleensä parhaimmillaan ja tällä järjestelyllä pelit olisivat olympialaisissa entistä tasokkaampia.

 

[Radiopää]

Golfin nyt ainakin, koska se on epäurheilua. @ernestipotsi'lta mielenkiintoinen näkemys, jota voisi todella harkita.

 

[erku]

Jalkapallon ja golfin voisi ainakin heivata vittuun, koska kyseisissä lajeissa olympialaisten merkitys on mitätön.

 

[pernaveikko]

Golfin nyt ainakin, koska se on epäurheilua. @ernestipotsi'lta mielenkiintoinen näkemys, jota voisi todella harkita.

Golf pitää poistaa, koska pelaajat ovat sankoin joukoin ilmoittaneet, että ei kiinnosta. Aika vaikea uskoa jonkun zika-viruksen olevan mikään oikea syy.

En pysty jakamaan ernestin näkemystä sillä tuollainen aiheuttaisi epätietoisuutta. Treenaat vuosia ja olet elämäsi kunnossa, mutta kukaan ei tiedä pääseekö olympialaisiin mukaan. Pääsisi helposti, mutta onkohan oma laji mukana juuri tällä kerralla.

 

[Individual]

Osan uinneista. Jotenkin tuntuu oudolta, että yksi ihminen voi kuntonsa oikein ajoittaessaan voittaa toistakymmentä kultamitalia ja nousta näin legendojen joukkoon. Aivan sama jos keihäässä olisi vauhditon heitto, heitot eri painoisilla keihäillä tms.. Tai sprinttereille 50m, 100, 150m, 200m, 300m, ja viesteihin samat.. Myös ne lajit joutavat mennä, joilla ei tunnu olevan oikein arvoa osallistujilleen kuten tennis ja futis. Ernestipotsia hieman mukaillen, niin jos jollekin (marginaalisemmalle) lajille on jo olemassa hyvät suorituspaikat jossain, niin ihan hyvin olympialaiset voisi sen tiimoilta jakaa. Turhaa jotain hiton kallista kelkkarataa, tai velodromia rakentaa alusta loppuun, jos siellä ei kisojen jälkeen tapahdu muuta kuin lintujen pesintää ja ruostumista. Kilpailtakoot se laji sitten vaikka ihan muussa kuin kisaisäntämaassa.

Muutenkin saatanan pöhöttynyt, vaikka huikea tapahtuma silti koko kesäolympialaiset. Sinne vaan purjehtimaan ja avovesiuimaan ruuminkappaleiden ja saastan sekaan. ;)

 

[Radiopää]

En pysty jakamaan ernestin näkemystä sillä tuollainen aiheuttaisi epätietoisuutta. Treenaat vuosia ja olet elämäsi kunnossa, mutta kukaan ei tiedä pääseekö olympialaisiin mukaan. Pääsisi helposti, mutta onkohan oma laji mukana juuri tällä kerralla.

Lajithan pitää ilmoittaa siinä vaiheessa, kun isäntäkaupunki julkistetaan. Esimerkiksi tämän vuoden olympiaisäntä on valittu syksyllä 2009. Luulisi tuossa olevan riittävästi aikaa päättää, reenaako kunnolla kisakuntoon vai ei.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Poistaisin etupäässä sellaisia lajeja, joiden suorituspaikkojen rakentaminen on huomattavan kallista, tai laji edellyttää tietynlaista poikkeuksellista maastoa koskimelonnan tapaan. Suorituspaikkojen myöhempi käyttö kisojen jälkeen on myös olennainen kriteeri, jos mietitään sekä o-kisojen lajivalikoimaa ylipäätään, että kisakaupunkien valintaa. On mielestäni aivan älytöntä rakentaa yli 100 miljoonan euron suorituspaikat oheistoimintoineen pelkästään olympiakisoja varten, jos niiden tuleva käyttö on sattumanvaraista.

Moottoritouhut saavat pysyä jatkossakin olympiaurheilusta kaukana, ja hevosurheilu pitäisi poistaa kisaohjelmasta mitä kiireimmin.

Pois joutaisivat myös taitouinnin, rytmisen voimistelun ja trampoliinipomppimisten tapaiset höperehdinnät. Pyöräily on huumehörhöjen hommaa, pois vaan, paitsi ehkä jokin BMX-pyöräily ei ole, mutta se on niin helvetin typerää, joten pois sekin. Jos tällaisia lajeja pitää välttämättä raahata mukana, niin soisin että myös pellehypyt otettaisiin kisaohjelmaan. Siinä on mukavaa iloista henkeä, jota rahalla ja kemikaaleilla pilattu olympialiike tarvitsisi tuulettuakseen kunnolla.

 

[Petri1981]

Aina olen pitänyt ratsastusta hölmönä olympialajina. Se hevonenhan siinä sen olympiamitalin ansaitsisi sitten.

Komppaan myös muita, että uinnissa liikaa eri alalajeja. Pari eri matkaa vapaauinteja sekä yksi viestimatka riittäisi mainiosti. Miksi ihmeessä pitää olla esimerkiksi 4 x 100m vapaauintiviesti ja 4 x 100 m sekauintiviesti eritelty? Aina olympialaisissa muutenkin pänninyt se, että uintilajit vie valtaosan ruutuajasta.

 

[Shardik]

Tuo uintien lajimäärä on kyllä aika korkea. Toisaalta niitä on mukava katsoa. Uintihan on yleisurheilun kanssa yksi olympialaisten "pääosan esittäjistä". Ihan jo mitalimäärilläkin mitaten. Ehkä mieluummin näkisin rajoituksen sillä tavalla, että urheilija joutuisi valitsemaan haluamansa uintityylin ja osallistumaan vain sen tyylin kilpailuihin + sekauintehin. Saataisiin vähän enemmän erikoistumista uimareihin ja ehkä enemmän pienten maiden urheilijoita mukaan. Mitalit ainakin jakautuisivat laajemmalle.

 

[pernaveikko]

Lajithan pitää ilmoittaa siinä vaiheessa, kun isäntäkaupunki julkistetaan. Esimerkiksi tämän vuoden olympiaisäntä on valittu syksyllä 2009. Luulisi tuossa olevan riittävästi aikaa päättää, reenaako kunnolla kisakuntoon vai ei.

Joo, totta. Näinhän se tietenkin on. Tarkistin vielä tuon tarkkaan seuraamani rugbyn ja sekin juurikin hyväksyttiin jo 2009.

Eli kaikki lajit vain pois kisoista.

 

[Radiopää]

Eli kaikki lajit vain pois kisoista.

Olen sitä mieltä, että joillaki lajeilla pitää olla perinteiden takia pysyvä asema olympialaisissa ja toisilla suoja-aika, ettei niitä voida poistaa hakuprosessissa. Mutta minusta olisi ihan hyvä, jos olisi joitain pieniä lajeja, joita voidaan korvata toisilla esimerkiksi isäntämaan kullttuuriin tai muuhun seikkaan vedoten.

Uintien lajimäärä perustuu ilmeisesti vain rahaa. Uintikisojen aikatauluhan on täysin riippuvainen aikaerosta Yhdysvaltoihin, joissa uinti on pikajuoksujen ohella eniten potentiaalisten mainostuotteiden ostajien suosiossa. Ilmeisesti tästä syystä yleisurheilu ei ole koskaan päällekäin uintikilpailujen kanssa.

 

[-OO-]

Minun mielestäni olympialaiset ovat kasvaneet aivan järjettömän suureksi tapahtumaksi joiden järjestäminen tulee aivan liian kalliiksi ja on kaukana mistään kestävän kehityksen periaatteista. Sen takia minun puolestani olympialaisista voisi karsia lajeja isolla kädellä, ihan ensimmäisenä nämä "muutaman harrastajan lajit" jotka vaativat helvetin kalliit fasiliteetit. Ja samaa mieltä monen muun kanssa että uinnista voisi karsia noita tyylejä ja matkoja jonkin verran - eihän juoksussakaan ole mitään "juostaan yhdellä jalalla hypähdellen" tai "juostaan kumarassa" -kisoja. Kaiken kaikkiaan olympialaisista voisi taas yrittää tehdä tapahtuman jonka järjestämiseen olisi halua ja mahdollisuuksia muillakin kuin diktatuureilla (jos näin hieman kärjistetään).


EDIT: Niin, ja Nykyaikainen 5-ottelu. Mikä vitun nykyaikainen? Harrastaako tuota lajia edes kukaan?

 

[Sanainen arkku]

Sellaiset lajit, joissa olympiakulta on lajin sisäisesti lähinnä b-tason tavoite. Heittäisin listaan tenniksen, golfin ja jalkapallon. Varmasti löytyisi paljon muitakin esimerkkejä.

 

[H.Incandenza]

EDIT: Niin, ja Nykyaikainen 5-ottelu. Mikä vitun nykyaikainen? Harrastaako tuota lajia edes kukaan?

Ei missään nimessä. Nykyaikaisen viisiottelun kehitti nykyaikaisten olympialaisten isä paroni Pierre de coubertin. Onhan siinä vanhaa olympialaisten jaloutta. Lajitkin kun ovat miekkailu kalvalla, ammunta, vapaauinti, ratsastus ja maastojuoksu. Kaikki lajeja, jotka kuuluvat jokaisen herrasmiehen perusrepertuaariin. Kaikki muu voi muuttua, mutta nykyaikaisen viisiottelun asema olympialaisissa tulee olla ikuinen. Vaikka ei sitä varmaan parin kreivin ja herttuan lisäksi kukaan harrasta.

 

[Klose16]

Vesipallo ja Nykyaikainen 5-ottelu on helppoja nimetä. Perinteisiä joo mutta katsooko noita nykykatsojat? Vesipallossa porukat lojuu vedessä kunnes ilmoitetaan maali. Tuosta toisesta taas ei ole juurikaan mielikuvia.

Tässä pätee vanha viisaus että esim. uintilajeista voisi jotain karsiakin ja lisätä vaikka Väärinpäin juoksu tjim. sieltä toisesta ketjusta.

Kuviokellunta voitaisiin myös poistaa vaikka se nimi jo onkin poistettu.
Tottakai olympialaisiin silti kuuluu myös osana ihan ihme häröjä lajeja.

 

[kyykäärme]

Ruksin noista n. puolet. Lisäksi pois voitaisiin heivata nyrkkeily, kreikkalais-roomalainen paini, puolet uinneista ja kaikista jäljelle jääneistä kamppailulajeista vähentää sarjoja.

Juu ja painonnosto myös saa lähteä minun puolestani.

 

[pernaveikko]

Harrastaako tuota lajia edes kukaan?

Itse asiassa harrastaa, mutta ongelma on vähän sama kuin jääkiekossa eli resurssit. Kilpahevosia ei ole aivan kaikilla mahdollisuutta pitää.

Muut lajithan viisiottelussa ei kovin kummoista vaadi.

 

[Massimo 1897]

Ja mikä helavata on taitouinti?? Mulla jäi viime kesäolymixit väliin, enkä tuota lajia ole kyllä muissa geimeissä nähnyt. Sehän on jo taito kun osaa uida, eikai siitä nyt mitää pisteitä jaeta. Onko toi läppä? Enkö osaa vieläkään lukea?

Ratauinnista on jo kaikki sanottava sanottu.

Ammuntoja vois mielestäni kanssa vähentää, ei tarvii olla joka aseelle kilpailua. Kouluratsastus ei myöskään kuulu mielestäni Olympialaisiin. Hevoset on hienoja, uljaita eläimiä muttei ne kuulu nykyajan huippu-urheiluun. Ymmärrän miksi ne on joskus sinne otettu, mutta nykyään naapuri kylään mennään bussilla tai autolla ja pellotkin hoidetaan traktorilla.

 

[alwahla]

Golfin ja ratsastuksen.

En ymmärrä, miksi golf piti ylipäätään ottaa mukaan olympialaisiin, sillä sen arvoturnaukset ajavat asian paljon paremmin. Valtavassa lajikirjossa golf hukkuu muiden joukkoon, mikä on suuri harmi, sillä laji on siihen vihkiytyneille äärimmäisen mielenkiintoinen ja katsojaystävällinen. En tiedä tarkkaa statistiikkaa siitä, kuinka suuri osa olympialaisia seuraavista katsojista ylipäänsä pitää golfista, sillä noissa kisoissa lajit ovat golfiin verrattuna paljon nopeatempoisempia.
Jos golf olisi kuulunut olympialajeihin esim. 1900-luvun alussa, sen olisi ymmärtänyt, mutta tässä ajassa se on täysin väärässä paikassa.

Ratsastus pitäisi poistaa heti olympialaisista, sillä vaikka pollet ovatkin upeita eläimiä, ei laji enää herätä samanlaista mielenkiintoa kuin muutama vuosikymmen sitten.

 

[pernaveikko]

Jos golf olisi kuulunut olympialajeihin esim. 1900-luvun alussa, sen olisi ymmärtänyt, mutta tässä ajassa se on täysin väärässä paikassa.

Golf oli mukana St. Lousissa 1904 ja ensimmäistä kertaa Pariisissa neljä vuotta aikaisemmin.

 

[Leon]

Kuusi lajia lähti oitis. Mitään helvetin trampoliinihyppelyä saati taitouintia ei kaivata olympialaisiin. Muutenkin lähes kaikki arvostelulajit lajiniilojen omiin kisoihin. Golf on maailman turhin laji muutenkin, ei täytä edes urheilun kriteerejä. BMX on varmaan kiva laji harrastaa, mutta että olympiastatus? Pistin sitten ihan vain silkkaa vittumaisuuttani rugbynkin ulos. Palautetaan sitten, kun Suomella on mitalimahikset. Mutta sen verran perinteitä pitää vaalia, että 5-ottelu on pakko säilyttää.