Missit

[Tykki]

Iltalehden weppi-sivuilla on tänään Miss Suomi -finalistit tältä vuodelta. En tiedä, onko kamerakulma sattunut huonosti jokaikiselle, mutta minun mielestäni tuosta porukasta ei ketään tosikaunotarta löytynyt.

Numero kutonen on ehkä paras, vaikka brunetit yleensä miellyttävät itseäni eniten.

Mitäs mielipuolta muut?

 

[BigRedBob]

Onpa muuten harvinaisen surkean näköisiä kuikeloita. Taidan äänestää tässä vaiheessa vielä tyhjää.

 

[Arnold]

Miss Suomi 2002 on...

..tuosta heikkotasoisesta joukosta numero 7 Katariina Kulve! Ehdottomasti tuon joukon paras. No jos hakemalla hakee, niin numero 2 Krista Nyman tulee olemaan numero kaksi eli ensimmäinen perintöprinsessa. Toinen perintöprinsessa voisi olla tässä vaiheessa vielä Neiti X, koska Iltatyttö valitettavasti ei voi ottaa osaa kilpailuun. Sillä viikon Iltatyttö pesisi kaikki tuossa kilpailussa olevat mennen tullen. Brunetet rules :)

 

[Oloneuvos]

No eipä taso päätä huimaa. Tietysti naisen vartalolla varustettujen tyttölasten on mahdotonta menestyä näissä anorektikkojen kisoissa.

Nimero kuutonen on sentään blondeista pitävän mieleen, muuten ei suurempia hurraa-huutoja kitusista kirpoa.

 

[sampio]

Seiskalla on kroppa sampion makuun, muuten melko kalvakasta sakkia. Ei nappaa ainakaan meikäläistä.

 

[mauri]

En ole vielä ehtinyt näkemään...

...tämän vuoden tarjokkaita, mutta tulin vain ajatelleeksi; mihin näitä missejä oikeasti tarvitaan? Ainakin itse ajattelisin, että ammattimallit, ne varsinaiset, löytyvät kuitenkin aivan muita reittejä pitkin eli missikisat eivät liene se paras keino saada mallin töitä. Ja onhan se jo imagokysymyskin. Voisin kuvitella, että misseyden kautta tyttö saa kannettavakseen hieman yksinkertaisen maineen, mikä voisi olla jopa haitaksi. En tiedä. Itse ainakin voisin ajatella suhtautuvani vakavammin henkilöön, joka tekee rankkaa mallin työpäivää, mutta ei silti pidä itsestään meteliä iltapäivä- ja naistenlehtien kansissa ja lööpeissä.

 

[cosmic_rodeo]

Taasko ne helvetin kisat on tulossa? Turhin tapahtuma Linnan juhlien ja F1-kauden ohella.

Kisojen ainoa funktio taitaakin selvitä tätä viestiketjua seuraamalla.

Itse en ole finalisteja nähnyt, mutta veikkaan, että tuskinpa kenessäkään heistä mitään suuria vikoja on. Tai siis vikojahan on pakko löytyä, jos joku on ihan vapaaehtoisesti tuonne finaaliin halunnut.

Ei helvetti, taas joutuu sitten kuuntelemaan kun kaverit ja kaikki muutkin kinastelevat siitä, onko tyttö nro. kuuden nenä hieman vino tai voiko brunettia valita missiksi. Ei kiinnosta katsoa kun kymmenen ilmeisesti tervettä nuorta naista tekevät itsestään vapaaehtoisesti naurunalaisia. Ihmisten laittaminen järjestykseen ulkonäön perusteella, olkoonkin sitten vaikka tällainen kauneuskilpailu, on aivan perseestä. Kenellä on muka oikeasti aikaa ryhtyä etsimään jotain ihme virheitä ihmisten vartaloista tai kasvoista? Minä en ymmärrä, mutta olkoon.

"Missit ovat tärkeä yhteiskunnallinen voimavara, erinomaisia laulajia, kansanedustajia, juontajia ja ex-urheilijoiden tyttöystäviä.", niin kuin ex-JYP Mika Paananen asian kiteytti.

 

[Rebel]

Siellä ei edelleenkään ole yhtään oikeasti hyvännäköistä naista. Mä en voi hyväksyä noita skaboja. Miss Miljoona kisa oli aika mukava, koska siellä oli oikeasti kauniita ja normaalimman näköisiä naisia.

Miss Suomi on ollut jo vuosia ei niinkään kaunis nainen.

 

[Moto]

Aika kehnoa tänä vuonna. Minähän en tuon roska-aviisin sivuille rekisteröidy, joten katsoin kuvat sen vähän vähemmän huonon roskalehden sivulta, jossa oli pelkät kasvokuvat.

Ykkönen ja kolmonen noin ensisilmäyksellä mielyttivät silmää eniten.

 

[n0lla]

Huonoja missejä tänä vuonan ehdokkaina, mutta paras on numero kaksi.

 

[M@rko77]

=P~

http://www.missit.net/:D

 

[scholl]

No löytyihän täältä yleinen "missit"-ketju.

Mistä ihmeestä se johtuu, että joka vuosi suomalaismissi on ennakkosuosikki ja ikinä ei pärjää? Toki kyllähän sitten kun näytetään pärjänneiden kuvia ja verrataan suomalaisen kuvaan niin eroa on kuin hevosella ja aasilla, mutta mistä tämä ennakkohypetys johtuu. Onko taustalla se sama toimittajien epätoivoinen suomalaisuuden rummutus kuin formuloissa. Kierretään varikolla kyselemässä Heikistä jokaiselta ulkomaalaiselta ja kun joku Vettel sanoo kohteliaana miehenä very good niin toimittajat pitävät heti Heikkiä maailman nopeimpana. Vaadin toimittajilta tulosvastuuta. Jos veikataan joka vuosi noin päin prinkkalaa suomalaismissin menestyminen niin toimittajien pitää saada fudut.

 

[magnum37]

Se on tässä asiassa kuten euroviisujen kanssa - pitää psyykata kansa uskomaan, että ollaan hyviä vaikka ollaankin itseasiassa aika huonoja. Kyllähän totuus on, että suomalaisia barbaarimuijia viedään kuin kuoriämpäriä, kun anglosaksi- ja latinosiskot laittavat naiseutensa kunnolla peliin.

 

[scholl]

Kyllähän totuus on, että suomalaisia barbaarimuijia viedään kuin kuoriämpäriä, kun anglosaksi- ja latinosiskot laittavat naiseutensa kunnolla peliin.

Olet oikeassa. Siihen kun lisätään suomalaisnaiselle tyypillinen Tarja Halosen naisellisuus ja Antti Kalliomäen värikkyys niin ei ihme, että vaikuttavat sen verran vähän sytyttäviltä.

 

[kamrat]

Mistä ihmeestä se johtuu, että joka vuosi suomalaismissi on ennakkosuosikki ja ikinä ei pärjää?

Ei kai kukaan järkevä lue iltapäivälehtien missitekstejä tietoa välittävinä uutisina? Niitä tarinoita painetaan lehteen vain siksi, että lehti siirtyisi tarjan ostoskoriin marketin kassalle jonottaessaan.

 

[Fordél]

Olet oikeassa. Siihen kun lisätään suomalaisnaiselle tyypillinen Tarja Halosen naisellisuus ja Antti Kalliomäen värikkyys niin ei ihme, että vaikuttavat sen verran vähän sytyttäviltä.

Tää nyt on aikalailla paskan jauhantaa. Jos noi missit laitettaisiin riviin eikä tiedettäisi kuka niistä on suomalainen aika harva sen sieltä pystyisi ulkoisten ominaisuuksien puolesta tunnistamaan. Ihan yhtä hyviä naisia täältäkin tulee kuin muualtakin. Toki sitten tullaan näihin makuasioihin eli tykkääkö tummemmasta latinosta, kenties aasialaisesta, skandinaavisesta vaaleudesta vai mistä, mutta lähtökohtaisesti en allekirjoita näitä stereotypioita.

 

[magnum37]

Jäsen F puhuu myös asiaa. Makuasioita kuten euroviisubiisitkin, vaikka kauneusihanteiden universaalisuudesta onkin olemassa jonkinlaista tutkimustietoa molempien sukupuolien osalta. Yleisellä tasolla suomalainen nainen tahtoo unohtaa sen, että se viimeinen silaus tulee sisältä päin. Huonoa käytöstä ja nyrpeää nokkaa ei voi peittää meikillä ja hiusväreillä. Siksi kuulun ihan mielelläni hieman kriittisesti suomalaiseen naiskulttuuriin suhtautuviin schollilaisiin. Suomessa on kyllä ns. kauniita naisia, mutta sellainen herkän naisellisuuden ilmeneminen on äärimmäisen harvinaista. Asiaa ei paranna juuri se, että me suomalaiset miehet olemme kovin helppoja. Emme vaadi naiselta juuri mitään.

 

[Fordél]

Asiaa ei paranna juuri se, että me suomalaiset miehet olemme kovin helppoja. Emme vaadi naiselta juuri mitään.

On tässä ehkä jotain totuuden siementä, mutta kyllähän moni suomalainenkin mies on luonut naisille todellisen karsintasarjan. Niille, joiden ulkonäkö ei miellytä, ei annetaa edes saumoja (toki poikkeuksiakin on) päästä edes säälipleijareiden kautta jatkoon. Siihen päälle kun lisätään vielä se miehiäkin suurempi vaatijaryhmä eli toiset naiset eli ne pahimmat kilpailijat niin kyllä suomalaisellekin naiselle tulee paineita ja "hiljaisia vaatimuksia" näyttää hyvälle. Ulkoisesti rumia, huonosti ja mauttomasti pukeutuvia etc. löytyy kyllä muistakin maista siinä missä Suomestakin.

 

[scholl]

Tää nyt on aikalailla paskan jauhantaa. Jos noi missit laitettaisiin riviin eikä tiedettäisi kuka niistä on suomalainen aika harva sen sieltä pystyisi ulkoisten ominaisuuksien puolesta tunnistamaan. Ihan yhtä hyviä naisia täältäkin tulee kuin muualtakin.

Petät itseäsi. Ei sitä suomalaista tarvitse suomalaiseksi tunnistaa, vaan riittää, että tunnistaa, ettei ole asiaa jatkoon.

Toki sitten tullaan näihin makuasioihin eli tykkääkö tummemmasta latinosta, kenties aasialaisesta, skandinaavisesta vaaleudesta vai mistä, mutta lähtökohtaisesti en allekirjoita näitä stereotypioita.

Skandinaavista vaaleutta on tullut ennenkin, mutta ei suomalaisten toimesta. Nytkin taisi olla joku ukrainalainen blondi kakkonen, jos aamuteeveestä oikein näin.

Toki siellä pääsee vain 16 finaaliin, joten jos kisoihin lähetetään joku tavismimmi niin on luonnollista, ettei menestystä kansa välttämättä odotakaan, mutta lähinnä täällä peräänkuulutetaan nyt lehdistön vastuuta, ettei nostatettaisi epärealistista ennakkohypeä.

 

[scholl]

toiset naiset eli ne pahimmat kilpailijat niin kyllä suomalaisellekin naiselle tulee paineita ja "hiljaisia vaatimuksia" näyttää hyvälle.

Missä toi sitten näkyy? Katukuvassa Tukholmassa tuon voi havaita, muttei Suomessa. Kun Halosta pidetään idolina niin näytetään kuin pellosta revityltä. Vaatteet ovat aivan kauheita.

 

[Fordél]

Petät itseäsi. Ei sitä suomalaista tarvitse suomalaiseksi tunnistaa, vaan riittää, että tunnistaa, ettei ole asiaa jatkoon.

Onneksi historian saatossa moni suomalainen on päässyt jatkoon. Kisassa on paljon osallistujia, joten jo tilastollisestikin täältä ei tule miss universumia ihan joka vuosi.

Skandinaavista vaaleutta on tullut ennenkin, mutta ei suomalaisten toimesta. Nytkin taisi olla joku ukrainalainen blondi kakkonen, jos aamuteeveestä oikein näin.

Ukraina ei ole osa Skandinaviaa. Tietysti sitten tämä on pätevä ajatus mikäli Ukrainen edustaja on skandinaavi alunperin, mutta epäilen. Ukrainalainen blondi aika harvoin näyttää skandinaavilta.

Missä toi sitten näkyy? Katukuvassa Tukholmassa tuon voi havaita, muttei Suomessa. Kun Halosta pidetään idolina niin näytetään kuin pellosta revityltä. Vaatteet ovat aivan kauheita.

Niin ehkä Suomessa olisi ilman toisten naisten tuomaa painetta sinunkin mielestä vielä nykyistäkin kauheammat vaatteet.

 

[Gellner]

Aika usein tämä suomalaisten ennakkohehkutus on hieman yliampuvaa. Nyt siihen kuitenkin oli aihetta, sillä Pia oli kärkipaikoilla monen kansainvälisen vedonlyöntifirman listoilla ennen finaalia. Unibetilla (ei vain Suomen päässä) Pian kerroin oli kaikista pienin, Angolan toiseksi pienin.

 

[haunted shores]

Ihan yhtä hyviä naisia täältäkin tulee kuin muualtakin.

Ihan varmasti. Miss Suomeksi on sieltä ehdokkaiden joukosta vaan tapana sitten valita se HMV neljätoista tusinassa tyylinen mukamas nätti perusbööna.

Oikeasti kärkipään kauneutta edustava ehdokas on valittu kutakuinkin kerran tai kaksi viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

ps. Pahoittelen mahdollisesti menneisyydessä antamiani negatiivisia kommentteja Noora Hautakankaasta. Noora on nykyään aivan älyttömän kuuma kissa.

 

[scholl]

Asiaa ei paranna juuri se, että me suomalaiset miehet olemme kovin helppoja. Emme vaadi naiselta juuri mitään.

Tässä on suurin ongelma. Keskiverto suomalainen mies on sellainen, jolle kelpaa mikä tahansa nainen ja sitä vain rummutetaan lehdistössä. Nytkin oli tuo juttu, että Hannu 40v ei ole koskaan saanut seksiä, eikä saa mitään naista. Luodaan oikein sellainen illuusio, että on otettava se ensimmäinen nainen, jottei jää ilman. Sen takia jokaisella miehellä on aina se tilanne, että kaikkien kavereiden tyttöystävät on ihan karmeannäköisiä.

Jos miehet sanoisivat naisille ei niin naiset joutuisivat satsaamaan enemmän. Ja lehdissä pitää puhua suoraan. Nythän se on aina niin, että miehissä on aina jotain vikaa, mutta läskinainen on sexy ja ruma on viehättävä.

Niin ehkä Suomessa olisi ilman toisten naisten tuomaa painetta sinunkin mielestä vielä nykyistäkin kauheammat vaatteet.

Päinvastoin. Suomalaiset naiset ovat kateellisia toisilleen. Jos joku on kaunis, pukeutuu värikkäästi, käyttää korkokenkiä tai hametta, hän on muiden naisten mielestä huora. Jokaisessa naisporukassa on ns. ruma johtaja, joka määrittelee yleisen ilmapiirin. Suomalaisnainen ei uskalla olla näyttävä ns. premium luokan nainen, vaan hänen pitää olla vaatimaton, hiljainen ja joukosta erottumaton. Se johtuu osittain siitä, kun meillä ei ole ollut kuningaskuntaa, jossa säihkyminen on normaali osa kulttuuria. Täällä asuttiin ennen metsissä ja kuten joku sanoi niin tsaarin aikana suomalainen olisi joutunut Siperiaan, jos olisi erottunut joukosta. Niinpä täällä on aina haluttu olla alistuneita ja hiljaisia, eikä siinä mielessä ole ainakaan naisten osalta vielä yhtään eurooppalaistuttu. Näytä mulle nainen, joka on ylpeä ja itsevarma sekä haluaa satsata rahaa ja aikaa siihen, että näyttää hyvältä ilman, että se olisi yksi look aina, vaan onnistuu olemaan hyvännäköinen niin iltaelämässä kuin vapaallakin tai urheilun parissa, niin muutan mielipidettäni. Mitkään BB tai H&M lortot eivät todellakaan kelpaa.

Olen nähnyt välillä todella lupaavia nuoria naisia, mutta ne on puettu täysin väärin ja sen takia ovat vastenmielisiä.

 

[Fordél]

Päinvastoin. Suomalaiset naiset ovat kateellisia toisilleen. Jos joku on kaunis, pukeutuu värikkäästi, käyttää korkokenkiä tai hametta, hän on muiden naisten mielestä huora. Jokaisessa naisporukassa on ns. ruma johtaja, joka määrittelee yleisen ilmapiirin. Suomalaisnainen ei uskalla olla näyttävä ns. premium luokan nainen, vaan hänen pitää olla vaatimaton, hiljainen ja joukosta erottumaton.

Mielestäni tuossa ei ole oikein logiikkaa. Juuri sen takia, että suomalaiset naiset (kuten muun maalaisetkin naiset) ovat kateellisia toisilleen ja seuraavat tarkasti miten toiset pukeutuvat, johtaa siihen, että he itsekin panostavat vaatetukseen. Tämä on testattu niin monta kertaa käytännössä. Jos naisen kanssa lähtee jonnekin, on ensimmäisiä kysymyksiä, että miten se ja se aikoo pukeutua sinne.

Se on sitten eri asia, että riittääkö näiden naisten pukeutumisen taso arvon schollille. Vuosien mittaan on tullut harvinaisen selväksi, että ei riitä, joten ei siitä sen enempää.