Miss Suomi 2007 - Täysi floppi

[scholl]

pernaveikko, sinulle ei ole vielä hahmottunut se, mistä suomalaisuudessa on kyse. Pitää muistaa, että on lottovoitto syntyä Suomeen, pitää osata hyssytellä ja selittää päinpersettä olevat asiat parhain päin YYA-sopimuksen hengessä. Lisäksi kaikkien pitää olla taviksia. Pitää olla tavispresidentti, tavismissi - puhumattakaan nyt tavisvaimosta. Aina on jossain se vielä huonompi vaihtoehto, johon verrataan ja uskotellaan, että meillä on kaikki hyvin. Ei edes pyritä valitsemaan pätevää tai edustavaa presidenttiä, vaan valitaan tavis, ns. "yksi meistä" ja ollaan iloisia, kun Kongossa on vielä huonommin valittu. Missin kanssa menetellään samoin. Vantaalla saattaa olla jossain lähiökuppilassa vielä pahempi luuska ja Mongoliassa ei yhtä edustava missi niin taas KOFF-korkit paukahtelevat ja juhlan tunne valtaa kansan.

 

[Major Julli]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702125730386_uu.shtml

10 000 €:n potti sisäpiiriläisille. Eiku siis Makuselle. Hyi hitto, menipä maku Miss Suomi-kisoista ja pitkäksi aikaa.

Tämä selittääkin paljon asioita. Ei sillä että miss Suomi olisi ruttoruma, mutta ei se kyllä mikään missikään oo. Tai siis on, muttei ulkonäöltään.

 

[Bayern]

Kyllä tämänvuotinen missi oli kaikkien aikojen floppi. En muista yhtään moista luuskaa aiemmin Miss Suomena nähneeni. Aivan järkyttävää. Nuo vedonlyöntijutut ehkä selventävät miksi kyseinen valinta tehtiin.

Täytyy sanoa, ettei tämän vuoden taso muutenkaan päätä huimannut. Yleisön ja lehdistön suosikki Joanna oli ainoa, jonka minä olisin missiksi kelpuuttanut. Taisi vain olla liian lyhyt tuomareille.

 

[flintstone]

Todella säälittävää jengiä täällä. Ilmeisesti monilla ottanut viikonloppuna koville, kun se lähikapakan ruminkaan haahka ei tarttunut matkaan, joten nyt sitä pitää purkaa tuoreeseen Miss Suomeen. Suurin osa näistä kommentoijista on nähnyt just yhden meikittömän kuvan, ja sen perusteella tänne suoltavat toistuvaa skeidaa.

Paljastuinko mä nyt? Voi ei.

Lehdistö ja yleisö taisi tällä kertaa valita aivan toisen tytön suosikikseen, ehkä sielläkään ei nähty tämän nyt valitun tytön "ihanuutta".

ps. mitä olet VT ajatellut tehdä voittorahoillasi? Ja millä vedätyksellä te saitte tuon valinnan penailtua läpi?

Tuo vasta ihmeellistä kommentointia onkin. Voittaja ei yksinkertaisesti ole hyvännäköinen. Salkkareistakin löytyy paremman näköisiä (Katri). Sitä en tiedä miten missikilpailun arvostelu menee, katsotaanhan siinä muutakin kuin naamaa.

Eilisessä Idols semifinaalissakin olisi ollut kaksi kauniinpaa kilpailijaa.

pernaveikko, sinulle ei ole vielä hahmottunut se, mistä suomalaisuudessa on kyse. Pitää muistaa, että on lottovoitto syntyä Suomeen, pitää osata hyssytellä ja selittää päinpersettä olevat asiat parhain päin YYA-sopimuksen hengessä. Lisäksi kaikkien pitää olla taviksia. Pitää olla tavispresidentti, tavismissi - puhumattakaan nyt tavisvaimosta.

Tosin tässä väitteessä on se vika että yleisöäänestystä ei voittanut tuo nyt valittu tyttö. Tämä voittaja oli ns "asiantuntija" valinta.

 

[scholl]

Taisi vain olla liian lyhyt tuomareille.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Siis en tiedä kuinka lyhyt ko. kilpailija on, mutta kiinnostaisi tietää, että mikä on tällainen alapituus, millä missiksi valitaan. Lola Odusogahan taisi sanoa jossain haastattelussa, että kriteerit pitäisi olla toisin, koska lyhyemmät ovat usein paremmannäköisiä. Itse olen aivan samaa mieltä. Pitkiä naisiahan on vähän, joten on äärimmäisen harvinaista, että sieltä löytyy edes joku Åke Lindmania paremmannäköinen. Ja toisekseen mittasuhteet ovat muutenkin usein jotenkin pielessä, jos nainen on pitkä ja hoikka.

 

[.jarska]

...
Eilisessä Idols semifinaalissakin olisi ollut kaksi kauniinpaa kilpailijaa.

Totta. Kansa sentään osaa valita laulajat paremmin kuin "ammattilaistuomarit" kauneimman naisen.

Selvä sopupelihän tämä on, ei kahta sanaa. Mielenkiinnolla nyt seurataan miten missi-organisaatio yrittää tästä itsensä ulos keplotella. Noh, eipä sillä sikäli väliä mutta eipä tarvitse tosiaan enää ainakaan miettiä näkyvyyttä vetolistoilla.

 

[Vesuri]

Todella säälittävää jengiä täällä. Ilmeisesti monilla ottanut viikonloppuna koville, kun se lähikapakan ruminkaan haahka ei tarttunut matkaan, joten nyt sitä pitää purkaa tuoreeseen Miss Suomeen. Suurin osa näistä kommentoijista on nähnyt just yhden meikittömän kuvan, ja sen perusteella tänne suoltavat toistuvaa skeidaa.

Onhan tuosta muitakin kuvia nähty ja yhdessäkään ei ole kyllä mitään missiä pystynyt näkemään. Tuore kruunajaiskuva kertoo kyllä koruttamisti sen mitä tässä ketjussa monet ovat median ja muiden keskustelupalstojen lisäksi huomanneet. Kisojen voittaja on varsin ruma ja todella yllätyksellinen valinta kauneuskisojen voittajaksi.

Iltalehden jutusta ei suoraan käy ilmi kuka nuo vedot oli lyönyt, mutta vallalla tuntuu olevan vahvahko epäilys tuomariston sihteeri Eino Makusen suhteen. Jos nämä epäilykset pitävät paikkaansa, täytyy vain ihmetellä kuinka halvalla kaveri oli valmis lyömään luomansa instituution ja oikeastaan elämäntyönsä lihoiksi. Vedoissa voitettu kymppitonni on mielestäni todella pieni hinta siitä, ettei missi-instituutiolla ole tämän jälkeen mitään edellytyksiä toimia nykyisten toimijoiden johdolla.

 

[Kaiser Soze]

Todella säälittävää jengiä täällä. Ilmeisesti monilla ottanut viikonloppuna koville, kun se lähikapakan ruminkaan haahka ei tarttunut matkaan, joten nyt sitä pitää purkaa tuoreeseen Miss Suomeen. Suurin osa näistä kommentoijista on nähnyt just yhden meikittömän kuvan, ja sen perusteella tänne suoltavat toistuvaa skeidaa.

No mutta ajattele nyt mikä kansallinen häpeä tästä vielä meille tulee. Mitä ihmettä ne ulkomaillakin meistä Suomalaisista nyt sanoo. Taidanpa muuten heti laittaa meiliä parille amerikkalaiselle kollegalle, ja kysyä mitä mieltä he ovat nyt Suomalaisista. Ehkä olisi myös viisasta pyytää anteeksikin jo varmuuden vuoksi?

 

[Barcelona]

Ei savua ilman tulta

Yllättäen on vedonlyönti epäselvyyksiä, kun missi jolla oli suurin kerroin voittaa, ja kyllä tää homma haiskahtaa nyt yhtä pahalle kuin Haka – Allianssi ottelu. Siksi mua käy kyllä sääliksi tota nykystä miss.suomea. Hän kun nyt on kuitenkin ollut vaan pelinappula tässä hommassa, ja joka paikassa jengi nyt dissaa hänen ulkonäköään ja heittää tarpeetonta lokaa niskaan.

Totuus on se että kyllä tää missi homma kokonaisuudessaan, ja erityisesti tuomarointi, tarvitsee pikaista uudistamista. Mä ilmoittaudun vapaaehtoisena hommaan tässä ja nyt! :)

 

[scholl]

Tässä herää nyt enää sitten kysymys, että kenen pitäisi ostaa nuo missikisat, jotta kisoilla olisi vetovoimaa kauniiden naisten mukaansaamiseksi? Jos Donald Trump ei suostu ostamaan niin olisiko Suomessa miestä, joka ymmärtää jotain naisista ja jolla on fyrkkaa panostaa kisoihin.

 

[Bayern]

Ruotsissahan muistaakseni lakkautettiin koko missikisat joksikin aikaa. Siellä taisivat olla feministit lakkautuksen takana, mutta mielestäni tämän floppikisan jälkeen Suomessa voitaisiin tehdä sama temppu. Täysin aikansa eläneet kisat, mutta eivät toki mielenkiinnottomat, kuten tämänkin ketjun viestien määrästä huomataan. Makunen hiuksista ****uun ja homma uusiksi - tai sitten lakkautetaan koko kisat.

 

[lavos]

Keskinen järjestää kisat jatkossa. Milli-Missi. Voittajalle miljoona ja vierailevina tähtinä jo Tuurissa vierailleet brasilian vahvistukset. Ainoo ongelma on vaa et taitais arpajaisvero napsahtaa taas kerran... Ainakin tämän vuoden perusteella.

 

[scholl]

Keskinenhän on jo järjestänyt miljoonamissikisat. En muista mikä sen voittajan nimi oli, mutta hän joutui esiintymään tai olemaan duunissa siellä kyläkaupassa.

 

[Vesuri]

Keskinenhän on jo järjestänyt miljoonamissikisat. En muista mikä sen voittajan nimi oli, mutta hän joutui esiintymään tai olemaan duunissa siellä kyläkaupassa.

Voittaja oli nimeltään Marianne Harjula, joka pesisi tämän vuotisen kauneuskuningattaremme milloin vaan.

 

[jester]

Kaipa ne ajattelivat että tulihan Lordikin puskista ja voitti, olihan silläkin kovat kertoimet aluksi.

 

[scholl]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702125730386_uu.shtml

10 000 €:n potti sisäpiiriläisille.

Nyt vasta luin ajatuksella tuon uutisen. Kuka oikeasti uskoo, että voitot ovat voineet olla noin pieniä?
Jos useampi henkilö lyö vetoa moneen vedonlyöntitoimistoon ja kertoimet ovat olleet kohtuullisia niin eivät voitot voi olla vain 10000€. Niiden pitää olla kuusinumeroisia.

 

[shineman]

Eipä ole moisia muistikuvia itselläni.

Voinet tarkentaa hieman tuota väitettäsi. Ritva Lehto (liekö JJ:n isoäiti) oli kyseisen vuoden Miss Suomi. Kaikille muillekin vuosille löytyy 60-luvulta missi, joten kerro ihmeessä lisää.

Tahallista vai tahatonta komiikkaa? Oisko Ritva Lehto Jyrki JÄRVIlehdon isoäiti.. Mene ja tiedä!?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/5730885_uu.jpg tuosta tulee jotenkin oudosti mieleen BB Mia(han se Waldon sisko oli?) pyntätyimmillään ja tummana, samanlaiset leveet simmut ja hymy. Aika kissoja molemmat ;)

 

[Kgz]

Kaipa ne ajattelivat että tulihan Lordikin puskista ja voitti, olihan silläkin kovat kertoimet aluksi.

Tämän vuoden missiä voi kyllä verrata Lordiin ulkoisen olemuksen puolesta.

Kyllä tämän vuoden missi kisoissa on jotain hämärää taustalla.

 

[Voittaja]

Voittaja ei yksinkertaisesti ole hyvännäköinen.

Tuo taitaa valitettavasti olla totta, tosin eihän tämä miehenä oleminen mikään missikisa olekaan.

Niin ja asiaan, eipä ole nämä turhat kisailut kiinnostaneet enään vuosikausiin. Sen verran pitänyt aina huolehtia yleissivistyksestä että kisojen jälkeen katsellut maanantain lehdistä että minkänäköinen emäntä ne kisat tällä kertaa voitti, siihenpä tuo on jäänytkin. Meikäläisen makuun tuolla ei ole ollut Karita Tuomolan jälkeen juurikaan tyttöjä, eikä tämänkään vuotinen voittaja juurikaan pistä lahkeeseen painetta. No kait nämä silti jotakin vielä kiinnostaa, eihän Makunen näitä muuten järjestäisi, turha instanssi kuitenkin.

 

[BOL]

En nyt ihan heti olisi uskonut, että kyseinen luuska missiksi kruunataan. Mutta pakko kai se on, kun näyttää vahvasti siltä, ettei painajainenkaan näin kauan kestä.

Ei ole Miss Suomi- kisoilla imua enää, ja ymmärrän hyvin, miksei. Ei yhtään todella upeeta sutturaa 10:n joukossa tänä(kään) vuonna, mutta että piti sitten se suurinenäisin ja eniten variksenpelätintä muistuttava naakka kruunata. Ja nyt ne ulkomailla luulee, että se on oikeasti suomalaisten mielestä kaunein... Enpä taida kehdata enää ulkomaillekaan matkustaa.

 

[Seti]

Nyt vasta luin ajatuksella tuon uutisen. Kuka oikeasti uskoo, että voitot ovat voineet olla noin pieniä?

Tämäntyylisissä kohteissa maksimipanos on lähes järjestäen todella alhainen. Tuskin kovin moni, jos yksikään, toimisto ottaa vastaan paljoa yli 50€ panosta.

Eli kyllä tuo 10.000€:kin on raavittu kasaan monen lyöjän ja toimiston voimin.

 

[J.Hotti]

Olisiko tämä vedonlyönti kohu ns. viimeinen sinetti Makusen missiarkkuun? Onko kaiken taustalla oikeasti joku kova nimi oman tiiminsä kanssa, joka viime vuonna ajoi mukaan pornotähden, tänä vuonna ei-suomalaisen ja sitten lahjoi tuomaristosta jonkun paljastamaan voittajan --> raju panostus vedonlyöntiin --> suuri kohu mediassa --> Makusen imagolle viimeinen kolaus --> ensi vuonna missikisat uudella konseptilla ja uuden firman järjestämänä...

...kaiken takana on Vesa Keskinen?

 

[scholl]

Tämäntyylisissä kohteissa maksimipanos on lähes järjestäen todella alhainen. Tuskin kovin moni, jos yksikään, toimisto ottaa vastaan paljoa yli 50€ panosta.

Eli kyllä tuo 10.000€:kin on raavittu kasaan monen lyöjän ja toimiston voimin.

Tuo on pötyä. Aina löytyy joku, joka ottaa vetoja vastaan vaikka kuinka suurista rahoista. Siis oikeasti mitä hyötyä pelata sopupeliä, jos saavutetun taloudellisen voiton suuruus on täysin mitätön. Hesarin Kuukausiliitteessä Patrik Antonius -jutussa kerrottiin kuinka pokeriturnauksessa huonosti menestyneet huonommat suomalaiset pokeripelaajat pelasivat iltasella huvikseen keskenään kruunaa ja klaavaa tonnin panoksilla.

Vai että viidenkympin maksimipanoksella mentäisiin.

 

[Seti]

Hesarin Kuukausiliitteessä Patrik Antonius -jutussa kerrottiin kuinka pokeriturnauksessa huonosti menestyneet huonommat suomalaiset pokeripelaajat pelasivat iltasella huvikseen keskenään kruunaa ja klaavaa tonnin panoksilla.

Miten tuo liittyy tähän aiheeseen ?
Olen 99.99% varma että omaan paremmat tiedot vedonlyönti yhtiöiden toiminnasta kuin yllälainattu kirjoittaja.

Heti kun löydät toimiston, joka ottaa esim. 1000€ panokseen keskustelunaiheena olevaan kohteeseen, tai vastaavaan, toivon että kerrot muillekin. Voi tosin olla että siitä toimistosta ei sen jälkeen kuulla muuta kuin konkurssihakemuksen yhteydessä.

Esimerkki vuoden takaa. Vuoden urheilija 2005. Janne Ahoselle sai panostaa Ladbrokesille maksimissaan 35€. Tuo toimisto on yksi maailman suurimmista.

 

[scholl]

Esimerkki vuoden takaa. Vuoden urheilija 2005. Janne Ahoselle sai panostaa Ladbrokesille maksimissaan 35€. Tuo toimisto on yksi maailman suurimmista.

Eiväthän suurten toimistojen tarvitse ottaa suuria panoksia. Hehän tekevät liiketoimintansa volyymillä. Tuo kahden henkilön pelaaminen oli mukana vain osoittamassa sitä että on suuriin vetoihin halukkaita ihmisiä ja niin kauan kuin sellaisia on niin sitä vetoa lyödään. Niin kauan kun on ollut vedonlyöntiä niin on ollut vedonvälittäjiäkin ja aika moni on aina antanut lyödä suuriakin vetoja - velaksikin.

Itse en kuulu hämärämiehiin, joten puuttuu ne connectionit nimetä ne vedonvälittäjät ja kertoa, mistä päin sellainen löytyy, joka ottaa yli viidenkympin panoksen, mutta varmasti niitä löytyy. Voisin jopa veikata, että jos lähetys oli suora niin kävelemällä grand casinon lattialla, olisi löytänyt jo heti sata tyyppiä, jotka olisivat suostuneet lyömään vetoa sen puolesta, että ko. missi ei voita.

Janne Ahonen esimerkki on hankala, koska hän oli suosikki. Olisiko tilanne sama, jos olisi lyönyt vetoa vaikkapa Tami Kiurun puolesta? Ja entä montako noita maksimivetoja järjestelmä olisi ottanut vastaan ennenkuin kohde olisi suljettu?

edit. ihmisillä ei taida olla mitään käsitystä rahanarvosta. Tai sitten on desimaalipilkku aivoissa väärässä paikassa. Kymppitonni on niin mitätön summa, että kukaan ei pelaa sopupeliä sen vuoksi