Piti oikeen googlettaa Tikin uratienestejä ja yllätyin kuinka "vähän" niitä oli änärin puolelta kertynyt nykypelaajiin verrattuna. On tuossa vuosien varrella kuitenkin ollut avioeroa ym muuta potentiaalista rahareikää. Taitaa hän silti saada NHL- eläkettä ihan mukavasti noilla pelimäärillä, ettei mihinkään rautakaupan myyjäksi tarvii mennä vaikka kaikki olisi uran jälkeen hassannut menemään.
Jees, en mä sitä ihan meinannut että olisi persaukinen nykyään, mutta on kuitenkin muistettava että on hän noita tienestejä ehtinyt kuluttamaan jo vuosikymmeniä.
Hienosti päätelty. Miksi meillä on edes jotain päihdeongelmia olemassa? Mielenterveysongelmista puhumattakaan. Täyttää vaan tyhjiön jollain muulla.
www.jatkoaika.com
Kun olen herran jollain tasolla tuntenut alle 10 vuotiaasta, niin sanoisin, että eipä jäänyt koulu kesken ammattilaisuran takia. Sääntö himassa taisi olla, että kouluun ei tarvii mennä, jos menee lämii.
Tiki sanoi jossain tv-ohjelmassa, että ei ole nostanut NHL:n eläkettä. Tarkistin tuon eläkkeen, niin kun on pelannut 800 peliä, on oikeutettu täyteen eläkkeeseen 63 vuotiaana ja summa on vuonna 2020 ollut 285k$/vuosi. Että kyllä sillä on tuloa millä elää ihan ok ja maksaa verotkin tulevaisuudessakin. Ei se töihin joudu. Se on hyvä, koska ei se mitään osaisikaan.
Koska se on oikeaa eläkettä. Tuloista on otettu suoraan eläkemaksu mikä on sijoitettu. Sijoitusten tuotolla sitten maksetaan eläke, minkä suuruus riippuu siitä koska alkaa nostamaan. Suomessa eläkemaksuista 2/3 osaa on veroja, millä maksetaan nykyisiä eläkkeitä sosiaaliturvan tapaan ja 1/3 menee sijoitukseen. Sellainen sukupolvien välinen pyramidihuijaus.
Voihan sitä pudota tyhjän päälle muutenkin. Juha Kankkunen myönsi suoraan, kuinka hän tottui jatkuvaan huomioon, jota yritti paikata viinalla. Raha ei hänelle ongelma ole. Samanlaisia urheilijoita on varmasti paljon muitakin, ja veikkaisin että korostuneesti juuri joukkuelajipuolella. Tiiviit pukukopit, pleijarit ja kannujuhlat vaihtuvat lasten hakemiseen tarhasta, ei ihme jos alkaa vähän ärsyttää.
En ihan osta tätä. Jos eläkettä alkaa nostamaan 63-vuotiaana ja elää esim 79-vuotiaaksi, niin 16 vuoden aikana nostettu summa olisi 4,4 miljoonaa dollaria. Esan 16 vuotta kestäneen NHL-uran tienestit olivat noin 8,8 miljoonaa dollaria, niin aika korkea olisi pitänyt eläkemaksun olla että tuo olisi edes rahastoimalla kerännyt tuollaisen tuoton (joskin ero normipalkansaajaan on että pelaamisen ja eläkkeen nostamisen välissä on muutamia vuosikymmeniä). Vielä kun muistetaan että Tiki oli aikakautensa paremmin palkattuja pelaajia niin vaihtoehtoja on lähinnä pari:
Tämän voin uskoa, mutta vetoa voin lyödä että 80- ja 90-lukujen NHLPA-sopimuksien ehdoilla ei 275k eläkkeitä maksella, eli kyseessä on nykypelaajie raketoineiden tulojen myötä tullut asia eli tulonsiirto.
Tiki on siitä vähän eri tyyppi kun keskiverto liigajyrä, että hänellä lienee pinkka ihan kunnossa. Mutta, hän on pahimman luokan esimerkki siitä, kun pistetään kaikki munat samaan koriin. Ottaen huomioon, että ne munat pistettiin sinne jo kun hän oli teini ja siihen aikaan NHL oli todella kaukainen haave ja joku yksi tai kaksi suomalaista oli ikinä päässyt sinne, eivätkä nekään mitään tiliä siellä suuremmin tehneet. Esa ja faijansa olivat kuitenkin varmjoa, että Esa menee änäriin, eikä kouluja tarvii käydä. Kävi hyvin, mutta veikkaan, että baareissa istuu monta epäonnistunutta Tikiä. Minulla on myös toinen kaveri joka lapsi oli vähän samaa sarjaa. Lopetti koulun peruskoulun jälkeen ja kun kehuin oman lapseni koulumenestystä hänen äidilleen, niin hän sanoi, että xxx menee änäriin, ei tarvii käydä kouluja. No, hänkin on nyt änärissä, että ihan hyvin kävi sillekin. Asui muuten 200m tikkasen kotitalosta tämä poika syntyessään.