Miro Heiskanen – Stadin ikioma firstrounderi?

[Kake74]

Melkoisia teorioita.
Jos nyt on pelejä katsonut, niin tällä hetkellä eniten Hessun esityksiä heikentää U-20 Skaboissa hänen vajavaisella pelikäsityksellä varustettu, hätäinen ja kiekosta liikaa tykkäävä pakkiparinsa Juuso Välimäki.
Ei ole ihan yks eikä kaks kertaa per vaihto, kun Välimäki ryntää kiekon kanssa sinne tänne, ja ampuu harkitsemattomia maskittomia laukauksia.
Miro joutuu pelaamaan väärässä roolissa ominaisuuksiinsa nähden. Eli varmistelemaan.
Näkee, että Heiskanen on pelannu miesten pelejä jo kaks kautta. Niin paljon hän on edellä pakkipariaan pelin ymmärryksen suhteen.
Lisäksi U-20 jengin pelitapa on ongelma, hyökkääjät juoksee kahtasataa pystyyn, ja jalalla tuova pakki on myöhässä, kun liian aikaisin karanneet hyökkääjät jo seisoo hyökkäyssinisellä.
Peli on sekavannäköistä kaikilta osin, myös puolustuspeli on hidasta omassa päässä, ei saada hippaa vastustajasta, ja kun kiekko saadaan, siitä luovutaan ja mennään vaihtoon.
Näistä syistä Heiskanen ei löydä yhteyttä pelikavereiden kanssa.
Silloin on vaikea luoda mitään taikatemppuja kiekon kanssa.
Itse en ole hänen tasonsa tippumisen suhteen yhtän huolissani.

 

[Epätietoinen]

Melkoisia teorioita.
Jos nyt on pelejä katsonut, niin tällä hetkellä eniten Hessun esityksiä heikentää U-20 Skaboissa hänen vajavaisella pelikäsityksellä varustettu, hätäinen ja kiekosta liikaa tykkäävä pakkiparinsa Juuso Välimäki.
Ei ole ihan yks eikä kaks kertaa per vaihto, kun Välimäki ryntää kiekon kanssa sinne tänne, ja ampuu harkitsemattomia maskittomia laukauksia.
Miro joutuu pelaamaan väärässä roolissa ominaisuuksiinsa nähden. Eli varmistelemaan.
Näkee, että Heiskanen on pelannu miesten pelejä jo kaks kautta. Niin paljon hän on edellä pakkipariaan pelin ymmärryksen suhteen.
Lisäksi U-20 jengin pelitapa on ongelma, hyökkääjät juoksee kahtasataa pystyyn, ja jalalla tuova pakki on myöhässä, kun liian aikaisin karanneet hyökkääjät jo seisoo hyökkäyssinisellä.
Peli on sekavannäköistä kaikilta osin, myös puolustuspeli on hidasta omassa päässä, ei saada hippaa vastustajasta, ja kun kiekko saadaan, siitä luovutaan ja mennään vaihtoon.
Näistä syistä Heiskanen ei löydä yhteyttä pelikavereiden kanssa.
Silloin on vaikea luoda mitään taikatemppuja kiekon kanssa.
Itse en ole hänen tasonsa tippumisen suhteen yhtän huolissani.

Onhan tässä totuuttakin mukana, Välimäki on ollu todella surkea koko kisojen ajan. Silti: Heiskanen on antanut ihan itsekin ihmeellisiä hazardeja ja tehnyt tyhmiä ratkaisuja joista ei edes Välimäkeä voi syyttää. Kyllä Miro on pelannut kisat alakanttiin.

 

[Jymäkkä]

Joo, minustakin on ollut paljon heikompi kuin liigassa parhaimmillaan, mutta ei nyt ihan surkea kuitenkaan, ja kyllä se talentti näkyy pelissä. Yksi asia, mikä on pistänyt silmään, että siinä missä liigassa purjehtii vaivatta kentän läpi, niin U20- kisoissa ei onnistu, eli kovemmin pojat tuolla luistelee kuin liigassa.

 

[Kake74]

Joo, minustakin on ollut paljon heikompi kuin liigassa parhaimmillaan, mutta ei nyt ihan surkea kuitenkaan, ja kyllä se talentti näkyy pelissä. Yksi asia, mikä on pistänyt silmään, että siinä missä liigassa purjehtii vaivatta kentän läpi, niin U20- kisoissa ei onnistu, eli kovemmin pojat tuolla luistelee kuin liigassa.

Ja kenttä on 120 m2 pienempi, ohjauspeli on helpompaa.
Ja kyllä, Heiskanen ei ole yhtä freesi jalalla kuin muutamia viikkoja takaperin.

 

[-BR-]

Koko teksti

Kake74:n kanssa aikalailla samaa mieltä.
Ainoa mikä minun silmään on iskenyt, on juurikin tuo luisteluvoima. Sitä ei näy tai sanotaan ettei Miro erotu jalalla juurikaan muista. Mielestäni osittain kyse on kyllä jo mainitusta, eli junnut menevät kovaa, usein vailla järkeäkin sekä pienestä kaukalosta (johon tottunee ajan kanssa ja sitten alkanee luistelukin erottumaan...). Tosin paras sulavuus on myös puuttunut luistelusta, mutta lepo on tähän se paras ratkaisu ja huolelliset palautustoimet pelin jälkeen.
Miron on nykyään varmasti helpompi pelata miesten pelejä kun peli on järkevämpää ja kontrolloidumpaa (tosin ei niin viihdyttävää aina, kuin nämä junnujen matsit) ja hän pääsee niissä käyttämään paremmin vahvuuksiaan. Sama "vika" on näkynyt mm. Tolvasen pelisssä, tosin maalipaikkoja herra on tuhlannut ihan liikaa...

 

[penalalli]

Melkoisia teorioita.
Jos nyt on pelejä katsonut, niin tällä hetkellä eniten Hessun esityksiä heikentää U-20 Skaboissa hänen vajavaisella pelikäsityksellä varustettu, hätäinen ja kiekosta liikaa tykkäävä pakkiparinsa Juuso Välimäki.
Ei ole ihan yks eikä kaks kertaa per vaihto, kun Välimäki ryntää kiekon kanssa sinne tänne, ja ampuu harkitsemattomia maskittomia laukauksia.
Miro joutuu pelaamaan väärässä roolissa ominaisuuksiinsa nähden. Eli varmistelemaan.
Näkee, että Heiskanen on pelannu miesten pelejä jo kaks kautta. Niin paljon hän on edellä pakkipariaan pelin ymmärryksen suhteen.

Juuri näin minäkin näen Miron pelin vaikeudet. Välimäki laitettiin valmentajan määräyksellä jopa kapteeniksi.
En pysty käsittämään, miksi?

 

[VT]

Joo, minustakin on ollut paljon heikompi kuin liigassa parhaimmillaan, mutta ei nyt ihan surkea kuitenkaan, ja kyllä se talentti näkyy pelissä. Yksi asia, mikä on pistänyt silmään, että siinä missä liigassa purjehtii vaivatta kentän läpi, niin U20- kisoissa ei onnistu, eli kovemmin pojat tuolla luistelee kuin liigassa.

Aika sokea saakin olla, jos ei näe talenttia Miron peliä seuratessa. "Ei nyt ihan surkea kuitenkaan" antaa myös aivan väärän kuvan otteista. Eihän Heiskanen ole samalla tavalla dominoinut kuin Liigassa, mutta selkeästi suurin selittävä tekijä on kapea kaukalo. Eikä muiden pelaajien vaikutusta voi väheksyä. Miro avaa peliä nopeilla ja varmoilla syötöillä. Harvemmin kiekkoa tulee kuitenkaan takaisin.

Pelit kovenevat ja eiköhän Miron otteet parane sitä mukaa.

Välimäki laitettiin valmentajan määräyksellä jopa kapteeniksi.
En pysty käsittämään, miksi?

No varmaan kaverilla on johtajaominaisuuksia? Oli kapteeni myös kultaa voittaneessa U18-jengissä.

 

[BOL]

Heiskasta pitää arvioida odotusarvon mukaan. Ja se odotusarvo on pienimmällä varausnumerolla varattu pakki, eli varsin suuri. Onko se sitten valmennuksen heikkoutta vai mitä, mutta ei Mirosta ole saatu läheskään sitä potentiaalia ulosmitattua kuin mitä esim. HIFK:ssa on saatu. Sääli. Itse ainakin odotin nykyistä enemmän, mutta eihän nyt mistään floppauksesta voida tietenkään puhua.

 

[vetti]

Floppihan Miro ei missään nimessä ole, potentiaalia ei ole saatu esille.

Jos omaan leiriin viitataan niin Eeli on jossain määrin ollut floppi. Onhan siinä samaa kuin Mirolla, eli ei pääse pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Miroa en ennen kisoja heti ennen seurannut, mutta Eeli ei ollut joulukuun puolella meilläkään parhaimmillaan.

 

[Jan_Peter]

Äsken tuli mieleen ettei Heiskasesta tällä hetkellä oikein näy se ylivoimainen itseluottamus. Tekee passiivisa ratkaisuja kun IFK:ssa teki mitä halusi. Voi olla myös ettei Ahokas anna lupaa..

 

[MHPeg]

Heiskanen pelannut tämän Tsekki pelinkin jotenkin todella flegusti. Tekee vain tarpeellisen, selkä suoraksi ja vaihtoon. Pari hyvää nousua, mut se viimenen tsemppi on uupunut. Onko paikka Koreasta takataskussa ja motivaatio ”lasten” peleihin hukassa?

 

[pernaveikko]

Onko paikka Koreasta takataskussa ja motivaatio ”lasten” peleihin hukassa?

Tuossahan ei olisi yhtään mitään järkeä. Syy jäänee arvailuksi, mutta tässä taisi nyt käydä niin, että kisapassia ei näillä esityksillä leimata.

 

[Jan_Peter]

Tuossahan ei olisi yhtään mitään järkeä. Syy jäänee arvailuksi, mutta tässä taisi nyt käydä niin, että kisapassia ei näillä esityksillä leimata.

Nyt voi kyllä olla niin, että paikka Koreastakin meni näillä kisoilla. Enkä pidä sitä edes huonona asiana. Itselle IFK on mennyt aina maajoukkueen edelle ja niin menee tässäkin tapauksessa.

Heiskasen esityksiä mietitään niin vähän ihmetytti se passiivisuus mitä Heiskanen harrasti tai ehkä "joutui" harrastamaan. Heiskasella ja Tolvasella on omissa joukkueissaan vapaat roolit, saavat tehfä lähes mitä vain kun homma toimii. Ika tämän päivän Ilta-SAnomissa ihmettelee kuka näille pelaajille laittoi suitset. Oma tuntemus on ,että viittaa juuri Tolvaseen ja Heiskaseen kun ovat omissa joukkueissaan omilla yksilösuorituksillaan ratkaisseet pelejä.

 

[VT]

Nyt voi kyllä olla niin, että paikka Koreastakin meni näillä kisoilla.

Ei varmasti mennyt. Heiskanen on jo näyttönsä olympialaisia varten antanut, eikä yksi ei-niin-loistokas turnaus sitä mihinkään muuta.

Onko paikka Koreasta takataskussa ja motivaatio ”lasten” peleihin hukassa?

Miro on kunnianhimoinen urheilija ja U20 MM on tärkeä turnaus. Aivan höpö-tason asioita edes ajatella, että motivaatio ei olisi ollut kohdillaan.

 

[Jan_Peter]

Ei varmasti mennyt. Heiskanen on jo näyttönsä olympialaisia varten antanut, eikä yksi ei-niin-loistokas turnaus sitä mihinkään muuta

Olen eri mieltä, mutta se jää nähtäväksi valitaanko vai ei. Se hetki nimittäin on myös ihan juuri näpeillä. Eikä se ole pelkästään nämä kisat, se on myös ajanjakso ennen kisoja.

 

[Pavlikovsky]

Aivan höpö-tason asioita edes ajatella, että motivaatio ei olisi ollut kohdillaan.

Harml vain ettei tämä sitten näkynyt Heiskasen pelissä. Vaikka Juolevikin veti eilen vihkoon muutamia tilanteita ja rankkarikin oli mallia ponneton, näytti hän maailmanluokan pakilta Heiskaseen verrattuna. Eilisenhän se olisi pitänyt olla Miron show.

 

[Jymäkkä]

Aika sokea saakin olla, jos ei näe talenttia Miron peliä seuratessa. "Ei nyt ihan surkea kuitenkaan" antaa myös aivan väärän kuvan otteista. Eihän Heiskanen ole samalla tavalla dominoinut kuin Liigassa, mutta selkeästi suurin selittävä tekijä on kapea kaukalo. Eikä muiden pelaajien vaikutusta voi väheksyä. Miro avaa peliä nopeilla ja varmoilla syötöillä. Harvemmin kiekkoa tulee kuitenkaan takaisin.

Niin, tuo "ei ihan surkea" siis niille, jotka tällaistakin ovat esittäneet. Hyvää peruspeliä, mutta ei pystynyt nousemaan sellaiseksi liideriksi, jota olisi tarvittu. Samalla tavalla Tolvanen jäi telineisiin, eilen ykköspyssyn märkä ruuti kostautui isosti. Selvästi hallittu peli valui käsistä tehottomuuteen. Ei se Tolvasenkaan vika yksin ollut, mutta ei pystynyt astumaan esiin, kun sitä eniten tarvittiin.

 

[Target]

Heiskasella ja Tolvasella on omissa joukkueissaan vapaat roolit, saavat tehfä lähes mitä vain kun homma toimii. Ika tämän päivän Ilta-SAnomissa ihmettelee kuka näille pelaajille laittoi suitset. Oma tuntemus on ,että viittaa juuri Tolvaseen ja Heiskaseen kun ovat omissa joukkueissaan omilla yksilösuorituksillaan ratkaisseet pelejä.

Niinpä. Kivi ja Jalonen sanoivat aikoinaan, että jos lähdet liikaa valmentamaan poikia luovuus ja ilo katoaa. Antaa poikien pelata, sillä kyllähän he sen osaavat. Vamentaja rakentaa toimivat kentät ja hoitaa peluutuksen.

 

[Konalan Kettu]

Heiskasen esityksiä mietitään niin vähän ihmetytti se passiivisuus mitä Heiskanen harrasti tai ehkä "joutui" harrastamaan.

Heiskasen hyvä peli perustuu hyviin syöttöihin. Todella usein hän tuo kiekkoa jalalla ylös ja syöttää viime hetkellä. Nousut siis perustuvat siihen, että on se mahdollisuus syöttää vaikeuksien uhatessa. Jos pelikaverit "nojaavat polviin" ja ihmetelevät "mitä stara tekee" tai muuten syötöt pelataan pois niin nousuja ei voi tehdä, Pakki kun ei oikein voi kiekkoa menettää. Lisämausteena tietysti pieni kaukalo ja se, että toisin kun liigassa, Miro otetaan tarkemmin. Omaan silmään Hesikanen oli ainoa pelaaja, joka osasi jatkuvasti pelata kiekkoa nopeasti eteenpäin. Kaikki muut tuntuivat rakastavan sitä hieman liikaa.

 

[scholl]

Kyllä Heiskanen oli pettymys. Osin kyllä menee pienen kaukalon piikkiin, mutta toisaalta jos mies lähes dominoi maajoukkueessa EHT-peleissä ja on ollut loistava IFK:ssa, niin pitäisi pystyä parempaan. Odotin U20-kisoissa samanlaista dominointia, mihin hän pystyi U18-kisoissa. Varsinkin heikompia joukkueita vastaan Miron olisi pitänyt voida ottaa vastuuta. Ymmärrän, ettei USA:a tai Kanadaa vastaan voi pienessä kaukalossa välttämättä pakki dominoida, mutta niitä eurooppalaisia joukkueita vastaan kyllä. Valmennus on mokannut, jos se oli heistä kiinni, ettei Miro saanut pelata omaa peliään.

Nyt noista kisoista jäi Miron osalta minulle mieleen vain virheet. Esim. se Kanada-pelin ihmeellinen takaiskumaali, jossa kiekko tökkäistiin maalin edessä suoraan vastustajalle, kun oma joukkue oli tehnyt hetki aikaisemmin maalin.

Tuossa joukkueessa oli ihmeellinen häviämisen kulttuuri. He näyttivät luusereilta koko ajan. Ei tullut sellaista kuvaa, että tänään mennään ja voitetaan peli. Siinä on iso ero siihen hurlumheihin, joka tuli silloin, kun Laine, Aho, Puljujärvi -ketju lähti rullaamaan ja kaikki meni putkeen ja jokainen veto upposi maaliin. Silloin toki kotiyleisöllä oli mieletön merkitys, mutta oli se joukkuekin henkisesti ihan eri maata kuin nämä nykyjätkät.

 

[mixu]

Kuten Ika Lehkonen totesi niin oliko tähtipelaajille laitetti liian tiukat suitset? Heiskanen oli ja on edelleen mielestäni tuon joukkueen paras puolustaja. Silti ei ollut ykkösylivoimassa eikä muutenkaan ykköskentässä. Tähän asti Heiskasen pelit on mennyt hienosti Hifkissä ja a-maajoukkueessa. Jotain siellä valmennuksessa nyt sählättiin.

 

[MSU]

Kommentti: Mysteereistä suurin – mitä tapahtui Miro Heiskaselle? - Leijonat - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

MTV:n näkemys Miron kisoista.

 

[Lindfors]

Ainoa pelko nyt, että vaikuttaa peleihin IFK:ssa. Esimerkiksi Hude oli aivan pihalla nuorten kisojen jälkeen pitkän aikaa, kun ei mennyt kisat aivan putkeen.

 

[Le Banner]

Ainoa pelko nyt, että vaikuttaa peleihin IFK:ssa. Esimerkiksi Hude oli aivan pihalla nuorten kisojen jälkeen pitkän aikaa, kun ei mennyt kisat aivan putkeen.

Toivotaan, ettei Buffalon donitsit ihan niin herkullisia, että peli sekoaisi totaalisesti. Oli kyllä todella näkymätön niissä kahdessa pelissä mitkä katsoin.

 

[Lindfors]

Toivotaan, ettei Buffalon donitsit ihan niin herkullisia, että peli sekoaisi totaalisesti. Oli kyllä todella näkymätön niissä kahdessa pelissä mitkä katsoin.

Jääskä taas oli mielestäni energinen. Toivottavasti se taas kantaa hedelmää liigaan.