Minnesota Wild 2012-2013 - Parempi huominen?

[fat of the land]

Näkemättä yhtään kauden peliä...
Kyllähän tuo Granlund tarvitsee vierelleen jonkun paremman maalintekijän kuin Seton, sehän ei tunnu saavan kiekkoa sisään kuin kuljettamalla sen maaliviivan yli.

Onhan tuo nykyinen ykkönen paperilla todella kova, mutta kyllä siinä on kaikki munat samassa korissa. Eli luulisi, että jossain vaiheessa niitä kokeiluja tulee. Kyllä tuossa voisi Seton ja Heatleyn vaihtaa päittäin, tai tuoda alempaa tosiaan vaikka Clutterbuckin tai PMB:n.

Seto voisi toimia ihan hyvin siinä kolmosessa pelaamassa energialätkää, kuten aiemmin sanottiinkin. Eli kyllä tuossa varmasti kauden aikana liikutellaan palasia eestaas.

Jokatapauksessa kolmen pelin jälkeen näyttää siltä, että kovin hanakasti ei Wildissa ammu muut kuin Heatley, Parise ja Clutterbuck. Varsinkin jos ajatellaan, että Granlundin pitäisi saada tehoja aikaiseksi, niin Seto-MG-Cullen ketju on ampunut yhteensä 3+3+7 kertaa kohti maalia. Vastaavasti ykkösessä ollaan ammuttu levottomat 14+9+17 kertaa ja kolmosessa 11+1+7 kertaa.

Mitkä ne ylivoimakentälliset ovat tähän mennessä olleet?
Jotenkin toivoisi sitä Parise-Koivu-Granlund-Suter-Heatley superylivoimaa...

 

[Saikka]

Noihin pelaajiin joita otit esille, Cullen ei ole hyvä kahden suunnan pelaaja...

---------------

Saman roolin äijät jotka pystyvät toistuvaan pistetehtailuun ja heidän varaan voimme laskea ottelun voittoja puuttuvat.

------------------

Näihin rooleihin palatakseni ja avatakseni omaa ajatusmailmaani toiveissani olisi että Yeo jättäisi nelosesta turhien pörrääjien peluuttamiset pois ja käyttäisi kenttää täysin dump&chase kenttänä , eli isoja taklaavia pelaajia aiheuttamaan hämmennystä.

Vähän tuli nyt sekavaa tavaraa, mutta koitetaan tarttua johonkin.

Ensinnäkin, Cullen juurikin on kahteen suuntaan hyvin töitä tekevä pelaaja. Ylivoimallakin käyttökelpoinen jätkä, joka on hyvä aloittamaan ja hoitaa puolustuspään tehtävät tunnollisesti. En sitten tiedä mitä pelejä olet katsellut.

Keskimmäinen kohta hämmästytti. Siis, eikö Wildilla ole tuollaisia pelaajia jotka voittavat jengilleen omilla suorituksillaan pelejä, vai ovatko nuo pelaajat mielestäsi vian väärän profiilin pelaajia? Nykyisellään nimittäin Brodziakin ketju pytstyy kyllä omalla tekemisellään voittamaan ottelun Wildille. Ykkösketju tietysti omassa luokassaan tässä asiassa.

Toki jos taas hait esimerkiksi sellaisia kakkos- tai kolmosketjun jätkiä jotka tekevät "jatkuvasti" pisteitä ja joiden varaan ottelun voitot voidaan laskea, niin tuollainen tilanne Wildilla voi hyvinkin olla vaikkapa viikon päästä. Pitää muistaa, että Granlund todellakin on tulokassentteri ja tuo ketju on pelannut yhdessä nyt yhdeksän erää. Tietenkään loputtomiin ketjun kemioiden osumista ei voida odottaa, mutta annetaan nyt mahdollisuus vielä.

Kuka nelosessa on turha pörrääjä? Mitchell varmaan. Powe ja Konopka kyllä taklaavat joka ikinen kerta kun paikka on, eikä ketju varsinaisesti mitään taitolätkää koita tuolla pelata. Konopka varsinkin on juuri kuvailemasi tapainen kaaosta aiheuttava pelaaja, joka myllyttää myös aktiivisesti. Kassian saa varmasti tilaisuutensa lähiaikoina, koska on kehittynyt pelaajana jatkuvasti, eikä ole enää pelkästään iso, pelottava tappelija. Nyt mies pystyy vetämään ihan hyvällä tasolla perus neloskentän minuutit.

*************

Ja ei, tästä ei nyt kannata vetää sitä johtopäätöstä, että "kaikki on loistavasti". Tilanne on kuitenkin sillä mallilla, että välitöntä apua ulkopuolelta ei kannata lähteä hakemaan. Ensinnäkin siksi, koska siitä joutuu myös antamaan jotain pois eikä Fletcher helposti tyhjennä kovalla duunilla täyttämäänsä prospect poolia, saatika kauppaa pois varausvuoroja. Toiseksi, kautta on takana kolme peliä. Chill the fuck out.

 

[Lord Nikon]

Juu, pahoittelut oli hieman ehkä sekava viesti.

Cullenista vielä eli tarkoitin että rooliltaan on kyllä kahden suunnan peluri ja osaa hommansa, mutta onko hän omassa roolissaan juuri tuossa kentässä Granlundin ja Seton vierellä? Mielestäni ei, ja sen roolin pelaajaa joka siinä pitäisi olla meillä ei ole ja sen takia Cullen siinä pelaa. Sama ruutu on myös se mihin haluaisin vahvistusta.

Irroitit Saikka edellisessä vähän tyhmästi tuon lauseen kirjoituksesta. Tietysti nyt jälkeen päin lukiessa myös minulta huonosti artikuloitu. Elo Brodziak ja Clutterbuck otettiin esille Jahtivoutin toimesta, meidän kolmoskenttäläisiä jotka ovat myös minun mielestäni hyviä siihen bottom6 rooliin jota he pelaavat. Mutta, tuon tyylin pelaajat, olkoon vaikka powerforwardeja ja kovia kiekottomia pelaajia meiltä puuttuu kahdesta ensimmäisesta kentästä, niinkuin esimerkkini kertoi. Eli rooliltaan esim kuin Clutterbuck mutta huomattavasti paremmilla kiekollisilla ominaisuuksilla jolloin pystyisi pelaamaan vaikka ykköskentässä ratkoten pelejä Wildille. Olisiko se oikea termi sitten ykköskentän likaisen duunin tekijä vai mikälie.

Hyvä että sanoit kirjoituksessasi että tilanne voi olla toinen vaikka viikon päästä. Koko kirjoitukseni yksi tarkoitus oli tuoda julki mielipiteeni että nykyisillä miehillä esim Cullen ei tuota tilannetta muuteta vaikka siinä kakkosketjussa. Myöskin jos katsoo kolmosen peliä niin sitäkään ei tekisi mieli rikkoa. Cullenin siirto sinne taas toisi suuria puutteita kolmosen peliin koska ei mielestäni oikein sovi pelaajatyypiltään myöskään sinne pelaamaan nimen omaan Brodziakin tai Clutterin kanssa.

Ketjujen sotkemisella täysin en usko parannusta tulevan koska tietyn pelaaja tyypin pelaajat puuttuvat.

 

[Jackie Moon]

Elo Brodziak ja Clutterbuck otettiin esille Jahtivoutin toimesta, meidän kolmoskenttäläisiä jotka ovat myös minun mielestäni hyviä siihen bottom6 rooliin jota he pelaavat. Mutta, tuon tyylin pelaajat, olkoon vaikka powerforwardeja ja kovia kiekottomia pelaajia meiltä puuttuu kahdesta ensimmäisesta kentästä, niinkuin esimerkkini kertoi. Eli rooliltaan esim kuin Clutterbuck mutta huomattavasti paremmilla kiekollisilla ominaisuuksilla jolloin pystyisi pelaamaan vaikka ykköskentässä ratkoten pelejä Wildille. Olisiko se oikea termi sitten ykköskentän likaisen duunin tekijä vai mikälie.

Eli ykköseen rymistelevä "Simmonds" (hyvillä käsillä) ja koska ykkösessä saa mielellään olla yksi puhdas maalintekijä niin Parise tippuu kakkoseen. Jatkaako Mikke kakkosessa? Ja jos jatkaa niin sitten olisi saatava varmaankin rymistelevä maalintekijä siihen hänen ja Parisen kaveriksi. Calin tasoinen kun ei riitä, Setosta puhumattakaan. PMB potkitaan pois, koska ei mahdu kakkoseen ja kolmonen pelaa D & C kiekkoa joka ei kyllä sovi hänelle yhtään. Jääkö Cullen kolmoseen?

Eli hankitaan ykköseen ja kakkoseen fyysiset kaverit joista toinen on maalintekijä ja toisella (erinomaiset) kädet. PMB (ja ehkä myös Cullen) pihalle. Oonko ihan hakoteillä?

---

Vittu mikä peli. Oikeastaan kaikki vituttaa, paitsi Parise ja Brodin, mutta eritoten syö Grannyn neiteilyt. Saatana sen kiekon meno peitetään vaikka naamalla. Gentlemanni liukui hyvin nolossa polviasennossa Detroitin kolmannen maalin syntyessä ja jostain längistähän se kiekko livahti läpi ja maaliin. Ja niille jotka ei tilannetta ole nähneet niin kiekon vauhti oli suunnilleen 0,5km/h. Siä olis Cal tai Stoner tai varmaan ihan kuka tahansa syöksyny vaikka pää edellä sinne maaliin ja pysäyttänyt samalla kiekon. Ja säälittää miten sitä heitellään ja riepotellan siellä. Armstrongin kavereilta vähä extraa aamupalan joukkoon ja puntille.

 

[Scharnhorst]

Vittu mikä peli. Oikeastaan kaikki vituttaa, paitsi Parise ja Brodin, mutta eritoten syö Grannyn neiteilyt. Saatana sen kiekon meno peitetään vaikka naamalla. Gentlemanni liukui hyvin nolossa polviasennossa Detroitin kolmannen maalin syntyessä ja jostain längistähän se kiekko livahti läpi ja maaliin. Ja niille jotka ei tilannetta ole nähneet niin kiekon vauhti oli suunnilleen 0,5km/h. Siä olis Cal tai Stoner tai varmaan ihan kuka tahansa syöksyny vaikka pää edellä sinne maaliin ja pysäyttänyt samalla kiekon. Ja säälittää miten sitä heitellään ja riepotellan siellä. Armstrongin kavereilta vähä extraa aamupalan joukkoon ja puntille.

Miten mä muistan että tää "Jaska Kuu" on ennenkin katsellut Granlundia ja sen otteita etsien ja toivoen että pääsee tänne virtuaalimaailmaan purkamaan pahaa oloaan?

Katsoin maalin nyt moneen kertaan ja en kylläkään ymmärrä kritiikkiäsi. Mikke peittää ihan oikeaoppisesti Datsukilta mahiksen vetää, kiekko kuitenkin kimpoaa tolpasta Miken polveen ja siitä lipuu maaliin. Totta puhut siinä että maaliviivan kiekko ylittää madellen. Jotain rajaa kuitenkin tohon Miken dissaamiseen, unohdit kuitenkin mainita että antoi aika näppärän syötön 2-2 maaliin!

No, ilman Mikkeä Minnesota olis voittanu. Sitähänsä kysyit?

 

[BonBon]

Mikke pelasi aivan kelpo pelin, etenkin hyökkäyssuuntaan. Useampi hyvä syöttö josta olisi paremmalla tuurilla tullut jokunen maali lisää. Pelirohkeus paranee peli peliltä. Puolustuspelissä varmasti vielä eniten tekemistä mutta sekin paranee ajan kanssa. Ei voi odottaa täydellistä peliä 20 vuotiaalta keltanokalta. Bouchardia ja Clutterbluckia voisi kokeilla Miken rinnalla.

 

[Jackie Moon]

Miten mä muistan että tää "Jaska Kuu" on ennenkin katsellut Granlundia ja sen otteita etsien ja toivoen että pääsee tänne virtuaalimaailmaan purkamaan pahaa oloaan?

Katsoin maalin nyt moneen kertaan ja en kylläkään ymmärrä kritiikkiäsi. Mikke peittää ihan oikeaoppisesti Datsukilta mahiksen vetää, kiekko kuitenkin kimpoaa tolpasta Miken polveen ja siitä lipuu maaliin. Totta puhut siinä että maaliviivan kiekko ylittää madellen. Jotain rajaa kuitenkin tohon Miken dissaamiseen, unohdit kuitenkin mainita että antoi aika näppärän syötön 2-2 maaliin!

No, ilman Mikkeä Minnesota olis voittanu. Sitähänsä kysyit?

No kai sä ny muistat kaiken mitä internetissä kirjoitetaan siitä mystisestä hahmosta joka julisteineen seinäsi peittävät. Tuskin äitiskään oikeasti uskoo että jokaisen kuvan olet töhrinyt vahingossa vaniljarahkalla.

Mutta voi voi kuule kuinka väärässä "tietoinesi" taas oletkaan. Ehkä tässä on vähän kyseessä semmoinen ala-asteelta tuttu ilmiö kun kiusattiin tyttöjä vaikka niistä samalla pidettiinkin. Ja mitä kiinnostuneempi jostain olen niin sitä kriittisempi olen sitä kohtaan. Pelipaita löytyy ja Mikke kuuluu niihin viiteen pelaajaan joista en haluaisi luopua oikeastaan mistään hinnasta.

Ja totta, komean syötön antoi Gilbertille. Eikä ollut hänen ainut hyvä syöttö. Myös se pieni siirto Setolle yhden YV:n aikana oli komea. Tappion ja vitutuksen hetkellä on vain hyvin hankala muistella positiivisia asioita, saati yksittäisiä syöttöjä.

Mutta joo, kiitos turhista syytöksistä sekä paskasta lempinimestä ja paskoista putous läpistä. Hyvä yritys.

 

[Scharnhorst]

No kai sä ny muistat kaiken mitä internetissä kirjoitetaan siitä mystisestä hahmosta joka julisteineen seinäsi peittävät. Tuskin äitiskään oikeasti uskoo että jokaisen kuvan olet töhrinyt vahingossa vaniljarahkalla.

Tais osua, ehkä seuraavalla kerralla osaat antaa hieman analyyttisemman kokonaiskuvauksen pelistä.

Muuhun kirjoittamaasi sheibaan en liiemmin alennu ottamaan kantaa, mutta kyllä mun äiti muhun luottaa, eri asia varmaan sulla kun selittelet niiden sun pelipaitojes sotkuja!


Over and out.

 

[Liittokansleri]

En tässä nyt jaksa tehdä mitään yhteenvetoa pelistä, mutta muutamia pointteja voisin tuoda esiin. Eli ykkös yv huutaa raitin miestä Bouchin tilalle (Seto tai Spurgeon kun tervehtyy) sillä mies menee aivan hukkaan tuossa, kun ei pääse pahemmin tekemään peliä kiekon pyöriessä toisella laidalla Koivulla. Eikä Bouch pääse leftin lapansa takia vetelemään onetimereita ja toisihan se raitin mies lisää elementtejä tohon pakkopeliin. Nythän se peli aina sitä samaa eli haetaan Heateriä maalin edestä Koivun tai Parisen toimesta tai sitten punnerretaan maalin kulmalta siihen eteen ja yritetään rönkkiä irtokiekot sisään.

Mikke parantaa pelistä toiseen ja uskalsi haastaakiin pakkeja pariin otteeseen ja jakoihan se useita komeita passeja, mutta varsinkin Cullen kunnostautui paikkojen tuhlarina. Muuten kakkoskentältä paras peli tähän asti ainakin mun mielestä. Sais sen Cullenin kyl heivata hiuksista vittuun tosta kentästä kun ei tuo mitään hyvää mukanaan ainakaan hyökkäyspäähän.

Hardingilta ok peli vaikka 5 menikin sisään, mut kun laukaukset tulee maskista, kimpoo polvista tai muuten vaan Datsyuk jakaa kiekkoa avopaikkaan niinkuin halvat naiset jakaa lettua punaisten lyhtyjen kadulla.
No joo ehkä lievä ylipeluu kolmannessa maalissa, mut muuten ei oikeen ollu saumaa ottaa koppia muissa maaleissa.

Ja Suterista vielä... vois alkaa pelaa pikkuhiljaa tilipussin arvoisesti tai edes lähes sen arvoisesti. Oli taas puolustuspäässä paikoin ihan hukassa eikä todellakaan siivonnut maalinedustaa Detroitin miehistä. Oikeen hävetti kattoo siinä Datsyukin maalissa kuinka Muuli tekee täydellistä maskia ja meidän miljoonamies vaan seisoo vieressä ja rupee tönimään miestä pois vasta kun kiekko on maalissa.
Pelas muuten rehdit 32 minuuttia.

Että sellasta, jos se tästä taas kääntys parempaan suuntaan.

Ps. Brodin pelas törkeen hyvän matsin ja avas myös pistetilinsä. Tästä tulee kova jamppa meidän alakertaan vielä vuosiksi.

 

[Jackie Moon]

Tais osua, ehkä seuraavalla kerralla osaat antaa hieman analyyttisemman kokonaiskuvauksen pelistä.

Hahahaaaa, oletpa sinä vaatimaton. Eli sinun juttujesi takia muuttaisin kirjoitusasuani palstalla. Nyt on kyllä kaikki kuultu. Ikävä tuottaa herra palstanvartijalle pettymys, mutta jatkanpa kuitenkin ihan omalla linjallani edelleen. Eli et todellakaan osunut. Naurattaa vaan tuommoiset ritarit jotka juoksee paikalle kun Mikkeä kritisoi. "Katsokaa kaikki kuinka hyvä ihminen minä olen kun puolustan suomalaista." Huoh.

Sori OT.

 

[Largo]

Katsoin maalin nyt moneen kertaan ja en kylläkään ymmärrä kritiikkiäsi. Mikke peittää ihan oikeaoppisesti Datsukilta mahiksen vetää, kiekko kuitenkin kimpoaa tolpasta Miken polveen ja siitä lipuu maaliin. Totta puhut siinä että maaliviivan kiekko ylittää madellen. Jotain rajaa kuitenkin tohon Miken dissaamiseen, unohdit kuitenkin mainita että antoi aika näppärän syötön 2-2 maaliin!

Katsoin maalin vain kerran + uusinta, mutta mielestäni Datsyuk ei edes aikonut vetää, vaan heitti komian rystypassin Zetalle, joka lähes miinuskulmasta onnistui tekemään maalin. Kyllä ton maalin voi melkeen laittaa Mikken piikkiin aivan surutta. Mikke tekee kentällä ihan hienoja ratkaisuja joo, mutta tekemistä fysiikassa ja puolustuspelissä on todella paljon.

Eli jos antaa yhden hienon passin pelissä, ei saa dissata? Sorry, oon aika pitkälti Jackie Moonin kanssa samaa mieltä pelistä ja pelaajien otteista.

 

[Sambody]

Ja Suterista vielä... vois alkaa pelaa pikkuhiljaa tilipussin arvoisesti tai edes lähes sen arvoisesti. Oli taas puolustuspäässä paikoin ihan hukassa eikä todellakaan siivonnut maalinedustaa Detroitin miehistä. Oikeen hävetti kattoo siinä Datsyukin maalissa kuinka Muuli tekee täydellistä maskia ja meidän miljoonamies vaan seisoo vieressä ja rupee tönimään miestä pois vasta kun kiekko on maalissa.
Pelas muuten rehdit 32 minuuttia.

Kyllähän se Suter taas oli jämäkämpi kuin yksikään vastustajan pakeista ja tuonkin tilanteen nähdäkseni pelasi ihan oikein. Kun eipä se sääntöjen rajoissa kiekotonta Muulia olisi saanut siirrettyä pois siitä maalin edestä, niin miksi mennä suotta iholle tökkimään, kun sen jälkeen siinä olisi Hardingin lärvin edessä kaksi karpaasia tekemässä maskia.

EDIT: Ja sen Miken suurin ongelma on kulmaväännöt, kuten olettaa sopi. Kyllähän sielä vähän eri voimatasoilla jylläävät Franzen, Quincey ja jopa Kindl heittelivät Mikkeä katolleen ja vielä leipoivat perään kuin löysää taikinaa. Siitä olin iloisesti yllättynyt, että Granlundin vauhti kyllä riittää tuohon sarjaan vaikka ei se toki mikään raketti ole ja tästä saatiin näyte, kun Datsyuk pari kertaa antoi takapainetta ja vei kiekon kuin tikkarin lapselta.

 

[Big Duncan]

Brodin pelas törkeen hyvän matsin ja avas myös pistetilinsä. Tästä tulee kova jamppa meidän alakertaan vielä vuosiksi.

Oli kyllä kypsä esitys, ottaen huomioon ensimmäinen peli tällä tasolla ja alla vielä pitkä loukkaantuminen.

Näytti itseasiassa olevan kiekkovarmimpia pakkejamme eilen ja pidin erityisesti kuinka rohkeasti piti viivaa hyökkäyspäässä. Siitä sen Gilbertin maalikin lähti.

Ei ole Brodin ihan hetia alas lähdössä. Prosser/Falk alkaa olla liipasimella kun Spurgeon tulee takaisin.

 

[WildThing]

Vittu mikä peli. Oikeastaan kaikki vituttaa, paitsi Parise ja Brodin, mutta eritoten syö Grannyn neiteilyt. Saatana sen kiekon meno peitetään vaikka naamalla. Gentlemanni liukui hyvin nolossa polviasennossa Detroitin kolmannen maalin syntyessä ja jostain längistähän se kiekko livahti läpi ja maaliin.

No joo siis vituttihan tuo, ja se kiekko oikeasti meni helponnäköisesti maaliin.
Toisaalta mietin jälkeenpäin itse, että mielummin liukuisin jäätä pitkin peittämään vetoa kuin jäisin tuollai korkeaanpolviasentoon. Veikkaan, että ei siinä Mikke paljoa ehtinyt asiaa miettiä.

Miten mä muistan että tää "Jaska Kuu" on ennenkin katsellut Granlundia ja sen otteita etsien ja toivoen että pääsee tänne virtuaalimaailmaan purkamaan pahaa oloaan?

Scharnhorst: Jos haluat vähän perspektiiviä Mikke-kritiikkiin ja mainitsemaasi virtuaalimaailmassa pahanolon purkamiseen niin käyppäs kirjoittamassa Wildin nettisivujen foorumille hieman Mikke läppää :D
Siellä nimittäin se homma osataan suurenmaailman tyyliin :)

 

[Lord Nikon]

Eli ykköseen rymistelevä "Simmonds" (hyvillä käsillä) ja koska ykkösessä saa mielellään olla yksi puhdas maalintekijä niin Parise tippuu kakkoseen. Jatkaako Mikke kakkosessa? Ja jos jatkaa niin sitten olisi saatava varmaankin rymistelevä maalintekijä siihen hänen ja Parisen kaveriksi. Calin tasoinen kun ei riitä, Setosta puhumattakaan. PMB potkitaan pois, koska ei mahdu kakkoseen ja kolmonen pelaa D & C kiekkoa joka ei kyllä sovi hänelle yhtään. Jääkö Cullen kolmoseen?

Eli hankitaan ykköseen ja kakkoseen fyysiset kaverit joista toinen on maalintekijä ja toisella (erinomaiset) kädet. PMB (ja ehkä myös Cullen) pihalle. Oonko ihan hakoteillä?

just. Mielestäsi siis meidän kakkonen ei millään voisi olla parempi esim. jos Cullenin tilalla hyökkäisi joku saman hintainen mutta fyysisempi kaveri? Tässä vaikka listaa jossa saman caphitin kavereita.(Linkki vie capgeek sivustolle).
Jos "realistisesti" (ikä ym) ajatellaan ketä voisi olla noista saatavilla niin kelpuuttaisin helposti esim Clowen ja Pennerin Wildin kakkoskenttään ennemmin kuin Cullenin. Jos taas verrataan PMB kanssa saman hintaluokan pelaajia tästä , niin tuolta löytyisi Franzen, Booth, Oshie, Stafford, Morrow, Horton, Dubinsky.
Edellä mainituista kavereista ketään ei siis parantaisi Wildin hyökkäys trion pelaamista? En todellakaan väitä että "arvoltaan" pelaajat vaihtuisivat päittäin vaan haen tällä esimerkkiä tuohon PMB ja Cullen kysymykseen kun otit ne esille. Omasta mielestäni PMB on hyvä roolissaan kuhan saa terveenä pelata. Tarvitsee voimaa vierelleen, siksi tuo heidän kenttä on hyvin pelannutkin kun vierellä Brodziak ja Clutter täydentävät PMB heikkouksia. Lisätään vielä sen verran että mikäli esim Clutter olisi ominaisuuksiltaan 30 maalin mies olisi tuo kenttä helposti erinomainen 2 kenttä, ns. roolit kohdillaan.

Joko meni jakeluun mitä hain ihan ensimmäisessä viestissäni takaa? Oma verbaliikkani ja artikulointi ei ole niitä helpoiten ymmärrettäviä. Johtuu ihan siitä että lahjani ihmisenä ovat jossain muualla ;)

 

[sampio]

En aivan ymmärrä, miten tuosta Zetan maalista voi syyttä Granlundia. NHL.comin koosteessa tuota hinkataan eri kulmista läpi, ja Granlund menee polviasentoon heti Zetterbergin valelaukauksen jälkeen. Mielestäni aivan looginen reaktio, koska tuossa sekunnissa varmasti päähän paukahtaa, että vastustaja joutuu nostamaan kiekon veskan yli, joten peitänpä mahdollisimman paljon maalista. Zetterbergin maltti kuitenkin riittää hienosti, ja pienestä kulmasta kiekko menee pienellä tuurilla maaliin. Kysynpä vain, kuka olisi puolessa sekunnissa muuttanut polviasennon syöksyksi ja vielä tuolla 1,5 metrin matkalla. Ilmeisen moni jatkoaikalainen.

 

[Jackie Moon]

Kysynpä vain, kuka olisi puolessa sekunnissa muuttanut polviasennon syöksyksi ja vielä tuolla 1,5 metrin matkalla. Ilmeisen moni jatkoaikalainen.

Itse en pysty sanomaan että kuinka moni, mutta ne harvat/"harvat" jotka olisivat suoraan syöksyneet kiekon eteen niin he olisivat estäneet maalin syntymisen.

Sääli että se oli Mikke joka sen polviasennon veti. Itse olisin ks. teosta marissut eniveis, koska ote oli meillä (mm. ylivoimien avustuksella) ja silti kaveri iski halvahkon maalin jolla he menivät "ansaitsemattomasti" johtoon. Mutta eihän tästä olisi keskultelua saatu, jos joku olisi valittanut jonkun muun kuin Grannyn tekemisistä. Hail Mikael.

 

[Leitti]

...

Tuliko kirjoitettua väärään ketjuun? Täältä on kiva lukea kommentteja pelistä. Mikestä on kiva lukea kommentteja toisessa ketjussa.

Jättäkää se Jackie Moon rauhaan!

 

[sampio]

Itse en pysty sanomaan että kuinka moni, mutta ne harvat/"harvat" jotka olisivat suoraan syöksyneet kiekon eteen niin he olisivat estäneet maalin syntymisen.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että pelaajilta vaaditaan jotain ufoiluja jäällä. Kukaan ei kykene reagoimaan tuossa ajassa riittävällä tavalla, jos takaraivoon on iskeytynyt, että vastustaja koettaa nostaa veskan yli. En toki tiedä, mitä Granlund ajatteli, mutta vähän siltä tuo näytti.

Sääli että se oli Mikke joka sen polviasennon veti. Itse olisin ks. teosta marissut eniveis, koska ote oli meillä (mm. ylivoimien avustuksella) ja silti kaveri iski halvahkon maalin jolla he menivät "ansaitsemattomasti" johtoon. Mutta eihän tästä olisi keskultelua saatu, jos joku olisi valittanut jonkun muun kuin Grannyn tekemisistä. Hail Mikael.

Granlundia saa arvostella siinä missä muitakin, jos tilanne niin vaatii. Mun mielestäni jokin Granlundille kuulumattomassa tehtävässä epäonnistuminen ei ole sellainen tilanne.

Tuliko kirjoitettua väärään ketjuun? Täältä on kiva lukea kommentteja pelistä. Mikestä on kiva lukea kommentteja toisessa ketjussa.

No ei kai tullut, jos käsittelyssä oli Granlundin väitetty virhe joukkueen edellisessä pelissä ja keskustelu on aiemmin täällä käyty. Voit toki anoa modestatusta ja siirtää keskustelun sinne.

Jättäkää se Jackie Moon rauhaan!

Ei mitään miestä vastaan ainakaan mulla.

 

[WildThing]

Russo kirjoittaa blogissaan mielenkiintoisia uutisia:

Yeo says: 'It's way too early to start panicking' | StarTribune.com

Tässä oleellinen kiteytettynä:

But Yeo indicated that Pierre-Marc Bouchard will move to the second line with Mikael Granlund and Setoguchi.

Hyvä, että reagoi edes jotain.

 

[ufon_kaakao]

Harmi kun Mikko Koivu ei osaa vetää. Tai siis veto ei ole muiden ominaisuuksien tasolla. Ylivoimalla varsinkin Koivulle aukeaa usein tilaisuuksia pommittaa, mutta kun veto on vain keskiverto niin ymmärrän miksi Koivu välillä panttaa sitä. Olisiko kannattavaa vaihtaa Parisen ja Koivun paikkoja, eli Parise pyörittämään ja laukomaan suoraan syötöstä ja Koivu sinne maalin kulmalle, jossa mies on loistava tekemään pelejä ja taistelemaan irtokiekoista?

 

[Rantojen Kuningas]

Kovasti kiinnostais nähdä PMB - Mikke - Dany samassa kentässä. Voisikos tuo vaikka toimiakkin? Siinä vois Heatley lakasta muutaman häkin, tarjoilu kuitenkin olisi sitä luokkaa että huhhuh! Nyt on ns. kaikki munat samassa korissa ykköskentässä.

Parise - Koivu - Seto
PMB - MG - Heatley (Hyökkäyssuuntaan varmasti erittäin vaarallinen, mutta sitä se myös varmaan on puolustussuuntaankin.)
Cullen/Zucker? - Brodziak - Clutter
Mitchell - Konopka - Powe

 

[Baldrick]

Correct me if I'm wrong, mutta eikös Brodziak osaa pelata laidassakin? Jos muistini minua palvelee oikein, niin voisiko kokeilla jotain tämän sorttista:

Parise - Koivu - Heatley
PMB - Granlund - Brodziak
Clutterbuck - Cullen - Setoguchi
Mitchell - Konopka - Powe

Brodziak kuitenkin kykenee sen maalin paukauttamaan ja siihenhän löytyy kaksi oivaa kakkoskentän tarjoilijaa. Jos ei toimi, niin vaihtaisin ehkä jopa Clutterin ja PMB:n paikkoja, jotta Cal voi tehdä tilaa MG:lle ja Brodziakille. Ykköskenttää en lähtisi hajottamaan, saati sitten pilaamaan Seton nykyisellä suorituksen tasolla. Granlundin laidassa peluukin taitaa olla haihattelua, sillä Wild nimenomaan tarvitsee hyvän kakkossentterin nyt ja tulevaisuudessa, vaikka tällä hetkellä vielä oppirahoja maksellaankin. Hyökkäyspään avut pääsisivät MG:llä vaan paljon paremmin loistoonsa laidassa.

 

[Supersankari #4]

Ketjussa muistaakseni hehkutettu kuinka Granlund lähtee farmiin koska Brodziak on parempi;
Ilman mielipidettä tuon ilmi että Brodziak tällä hetkellä -3 Granlundin +-0 vastaan.

 

[viettinen]

Ketjussa muistaakseni hehkutettu kuinka Granlund lähtee farmiin koska Brodziak on parempi;
Ilman mielipidettä tuon ilmi että Brodziak tällä hetkellä -3 Granlundin +-0 vastaan.

No en kyllä menisi vahingossakaan kehumaan Granlundin tämänpäiväistä suoritusta. Ei oikeastaan saanut yhtään mitään aikaan eikä pelannut 3. erässä kuin kolme vaihtoa. Kakkoskentältä kyllä nähty muutenkaan mitään erikoista. Paljon saa muut kentät parantaa jos meinaa Minnesota menestyä. Ykköskentän vastuulla 10/13 maaleista.