Minnesota Wild 2012-2013 - Parempi huominen?

[Wellman]

Pitää olla Jahtivoudin kanssa samaa mieltä Bäckströmin otteista. Tahmaiselta vaikuttaa liikkuminen ja jos sijoittuminen onnistuu ekaan kutiin, niin seuraava heti perään onkin jo maalissa, koska kaveri on aivan muualla kuin maalin edessä jämähtäessään paikalleen/rähmälleen jäähän. Toki hyviä koppeja useampi, mutta aika moni muukin noi torjuis. Tuo Eratin maali oli virheiden summa, mutta kai ton kiekon olisi muualle kuin Eratia päin voinut laittaa. Harding maaliin ens otteluun, kiitos.
Heikko peli joukkueelta kokonaisuudessaan ja ainoastaan 1.kenttä sai jotain aikaan, mutta paremminkin olisi voinut pelata. Suter ei näytä 7,5 miljoonan hankinnalta vieläkään.
Noi Granlundin arvostelijat vois mennä aukomaan päätänsä tuonne Granlundin omaan ketjuun eikä sotkea tätä Wild-ketjua noilla jutuillaan. Omasta mielestä Granlund tarvitsee aikaa tottua NHL-vauhtiin ja lisää voimaa etenkin kun viime yönäkin välistä heiteltiin menemään. Ei Cullenista tai Setoguchista taida oikein olla Granlundille apua vaan voisi melkein Zuckerin ja Coylen nostaa tuonne tilalle ja katsoa pelaako homma paremmin. Granlund kuuluu mielestäni tähän tiimiin ehdottomasti.

Paska maku jäi tästä matsista, mutta Detroitista otetaan sitten pisteet mukaan.

 

[Jackie Moon]

Olipas se kauheeta paskaa. Ensimmäinen erä oli pelkkää Wildia, kunnes Prosser jätti ukkonsa joka sitten karkasi läpi. Siitä vastustaja sai virtaa ja tasoitti kun kiekko pomppi onnella maalin edessä. Maaleja tehdään ihan yhtä vähän kun ennenkin. Vituttaa.

Koivu piiputti. Nikke ylipelaili, muuta torjui kyllä huikeasti muutaman vedon. Mikkeä riepoteltiin ja heiteltiin. Pari erinomaista paikkaakin hänelle siunaantui, mutta ei maistunut. Pelinopeus ei ole vielä sillä tasolla mitä NHL:ssä pitäisi olla. Vanha tuttu Clutterbuck nähtiin kentällä, mahtavaa! 30 tikin ZK tappeli jälleen. Allstar liukui, hidasteli ja laukoi pari kertaa vaarallisesti. Seto painaa kun päätön kana päästä päähän ja ainut muutos edelliseen kauteen on se että nyt hän taklaa joskus spurttien päätteeksi. Suter näyttää 2 miljoonan pelaajalta ja Gilbert viiden.

Prosseri on saatava pois kentältä. Joku vaan sen tilalle, ihan sama kuka. Kakkoseen on saatava järkeä. "Mr näkymätön" - "räsynukke" - "flipperpallo" yhdistelmä kun ei oikein näytä toimivan. Nikke maaliin perjantainakin ettei vaan ala kaivertaan itseluottamusta tai mitään se eilinen möhläily. Kassian neloseen, Mitc(hell no) ei ole esittänyt yhtään mitään. Ei tosin ole kyllä Powekaan, mutta hän sentään kuuluu juurikin neloseen. Torreyn pitäisi pelata ylemmissä vitjoissa, mutta taso ei riitä. Kassianin tappeluilla ja taklauksilla saataisiin sentään joukkueeseen fiilistä ja (koti)katsomoon ääntä. Ja Kono kun ei ihan älytön nakkikioskien kauhu ole kuitenkaan niin saataisiin vähän tasoa siihen mätkimiseen.

 

[Saikka]

En kanssa ymmärrä miten Bäckströmiä voi kritisoida tästä pelistä. Loistava peli yhtä virhettä lukuunottamatta.

Kyllähän Bäckström koko ajan haki vähän peliään, taisteli kiekkoja vastaan. Lätty pomppi räpylästä muutaman kerran ja mies liikkui maalilla koko ajan vähän ihmeellisesti. Joko jätti ulos tulemisen vähän vajaaksi tai liukui jäässä vähän liikaa sivulle ja jätti nurkkaa auki. Samaten kiekon pelaaminen oli ennen virhettäkin todella epävarmaa. Otti jopa Bäckströmille epätavallisen paljon pelattavia kiekkoja hanskan alle.

Seuraavaan peliin Harding maaliin ja Bäckström tutkimaan omaa pelaamistaan penkille.

 

[Saikka]

Näin ilmeisesti Granlundin pelin parempana kuin useat, sillä pidin miehen suoritusta tuon kakkosketjun keskellä ihan onnistuneena jos katsotaan asiaa vain yksilön kannalta. Miehet eivät vain saa millään otetta toistensa pelaamisesta, josta syystä ketjun peli ei kokonaisuutena toimi käytännössä yhtään. Zucker Cullenin tontille ja mä olen ihan tyytyväinen. Setoguchi voi munaravata omaa laitaansa ja laukoa koko ajan. Hyökkäysalueella sitten perse maalin eteen ja huitomaan perkeleesti irtokiekkoja kaikkiin ilmansuuntiin.

Nikke maaliin perjantainakin ettei vaan ala kaivertaan itseluottamusta tai mitään se eilinen möhläily. Kassian neloseen, Mitc(hell no) ei ole esittänyt yhtään mitään. Ei tosin ole kyllä Powekaan, mutta hän sentään kuuluu juurikin neloseen.

Ei kai Bäckström tässä kohtaa uraa enää itseluottamustaan kadota. On mies vaihdettu jokusen kerran tolppien välistä poiskin ja istutettu seuraavassa matsissa penkille. Näkisin, että se on aika sama kumman heittää tolppien väliin. Josh on kyllä niin sairaan hieno mies, että haluaisin äijän ottavan ykkösvahdin paikan.

Kassian voisi hyvin pelata Mitchellin paikalla. Kassian pystyy nykyään oikeasti pelaamaan jääkiekkoa nelosketjuun varsin riittävällä tasolla, eikä tuosta törkeän isosta kropasta ja tappelutaidoista ole kauheasti haittaa.

 

[olkikuukkeli]

Setoguchi voi munaravata omaa laitaansa ja laukoa koko ajan.

Setogutchilla on muuten kolmeen matsiin kolme laukausta. Kai siitäkin voi jotain johtopäätöksiä ketjun pelaamisesta. Kun tuota matsia katsoin, niin edelleen kyllä piti päätäni puisteleman tuon Cullenin ratkaisujen kanssa... Aivan ihmeellisiä syöttöjä välillä, käytännössä luovutti kiekon vastustajalle. Hilaisivat nyt ihmeessä sen Zuckerin ylös.

 

[Jackie Moon]

Ei kai Bäckström tässä kohtaa uraa enää itseluottamustaan kadota. On mies vaihdettu jokusen kerran tolppien välistä poiskin ja istutettu seuraavassa matsissa penkille. Näkisin, että se on aika sama kumman heittää tolppien väliin. Josh on kyllä niin sairaan hieno mies, että haluaisin äijän ottavan ykkösvahdin paikan.

Onhan se noinkin juu ja itseluottamuksen menettäminen oli ehkä hitusen väärä/voimakas ilmaisu. Periaatteessa kuitenkin sitäkin, mutta eritoten hän (toivottavasti) uhkuu kovia näytönhaluja ks. mokan takia. Mietin vaan kun kaikki tietää ja puhuu että kuinka tärkeätä on jo heti ensimmäisissä peleissä onnistua ja kerätä pisteitä niin luulisi että Bäcks haluaisi näyttää itselleen ja muille heti seuraavassa pelissä että häneen voi luottaa. Well, who knows...

Juu itsekin kyllä liputan Joshin puolesta, jos valita täytyy. Erittäin hieno mies ja jos kaksykkösille pitäs jommankumman kanssa mennä niin Hards olisi ehdottomasti valintani. En mä pystyis keskittyyn panemiseen kun tuijottaisin vaan Bäcksin naamaa kun ihmettelisin että miks sillä ei ole leukaa.

 

[apulais-GM]

Prohockey on myös todella huono pikkulapsille suunnattu faniläpyskä.

Omissa papereissani sijoitin Wildin ennen kauden alkua sijoille 8-5. Tuossa on jätetty varaa loukkaantumisillekin, mutta Koivun 15+ ottelun loukkaantuminen asettaisi Wildin todella hankalaan asemaan ja jopa tuo kahdeksas paikka olisi helkkarin kovan työn takana.

Oonhan joskus myöntänyt että ProHockey on peruskouluikäisille tytöille ja pojille suunnattu, mutta ei se tarkoita että toimittajat eivät olisi vakavasti otettavia asiantuntijoita. Ja kun sitä alettiin lukea sattumoisin vuonna 95, niin miksi ei nykyäänkin. Oonkin sitä mieltä, ettei voi olla kovis jos ei lue ProHockey-lehteä ja IS NHL-kausiopasta.

Nythän voidaan jopa sanoa, että Minnesotan putoaminen pudotuspeleistä olisi pettymys; viides kerta peräkkäin.
Ennen SM-liigakauden alkua joku Tampereen Ilveksen mies, taisi olla Seppo Hiitelä, sanoi Urheilulehden mukaan että "se on saatananmoinen katastrofi jos joudumme taas karsintoihin." Ehkä tuo viiden suora ei olisi ihan niin paha, mutta ei kovin kaukanakaan siitä. Vaikkei Minnesotassa se urheilullinen menestys olekaan varsinaisesti toiminnan keskiössä tai arvopohjan tukipilarina.

No minkäslainen veto tästä saataisiin aikaiseksi? Kertoimilla?

No kun nyt otit puheeksi, niin eipä tuohon kovin isoja panoksia uskalla laittaa.
1,20: pääsee pudotuspeleihin.
3,00: jää vahvistuneella joukkueella viidennen kerran peräkkäin ulos.

Meinasin nyt pidättäytyä kommentoimasta Minnesota-juttuja vähään aikaan. Ehkä siihen asti että joku tunnettu peluri floppaa, tai Wild kärsii maalinteko-ongelmista viime kausien tapaan, tai muuten vaan ei tule voittoja.
Mutta ota yhteyttä, jos haluat lyödä 50 € vetoo playoff-paikasta.

 

[Rantojen mies]

Näin ilmeisesti Granlundin pelin parempana kuin useat, sillä pidin miehen suoritusta tuon kakkosketjun keskellä ihan onnistuneena jos katsotaan asiaa vain yksilön kannalta. Miehet eivät vain saa millään otetta toistensa pelaamisesta, josta syystä ketjun peli ei kokonaisuutena toimi käytännössä yhtään.

Aiemmin tuossa jo tuli spekulointia siitä, että Minnesotan pelitapa ei tue Granlundina peliä ja näen asian osittain samalla tavalla. Granlundin kenttä ei saa käännettyä peliä tarpeeksi nopeasti ja joutuu liian usein tekemään hitaita lähtöjä. Sen lisäksi pakeilla on ongelmia syöttää kiekkoa, mutta Granlund myös hakee avaussyöttöä usein väärästä paikasta. Useita kertoja pakki joutui syöttämään laitaan, koska a: oli hautonut kiekkoa liian pitkään ja b: Mikke oli väärin sijoittunut. Huolestuttavin piirre ketjussa on kuitenkin kaksinkamppailujen häviäminen. OK, kukaan kentän pelaajista ei ole mikään "aina kiekon kanssa kulmasta poistuva" power forward, mutta kyllä edes muutama kulmavääntö pitäisi pystyä hoitamaan.

Jos kentän peli ei ala kulkemaan muutoksista huolimatta, en näe miksei Mikkeä voisi kokeilla laidassa, missä ainakin tällä hetkellä tulisi paljon enemmän kiekkoa lapaan ja pääsisi käyttämään vahvuuksiaan. Ajoituksien ja rytmin opetteluahan tuo vielä on, joten tämän ruudun takaa katsotaan pelejä ainakin hyvin maltillisin silmin.

 

[Jabbbe]

Nashville-ottelua on täällä jo käsiteltykin varsin kattavasti ja täytyy kyllä jatkaa sen verran, että olipahan kerrassaan nihkeää ja väritöntä pelaamista molemmin puolin. Tietysti tuollaista peliä saattoi odottaa kun tietää molempien joukkueiden puolustuspainotteisen pelitavan, mutta enemmän olisin silti halunnut nähdä rohkeampaa kiekollista pelaamista tuollaistakin joukkuetta kuin Nashvillea vastaan. Se kuitenkin vaatii sen, että A. puolustajien täytyy kyetä avaamaan peliä nopeammin ja laadukkaammin ja B. hyökkäysten täytyy suuntautua suoraviivaisemmin kohti maalia. Nyt hyökkäykset tyrehtyivät liiaksi kulmiin ja laidoille kun kiekkoa ei kertakaikkiaan saatu pelattua tarpeeksi Masonia kohti, ja mies sitten pääsikin kyllä aivan liian helpolla tässä pelissä.

Ketään ei tietenkään viitsi alkaa yhden tappion perusteella alkaa teilaamaan, mutta "kakkosvitjan" kohdalla pitäisi alkaa ainakin jo miettiä vaihtoehtoja. Voihan se olla, että homma lähtee vielä paremmin toimimaan, mutta kovin potentiaaliselta tuo kolmikko ei näytä. Kemiaa ei yksinkertaisesti ole. Mikke ei kykene tasaviisikoin käyttämään lainkaan kiekollista osaamistaan vaan pelaa mielestäni jarru päällä. Siihen vaikuttavat selkeästi pelitapa, kokemattomuus NHL:ssä ja uskalluksen puute. Hankala sanoa mistä tämä viimeksi mainittu asia johtuu (varmasti osittain juurikin kahdesta ensin mainitusta asiasta) ja miten hän saisi ne vahvuutensa esiin, mutta kiekollisena hän ei juuri nyt haasta liki lainkaan vaan pelaa niinsanotusti sieltä mistä aita matalin, virheitä vältellen. Cullen tekee parhaansa ja puolustaa kohtalaisesti, mutta puolustussinisen paremmalla puolella ei tapahtu mitään mikä edistäisi hyökkäyksiä. Seto taasen näyttää tällä hetkellä pelkältä koohottajalta. Laitoihin mies menee hyvin mutta sinne hän myös hukkuu eikä näy muuten millään tavalla. Jotain tuolle vitjalle tartteisi ehkä keksiä, koska sormia napsauttamalla peli tuskin paranee ja vertailukohtana Brodzin ketju on mielestäni ollut selkeästi parempi liki joka osa-alueella. Kenties Cullenin ja Miken tulisi vaihtaa paikkaa, ja jos se ei auta niin joku tuosta pihalle ja miksausta Brodzin vitjaan, tai suoraan esimerkiksi Zucker Cullenin tai Seton paikalle. Veikkaan silti että ketjut pysyvät vielä muutaman pelin tässä muodossa, mutta vaihtoehtoja tulisi ehdottomasti tämän osalta jo ajatella.

Mitä puolustajiin tulee, niin Gilbertiltä ja Suterilta odotan paljon enemmän. Miehet pelaavat sellaisia minuutteja, että täytyy pystyä muuhunkin kuin maalinedus -ja kulmapainiin. Nashvillea vastaan Spurgeon näytti ainoalta kiekolliseen rooliin kykenevältä, muuten oli pakkien osalta melko järkyttävää katseltavaa kun saivat kiekon. Hyvä juttu kuitenkin se, että omalla alueella pysytään joka parin osalta hyvin pelin alla ja pidetään maalinedus puhtaana.

Ja jottei liian negatiiviseksi mene, niin täytyy sen verran hehkuttaa että ei tuosta Parisesta voi olla pitämättä. Kaverilla on hirvittävä draivi päällä jatkuvasti ja on mahtavaa katsella kun noinkin taitava pelaaja omaa tuollaisen tahtotilan pelata joka vaihto loppuun satalasissa. Siinä on esimerkkiä muulle joukkueelle ja eiköhän tuo yhteistyö Koivun ja Heaterin kanssa myös löydä vähitellen enemmän ja enemmän kemiaa.

 

[Jippo]

Oliskos se Clutterbuck ihan mahdoton ajatus siellä Granlundin laidalla. En ole mikään asiantuntija ja pelejäkin nähnyt vain nuo pari, mutta jotekin tuntuisi sopivalta.

Kun eikös se oo kuitenkin melko iso rouhijatyyppinen laituri, jolla on edes vähän käsiä. Pohjustus Bouchardin maaliin vakuutti mut. Ja sit joku snaipperityyppinen toiseen laitaan, niin olisi klassisesti roolitettu ketju kasassa?

 

[Saikka]

Oonhan joskus myöntänyt että ProHockey on peruskouluikäisille tytöille ja pojille suunnattu, mutta ei se tarkoita että toimittajat eivät olisi vakavasti otettavia asiantuntijoita.

En ota kyseisiä toimittajia vakavasti.

Otan tuon mainostamasi 50 euron vedon pudotuspelipaikasta heti, mutta ei minkään helvetin kertoimien kanssa. Yksi yhteen. Jos menee, maksat. Jos ei, maksan.


************

Ja jotta voidaan lopettaa turha paskan jauhanta, niin puhutaan nyt vielä tuosta kakkosketjusta. JOS Yeo haluaa ketjusta ihan puhtaasti kiekkoa pitävän ja sitä kautta maalipaikkoja luovan vitjan, pitäisi Granlundin ja Cullenin laidalle istuttaa joko Bouchard tai Zucker. Tällä hetkellä kai mielummin Butch, koska silloin Setoguchi olisi helppo heittää kolmosen laitaan pelaamaan energialätkää Clutterbuckin ja Brodziakin kanssa.

Jos taas halutaan perinteinen all-round -ketju, pitäisi ketju olla mallilla Cullen - Granlund - Coyle TAI Larsson - Granlund - Setoguchi. Kumpi vain kävisi mulle, sillä Aerosin matsien perusteella Larsson ja Coyle ovat myös valmiita NHL-kiekkoon. Varsinkin Larsson on todella monipuolinen hyökkääjä.

 

[Pete Malmi]

...........

Otan tuon mainostamasi 50 euron vedon pudotuspelipaikasta heti, mutta ei minkään helvetin kertoimien kanssa. Yksi yhteen. Jos menee, maksat. Jos ei, maksan.

...........

Toivottavasti kukaan ei tartu tähän. Siitäkin huolimatta, jos kaupanpäällisiksi luvattaisiin helvetinmoinen satsi ternimaitokapseleita.

 

[McJokke]

Setoguchista kun on ollut puhetta tässä niin katselin miehen viimeisien Sharks otteluiden syöttäjät. 10 viimeisestä maalista Sharks paidassa Thornton tai Marleau olivat syöttäneet 9kpl. Tällä haen siis vaan sitä, että Setoguchi ei ole älykkäin pelaaja joka pystyisi itse maaleja tekemään vaan tarvitsee huippuruokkijan rinnalle. Granlundin siis täytyisi pystyä pelaamaan paikkaa paikan jälkeen Setolle. Tällä tarkoitan, että Bouchard saattaisi tuohon sopia kolmantena miehenä, koska pystyy myös jakamaan passia lapaan. Alakenttiin Setoa ei kannata laittaa siellä hän on kuin fyysisempi versio Torrey Mitchelistä eli käytännössä tehoton pörrääjä.

 

[Bosco]

Ykkösketjusta toinen laituri Granlundin rinnalle, ja sitten Setoguchi ykköseen? Hieman tasapainoisemmat kentät tällä tavalla, ja tehotkin voisivat jakautua tasaisemmin. Eli siis jompi kumpi näistä:

Parise - Koivu - Setoguchi
Cullen - Granlund - Heatley

tai

Heatley - Koivu - Setoguchi
Parise - Granlund - Cullen

Siinä olisi Granlundilla kummassakin vaihtoehdossa todellinen maalintekijä rinnalla, ja kokoonpano näyttäisi paljon tasapainoisemmalta, kun kaikki tähdet eivät olisi samassa kentässä. Helpottaisi varmasti Granlundin peliä, jos vierellä olisi todellinen tähtipelaaja (Heatley/Parise) näiden kahden keskitason kaverin sijasta. Setoguchistakin voisi saada enemmän irti Koivun rinnalla, kuin tulokaskauttaan pelaavan Granlundin rinnalla.

 

[Tiedote]

Ykkösketjusta toinen laituri Granlundin rinnalle, ja sitten Setoguchi ykköseen? Hieman tasapainoisemmat kentät tällä tavalla, ja tehotkin voisivat jakautua tasaisemmin. Eli siis jompi kumpi näistä:

Parise - Koivu - Setoguchi
Cullen - Granlund - Heatley

tai

Heatley - Koivu - Setoguchi
Parise - Granlund - Cullen

Siinä olisi Granlundilla kummassakin vaihtoehdossa todellinen maalintekijä rinnalla, ja kokoonpano näyttäisi paljon tasapainoisemmalta, kun kaikki tähdet eivät olisi samassa kentässä. Helpottaisi varmasti Granlundin peliä, jos vierellä olisi todellinen tähtipelaaja (Heatley/Parise) näiden kahden keskitason kaverin sijasta. Setoguchistakin voisi saada enemmän irti Koivun rinnalla, kuin tulokaskauttaan pelaavan Granlundin rinnalla.

Itse en missään nimessä rikkoisi ykkösketjua, koska se on toiminut melko hyvin heti alusta asti ja alemmista ketjuista/farmista löytyy potentiaalisia työkaluja tuon kakkosketjun korjaamiseen.

 

[Bosco]

Itse en missään nimessä rikkoisi ykkösketjua, koska se on toiminut melko hyvin heti alusta asti ja alemmista ketjuista/farmista löytyy potentiaalisia työkaluja tuon kakkosketjun korjaamiseen.

Olisihan se hyvä, jos nämä Coylet, Larssonit, Zuckerit ja Clutterbuckit olisivat se ratkaisu tuohon, mutta itse en sitä näe. Kahden tulokkaan varaan rakennettu kakkoskenttä ei kuulosta toimivalta yhdistelmä playoff-paikkaa havittelevalle joukkueelle. Ensi vuonna sitten, kun Granlundilla on jo yhden kauden verran kokemusta NHL-peleistä. Tuskinpa Clutteri Seton tilalla olisi mikään ratkaisu myöskään.

Bouchard voisi sellainen toki olla. Toisi selvästi juonikkuutta siihen, ja antaisi siihen kakkoskenttään Granlundin rinnalle toisen taitavan pelaajan. Mutta olisiko sitten liian pehmeä kakkoskenttä?

 

[Wellman]

Sources: Jonas Brodin on his way to Minnesota to join Wild - Russo
Yhden pelin kerkesi loukkaantumisen jälkeen pelata Houstonissa ja heti nostetaan ylös. Hieno homma. Pakisto tarviikin Brodinin tasoista kaveria liikuttamaan kiekkoa.

 

[Lord Nikon]

Mielestäni toisesta kentästä sekä kolmanmesta ja prospect poolista puuttuu vähä sellainen powerforward tyylinen kaveri joka kaivaa kiekkoaja kovalla prosentilla kulmista ja hallinnoin maalinedustaa. Tyyliin Wayne Simmondsin kopio istuisi loistavasti tuohon jengiin, pariinkin ketjuun. Ja ei en tarkoita että mies pitäisi tänne raahata.
Välimallin äijiä on myös turhan paljon, esim juuri Cullen ja Seto. Kakkosketjun kaavailtu mutta oikeastaan vauhti tai taidot edellyttävän korkeintaan kolmosketjuun..

Odotan Fletcherin ratkaisuja mikäli alkukausi on kankea, ketäköhän on ensimmäisenä liipasimell?

Samat asiat puuttuvat myös pakistosta ja selkeä vääntövoima puuttuu vaikka tietyt tämän roolin kaverit ovat hhvin pelanneetkin.

 

[Banjo]

Entäs jos vaan nostetaan kolmosen laiturit kakkoseen ja päinvastoin?:
PMB-Granlund-Clutterbuck

 

[Jahtivouti]

Koko teksti

Hauska lukea näitä juttuja, kun kiekko-opit on saatu EA:n peleistä ja näin myös käsitys kaikista pelaajista pohjautuu näihin EA:n virallisiin roolehin, Power Forward, Grinder, Two-way fwd jne. Huvittavaa kun sitten voidaan kuvitella että kemiat on kohdillaan kun joka ketjusta löytyy näitä tiettyjä elementtejä. Mun mielestä hieman idioottimaista yrittää väkisin lokeroida pelaajia näin mustavalkoisesti. Cullen on hyvä kahdensuunnan pelaaja (2-way, defenssi arvot nhl-pelissä ainakin yli 80). Kolmosessa todellisia kiekonkaivajia on kaksi kolmesta. Brodziak ja Clutterbuck kumpikin voittavat kulmakahinoissa kiekkoja, ja itseasiassa myös Bouchard on yllättävän nokkela varastamaan kiekkoja. Seto on parantanut fyysistä puoltansa ja jos olisit katsonut näitä oikeita pelejä, huomaisit, että Seton fyysinen panos on ihan merkittävä.

Prospekteista löytyy kyllä ihan lupaavia fyysisiä hyökkejä, itseäni eniten kiinnostaa melko v-ittupäältä vaikuttava Ralph Bussieres. Kieltämättä tämän tyylinen ärsyttävä, fyysinen/kookas ja silti ihan taitava jamppanen olisi ihan tervetullut lisä. Myös Larssonilla on monipuolisuutta hoitaakseen myös työläämpiä rooleja.

Banjon idea ei välttämättä ole kaukaa haettu. Uskoisin että Yeo katsoo tilannetta hiukan maltillisemmin ja vaihtaa esim. Clutterbuckin ja Cullenin päikseen. Butch ja Mikke samassa kentässä on mun mielestä hieman riskialtista varsinkin Detroitin tasoista jengiä vastaan.

Todella hyvä, että Brodin on kuosissa. Pakisto voisi tänään olla:
Spurgeon - Suter
Stoner - Gilbert
Brodin - Falk

Mahdollista on että Brodin nostetaan myös kakkospariin Gilbertin kaveriksi, sillä kakkonen on kieltämättä kärsinyt huonosta avauspelistä, vaikka sinällään Stoner ja Gilbert ovat puolustuspään hoitaneet kunnialla.

edit. Katsoin WildTV:stä Yeon haastattelun, mistä ymmärsin että pakisto saatetaan laittaa Brodinin tulon myötä uusiksi. Viime pelin perusteella oli käynyt selväksi, että Suter tarvitsee selvästi puolustavamman pakin. Ilmeisesti Gilbert nostetaan Suterin pariksi, mikä vapauttaa toivottavasti Suterin kiekollista peliä huomattavasti. Oli hiukan vaikea ymmärtää, kun noiden videoiden äänimaailma on ihan hanurista ja vielä läppärin monokajarista kuunneltuna. Kysymyksiä ei kuule lainkaan ja vastauksena tulee jotain muminaa :D

Spurgeon ilmeisesti Stonerin parina, kun taisi viimekin vuonna paljon pelata. Kolmospari sitten Brodin - Falk. Brodinia peluutetaan varmasti varovaisesti, kun palautuu loukkaantumisesta. Sai yhden pelin alle Houstonissa, mutta on kuulemma selvää, että pelikunto on elo-syyskuun tasolla, ei tammikuun.

Yeo vastasi suoraan että Harding aloittaa Detroitissa. Hyvä näin. Harding pelasi viime kaudella Red Wingsiä vastaan kaikki 4 ottelua recordilla 2-1-1, 93,00% GAA 2,61. Ensi yönäkin voittoon tarvitaan enemmän kuin 1 tai 2 maalia...

 

[Jackie Moon]

Jaahas, se olis perjantai jälleen ja Wild koittaa kovasti pitää meikäläisen pois baareista. Toki voisihan sitä iPhonella katsella ensimmäistä erää samalla kun tanssii hitaita tai kun panee jotain missiä naisten vessassa. Rima voi tosin pudota seuralaisten suhteen, jos peli menee päin helvettiä heti alkuunsa...

Vastassa siis Detroit jolta on pari tähteä lopettanut täksi kaudeksi ja jos en väärin muista niin Wingseiltä puuttuu parhaimmillaan/pahimmillaan kuusi ukkoa, mutta neljä vähintään ja kolme niistä on puolustajia. Voittaneet yhden pelin kolmesta (rankkareilla) ja hävinneet mm. Dallasille joka me hoidettiin ja jätettiin nollille. Kumpikaan ei ole maaleilla mässäillyt, eli mahdollisesti tänään(kin) osuu under, jos meinaat vaikka veikata.

Eniten odotan illalta Hardsin näkemistä, sekä tietysti Brodinin ensiesiintymistä sekä tulevaa pelipaikkaa/paria.

Banjon idea ei välttämättä ole kaukaa haettu. Uskoisin että Yeo katsoo tilannetta hiukan maltillisemmin ja vaihtaa esim. Clutterbuckin ja Cullenin päikseen.

Samaa ehdottelin tuossa aikaisemmin ja toivoisin todella sen muutoksen näkeväni. Ärsyttävää vaan kun mieli haluaa muutoksia ja sekoituksia kaikkeen joka ei tunnu toimivan, kun taas järki tajuaa että kaikki hätäily voi olla vielä turhan aikaista ja hosumalla voidaan vaan kadottaa jotain tulevaisuudessa mahdollisesti erittäin hyvinkin toimivaa. Jos vaan koittaisi luottaa koutsiin ja hänen päätöksiin. Yeolla on kuitenkin mm. joukkueen harjoitukset pohjana päätöksilleen, kun meillä on vaan 9 erää ja niistäkin yli puolet on ollut melkosta kuraa. Hyvä siitä tulee.


Lets get Wild!

 

[teude]

Yeo vastasi suoraan että Harding aloittaa Detroitissa. Hyvä näin. Harding pelasi viime kaudella Red Wingsiä vastaan kaikki 4 ottelua recordilla 2-1-1, 93,00% GAA 2,61. Ensi yönäkin voittoon tarvitaan enemmän kuin 1 tai 2 maalia...

No tuosta nyt niin tiedä. Punasiivillä ollut perkeleen vaikea alku eikä pelissä ole ollut päätä eikä häntää. Hyvinkin voi taas irrota voitto kahdella maalilla. Datsyuk ehkä tekee yhden pakollisen.

 

[Lord Nikon]

KOKO TEKSTI

Hauska lukea näitä tekstejä josta suoraan paistaa että kiekko oppeja ei ole saatu mistään. Kaikki vaan on aina niin hyvin eikä tietoa paremmasta, oman jengin pelaajat ovat parhaita ja täysin riittäviä rooleissaan. Puhutaan hienoilla sanoilla ja yritetään päteä muoti-ilmiöllä lokeroinneista sun muista. Lisäksi ollaan niin tietoa täynnä että ei edes vaivauduta ottamaan asioista selvää eikä nähdä metsää puilta kun kaikki ovat niin ihania.
Miten haluat että jatkossa palstalaiset luonnehtivat pelaaja tyypeiltään erilaisia pelaajia? Sanotaanko kaikkia vaikka ystäviksi että kenellekkään ei tule mielipahaa lokeroinnista tai konsolipelien hahmoihin vertaamisesta? Mielestäni nuo sanat mitä käytin tulevat kohtuu suoraan ihan kielestä englanti, niitä sitten on kopioitu konsolipelimaailmaan koska ne ovat oikeita termejä pelaajille ja heidän tyyleilleen pelata kaukalossa ja jotta sinunlaiset voivat vähätellä niitä ihmisiä jotka niitä käyttävät.
Eli väität suoraan että meidän rosteria ei voi millään enää parantaa ulkopuolelta tulevalla avulla ? Tällä haetaan se Lord Stanley?

Noihin pelaajiin joita otit esille, Cullen ei ole hyvä kahden suunnan pelaaja, jos ei olisi sopimusta tuskin häntä oltaisiin naarattu vapailta. Eroonkaan ei päästä niin paikka kokoonpanossa löytyy sieltä mihin ei tällä hetkellä ole oikeaa miestä, eli kakkosen laidasta.
Et ihan ymmärtänyt mitä tarkoitin kun kirjoitin että meiltä puuttuu kiekonkaivajat (anteeksi lokerointi) joukkueesta, tarkoitin nimenomaan ylemmistä ketjuista. Clutterbuck on loistava, liigan parhaita roolissaan, nimen omaan siellä kolmosnelosketjussa. Brodziak erittäin hyvä kolmossentteri. Saman roolin äijät jotka pystyvät toistuvaan pistetehtailuun ja heidän varaan voimme laskea ottelun voittoja puuttuvat. Otetaan esimerkki jotta varmasti pointtini menee perille. Jos puhutaan vaikka ongelmana olleesta kakkoskentästä, Granlund pelintekijänä keskelle on hyvä asiassaan ja on hyödyllinen kentälle, pelintekijälle tarvitaan maalintekijä jota Setoguchi yrittää olla kuitenkaan siinä onnistumatta koska lahjat ja pelinäkemys ei vain riitä, lisäksi yrittää tuoda nyt peliinsä lisää fyysisyyttä jotta olisi enemmän kentälle hyödyksi, vähän väliinputoaja mielestäni 2/3 kentän laituri. Eli nyt meillä on kasassa pelintekijä ja maalintekijä kaksikko. Tuohon kolmanneksi tarvittaisiin mielestäni se iso ja vahva kaveri joka käy hakemassa kiekot kulmista ja pyörittää kulmapeliä niin että saadaan pelattua kiekko maalipaikkaan tai pelintekijälle joka rakentaa maalipaikan. Cullen ei sitä tuossa kentässä ole joten mielestäni koko ketjun toimimisen kannalta mies pelaa aivan väärää roolia väärässä kentässä. Voin ottaa esimerkin toisesta suosikki joukkueestani Phillystä. Granlundin viereen kun laitettaisiin vaikka Hartnell/Simmonds tyylin mies tuli tulosta aivan varmasti enemmän juurikin tilan tekemisen sekä kulmapelin toimimisen vuoksi. Toinen ehkä vähän vaikeampi toteuttaa olisi hankkia tuohon kenttään maalintekijä joka vapauttaisi mielestäni Setoguchin helpompaan rooliin tilantekijänä ja kulmapelimiehenä nyt kun sitä fyysisyyttäkin on alkanut löytyä, uskoisin juurikin sen takia että huomannut itsekin että puhtaaksi maalintekijäksi hänestä ei enää ole, tai ei ole koskaan ollutkaan.

Näihin rooleihin palatakseni ja avatakseni omaa ajatusmailmaani toiveissani olisi että Yeo jättäisi nelosesta turhien pörrääjien peluuttamiset pois ja käyttäisi kenttää täysin dump&chase kenttänä , eli isoja taklaavia pelaajia aiheuttamaan hämmennystä. Bouchardia en ole tarpeeksi vielä ehtinyt seurata että voisin miehestä paljoa sanoa mutta tuo varmasti hyvää kiekollista osaamista kolmoskenttään vaikka omissa ihanteissani kolmonen olisi todellinen 50/50 shutdown kenttä kaverin parhaita vastaan eli jälleen näitä fyysisen puolen kavereita viemään pelihaluja ystäviltä pois. Ensimmäinen ja toinen kenttä saisivat mun papereissa kantaa sen vastuun pisteiden tekemisestä joissa haluaisin myös nähdä powerforwardeina näitä Simmondseja/Hartnelleja sekä Lucicceja myös Wildissa, ihan vain sen takia koska peli itsessään mielestäni niitä tarvitsee. Pidän myös pienistä ja helvetin taitavista sekä kiekollisista pelaajista niinkuin esim Granlund mutta he tarvitsevat tukea näiltä kavereilta pelaamiseen mitä itse peräänkuulutin edellisessä viestissäni.

 

[Jabbbe]

Ensi yönä mennään taas ja toivon mukaan saadaan nauttia paremmasta hyökkäyspelaamista parin yön takaiseen seinäänpuskemiseen nähden. Ja ennenkaikkea onnistutaan heti palaamaan takaisin voittokantaan, koska peräkkäiset tappiot maksavat turhan paljon hintaa tällä kaudella. Detroit ei ole kyllä avauspeleissään juurikaan vakuuttanut, joten odotukset yön suhteen ovat korkealla. Ekstramielenkiintoa tähän peliin tuo tietysti Brodinin debyytti. Spurgeon on valitettavasti sivussa ainakin tämän pelin alavartalovamman takia, joten lieneekö Brodinilla sitten paikka suoraan Suterin vierellä? Mene ja tiedä, mutta toivottavasti hän kykenee tuomaan apua avauspelaamiseen ja hyökkäysten tukemiseen, sillä Spurgu oli Nashvilleä vastaan ainoa joka selvisi näiltä osin puhtain paperein.

Ja edellisten pelien perusteella täytyy heittää pieni pakkokuitti kaikille karjaloille (minähän en sellainen ole, tai en ainakaan myönnä)... kun huomisaamuna avaatte tekstitv:n sivun 235 ja alatte arvostelemaan kuusnelosta sen perusteella, niin tekisittekö sen kiitos tällä kertaa ennemmin vaikka hänelle pyhitetyssä ketjussa?

 

[Big Duncan]

Spurgeon on valitettavasti sivussa ainakin tämän pelin alavartalovamman takia, joten lieneekö Brodinilla sitten paikka suoraan Suterin vierellä?

Suter - Gilbert

Stoner - Brodin

Prosser - Falk