Minnesota Wild 2012-2013 - Parempi huominen?

  • 658 104
  • 1 301

Roimo

Jäsen
Parentaun hinta tulee kyllä nousemaan ainekin 3,5 milj. tienoille.

Tosiaan vähintään tuonne 3,5 miljoonaan ja se olisi mielestäni todella hyvä diili seuralle. Voisi kuvitella että joku seura voisi maksaa jopa jotain 5,5 miljoonaakin Parenteaulle. Esim. Ville Leino sai yhden hyvän kauden (53 pistettä) + yksien superplayoffien jälkeen 4,5 miljoonan cap hitin sopimuksen. PA Parenteau on tämän vuoden UFA-pelaajien kolmanneksi paras pistemies 67 pisteellä Whitneyn ja Parisen jälkeen.

Wildin tilannetta ja PA:n peliä en ole niin tarkkaa seurannut että osaisin sanoa sopisiko Parenteau miten sapluunoihin. Päätyy mies kuitenkin mihin seuraan tahansa niin eiköhän hän ykkös-kakkoskentän roolin ja paljon peliaikaa saa.
 
Väitteet siitä, että Wildin draftaus ja pelaajien kehittäminen olisi viime vuosina ollut surkeaa on kyllä täyttä huttua.

Jos mietit tarkemmin, niin Wildin draftaus ja pelaajien kehittäminen on tosiaan ollut aika heikkoa viime vuosina. Esimerkiksi Benoit Pouliot ja Colton Gillies onnistuivat Minnesotan mittapuulla hyvin, mutta hekin "loistavat" jossakin muualla kuin Minnesotassa tällä hetkellä.
Sieltä puuttuu kokonainen hukattu sukupolvi, ja se näkyy Wildin viime vuosien menestyksessä, se näkyy nykyisen joukkueen heikkoutena.
Tietysti tämän asian voi jättää taakseen, ja niin pitääkin. Silti se on merkittävä tekijä siinä, millainen nykyinen joukkue on.

Onhan se selvää että nyt ovat varanneet mukavilla numeroilla mukavia pelaajia viime kerroilla, mutta kyllä ne hukatut entiset lupaukset siellä taustalla kummittelee. Bouchardistakaan ei tullut tähteä, niin kenestä muusta sitten voisi tulla? Oli kova junioritähti, ja pienikokoiset taitopelaajat kuten Kane, Eberle, Karlsson tai jopa Tyler Ennis voivat pärjäillä. Huonoa tuuriakin oli tietysti.
Toivottavasti tosiaan aliarvion viime vuonna Wildin lupaukset. Kuitenkin tällä hetkellä tuntuu, että pohjois-amerikkalaista sanontaa käyttäen, Wildin junioreilla on "mountain to climb" jos aikovat todella nousta sinne seitsemän ensimmäisen hyökkääjän joukkoon/ ylivoimalle, tai puolustuksen kantaviksi voimiksi tai pelaavaksi maalivahdiksi. Todella auttamaan joukkuettaan, eikä vaan täyttämään oman ruutunsa.

Noihin hankintojen onnistumisiin ja pelaajien houkuteluihin ei edes kannata ottaa kantaa.

Sekin näkyy nykyisen joukkueen heikkoutena, ettei kaupat ja vapaiden pelaajien houkutteleminen ole oikein hyvin onnistuneet.
Barkerille ei löytynyt käyttöä/ei onnistunut. Zidlicky oli hyvä hankinta, tuottelias kiekollinen puolustaja, jollaisen jokainen joukkue tarvitsee. Mutta kaveri savustettiin ulos myöhemmin, ei sopinut systeemiin.
Muistan kun Havlat ensimmäisen kerran antoi haastatteluita Wildin paita ja lippis yllään. Uskoin hänen tuovan taitoa ja tehoa hyökkäyspäähän. Ja toihan se välillä, mutta... noniin.
Gaborikin lähtö massiivisesta sopimustarjouksesta huolimatta on iso osa seuran historiaa. Siitä ei pääse mihinkään.
Fletcher oli viime kesänä syvästi tietoinen maalinteko-ongelmista. Heatleyn ja Setoguchin hankkiminen oli melkoinen veto, mutta Wildin maalinteko oli todella vaikeaa päättyneellä kaudella. Heatley ja Setoguchi eivät varsinaisesti olleet mikään ratkaisu mihinkään, lyhyellä tai pitemmällä tähtäimellä.

Aletaan Jabbbe olla vahvoilla tämän kyseisen tuttiritarin kanssa.

Kaikella kunnioituksella, pyytäisin pidättäytymään tällaisista ns. "rinkirunkkaus"-hommista siihen asti että se on perusteltua ja ansaittua.
Se voisi olla ajankohtaista esimerkiksi sitten jos Parise tai Suter siirtyy Minnesotaan.
Tai joku muu mielenkiintoinen pelaaja, tai jos tekevät jonkun hyvän kaupan. Tai jos muutama Wild-juniori tekee vakuuttavan debyytin ensi kaudella.
Tai jos joukkueen peli alkaa oikeasti kulkea tällä nykyisellä ryhmällä.

Jos joku vielä uskaltaa, niin kaikilla NHL-kiekon seuraajilla kuitenkin on vapaus ilmaista mielipiteensä kapteeni Koivun toisesta joukkueesta, ja ilmaveivillään koko Suomen kansan hurmanneen suurlupauksen Mikael Granlundin tulevasta seurasta.
Oma mielipiteeni on edelleen, että Minnesotassa tarvittaisiin isompaakin suunnanmuutosta.
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
Oma mielipiteeni on edelleen, että Minnesotassa tarvittaisiin isompaakin suunnanmuutosta.

Mutta kun se saatanan iso suunnanmuutos alkoi siitä päivästä kun Fletcher palkattiin ja drafteihin alettiin panostamaan! Fletcher taustajoukkoineen on toiminut oikein ja tarpeiden mukaan, mutta hankinnat ovat yksilöinä epäonnistuneet. Tarvittiin pakkia, hankittiin Barker ja Gilbert. Tarvittiin maaleja, hankittiin Setoguchi, Heatley ja Latendresse. Tämän päivän Wild valitsee pelaajansa sen mukaan mitä rosterista uupuu tiellä menestykseen, sen sijaan että palkattaisiin kaikki Jarkko Ruutua paremmat pelaajat koska halutaan tehdä suunnanmuutos uudelleen. Suunta on oikea mutta hankinnat eivät ole vakuuttaneet. Mitä tulee varauksiin niin ovathan ne täysin eri luokkaa kuin vaikkapa viisi vuotta ennen Fletcheriä. Jos puikoissa olisi amatööri kuten Risebrough, olisi Wild varannut Granlundin sijaan Joey Hishonin.
 

Wolves

Jäsen
Jos puikoissa olisi amatööri kuten Risebrough, olisi Wild varannut Granlundin sijaan Joey Hishonin.

Rivalry-joukkueen leiristä huudeltuna olen sanasta sanaan samaa mieltä. Jos vertaa Fletcherin ja Risebroughin drafteja, niin Fletcher ei suurella todennäköisyydellä tule draftamaan ensimmäisellä kierroksella uutta A.J. Thelenia. Ero on kuin yöllä ja päivällä.

Ja älkää Greg Sherminatorin suurinta draft huippua viekö. Jooko?

Pakko sen verran vielä kommentoida, että harmittaa että muiden joukkueiden ketjuissa ei ole muita apulais-GM:iä.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Pakko sen verran vielä kommentoida, että harmittaa että muiden joukkueiden ketjuissa ei ole muita apulais-GM:iä.

Pistetäänkö treidi tulille? paskanjauhajaGM <-> kilo sitä itsheään sopisi minulle mainiosti. Tuo kyseinen provonaattori kun ei tuo tälle palstalle yhtään mitään. Ok, en ole höpisijän viestejä varmaan puoleen vuoteen lukenut enkä lue, mutta eivätköhän ne edelleen ole tyyliin piilovittuilua organisaatiolle ja kaiken mahdollisen Wildiin liittyvän lyttyynhaukkumista Suomi24-tason argumentoinnilla. Niin ja korjatkaa toki jos olen väärässä!

UFA-markkinoille väliin pieni katsaus. Juuri nyt näyttää siltä, että muutama huipputason pelaaja olisi maisemaa vaihtamassa ja toivonmukaan jo(i)llain riittäisi kiinnostusta Wild-nuttua kohtaan. Mielenkiintoisimmat nimet ovat tietysti Parise, Semin ja Suter, jotka kaikki varmasti olisivat loistavia vahvistuksia nykyiseen rosteriin nähden ja saisivat suuret roolit tulevalla kaudella. Jos yksikin näistä kolmesta tarttuisi haaviin niin sanomattakin on selvää, että se olisi äärimmäisen iso juttu joukkueelle. Näiden lisäksi on tietysti vapautumassa muitakin mielenkiintoisia kavereita, joista katseet kohdistuvat lähinnä nimiin Wideman, Stuart, Paranteau ja Jackman. Mielenkiintoinen kesä edessä siis tässä(kin) mielessä ja täytyy ehdottomasti toivoa, että jotain uutta kaveria olisi myös Minnesotan suuntaan tulossa!
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Jos mietit tarkemmin, niin Wildin draftaus ja pelaajien kehittäminen on tosiaan ollut aika heikkoa viime vuosina.

Koko viestiltä katosi pohja komeasti heti. Viime vuosina? Mitkä lasket "viime vuosina" -kategorian alle? Fletcherin aikana Wildin nuorten pelaajien kehittäminen ja pelaajien varaaminen on ollut NHL:n kärkipäätä. Samaa mieltä on aika moni ison profiilin NHL-kirjoittaja, sekä tietysti se helppo kortti, eli ESPN:lle töitä tekevä, entinen NHL-kykyjenetsijä Grant Sonier.

Virheitä, mitä Wild teki Gilliesin ja Sheppardin kehittämisessä, ei oltaisi tehty Fletcherin alaisuudessa. Pelaajat kiidätettiin ainakin vuoden verran liian aikaisin NHL-joukkueen mukaan, ja molempien pelaajien kehitys kärsi valtavasti tuosta.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
...Wildin junioreilla on "mountain to climb" jos aikovat todella nousta sinne seitsemän ensimmäisen hyökkääjän joukkoon/ ylivoimalle, tai puolustuksen kantaviksi voimiksi tai pelaavaksi maalivahdiksi.

***************

Gaborikin lähtö massiivisesta sopimustarjouksesta huolimatta on iso osa seuran historiaa. Siitä ei pääse mihinkään.

Boldaus oma. Tuosta näkee jo, kuinka helvetin kujalla olet Wildin lupausten tilanteesta. Wildin systeemissä on kolme tulevaisuuden NHL-vahtia, joista kaikilla on potentiaalia olla ykköskassari jonain päivänä. Eli hyvinhän se taas meni, eikö?

Jälkimmäiseen ei ole oikein muuta sanottavaa kuin, että kaikkea aikansa. Gaborik teki joukkueelle paljon, oli joukkueen ensimmäinen supertähti ja pelaaja jonka koko liiga tiesi. Risebroughin ajan Wild oli kuitenkin menossa alaspäin rumalla tavalla, eikä Fletcher saanut enää vakuutettua lähtökuopissa olevaa Gaborikia jäämään organisaatioon. ihan ymmärrettävää. Mies halusi vaihtaa maisemaa. Harvat pelaajat pelaavat yhdessä ja samassa seurassa koko uransa. Koivun Mikko nyt toki saattaa tuon tehdä.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Mielenkiintoisimmat nimet ovat tietysti Parise, Semin ja Suter, jotka kaikki varmasti olisivat loistavia vahvistuksia nykyiseen rosteriin nähden ja saisivat suuret roolit tulevalla kaudella. Jos yksikin näistä kolmesta tarttuisi haaviin niin sanomattakin on selvää, että se olisi äärimmäisen iso juttu joukkueelle. Näiden lisäksi on tietysti vapautumassa muitakin mielenkiintoisia kavereita, joista katseet kohdistuvat lähinnä nimiin Wideman, Stuart, Paranteau ja Jackman. Mielenkiintoinen kesä edessä siis tässä(kin) mielessä ja täytyy ehdottomasti toivoa, että jotain uutta kaveria olisi myös Minnesotan suuntaan tulossa!

Seminiä ei tulla Wildin paidassa näkemään. Kiinnostus seuran puolelta on minimaalista verrattuna joidenkin muiden organisaatioiden vastaavaan. Pariselle ladataankin sitten koko kylän edestä rikkauksia tiskiin. Suterille tehtäneen sama, ellei mies sitten saa vielä sidottua itseään Nashvilleen.

Parenteau ei ole sen tyypin pelaaja jonka haluaisin nähdä Wild-paidassa. Elää Islandersissa todella pitkälti ketjukavereistaan. Ei ole pelaaja, joka pystyisi itse luomaan tilanteita ja maaleja itselleen. Toki pelintekijöitä Wildissa riittää, mutta Parenteaun kohdalla tuleva hintalappu ei kohtaa laadun kanssa. Kiertäisin tämän pelaajan kaukaa.

Stuart ja Jackman menevät sinne B/C -vaihtoehdoiksi. Suterista en osaa oikein haaveilla edes, joten keksittyisin Widemaniin. Hyvä puolustaja, parhaimmillaan todella hyvä. Capitalsissa ei aina mennyt putkeen, mutta sopisi mielestäni Yeon pelitapaan. Kiekkofiksu pelaaja, Bostonin aikana oli yksi suosikkipuolustajistani koko liigassa. Pidän pelaajasta.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Virheitä, mitä Wild teki Gilliesin ja Sheppardin kehittämisessä, ei oltaisi tehty Fletcherin alaisuudessa. Pelaajat kiidätettiin ainakin vuoden verran liian aikaisin NHL-joukkueen mukaan, ja molempien pelaajien kehitys kärsi valtavasti tuosta.
Tosin välttämättä herrat eivät olisi onnistuneet muissakaan organisaatioissa. Kyllä niitä korkeita varauksia floppaa aika tasaisesti muissakin seuroissa. Loppuenlopuksi drafti on aika onnistunut joukkueelta, jos varauksista löytyy kaksikin pitkän uran NHL:ssä tekevä pelaaja. Eräällä nimimerkillä vaan agendana tuntuu olevan minnesotan paskuuden osoittaminen kaikilla osa-alueilla.

Palattaessa viimekesän siirtoihin Minnesota - San Jose -akselilla, niin siirrot eivät tainneet mennä kummaltakaan joukkueelta putkeen. Itselläni ainakin oli Burnsia kohtaan aivan liian kovat odotukset. Aikaisemmin herra näytti isokokoisena ja hyvin liikkuvana pakkina lähes norris-tasoiselta, kun minnesotan pelejä tuli nähtyä muutamia kaudessa. Tarkemmin otteita seuranneena kundin pelisilmän puutteet puolustusalueella ovat tulleet selvemmin esille.

Onhan Burns ihan hyvä pakki, mutta kauppa ei enää todellakaan tunnu vastaavalta yksipuoliselta rosvoukselta, kuin vuosi sitten. Vastaavasti Setoguchi ei tainnut täyttää niitä odotuksia, joita häneen Minnesotan kannattajat latasivat. Sharksien kannalta Setoguchi jätti ennakko-odotuksiin nähden yllättävän ison loven hyökkäykseen. James Sheppard tuskin tulee koskaan pelaamaan sharkseissa, joten kolmannen kierroksen varauksen käyttäminen hänen hankintaan tuntuu turhalta.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät

Melko samoilla linjoilla mennään näistä UFA-pelaajista. Kaikki seitsemän mainittua kaveria olisivat mielestäni vahvistuksia, mutta kuten tarkemmin toitkin jo esille niin esimerkiksi Seminin tai Parenteaun kohdalla lienee mahdotonta tehdä organisaation kannalta sellaista hyvää diiliä, jossa hintalaatu-suhde natsaisi. Seminin kohdalla näkisin pahvin olevan luokkaa ~5milj. kausi/2-3v soppari ja Paranteaulla vastaavasti 2-3milj. kausi/1-2v soppari. Semin ei varmastikaan ole tuollaisessa diilillä irtoamassa eikä välttämättä halua edes korviaan loksauttaa tänne päin. Parenteau kenties voisi irrota, mutta ei noin "huonolla" palkalla koska mies saa melko varmasti vähintään neljän miljoonan sopparin muualta. High riski/high reward -pelaajia siis molemmat, eikä heitä todennäköisesti Wild-paidassa nähdä.

Wideman on heti Suterin jälkeen ehdottomasti the biggest fish puolustajista. Eli jos vain mielenkiintoa löytyy lähteä Minnesotaan niin ei muuta kuin tarjousta tiskiin, vaikka jopa hieman ylihintaista sellaista. Jackmanin ja Stuartin kelpuuttaisin myös siinä tilanteessa, jos muuten ei saada apuja alakertaan kesän aikana. Eivät he mitään sateentekijöitä ole, mutta nykyiseen rosteriin nähden TOP4 -matskua ja toisivat tärkeää kokemusta nuorehkoon puolustukseen.

Joka kesä tuntuu toki olevan tämä sama laulu UFA-miesten suhteen, vähän niinkuin joulupukille kirjoittaisi. Jos oikein ollaan oltu kilttejä niin kiekon tippuessa syksyllä Xcel:n jäähän siellä ovat herrat Parise, Suter ja Wideman askissa. Tämä olisi sellainen sitsueissön jota voisi melkeinpä lottovoittoon jo verrata, eli 99,9% varmasti näin ei tule tapahtumaan. Toivottavasti jotain kuitenkin kesän aikana tapahtuu, ja nimenomaan sellaista, josta on ensi kaudella positiiviset seuraukset.
 

Iggy12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Sharks, Flyers, KalPa, Jarome Iginla
Palattaessa viimekesän siirtoihin Minnesota - San Jose -akselilla, niin siirrot eivät tainneet mennä kummaltakaan joukkueelta putkeen.

Pientä pilkunviilausta, että unohdit vielä mainita Havlat <-> Heatley kaupan, joka ei myöskään näytä kovin hyvältä. Vaikuttaa siltä, että molemmat saivat ylipalkatun ja parhaat vuotensa pelanneen hyökkääjän. Vaihdettiin pelaajia, joista toinen ongelma menee toiseen suuntaan ja toinen ongelma toiseen. Odotettiin uutta raikasta alkua molemmille, mutta eipä näyttänyt tulevan.

Kyllähän nuo apulais-GM:n viestit ovat varsin "värikkäitä", mutta samaa keittoakaan ei jaksa syödä montaa päivää putkeen.
 

Japi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh, Jokerit, Saipa, Jokipojat, Titaanit
Melko samoilla linjoilla mennään näistä UFA-pelaajista. Kaikki seitsemän mainittua kaveria olisivat mielestäni vahvistuksia, mutta kuten tarkemmin toitkin jo esille niin esimerkiksi Seminin tai Parenteaun kohdalla lienee mahdotonta tehdä organisaation kannalta sellaista hyvää diiliä, jossa hintalaatu-suhde natsaisi. Seminin kohdalla näkisin pahvin olevan luokkaa ~5milj. kausi/2-3v soppari ja Paranteaulla vastaavasti 2-3milj. kausi/1-2v soppari. Semin ei varmastikaan ole tuollaisessa diilillä irtoamassa eikä välttämättä halua edes korviaan loksauttaa tänne päin. Parenteau kenties voisi irrota, mutta ei noin "huonolla" palkalla koska mies saa melko varmasti vähintään neljän miljoonan sopparin muualta. High riski/high reward -pelaajia siis molemmat, eikä heitä todennäköisesti Wild-paidassa nähdä.

Jos mr. Sherman on "hereillä" niin Parenteau saa varmaankin 7 vuotta 7,5 miljoonaa/kausi tarjouksen Coloradosta. Tai näin ainakin voisi päätellä David Jonesin sopimuksesta päätellen.
 

Jahtivouti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild
Guillaume Latendresse kertoilee päässeensä aivotärähdyksen oireista eroon, ja olevansa täydessä kunnossa. Samalla kertoo tietävänsä, ettei Wild tule tarjoamaan tälle qualifying offeria, mutta olevansa silti valmis neuvottelemaan sopimuksesta ja jatkavansa mielellään Minnesotassa.

Latendresse calls himself symptom-free, wants to stay | StarTribune.com

Vaikka Gui on kuinka lutuisen näköinen nallekarhu, niin pitäisin tätä lausuntoa n 99%:sti epätoivoisena myyntipuheena. Siinä on hänkin oikeassa, ettei qo:ta tule saamaan. Toivon todella, että Gui löytää tiensä jonkun muun seuran listoille ja Wildiin saadaan TOP-6 hyökkääjä oikeasti myös kentälle! Yksinkertaisesti miehen jatkopahvi sisältäisi aivan liian suuren riskin siihen nähden mitä hän voi joukkueeseen tuoda. Ensinnäkään hän ei ole koskaan sitä kaikkea joukkueelle tuonut, eli paljon perustuu olettamuksiin. Gui ei ole edes varma 25: maalin mies. Takana on yksi superkevät, jonka jälkeen missannut yli 80% kaikista peleistä. Onko niin, että jos miestä ei kukaan halua, on mahdollista neuvotella soppari täysin uudelle pohjalle, tyyliin 1 meur/1v?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Latendressellä on takanaan niin pitkä loukkaantuminen, että hänelle voi tarjota bonus-pohjaista sopimusta poikkeustapauksena. Muutenhan bonuksia voi tarjota vain tulokkaille ja +35-vuotiaiden 1-vuotisiin soppareihin.

Sinänsä tuo pienentäisi riskejä melkoisesti, joten miksi ei kannattaisi tehdä jatkoa?

Esim. 1 milli pohjille + 1milli jos pelaa +70 peliä + 1 milli jos tekee +25 maalia.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Latendressellä on takanaan niin pitkä loukkaantuminen, että hänelle voi tarjota bonus-pohjaista sopimusta poikkeustapauksena. Muutenhan bonuksia voi tarjota vain tulokkaille ja +35-vuotiaiden 1-vuotisiin soppareihin.

Sinänsä tuo pienentäisi riskejä melkoisesti, joten miksi ei kannattaisi tehdä jatkoa?

Esim. 1 milli pohjille + 1milli jos pelaa +70 peliä + 1 milli jos tekee +25 maalia.

Onkos näistä bonarisysteemeistä tarkempaa infoa jossain? Koskaan kuullutkaan aiemmin tällaisista "loukkaantumishistorian mahdollistamista bonuksista"... olisi ihan mielenkiintoista tutustua noihin tarkemmin.

Tuollainen ehdottamasi low risk -soppari jos on mahdollista tosiaan tarjota, niin ei muuta kuin lappua tiskiin Latelle! Kyllä hän tuohon tarttuu jos oikeasti haluaa Minnesotassa jatkaa.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Onkos näistä bonarisysteemeistä tarkempaa infoa jossain? Koskaan kuullutkaan aiemmin tällaisista "loukkaantumishistorian mahdollistamista bonuksista"... olisi ihan mielenkiintoista tutustua noihin tarkemmin.

Tuollainen ehdottamasi low risk -soppari jos on mahdollista tosiaan tarjota, niin ei muuta kuin lappua tiskiin Latelle! Kyllä hän tuohon tarttuu jos oikeasti haluaa Minnesotassa jatkaa.

Collective Bargaining Agreement FAQs - NHL.com - Collective Bargaining Agreement

Tuollainen tieto vaikka:

PERFORMANCE BONUSES

What players may earn in performance bonuses?

Performance bonuses will only be permissible for the following types of players:
(1) players on entry-level contracts; (2) players signing one-year contracts after returning from long-term injuries (players with 400 or more games who spent 100 or more days on injured reserve in the last year of their most recent contract); and senior veteran players who sign a one-year contract after the age of 35.

EDIT:

Jaa katsos, Latendressellä vain 314 peliä. Enpäs sitten tiedäkään, kun ei ole tuota 400 peliä kasassa.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät

Joo, kiitokset. Eipä nuo ehdot nyt mitään ydinfysiikkaa näytä olevan. 400 peliä ei ole Latella vielä täynnä, eli normisoppareilla tässä kai mennään. Vaan jos alle kahdella miljoonalla suostuu vuoden jatkoon niin no problem, kelpaisi vallan mainiosti.
 

Big Duncan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Houston Aeros
Ensi viikolla drafti ja alkaa jo pieni kuumotus kutitella.

Mitäs ollaan mieltä? Oisko se valinta fyysistä, enempi puolustavaa pakkia tyyliin Trouba tai Reinhart vai enempi hyökkäyspään potentiaalia omaavat Dumba, Reilly tai Ceci?

Mutta jos hyökkääjistä Forsberg tai Galchenyuk on vielä vapaana Flectherin astuessa lavalle niin sinne se ekan kiepin pick käytetään.

Itse liputan Trouban tai Reinhartin puolesta.
 
Viimeksi muokattu:

Jahtivouti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild
Itse liputan Trouban tai Reinhartin puolesta.

Oma ääneni menee Mathew Dumballe. Mikäli edes puolet miehen esittelyiden hehkutuksesta pitää paikkansa, olisi siinä täydellinen lisä puolustukseen ja ylivoimaan. Saanut myös aika ylistäviä arvioita nimenomaan fyysisestä pelistään ja kyvystä muuttaa pelin kulkua muutamalla pommilla. Kun on vielä laittanut päälle 15-20 häkkiä, herää kiinnostus aika merkittävästi. Dumbaa on verrattu Dion Phaneufiin ja PK Subbaniin. Toivottavasti ensimmäiseen vain fyysisiltä ja pelillisiltä ominaisuuksilta...

mm. Mockdraftin hehkutus Dumbasta

Reinhart sieltä varmaan tulee, ei ole pettymys, sillä kyllä kokoakin oman maalin edustalle tarvitaan, mutta onhan meillä jo puukäsiä siellä luutimassa.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Toivonmukaan draftista tarttuu puolustaja, jolta löytyy riittävästi "hockey senseä" ja kiekollista taitoa olla jonain päivänä suuressa roolissa joukkueen alakerrassa. Tällaisia vaihtoehtoja on muutama tänä kesänä tarjolla, ja sellainen Wildin tulisi mielestäni valita. Siinäkin tilanteessa, vaikka huippulupaavia hyökkääjiä olisi vielä jäljellä. Oikeastaan vain Yakupov on sellainen hyökkääjä, jonka kelpuuttaisin ennen yhtään puolustajaa. Ja hän menee pomminvarmasti ennen Wildin varausvuoroa.

Mathew Dumba on ehdottomasti toive nro ykkönen, koska Ryan Murray on tuskin enää seiskavuorolla varattavana. Jahtivouti heittikin hänestä jo hyvän kuvauksen ja ei tuohon oikeastaan ole mitään lisättävää. Pojassa on kaikki ainekset kehittyä NHL-tason ykköspakiksi. Mutta Dumba jos ehtii mennä muualle, niin katseet kääntyvät sen jälkeen Cody Cecin ja Olli Määtän suuntaan, juurikin tässä järjestyksessä. Odotasarvo ei välttämättä ole kummallakaan yhtä korkealla kuin Dumban kohdalla, mutta top4 -pakkeja heistäkin voidaan odottaa ja ennenkaikkea kiekollisen osaamisen takia näen myös heidät hyvinä vaihtoehtoina. Takuuvarmasti joku näistä kolmesta on seiskavuorolla vielä vapaana.

On mielenkiintoista nähdä mikä on Fletcherin linja tänä kesänä. Eli mennäänkö hieman perinteiseen tyyliin ja "paras" jäljellä oleva otetaan, vai varataanko puolustaja kuten itse toivoisin, siis siinäkin tilanteessa vaikka joku ennakkoarvioissa lahjakkaampana pidetty hyökkääjä olisi vielä varattavissa. Tuli sieltä sitten kuka tahansa ekalta roundilta, niin luotto FLetcheriin on kyllä luja ja varmasti saadaan sellainen kaveri, jonka voi odottaa seuraavan parin kauden aikana pukevan Wild-paidan päälleen ja lunastavan ison roolin joukkueesta.

Yksi draftin mielenkiintoisimmasta nimistä on muuten Tanner Pearson, 92 -syntynyt "late-bloomer". Häntä on veikkailtu toiselle kierrokselle ja jos niin hyvä tuuri käy, että on vielä 46. vuorolla vapaana niin ehdottomasti kaveri Minnesotaan! Kakkoskiekalla ei kuitenkaan sellaisia pakkiprospekteja ole enää tiedossa, joista voisi top4 -kaveria odottaa lähivuosina, niin sinällään sama mennä "paras mahdollinen" -linjalla. Laituripuolella on myös tilaa lunastaa paikka joukkueesta, joten näkisin Pearsonin oikein hyvänä valintana, mikäli siis vain vapaana vielä on. Toki hän on tämän draftin melkoinen musta hevonen, eikä tiedä vaikka kaveri menisi jopa ensimmäisellä kiekalla.
 

fourtyone

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Itsekin olen vahvasti puolustajan kannalla, ellei joku kolmikosta Forsberg/Galyenchuk/Grigorenko ole vielä mennyt kun Wildin vuoro koittaa. Mieluisin puolustajista olisi Matt Dumba, josta onkin ylempänä jo mainittava kerrottu. Potentiaaalia on hurjasti, ja kiekollisia yv-pakkeja ei meillä liiemmin ole. Myös Rielly tai Trouba kelpaa, jos Dumba on mennyt.

Tällä kaudella en paljoakaan Wildin pelejä ehtinyt seuraamaan, mutta ensi kaudella olisi tarkoitus taas seurata matseja niin paljon kuin suinkin mahdollista. Myös matka Minnesotaan on suunnitteilla ensi kaudeksi, kunhan ensin selviää tuleeko työsulku vaiko ei.
 

Big Duncan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Houston Aeros
Itsekin olen vahvasti puolustajan kannalla, ellei joku kolmikosta Forsberg/Galyenchuk/Grigorenko ole vielä mennyt kun Wildin vuoro koittaa. Mieluisin puolustajista olisi Matt Dumba, josta onkin ylempänä jo mainittava kerrottu. Potentiaaalia on hurjasti, ja kiekollisia yv-pakkeja ei meillä liiemmin ole. Myös Rielly tai Trouba kelpaa, jos Dumba on mennyt.
Jotenkin Trouba ja Reinhart tuntuvat itselleni edelleen turvallisemmilta. Toisaalta meillä noita puolustavia/kahdensuunnan pakkeja riittää (Gilbert, Stoner, Scandella, Prosser, Falk + Brodin).

Spurgeon tulee ensi kaudella entisestään vielä parantamaan ja Kampferissa olin näkevinäni myös potentiaalia. Siinä ne hyökkäävät puolustajat sitte olikin.

Jos puolustajaan päätyvät niin Rielly, Dumba & Ceci olisivat ihan järkivaihtoehto. Itseäni mietityttää vain Riellyn melkein koko kauden missaaminen, miten vaikuttaa kehitykseen ja Dumbasta kuulut high risk/high reward puheet. Ceci olisi mielenkiintoinen valinta, mutta lahjakkuus ei taida yltää kuitenkaan kahden ensin mainitun tasolle.

Näiden takia sitten päätyihin Trouban tai Reinhartin valintaan, koska riski on pienempi.

Ensi viikon alussa varmaan julkaistaan TSN:n final mock ja se on yleensä ollut aika lähellä totuutta mitä korokkeelta draftipäivänä tullaan huutamaan.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Iltalehti tietää kertoa, että Wild "tekee kaikkensa saadakseen Parisen" ,eli tulee tarjoamaan ilmeisesti huomattavaa summaa, jotta mies Minnesotan paidassa nähtäisiin. Toivotaan!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös