Minnesota Wild 2005-06

[Mängimies]

Lisäisin vielä, että joukkue tarvisee ainakin ketjullisen pelaajia tasolta, joka vastaa Suomen 2 tai 3-divaria. Yksikään näistä tän hetkisen joukkueen miljonääreistä ei halua syödä kiekkoa. Ja vieläpä tarvisi vähintään 10 vuoden ajan olleet samat kentät, että pelaajat varmasti tuntisi toisensa, kauankos Wild ollut liigassa?

Ehdottomasti! Kehoittaisinkin tässä välissä muistelemaan Lake Placidin Olympialaisia 1980 ja sitä ihmettä minkä Herb Brooks teki johdattaessaan joukkonsa kultaan.

Lisäksi on syytä muistaa, että minäkin (sentään pelannu alasarjoissa) pystyn kentällä parempaan suoritukseen kuin esim. Marian Gaborik ollessaan vain 90 % pelikunnossa.

 

[Kyle]

Lisäksi on syytä muistaa, että minäkin (sentään pelannu alasarjoissa) pystyn kentällä parempaan suoritukseen kuin esim. Marian Gaborik ollessaan vain 90 % pelikunnossa.

Tämä asia on tiedostestettu jo Wild:n johtoportaassa, eilenkin se näkyi kun Derek Boogaardia peluutettiin alivoimalla.

 

[teemu_s]

Ettei vain Mr Scarface tarjoillut lautasellisen sarkasmia? Eihän?

 

[ikuinen lupaus]

Ettei vain Mr Scarface tarjoillut lautasellisen sarkasmia? Eihän?

Ei ole koskaan ennenkään.

 

[Mr Scarface]

Mr. Smith kirjoitti: Senköhän takia Daigle on ollut healty scratch kaks kertaa viimeisissä viidessä pelissä?

Liian hyvä NHL:ään? Okei, mihinhän sitten laitetaan ne 20+ parempaa pelaajaa?

Daigle pelasi erinomaisen ottelun Detroitissa, jonko johdosta Lemaire laittoi hänet kentälle 2-3 tilanteessa reilu minuutti ennen loppua. Daiglen nopeus oli varmasti yksi syy miksi häntä peluutettiin lopussa, vaikka muitakin puolustusspesialisteja olisi löytynyt yllin kyllin. Daigle kiitti, ja teki tyhjiin 2-4. En oli ikinä väittänyt Daiglea kuninkaaksi, mutta sitä kirjoitin, että hänkin joutuu puolustamaan tulevan Stanley Cup mestarin riveissä paljon. Yhdessä toisessa tilanteessa aiemmin Daigle oli erinomainen oman maalin edustalla ja hoiti puolustus tehtäviä. Daigle ei ole varmaan sopinut kokoonpanoon tiettyjä joukkueita vastaan, hän kun on niin fyysinen pelaaja.

Ja Gaborikista kyselit, että mihin hänet ja muut 20 parempaa pelaajaa laitetaan? Kirjoitin että Gaborik on liian hyvä NHL.ään. Niin onkin, hänen pitäisi pelata Jupiterissa tai Saturnuksessa, sitä tarkoitin. Heillä on tasokkaammat liigat, ja sinne mahtuvat myös Gaborikia paremmat pelimannet.

 

[Mr Scarface]

dana77 kirjoitti: Viime yönä Detroitilla oli joukkueista enemmän maalipaikkoja ja jos Roloson ei olisi pelannut unelmapeliä niin Detroit olisikin pelin voittanut. Laukaukset menivät 45-23 Detroitille ja iso osa hyvältä sektorilta.

Minnesota puolusti koko pelin niin organisoidusti omalla alueellaan, että se olisi voittanut pelin myös Kari Lehtonen tai Jarmo Myllys maalinsa suulla. Ja laukaukset eivät tulleet kovin hyviltä paikoilta koko aikaa. Peli ohjattiin kulmiin ja hyvät syöttölinjat katkottiin ja peitettiin pois Wildin toimesta.

Turder kirjoitti: Stanley Cupiin tarvitaan ensin se pleijaripaikka ja sitten 16 voittoa. Aika paha mennä yhden pelin perusteella sanomaan.

Kyllä. Stanley Cupiin tarvitaan playoff paikka, joka irtoaa suhteellisen helposti Minnesotalle. He ovat nyt karmaisevassa tikissä ja defensesystem toimii etenkin oman viivan sisällä, mutta myös vastustajan päädyssä. Kokoajan lasketaan, että omia on enemmän kiekon alla kuin vastustajan pelaajia. Ja en mennytkään sanomaan yhden pelin perusteella Cupista, olen seurannut pidemmän aikaa Wildin otteita ja nyt on saavutettu Lemairen toimesta jälleen tuloksia hienoilla otteilla. Maalivahdit ovat myös avainsana tässä, ja ne ovat Wildilla parhaat.

 

[Mr. Smith]

Maalivahdit ovat myös avainsana tässä, ja ne ovat Wildilla parhaat.

Uutena tietona voin kertoa salaisuuden Mr Scarfacelle: Uusitussa CBA:ssa sanotaan, että playoffeissa saa pelata vain yksi maalivahti kerrallaan maalinsuulla. Eli Minnesotankin moket joutuvat pelaamaan head-to-head Brodeuria tai Kiprusoffia vastaan. Joo-o, ihan tosi juttu.

 

[Mr Scarface]

Mr.Smith kirjoitti: Uutena tietona voin kertoa salaisuuden Mr Scarfacelle: Uusitussa CBA:ssa sanotaan, että playoffeissa saa pelata vain yksi maalivahti kerrallaan maalinsuulla. Eli Minnesotankin moket joutuvat pelaamaan head-to-head Brodeuria tai Kiprusoffia vastaan. Joo-o, ihan tosi juttu.

Kyllä. Mahtaa Kiprua ja etenkin Brodeuria jo hieman pelottaa, sillä Minnesotan molemmat maalivahdit ovat tällä hetkellä paremmalla tasolla, kuin Kipru tai Brodeur. Brodeur ei muuten pääse edes pudotuspeleihin, heidän joukkueensa ei ole enää sama kuin Lemairen alaisuudessa pelatessa. Hänhän joutuisi sitä paitsi kohtaamaan Rolosonin tai Fernandezin siellä loppuotteluissa, joten esimerkkisi ei ollut kovin hyvä.

 

[Mr Scarface]

ikuinen lupaus kirjoitti: Lisäisin vielä, että joukkue tarvisee ainakin ketjullisen pelaajia tasolta, joka vastaa Suomen 2 tai 3-divaria. Yksikään näistä tän hetkisen joukkueen miljonääreistä ei halua syödä kiekkoa. Ja vieläpä tarvisi vähintään 10 vuoden ajan olleet samat kentät, että pelaajat varmasti tuntisi toisensa, kauankos Wild ollut liigassa?

Ei Minnesota tarvi pelaajia, jotka ovat kauan pelanneet yhdessä. Tämä joukkue on pitkään pelannut jo melkein samalla kokoonpanolla, ja vaihtuvuus on Lemairelle tyypilliseen tapaan ollut minimaalista. Se on valtava hyöty. Minnesotasta löytyy pelaajia, jotka suorastaan kuolisivat, jotta saisivat syödä limpun. Ei tarvi 10 vuotta pelata samassa vitjassa, jotta voi voittaa cupin. Joukkuehenki on hieno, ja se on aistittavissa. Minnesota Wildin joukkue laittaisi erittäin koville minkä tahansa Olympia joukkueen Torinon kisoissa. Se on fakta. Juuri sen takia, että he ovat liiga joukkue, ja tuntevat toisensa, sekä ovat pelanneet kauan yhdessä.

 

[Ronning]

Minnesotasta löytyy pelaajia, jotka suorastaan kuolisivat, jotta saisivat syödä limpun.

Kyllä niitä löytyy muualtakin. Sen kokoiseen limppuun voi vaikka tukehtua!

 

[Mr Scarface]

Min-Ana 4-1

Hieno voitto jälleen todellisen team effortin jälkeen. Stanley cupin metsästys jatkuu. Erittäin organisoitu pelaaminen jatkui Wildin otteissa ja jälleen erityisesti oman viivan sisällä syöttölinjat peitettiin tarkasti ja terävästi, sekä peli ohjattiin kulmiin. Wild on voittanut kaikki sellaiset ottelut, joissa se on tehnyt vähintään 4 maalia, ja niitä on kuusitoista. Kaikki muut joukkueet eivät etenkään tällä kaudella ole siihen pystyneet. Kertoo sekin paljon. Lemaire on kuningas.

 

[Mr. Smith]

Kyllä. Mahtaa Kiprua ja etenkin Brodeuria jo hieman pelottaa, sillä Minnesotan molemmat maalivahdit ovat tällä hetkellä paremmalla tasolla, kuin Kipru tai Brodeur. Brodeur ei muuten pääse edes pudotuspeleihin, heidän joukkueensa ei ole enää sama kuin Lemairen alaisuudessa pelatessa. Hänhän joutuisi sitä paitsi kohtaamaan Rolosonin tai Fernandezin siellä loppuotteluissa, joten esimerkkisi ei ollut kovin hyvä.

Niin se on katoavaista kunniakin Mr Scarfacen viesteistä. Uskoisin että Brodeur sekä Kipru ovat tällä hetkellä selkeästi paremmalla tasolla kuin Minnesotan moket.

Vieläkö väität, ettei NJ ole playoffeissa? Ja että Minnesota vie Stanley Cupin ylivoimaiseen tyyliin? Siinä tapauksessa voisit katsastaa sarjataulukon, jossa kerrottaisiin NJ:n olevan nyt matkalla playoffeihin ja Minnesotan olevan selkeä divisioonansa jumbo ja konferenssin kahdestoista.

Mutta viime yönä Minnesota näytti miten tärkeitä pisteitä otetaan kotipelissä Ottawalta. Voitto oli lähellä vielä ensimmäisessä erässä, mutta ilmeisesti tuomarit ratkaisivat pelin ja Ottawa voitti 6-1. Wildin loistavaa puolustusta ja mahtavia mokeja kuritti jopa umpipaska Dany Heatley (1+1).

 

[Mr Scarface]

Hieno voitto Lemairelta

Jälleen mahtavan puolustuspelaamisen riemuvoitto Lemairen joukkueelta. Voitto Nääsvillestä 5-1.

Mr.Smith kirjoitti: Niin se on katoavaista kunniakin Mr Scarfacen viesteistä. Uskoisin että Brodeur sekä Kipru ovat tällä hetkellä selkeästi paremmalla tasolla kuin Minnesotan moket.

Vieläkö väität, ettei NJ ole playoffeissa? Ja että Minnesota vie Stanley Cupin ylivoimaiseen tyyliin? Siinä tapauksessa voisit katsastaa sarjataulukon, jossa kerrottaisiin NJ:n olevan nyt matkalla playoffeihin ja Minnesotan olevan selkeä divisioonansa jumbo ja konferenssin kahdestoista.

Mutta viime yönä Minnesota näytti miten tärkeitä pisteitä otetaan kotipelissä Ottawalta. Voitto oli lähellä vielä ensimmäisessä erässä, mutta ilmeisesti tuomarit ratkaisivat pelin ja Ottawa voitti 6-1. Wildin loistavaa puolustusta ja mahtavia mokeja kuritti jopa umpipaska Dany Heatley (1+1).

Niin, kirjoitin, että sillä hetkellä viikkoja sitten Minnesotan maalivahdit ovat paremmassa vireessä kuin Brodeur ja Kipru. Melko omituista, että kommentoit näitä vireitä viikkoja sen jälkeen. Nyt ovat jälleen Wildinkin veskarit vireessä. Ja ei ole lainkaan varmaa, pääseekö NJ pudotuspeleihin, he ovat saanet kyllä palettiaan kuntoon ilman muuta viime viikkoina.

Ja tottakai välillä tulee Wildillekin tappioita, parempi hävitäkin tyyliin 8-0 kuin 3-2. Seuraavassa matsissa ollaan täten taatusti valmiina. Lemaire pitää siitä huolen.

Ja on mielenkiintoisempaa veikata Wildin vievän mestaruden kuin Red Wingsin, kertoimet ovat "hieman" eri luokkaa. Veikkaankin, että Buffalo, Toronto ja Carolina ovat itäisen puolen osalta vahvoilla konferenssin voittajiksi. Toronton tarvii vaan tehdä muutoksiakin kokoonpanoonsa.

 

[Mängimies]

Ja on mielenkiintoisempaa veikata Wildin vievän mestaruden kuin Red Wingsin, kertoimet ovat "hieman" eri luokkaa.

On mielenkiintoisempaa kertoa asiasta ensin totuutena, ja vasta hieman myöhemmin "veikata" samaa asiaa.

Miksi turhaan veikkaamaan Wildin mestaruuden puolesta, asiahan on ollut meillä tiedossa jo siitä lähtien kun sinä sen tässä ketjussa kerroit joitain viikkoja sitten. Harmi vaan, ettei NHL:n seuraamisessa ole oikein mitään mielenkiintoa enää tämän kauden osalta.

 

[miskaa78]

Minnesota @ Columbus:

Odotinkin Boogard vs. Shelley -matsia ja juurihan se tanssi hetki sitten tanssittiin, toisessa erässä. Mikäli oikein selostajien puheita tulkitsin, niin Boogard oli ainakin hieman hallitsevampi osapuoli iskujen suhteen.

Toista matsia odotellessa ;)

 

[nihti]

Wild waiverissa: Weinhandl sisään ja Daigle kiertoon.

Wild on juuttunut divisioonan viimeiselle tilalle ja Playoff paikka on karkaamassa. Mutta Weinhandl? Toisaalta Wild ei ole koskaan ollut tunnettu räväkästä rahankäytöstä joten sikäli ei loppujen lopuksi mitenkään erityisen yllättävä liike. Iso riski tämä puolisokea ruotsalainen kuitenkin on - Weinhandlille Wild-siirto saattaa olla viimeinen mahdollisuus lunastaa paikka NHL:ssa.

Duunari Weinhandl ei ole, vaan vaatii paikan tulosyksikössä. Aikaisemmin taidot eivät ole riittäneet ykkös- kakkoskenttään, mutta Wildissä saattaa jopa kakkosketju olla mahdollinen. Viime vuonna Elitserienissä tuli pistepörssin kolmostila kun Foppa oli ruokkimassa mutta tällä kaudella NYIssa peliaikaa ei ole juuri tullut. Luulisin että Weinhandl saa aloittaa (kokeilla) Rolstonin ja Todd Whiten kanssa. Mikko ja Gabby jatkanevat yhdessä.

Samalla Daigle ulos - asiaa. Weinhandl ottaa Daiglelta vapautuvan pelinumeron #9.

Fernandezin kanssa tehtiin monivuotinen soppari - samaten asiaa.

Joukkueessa on kaksi tasavahvaa maalivahtia - jos sopiva treidi tulee en pidä pahana vaikka jompi kumpi lähtisikin. Rolosonilla saattaa hyvinkin olla kysyntää ja ykkösveskariksi kelpaavia tarjokkaita on vähän.

Dupuis on vajonnut yöhön. Odotukset olivat kovat huikeiden harjoituspelien jälkeen mutta kausi on ollut iso pettymys. Sopimus päättymässä - trade listalla?

 

[Black Adder]

Wild waiverissa: Weinhandl sisään ja Daigle kiertoon.
Samalla Daigle ulos - asiaa...

Eli mille seuralle Alexandre Daigle nyt kuuluu? Luin tuossa juttuja Brad Smythista ja hänen kauppaamisestaan ja pisti silmään, että Daiglen poika oli siirtynyt Manchester Monarchsin riveihin.

 

[Mr. Smith]

Eli mille seuralle Alexandre Daigle nyt kuuluu? Luin tuossa juttuja Brad Smythista ja hänen kauppaamisestaan ja pisti silmän, että Daiglen poika oli siirtynyt Manchester Monarchsin riveihin.

Edelleen Wildin palkkalistoilla Daigle on. Ainoastaan AHL:ssä vaihtoi seuraa eli Minnesota lähetti hänet Manchesteriin.

 

[Mr. Smith]

Onnea koko Wildin joukkueelle mestaruudesta, Lemaire ei tee todennäköisesti kuin yhden pelaajakaupan (korkeintaan) koko kauden aikana, joten tätä porukkaa voi jo tuon nimilistan perusteella onnitella. Koivukin voittaa siis pytyn, nimeltään Mikko Koivu. Koko organisaatiolle ja pappa Lemairelle rutosti respectiä, sinä teit sen taas.

Katoavaista on kunnia Mr Scarfaceltakin. Ei tullut sitten Minnesotaan mestaruutta vaikka "asiantuntija" siitä jo onnittelikin. Hyvää hubia tarjoaa kyllä ketju maailman parhaine maalivahtikaksikkoineen, Daiglen loistokkuudesta ja Minnesotan ja Toronton konferenssivoitosta/mestaruudesta.

Mutta kohtahan sitä voi sitten alkaa hehkuttaa Minnesotaa varmana mestarina 06-07, kun saavat hyvän varauskiekan tältä vuodelta. Ja Daigle on taas huippu, kun on hakenut vauhtia AHL:stä.

 

[Mr Scarface]

Mr. Smith kirjoitti: Ei tullut sitten Minnesotaan mestaruutta vaikka "asiantuntija" siitä jo onnittelikin. Hyvää hubia tarjoaa kyllä ketju maailman parhaine maalivahtikaksikkoineen, Daiglen loistokkuudesta ja Minnesotan ja Toronton konferenssivoitosta/mestaruudesta.

Minä itse kirjoitin aiemmin: Ja on mielenkiintoisempaa veikata Wildin vievän mestaruden kuin Red Wingsin, kertoimet ovat "hieman" eri luokkaa. Veikkaankin, että Buffalo, Toronto ja Carolina ovat itäisen puolen osalta vahvoilla konferenssin voittajiksi. Toronton tarvii vaan tehdä muutoksiakin kokoonpanoonsa.

En edelleenkään peru mitään kirjoittamaani Wildistä tai muistakaan joukkueista, vedonlyönti lapuissani on edelleen muunmuassa Wildin, Sharksin, Hurricanesin, Sabresin ja Leafsin sekä parin muun joukkueen nimet, en revi lappujani vieläkään.

Mr. Smith kirjoitti: Mutta kohtahan sitä voi sitten alkaa hehkuttaa Minnesotaa varmana mestarina 06-07, kun saavat hyvän varauskiekan tältä vuodelta. Ja Daigle on taas huippu, kun on hakenut vauhtia AHL:stä.

Ja Daigle muuten pelasi pari ottelua erittäin hienoa lätkää tällä kaudella, en ole ikinä väittänytkään että hänestä olisi tulossa uusi kuningas NHL:ään. Lemaire sai hänetkin pelaamaan hetkeksi aikaa upeaa kiekkoa, mies jopa puolusti ahkerasti näissä kyseisissä matseissa. Kehuin miestä parin upean ottelun perusteella, jotka minulla oli kunnia nähdä, omin silmin.

 

[Hejony]

Minnesota Wild ei sitten selvinnyt pudotuspeleihin tällä kaudella.

Onnittelut nyt vielä Mikko Koivulle Stanley Cupista, toivottavasti isoveljesikin saavuttaa vielä joskus jotain tuollaista. Ja Lemairelle myös pointsit, sait kuulemma Daiglenkin pelaamaan pariksi peliksi jääkiekkoa.

 

[Mr Scarface]

Saku #11 kirjoitti: Minnesota Wild ei sitten selvinnyt pudotuspeleihin tällä kaudella.

Ei selvinnyt, kuten jo aiemmin on moneen kertaan todettu. On mielenkiintoisempaa veikata Wildin vievän mestaruuden, kuin Red Wingsin, kertoimet ovat hieman eri luokkaa. Minulla on edelleen lapuissani Stanley Cupin voittajiksi Wild, Sharks, Hurricanes, Sabres ja Leafs, sekä pari muuta joukkuetta, joista toista ei kehtaa edes mainita, pelasi niinkin surkean kauden. Joten en revi vieläkään lappujani, tai peru mitään kirjoituksiani. On hienoa ja hyvä, että täällä keskustelupalstoilla on fiksuja ja filmaattisia lukijoita, ketkä ymmärtävät fiktiivisen kirjoitustyylin, jossa todetaan muka asioita jo valmiiksi ratkenneiksi jo tosiksi, ottakaa jatkossakin kaikki tosissanne, nerot. Olen kuningas.

 

[Cube]

Minnesota Wild ei sitten selvinnyt pudotuspeleihin tällä kaudella.

Onnittelut nyt vielä Mikko Koivulle Stanley Cupista, toivottavasti isoveljesikin saavuttaa vielä joskus jotain tuollaista. Ja Lemairelle myös pointsit, sait kuulemma Daiglenkin pelaamaan pariksi peliksi jääkiekkoa.

Vaikka Mr. Scarface usein väärässä onkin, on mielestäni kieltämättä aika tyhjä arpa yrittää vittuilla siitä, että joku on veikannut mestariksi jotain vähän yllättävämpää joukkuetta. Ei tällä kertaa natsannut, mitä siitä? Mitä itse veikkasit mestariksi? Ottawaa tai Detroitia kaiketi?

 

[Hejony]

Vaikka Mr. Scarface usein väärässä onkin, on mielestäni kieltämättä aika tyhjä arpa yrittää vittuilla siitä, että joku on veikannut mestariksi jotain vähän yllättävämpää joukkuetta. Ei tällä kertaa natsannut, mitä siitä? Mitä itse veikkasit mestariksi? Ottawaa tai Detroitia kaiketi?

No eihän siinä veikkailussa todellakaan mitään vikaa ole. Eiköhän useimpia ärsytä tuo tapa, millä Scarface noita "veikkauksiaan" latelee. Niinkuin varmasti hyvin tiesit.

Niin ja veikkasin mestariksi Habsia, niin kuin aina. Sä?

 

[Cube]

No eihän siinä veikkailussa todellakaan mitään vikaa ole. Eiköhän useimpia ärsytä tuo tapa, millä Scarface noita "veikkauksiaan" latelee. Niinkuin varmasti hyvin tiesit.

No mua ärsyttää ilmeisesti sitten se tapa millä sinä yrität päteä näissä hommissa.

Niin ja veikkasin mestariksi Habsia, niin kuin aina. Sä?

Calgary.