Minnesota-Anaheim, lännen finaali

[Erling]

Jos joku olisi VAKAVISSAAN tullut sanomaan minulle: "Ducks ja Minnesota pelaavat Cupissa lännen ykköspaikasta"
Olisin katson häntä pitkään suu auki, kääntynyt ja kävellyt nopeasti karkuun.
Kuitenkin juuri tämä yllätyksellisyys on NHL:n suola tai sokeri miten vaan haluaa. Toisin sanoen kuka vaan voi voittaa. Jos ei ole rahaa tai huikeaa pelaajamateriaa voi silti pärjätä tiukan konseptin ja loistavan taktikoinnin omaavan valmennusjohdon avulla.
Itse pari on hyvin mielenkiintoinen sillä molemmat jengit ovat tähän menessä aina lähteneet sarjaansa altavastaajana, mutta nytten yllätysmomenttia ei ole.
Uskon sarjan lopputuloksen riippuvan vain ja ainoastaan siitä miten J-S Giguere maalillaan pelaa; Ducks elää ja kuolee veskarinsa mukana. Tai ainakin tähän astija myös ekassa kohtaamisessa. Luulen Minnesota vievän sarjan ja myös toivon. Onhan joukkoeella huomattavan kokenut valmentaja Lemaire, joka tietää miten mestaruus voitetaan vähän huonommallakin rosterilla...

ANAHEIM - MINNESOTA
2 - 4

 

[Taito-Ojanen]

Anaheim 2 - Minnesota 0

Giguere jatkoi sitten siitä, mihin jäi viime matsissa ja torjui tällä kertaa 24 kertaa. Kummallisinta ottelussa oli se, että Anaheim teki molemmat maalinsa alivoimalla: ensimmäisen viimeisteli Kurt Sauer ja toisen Rob Niedermayer. Toinen mielenkiintoinen tilasto kertoo, että Kuba ja Ronning ovat olleet jäällä kaikkien kolmen Anaheimin tässä sarjassa tekemien maalien aikana.

 

[Mahtiankka]

I am very proud of Ducks!!! Hiukan toi Jigger on huikee veskari, aivan ilmiömäinen. Ensimmäinen yli maalin voitto Anaheimille. Uskomatonta, että molemmat maalit tuli vielä alivoimalla. Edes toisesta kotipelistä voitto, niin vahvoilla ollaan. Mutta koska Jigger väsyy???

 

[Aksu]

Ei tätä Anaheimin touhua ymmärrä. Omiin ei mene mikään, josta iso ansio toki menee myös veskarille. Moni jääkiekon ystävä lienee siellä päin maailmaa hivenen kettuuntunut pienistä maalimääristä, mutta kukin tallustaa niillä vahvuuksilla joita on. Minnesotalle kilkuttavat kuolinkellot jos ei seuraavasta tule voittoa. 3-0 tappioasemasta nouseminen on historiallisessa valossa edelleenkin käytännössä mahdottomuus. Tilastot on tietysti tilastoja, tiedän senkin.

 

[dana77]

Jos Minnesotan pelaajatkin valittavat, että vastustaja pelaa passiivisesti ja vain tukkii keskialueen, niin silloin pelissä nimeltä jääkiekko on jotain todella pahasti vikana. Tosin Minnesota on pleijareissa pelannut aktiivisempaa kiekkoa, kuin mitä heidän maineensa olisi "edellyttänyt". Pian katsomoihin saadaan palkata katsomoapulaisia, jotka käyvät hetättelemässä nukahtaneita katsojia.

 

[Mahtiankka]

Eilisessä veikkaajassa oli Vesa Rantasen kirjoittama aukeaman kokoinen juttu Anaheimista, ja mielestäni se oli todella hyvä, kannattaa lukea se, jos jossain näkee veikkaajaa. Vesa Rantanen on loistava kirjoittamaan, sillä on aina hyvät jutut. Oli vähän off topic, mutta...

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti dana77
Jos Minnesotan pelaajatkin valittavat, että vastustaja pelaa passiivisesti ja vain tukkii keskialueen, niin silloin pelissä nimeltä jääkiekko on jotain todella pahasti vikana. Tosin Minnesota on pleijareissa pelannut aktiivisempaa kiekkoa, kuin mitä heidän maineensa olisi "edellyttänyt". Pian katsomoihin saadaan palkata katsomoapulaisia, jotka käyvät hetättelemässä nukahtaneita katsojia.

Ehkäpä niin, mutta vielä enemmän vikaa pelissä nimeltä jääkiekko on silloin, jos jo ennen pudotuspelien alkua tietää, mitkä joukkueet pärjäävät ja millä tyylillä. Minulla olisi esittää pari kysymystä:

1) Milloin NHL on viime ollut tasaisempi kuin nyt?

2) Onko se pelkästään hyvä vai huono asia?

Ja kuten jo aiemmin sanoin, nykylätkässä pelataan vain voitosta, sillä vain voittajat muistetaan. Niin kauan kuin tuo ajatusmalli hyväksytään, jumikiekkoa riittää.

 

[Espoon Siniset]

Kertoimet

Joku kysyi kertoimia, tässä Veikkauksen sivuilta napattuna kertoimet. Edelleen mukana olevat joukkueet boldilla.

1. 2 Colorado 5.33
2. 1 Detroit 5.66
3. 7 San Jose 8.53
4. 9 Dallas 9.02
5. 3 Philadelphia 9.45
6. 8 New Jersey 12.12
7. 11 NY Rangers 12.49
8. 5 Toronto 14.13
9. 6 Boston 15.00
10. 4 St.Louis 16.63
11. 19 Montreal 19.60
12. 16 Washington 21.14
13. 15 Carolina 27.93
14. 10 Ottawa 30.81
15. 13 Vancouver 33.40
16. 12 Los Angeles 38.14
17. 20 Edmonton 40.12
18. 21 Pittsburgh 50.48
19. 14 NY Islanders 50.56
20. 17 Chicago 55.14
21. 18 Phoenix 71.22
22. 23 Calgary 83.06
23. 27 Florida 86.08
24. 22 Buffalo 92.29
25. 24 Anaheim 220.55
26. 25 Minnesota 304.56
27. 26 Nashville 399.74
28. 29 Atlanta 456.85
29. 28 Tampa Bay 491.99
30. 30 Columbus 491.99

 

[hekottava pappi]

Tahti jatkuu

Voitot anaheimille jo 3-0, alkaako taas wildin nousu? Giguerella 0 päästettyä maalia kolmessa ottelussa. Ei voi sanoo, ettei jätkät puolustais :)

 

[Parker27]

Anaheim otti vakuuttavan voiton viime yönä ja tulee menemään varmasti jatkoon ja Stanley Cup finaaleihin. Giguere on ollut elävä muuri ja sanotaanko että jos hän pitää seuraavassa pelissä nollan niin ei helvetti. Silloin Minnesota ei ole tehnyt yhtään maalia koko sarjan aikana. Ja se olisi kova teko niin Giguerelta että koko Anaheim tiimiltä.

 

[Taito-Ojanen]

Muutamia huomiota ottelusta

Filip Kuba jatkoi siitä, mihin edellisessä ottelussa jäi: plus/miinus saldo oli tämän ottelun aikana -4. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Kuba on ollut jäällä joka ikisen Anaheimin maalin aikana, koska Ducks ei ole onnistunut tekemään ainoatakaan ylivoimamaalia koko sarjassa. Kuban kokonaissaldo on -7. Ilmeisesti mies on päättänyt, että hänellä on pudotuspelien paras katsomopaikka, koska maalin edessä hän ei ainakaan pelaamaan suostu. Samaa voi sanoa koko Wild-joukkueesta: todella surkeaa ja pehmeää maalineduspelaamista. Ducks taas ei antanut Minnesotan pelaajille milliäkään tilaa maalin edessä. Silloin harvoin kun Giguere tiputti kiekon, Ankkapelaaja hoiti sen vuorenvarmasti väljemmille vesille muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, jotka nekin J-S hoiti.

Wilds-pelaajien ilmeestä näki jo toisen erän lopussa, että he olivat luovuttaneet. Se ei sinänsä ollut ihme, sillä ottelu oli jo 4-0. Saman ilmeen näki myös, kun Minnesota sai maalipaikkoja: pelaajien kasvoilla oli masentunut ilme heti Gigueren torjuntojen jälkeen. Oli aivan kuin he olisivat tienneet jo etukäteen, että kyllähän se ne torjuu.

Kolmas erä olikin sitten Minnesotan turhautumista, ja varsinkin Gaborik ja Mitchell alkoivat jakaa poikittaista mailaa aivan typeristä jälkitilanteistä. Hyvältä näyttää.

Paul Kariya laukoi kaksi maalia, muut maalit tekivät Rucchin ja Chistov. Mielestäni Samuel Påhlssonilta vietiin maali, joka hylättiin paitsiona. Ainakaan ruudun alareunassa seisoskellut mies ei ollut paitsiossa, en sitten huomannut katsoa ruudun yläreunaa. Siniviivalämäri oli joka tapauksessa upea.

Kiinnitin huomiota myös Ankkapelaajien laitapelaamiseen, jossa he olivat ylivoimaisia Minnesotaan verrattuna. Anaheim voitti kaksinkamppailut järjestään. Hyvänä esimerkkinä tästä oli Kariyan 2-0 maali, jonka järjestivät upeasti Sykora ja Oates maalin takaa. Koko kolmikko voitti omat kaksinkamppailunsa. Anaheimin ollessa alivoimalla, Rucchin piti kolmea Wilds-pelaajaa pilkaanaan heidän omassa päässään, ja piti kiekon väkisin Wildin päädyssä.

Silti en sano, että sarja on ohi, vaikka Ducks dominoi peliä lähes mielin määrin.

 

[Aksu]

Jassoo. Anaheim siis pelannee finaalissa. Tästä sillasta Minnesota ei nouse varsinkaan kun itseluottamus maalinteossa lienee pohjamudissa. Giguire teki samalla konferenssi-finaalien uuden ennätyksen pitämällä nollan 3 kertaa peräjälkeen. Minuuttilukemaa en jaksa laskea, mutta sekin lukema on varsin kunnioitettava. Onnea vaan ankoille jo etukäteen.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti HN
Ei se mikään paitsio ollut - Påhlssonin laukaushan osui tolppaan! Etkö kuunnellut Linkkua? Sille selostajalegenda ei kuitenkaan löytänyt selitystä, että miksi seuraava aloitus oli paitsiopisteeltä...

No valitettavasti kuuntelin Linkkua, kun ei muuta voinut! En tajua, miksi Canal + ei enää anna katsojien valita lähetyskieltä joka matsiin. Mies tosiaan ei sitten uskonut edes silmiään, vaan pelkästään ihmetteli, että ei se kiekko sitten mennytkään maaliin, vaikka hän niin näki. Paitsiovihellys tosiaan kuului, ja taustalta vielä hallikuuluttajan ääni, joka selvästi sanoi, että maali hylättiin paitsion vuoksi. No, nämä on niitä linkkuja nämä.

 

[repe_joke]

Kyllä Anaheimin joukkue on rakentamassa sen luokan pommia tämän vuoden pudotuspeleissä että ei paremmasta väliä.
Luulis pudotuspelien MVP:n valintakin olevan jo selvä. Tosin Mestarijoukkueestahan se valitaan ihan väkisin.

Nyt kyllä todella harmittaa että ei ole Canal+:saa. No pitänee kuunnella netin kautta seuraava matsi.

 

[Black Adder]

Joopasenjoo... Minnesota oli kyllä melko antautuneen oloinen porukka ja jokaisessa tilanteessa oltiin pari luistimen potkua myöhässä. Pirteintä peliä esitti Laaksosen kenttä ja Gaborik. Varsinkin Wildin puolustus oli aivan hukassa. Maalin edessä äijät jäi merkkaamatta ja hyökkäyssinisellä sähellettiin eikä yv:lläkään saatu kunnon laukauksia aikaiseksi. Roloson oli myös erittäin epävarma. Kiekot pomppi pahasti ja ainakin 2 maalia tehtiin näistä pompotteluista, pakkien avustuksella toki. Aika tylsä peli...

 

[Mahtiankka]

Jees! Hieno voitto jälleen, kohti finaaleja mennään. Harmittaa vaan niin vietävästi kun en näe Anaheimin pelejä, ku ei näy Canal+. Tuleeko Sport FM:ltä finaalien selostuksia, onko jollain tietoa? Tuskin tulee, mutta kysyn nyt kuitenkin, tyhmä kun olen :)

 

[sampio]

Viestin lähetti Aksu
Minuuttilukemaa en jaksa laskea, mutta sekin lukema on varsin kunnioitettava. Onnea vaan ankoille jo etukäteen.

Lukema on tällä hetkellä 213 min. 17 s. Playoff-ennätys on 248 min. 32 s. vuodelta 1936 ja se on Detroitin Normie Smithin nimissä. Vajaa pari erää siis Giguerella uuteen ennätykseen.


edit: Giguire -> Giguere

 

[Mahtiankka]

Anaheim fanin tekemä video: http://www.shockwave.com/bin/content/photojam.jsp?doc=240130/1052988731262_10&p=1 aika hieno.

 

[dana77]

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Ehkäpä niin, mutta vielä enemmän vikaa pelissä nimeltä jääkiekko on silloin, jos jo ennen pudotuspelien alkua tietää, mitkä joukkueet pärjäävät ja millä tyylillä. Minulla olisi esittää pari kysymystä:
1) Milloin NHL on viime ollut tasaisempi kuin nyt?
2) Onko se pelkästään hyvä vai huono asia?
Ja kuten jo aiemmin sanoin, nykylätkässä pelataan vain voitosta, sillä vain voittajat muistetaan. Niin kauan kuin tuo ajatusmalli hyväksytään, jumikiekkoa riittää.

1) Tästä kysymyksestä pitäisi käydä ensin hieman arvokeskustelua. Jos tässä tasaisuudella tarkoitetaan vain playoffseja, niin eivät yllätykset ole niissä ole mitenkään uusi asia. Anaheimin tämän vuoden menestyksestä tulee minulle mieleen elävästi Minnesota North Starsien pääseminen finaaliin vuonna 1991. Carolina, Buffalo, Washington, Florida ovat myös olleet finaalijoukkueita viime vuosina. Jos New Jersey voittaa cupin, niin ei tämä vuosi eroa mitenkään menneistä. Yllättävin Stanley Cup-voittaja minun aikakautenani on ollut Canadiensin voitto 1993.

Jos taas puhutaan runkosarjasta, niin siihen on vaikuttanut jonkun verran sääntömuutos, että jatkoaika tappiosta saa pisteen. Jos sen tyyppistä liigan tasoittamista halutaan, niin varsinaisella peliajalla tulleista tappioistakin voitaisiin antaa piste... Minä kannatan tiukempia keinoja liigan budjettien tasoittamiseksi, mutta pelin muuttamisen kustannuksella tapahtuvaa tasoittamista en hyväksy. Minusta on hienoa nähdä joukkueiden kuten Vancouverin ja Ottawan menestyvän, vaikken joukkueista erityisemmin pidä, mutta Floridat ja muut eivät kuulu finaaleihin.

2) Minä en ajattele asiaa niin yksinkertaisesti. Minulle on helvetin paljon eri asia, jos pelit päättyvät 6-5 tyyllin 87-Canada Cup, kuin sillä että pelit päättyvät 0-1 ja tällöinkin maaleista 60% syntyy kiekon odottamattomista pompuista syntyneistä tilanteista. Pelin päättymisessä pitäisi ominaisuudella nimeltä taito olla isompi osa. Haluan siis sääntömuutoksia, joilla keskialueen tukkiminen ja pelin puurouttaminen estetään. Sen jälkeen vasta tulee ongelma, että kuinka kaikki joukkueet saadaan yhtä taitaviksi.

Vaikka finaaleissa on pelannut viime vuosina useita puolustus-ensin mentaliteetilla pelaavia joukkueita, niin viimeisen kahteenkymmenen vuoden ajan finaalissa on ollut aina vähintään toisena osapuolena joukkue, jonka tähdet ovat hyökkääjiä. Jos Ottawa häviää New Jerseylle, niin tänä vuonna se asia muuttuu.

Mitä sanoit tuosta että vain voittajat muistetaan, niin enpä tiedä miten hyvin se tulee pitämään paikkaansa. Jos ihmiset eivät enää viitsi katsoa pelejä niiden tylsyyden takia, niin ketä edes kiinnostaa niiden voittaja? Tämä on ensimmäinen kevät, jolloin itse olen valmis lopettamaan Canal +:n tilaamisen jo nyt. Tottakai jokainen voi ajatella, että se johtuu siitä ettei Detroit pelaa jatkossa, mutta minä katsoin jopa Colorado-Florida finaalit alusta loppuun puhtaasta intohimosta lajiin nimeltä jääkiekko. Asiaa ei muutanut edes se, että inhoan/inhosin kumpaakin joukkuetta (olin silloin valmis hakemaan kirveen ja lähtemään pasilaan neuvottelemaan siitä, että MTV3 katkaisi finaalien jatkoajan lähettämisen Huomenta Suomi-ohjelman alkamisen takia, STNA).

 

[Rontti]

Terveisiä kisastudiosta...

Niin, vielä olisi tunti turhaa aikaa tapettavana ennen kuin lätty putoaa Anaheimin nuolenpäälampeen ja armahtaa Minnesotan suuremmilta kärsimyksiltä...

Onneksi NHL ei tunne pronssia.

 

[Parker27]

Anaheim meni sitten jatkoon 2-1 voiton ansiosta. Mutta Giguere ei tehnyt ennätystä vaikka jälleen hyvin pelasikin. Oates viimeisteli kummatkin maalit Anaheimille.

Onnea Anaheim. Melkoista pommia olette rakentamassa kieltämättä vaikka en uskokaan teidän vievän mestaruutta :-)

 

[ms.qvist]

Onnittelut ankkalammikonpartaalle. Vaikka ette sitten sitä Cup'ia saisikaan, niin olette kyllä melkoisen pommin jo järjestäneet tälle keväälle.

Onnea jatkopeleihin.

Kausi saa kohdallanne melkoisen huipentuman!

vlad#16.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti dana77

Haluan siis sääntömuutoksia, joilla keskialueen tukkiminen ja pelin puurouttaminen estetään. Sen jälkeen vasta tulee ongelma, että kuinka kaikki joukkueet saadaan yhtä taitaviksi.

En usko, että tästä kierteestä päästään sääntömuutosten avulla. Sensijaan olen siinä määrin optimisti, että uskon jonkun kiekkogurun ennemmin tai myöhemmin keksivän nimenomaan taitoon perustuvan keinon/taktiikan, jolla tehdään tyhjäksi tämä sumputussysteemi.

Satuin muuten näkemään ensimmäisestä Minnesota-Anaheim -sarjan pelistä ensimmäisen ja toisen jatkoerän (en koko ottelua; ehkä se vaikutti mielipiteeseeni) ja ihmettelin sitä miten hyvävoimaisilta pelaajat vielä jatkoerissä vaikuttivat. Pelitempo oli aikamoinen verrattuna vaikkapa MM-kiekon finaalin jatkoerään.

Mikä muuten on Stanley Cup -voitosta saatava suora rahallinen hyöty? Maksaako NHL voittajille rahapalkinnon vai tuleeko taloudellinen hyöty epäsuorasti pääsylippu-, mainos- ja fanituotetuloilla?

 

[repe_joke]

Onneks olkoon ankoille. Enää on yksi joukkue voitettavana 4kertaa.
Minä kyllä uskon että Anaheim voittaa mestaruuden tänä vuonna. Sillä onhan kaikki oikeasti parhaat joukkueet tippunut jatkosta jo aikaa sitten.

 

[dana77]

Viestin lähetti finnjewel
En usko, että tästä kierteestä päästään sääntömuutosten avulla. Sensijaan olen siinä määrin optimisti, että uskon jonkun kiekkogurun ennemmin tai myöhemmin keksivän nimenomaan taitoon perustuvan keinon/taktiikan, jolla tehdään tyhjäksi tämä sumputussysteemi.

NBA-koripallossa paikkapuolustus on kiellettyä nimenomaan sen takia, että se tappaa koripalloilun. En tiedä miten sääntö on muotoiltu, mutta sen valvominen ja on minun heikkojen tietojeni mukaan ollut onnistunutta. Minä en ole optimisti.

Anaheim ansaitsi viime yön pelissä voiton, eikä peli ollut niin tylsää kuin mihin näillä tiimeilla potentiaalia olisi ollut. Tosin 3-0 tilanteessa hirveää sumputtamista ei ollut odotettavissakaan. Silti Anaheimin maalien syntyminen oli lähes tragikoomista; ensimmäinen maali syntyi LeClercin loistavan syötön ansiosta, joka kimposi yhden minnesotan pakin luistimen ja toisen housujen kautta Oatesille vapaaseen paikkaan. Toinenkin oli LeClercin loistava oivallus. Tällöin hän syötti Wildin pakin mailan kautta kiekon Niedermayerin housuihin, josta Rob housuillaan syötti kiekon Oatesille vapaaseen paikkaan.