Minne menet, Oulun Kärpät?

[kop]

En ilmeisesti riittävän fiksu, kun en löytänyt tuolta selvää viestiä tai mittaria siitä, kuinka Kärpillä on paras juniorituotanto Suomessa. Kerrotko siis mitkä ne ovat?



Esimerkiksi Ilves. Ja yhden vuoden tai yhden sarjan osalta ei voida tehdä analyysia vaan vähän laajemmalla mittapuulla.



Tältä se vähän haiskahtikin, että sua risoo, kun joku esittää eriävää näkemystä. Ei tässä missään haaskalla kuitenkaan olla.

Kannattaa muistaa, että se alkuperäinen väite oli, että Kärpät ovat kaikilla mittareilla Suomen paras urheiluseura. Jos jossain on heppoiset perusteet niin tällä väitteellä. Itse asiassa niitä ei ole esitetty lainkaan. Itse heitin sitten keskusteluun mukaan väitteen, että esim. junnutuotannon laadun perusteella Kärpät eivät ole Suomen paras urheiluseura. Rankkaan esimerkiksi Ilveksen kovemmaksi.



Niin kasvattajaseura yleensä määritellään noin. Ei tuo mikään täysi vitsi selvitys ole. Ja ihan samalla tavalla jos asiat ovat menneet reisille 13-vuotiaana niin vaikea sieltä on nousta enää huipulle.

saitte sitten tällaisen megaväittelyn aikaiseksi siitä kun Junnon elämäntyötä ylistettiin ylisanoin asiosta jotka hän on saanut aikaan.

 

[Huml71]

"Tärkeimmissä hankinnoissa Junno ei kuitenkaan säästele.

Muutama vuosi sitten hän ymmärsi, että Kärpät tarvitsee Lauri Marjamäen kaltaisen, ulko-oululaisen päävalmentajan, joka romuttaa kaikki vanhat toimintamallit, mukavuuskerhot ja palauttaa joukkueen toiminnan keskiöön urheilullisuuden ja ammattimaisuuden."

Palattiin ns. arkeen tälle kaudelle.

 

[Teme91]

Virkkunen toivoo, että selviää ennen kesälomia päätös uudesta areenasta.

Kärpille luvassa uusi ja komea kotiareena - Kiekkoareena

 

[Fordél]

Tuohan ei ollut kenenkään väite ja kyllähän vähän haiskahtaa, että et varsinaisesti halunnut kuin ilkkua. Junno teki esimerkillistä työtä ja sen työn kehumiseen kuitenkin puutuit.

Niin no se väite oli, että parhaiten hoidettu urheiluseura kaikilla mittareilla. Edelleen, jos näin olisi, myös juniorituotanto olisi Suomen laadukkainta. Tähän en usko vaikka se onkin hyvällä tasolla. Jos tämä on mielestäsi ilkkumista, kannattaa katsoa mitä ko. termi tarkoittaa. Meillä muualla kyse on ihan vain keskustelusta ja eriävästä mielipiteestä.

Alkuperäiseen väitteeseen oma 5 centtiä.. Kyllä Kärpät oli Junnon aikana Suomen parhaiten hoidettu urheiluseura. Kaikki olosuhteet olivat kohdallaan huippu-urheilulle, juniori-toiminnalle, pohjoiselle yhteistyölle yli seurarajojen, sponsoriyhteistyölle sekä kannattajatoiminnalle. Hienosti hoidettu esimerkiksi yhteisöllisyyden kautta asioita, vaikka juuri siinä puolessa olisi omasta mielestäni eniten kehitettävää. Ennen kaikkea talous ja urheilu saatiin Junnon ansiosta kulkemaan käsi kädessä ja toisen puolen ei tarvinnut tehdä kompromissia toisen kanssa.

Kyllä, varmasti yksi parhaiten hoidetuista seuroista, mutta ei sentään kaikilla mittareilla. Junno on tehnyt huikeaa työtä Kärpissä, mistä hänelle kaikki tunnustus ja glooria. Mitään ei olla siis ottamassa Junnolta pois vaan yhden kirjoittajan pikkasen yliampuvasta näkemyksestä.

saitte sitten tällaisen megaväittelyn aikaiseksi siitä kun Junnon elämäntyötä ylistettiin ylisanoin asiosta jotka hän on saanut aikaan.

Tämä ei ole megaväittelyä nähnytkään eikä kukaan ole kyseenalaistanut Junnon elämäntyötä vaan Jatkoajan yhden kirjoittajan näkemystä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Meillä muualla kyse on ihan vain keskustelusta ja eriävästä mielipiteestä.

Ei sinulla minusta ollut mitään muuta tarvetta kuin nussia pilkkua ja tehdä se ilkeämielisesti. Varmasti moni on eri mieltä siitä, että Kärpät olisi paras seura (ei tuota pysty mittaamaan) tai, että siellä olisi paras juniorituotanto (voi mitata vaikka miten). Eiköhän tuossa väheksymäsi kirjoittaja tarkoittanut jotain muuta kuin absoluuttista parhautta. Varmasti sen asian tiesitkin, halusit vain piruilla.

 

[Ujcik#11]

Tehkää lista liigapelaajista, maajoukkuepelaajista, nhl ja khl pelaajista 1996-2017

Veikkaan että Kärpät on erittäin vahvoilla siinä.

 

[Fordél]

Ei sinulla minusta ollut mitään muuta tarvetta kuin nussia pilkkua ja tehdä se ilkeämielisesti. Varmasti moni on eri mieltä siitä, että Kärpät olisi paras seura (ei tuota pysty mittaamaan) tai, että siellä olisi paras juniorituotanto (voi mitata vaikka miten). Eiköhän tuossa väheksymäsi kirjoittaja tarkoittanut jotain muuta kuin absoluuttista parhautta. Varmasti sen asian tiesitkin, halusit vain piruilla.

Ihan käsi sydämellä, en tiennyt enkä koe mitään syytä tai tarvetta piruilla Kärpille tai Junnolle. Kyse on ihan vain siitä näkemyksestä, että vaikka paljon on tehty oikein ja huikea kehitys on tapahtunut, seurassa on edelleen hyödyntämätöntä potentiaalia. Mielestäni junnupuoli on yksi sellainen, jossa Kärpät on hyvä, mutta ei ihan kärjessä. Jos ja ilmeisesti kun olette asiasta eri mieltä niin eihän siinä mitään.

 

[Fordél]

Toiselle kirjoittajalle näemmä oli tarvetta piruilla.

Kahden Kärppä-fanin mielestä piruilua, muille ihan vain keskustelua ja eriviä mielipiteitä. Mutta tämä tästä.

Edit. Muutettu turha yleistys Kärppä-faneista.

 

[10]

Suomalaisissa seuroissa junioritoimintaa ja valmennusta koordinoi ja kehittää valmennuspäällikkö. Kärpissä sellaista ei ole ollut moneen vuoteen, ei sen jälkeen, kun Tuomo Räty lopetti. Pieniniemi ja Aho tekevät hommaa otona – ja se kyllä näkyy. Toiminta junioripuolella on ollut viimeiset vajaa 10 vuotta melko sekavaa, koordinoimatonta ja punainen lanka tuntuu olevan hukassa. Ahon päätyö vie sen verran paljon aikaa, että hänen roolinsa tässä on pääasiassa se, että hän tuottaa muualta Ouluun lupaavia 15-16 –vuotiaita junioripelaajia, joille Kärpät sitten tarjoaa polkua edustusta kohti. Ilmaisen asumisen, pelaamisen, ruoan ja varusteiden lisäksi.

Tuomo Räty jatkaa edelleen valmentajana C:n SM:ssä ja Oulunseudun Urheiluakatemiassa. Lisäksi seuraan on palkattu taitovalmentaja Jukka Aho joka vetää "valituille" E-D -junioreille tehojäitä ja joukkueille harjoituksia vähintäänkin muutaman viikon välein.

Oululaisuus ja sellainen puhdas kärppäpolku luistelukoulusta edustukseen on ollut viime vuosina Kärpissä äärimmäisen harvinainen yhdistelmä, vaikka kaupunki on Suomen mittakaavassa iso ja materiaalia luulisi riittävän. Todella merkittävä osa Kärppien junioreista Kärppien edustukseen nousseista pelaajista tai sinne näillä näkymin lähitulevaisuudessa (1-3 vuoden sisään) ehkä nousevista pelaajista ovat aloittaneet jääkiekon jossain muussa seurassa kuin Kärpissä ja merkittävän iso osa jossain muualla kuin Oulun seudulla. Pelaajia on tullut Ouluun viime vuosina C- ja B-ikäisenä muun muassa Ylivieskasta, Raahesta, Torniosta, Kemistä, Rovaniemeltä, Tšekeistä, Unkarista, Kotkasta, Helsingistä, Porista, Kajaanista jne. Eli vaikka Kärpissä luistelukoulun aloittaa vuosittain todella iso määrä poikia, on ikäluokasta jäljellä esim. B:ssä enää muutama ja edustukseen asti heitä ei enää eksy kuin harvoin. Mistä tämä sitten kertoo? Oulussa syntyy nykyjään paskaa materiaalia?

Viimeisen kymmenen vuoden perusteella voisi kärjistäen sanoa, että jos haluaa päästä jääkiekossa pitkälle ja lahjoja piisaa, niin jossain muussa (ja mielellään pienemmässä) seurassa ja kaupungissa kuin Oulussa ja Kärpissä kannattaa olla aina C- ja B-junnuikäiseksi saakka ja vasta sitten Kärppiin pelaamaan. Pohjois-Suomen pikkuseuroissa sekä muualla maassa tehdään hiton hyvää, erittäin laadukasta työtä ja sen työn merkitys on Kärppienkin kannalta todella iso. Voisi oikeastaan kärjistäen sanoa, että nykyjään se kuuluisa Kärppien juniorimylly kattaa koko maan ja vähän muidenkin maiden seurat, joissa tehdään se laadukas perustyö ja Kärpät sitten pyrkii jalostamaan näistä ennen kaikkea muualta tulleista lahjakkuuksista sen, mikä vaaditaan vähintään kansalliselle huipputasolle. Vaan mikäpä hänessä, toimiva malli se on tuokin, toisin ei kovinkaan paikallisuutta korostava eikä kovin mairittelevaa Oulun Kärpät 46:n osalta, jos ihan koko juniorityön laatua mietitään. Ja tarvitseeko ollakaan, tuloshan se ratkaisee. Ja sillä osastolla Kärpät on kova, todella kova, vaikka junioreista tulevat pelaajat eivät ahtaan tulkinnan mukaan omia kasvatteja olekaan.

Tämä on totta. Viime vuosikymmeniin verrattuna kilpailu on koventunut jokaisessa ikäluokassa ja C-B -junioreihin mennessä Kärppien omat pojat ovat jo suurimmaksi osaksi tippuneet joukkueista vuosittaisten tryoutien johdosta, tai sitten omat pojat ovat ns. "palaneet" loppuun kovan harjoittelun seurauksena. Toiminta on lyhytnäköistä ja suosii poikia joilla fyysinen kehitys alkaa aikaisessa vaiheessa. Mutta tämä ei ole pelkästään Kärppien ongelma, seurat haluavat tietenkin menestyä vuosittain mahdollisimman hyvin ja joukkueisiin valitaan sillä hetkellä parhaat pojat. Karsintojen seurauksena moni poika voi lopettaa harrastuksen tiputtuaan joukkueesta. Pienemmissä seuroissa kaikkia on pakko pitää mukana jotta saadaan yleensäkin joukkueita.

Toinen syy on tietenkin lajin kalleus. Pitkien etäisyyksien vuoksi kuukausimaksut ovat C-junioreissa jo noin 300-400 euroa/kk. Tähän sitten vielä päälle kaikki muu.

 

[Poropaimen]

Nyt kyllä oiotaan aika pahasti kulmia juniorityön toimivuutta arvosteltaessa. Ei lupaavien junioripelaajien haalimista muualta voida verrata aikuiskiekkoilijoiden vastaavaan muutoin kuin alueen välittömän läheisyyden junioreiden osalta.

Kukaan ei muuta Torniosta Ouluun kuusivuotiaan pojan harrastuksen aloittamisen takia jotta poika voisi pelata koko uransa Kärpissä ja toteuttaa sen pienenpienen mahdollisuuden että pelaa myös edustusjoukkueessa sitten 10v päästä.

 

[10]

Nyt kyllä oiotaan aika pahasti kulmia juniorityön toimivuutta arvosteltaessa. Ei lupaavien junioripelaajien haalimista muualta voida verrata aikuiskiekkoilijoiden vastaavaan muutoin kuin alueen välittömän läheisyyden junioreiden osalta.

Kukaan ei muuta Torniosta Ouluun kuusivuotiaan pojan harrastuksen aloittamisen takia jotta poika voisi pelata koko uransa Kärpissä ja toteuttaa sen pienenpienen mahdollisuuden että pelaa myös edustusjoukkueessa sitten 10v päästä.

Eihän kyse ollut tästä, vaan siitä että miksi niitä kiekkokoulussa/pienimmissä junioreissa aloittaneita "omia poikia" ei ole mukana enää vanhimmissa ikäluokissa. Tähän kai nyt on toimistollakin herätty kun ensi kaudella on tarkoitus perustaa B2 SM-sarjajoukkue ja C2-ikäluokka pidetään aiempaa suurempana.
Pyörälä ja Nutivaara ovat hyviä esimerkkejä siitä että hyviä pelaajia voi tulla myöhemmälläkin iällä, vaikka eivät B-junioreissa Kärppiin mahtuisikaan.

 

[Pääylöstimppa]

Virkkunen toivoo, että selviää ennen kesälomia päätös uudesta areenasta.

Kärpille luvassa uusi ja komea kotiareena - Kiekkoareena

Tämä Vuorjoen touhu on taas... vetää sanattomaksi.

Ensin meni skuuppi rumasti ohi.

Sitten yrittää paikkailla heiluttamalla edelleen samaa väittettä, jota todellisuudessa ei voi edes esittää.

Kärpät on totta kai kiinnostunut uudesta areenasta, joka tulisi nykyisen poliisilaitoksen tilalle. Tontti on houkutteleva, mutta areenaprojektin rahoitus on edelleen todella iso kysymysmerkki.

Eikä todellisuudessa päätöksiä ole tulossa ennen kesälomaa. Eikä niitä ole tehty, vaikka Vuorjoki niin otsikossaan väittää.

On tehty pelkästään varaus, eli mahdollisuus on ilmoilla. Mutta ei mitään varmaa. Kärpät tiedostaa sen, ettei nykyiseen halliin voi tehdä kuin korkeintaan yhden remontin ja sen käyttöikää ei ole enää paljoa jäljellä.

Eli ennen kuin haukkuu näitä muita sivustoja, niin osataan tuollakin kusettaa lukijoita oikein kunnolla.

Trumpmainen vaihtoehtoinen fakta oli tuo. Hyh.

 

[Speller]

Kyllähän Kärpillä on iso kynnys vaihtaa areenaa.
Nykyisen hallin kertavuokra kaupungille on n. 175 ekee.

Hinta-laatu kohdillaan.

Uusi monitoimikeskus on 300 M investointi 33% osuudella on kulut 20 v. poistoilla 5 M eur per vuosi.
Tuon verran pitäis tulla lisää katetta ja kattaa samalla lisäkulut. Arvioissa oleva 8.5 M lisäliikevaihto per vuosi uudessa hallissa menisi aika tiukille.

Eli vanhan hallin remonttia odotellessa se aika kuluu....

 

[Brother Whisper]

Nyt on puolustettava Fordélia. Mielestäni hän ihan asiallisesti kritisoi väitettä "Kärpät on kaikilla mittareilla Suomen kovin urheiluseura". Oulussa on tehty ja tehdään loistavaa työtä, mutta paljon on vielä työsarkaa jäljellä.

Kärpät ei esimerkiksi pelaajatarkkailun ja ulkomaalaishankintojen suhteen ole lähelläkään kovinta seuraa Suomessa. Pelkästään SaiPa pyyhkii tässä Kärpillä lattiaa vaikka vasemmalla kädellä. On selvää, että tähän on tultava muutos. Mielestäni selkeä askel olisi kontaktien kehittäminen Pohjois-Amerikan suuntaan ja uusi urheilutoimenjohtjaja Harri Ahon tilalle - mieluiten organisaation ulkopuolelta.

Oulussa on myös toinen selkeä kehityksen kohde. Raksila on auttamattomasti vanhentenut ja aikansa elänyt. Jos Kärpät hamuaa kestävästi Suomen ja Euroopan huipulle (pl. KHL-joukkueet), soisi myös jäähallin olevan moderninpi ja enemmän nykyisiä tarpeita (katsojat hakevat muutakin viihdettä kuin ottelun taso) vastaava.

Kolmas ongelma on mielestäni Kärppiä vaivaava pieni nepotismi mitä johtoon tulee. Ruoho ei ole aina vehreämpää aidan toisella puolella. Silti mielestäni nyt Junnon aikakauden jälkeen olisi aika hakea tuoretta verta sekä visioita organisaatioon.

Onko juuri Kärppien juniotyö sitten Suomen parasta? Mitkä ovat kriteerit? Huomattava määrä Pohjois-Amerikassa pelaavista pelaajista on kuitenkin taustaltaan Kärppien kasvatteja. Jos Kärpät ei ihan absoluuttisesti paras tässä kategoriassa olisi, niin kuitenkin terävintä kärkeä. Viime kausina myös joukkueiden omavaraisuusasteet ovat olleet Liigan priimaa.

Täällä palstalla on taipumus hyökätä ehkä turhan kärkkäästi vastakkaista näkemystä kohtaan. Oman palstahistorian ja kokemuksen perusteella @Fordél on viimeisiä nimimerkkejä, jotka tulevat vieraisiin pöytiin piruilemaan tai vittuilemaan - päinvastoin, mies on selkeä asiakirjoittaja, jonka analyysejä lukee mielellään. Toivottavasti ko. henkilön kirjoituksia saa seurata jatkossakin vastoin viime vuosien eläköitymistrendiä.

 

[Bobi]

Tuon junioripuolen voi jättää aivan omaan arvoonsa näissä vertailuissa, Etelän seuroissa tuo kilpailu / rekrytointi pienemmistä seuroista vielä räikeämpää kuin täällä pohjoisessa. Jo E1 junioreihin mennessä, takana ensimmäiset karsinnat ja tästä eteenpäin jatkuvasti. Täällä homma maltillisempaa ja hyvä niin, ehkäpä moni ikäkausijoukkue ei ole niin vahva kuin mahdollista, mutta kehittää paremmin yksilöitä. Ehtii sinne Kärppiin myöhemminkin kuten esim. Kuokkanen,,,

Mutta onhan Kärpät hyvin hoitaneet junioripuolen kaikkinensa. Näyttäneet puolen Suomen junioreille että heidän kauttaan on mahdolisuudet vaikka mihin. Luoneet puitteet lupaaville junnuille muuttaa Ouluun ja kasvaa pelaajina maailmalle. Se miksi Kärppien kautta maailmalle on lähtenyt enemmän "ulkopaikkakuntalaisia" kuin paljasjalkaisia Oululaisia on taas toinen kysymys,,

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mielestäni hän ihan asiallisesti kritisoi väitettä "Kärpät on kaikilla mittareilla Suomen kovin urheiluseura".

Minusta kritisoimisessa ei ole mitään vikaa, etenkään jos tuollaista väitettä kritisoi. En vain vieläkään löydä mistään tuollaista väitettä ja sitä kritisoin. Alkuperäinen väittämä tarkoitti aivan eri asiaa omalla lukutaidolla.

Mutta jos lähdetään sinun väittämästäsi, niin kyllähän noita asioita löytyy. "Paras seura" määrittelyyn kuuluu niin huikean paljon muutakin kuin vaikkapa talous. Samaten parhaan seuran titteliin pitäisi ajatella kyllä enemmän, kuin taustaorganisaation eli toimiston panos. Siihen kuuluu minusta myös jokaisen toimijan panos muun muuassa.

 

[Nils Andersson]

Mihin menet Oulun Kärpät ? Nyt on suurten muutosten aika.
Kukaan ei voi korvata Juha Junnoa, mies pumppasi kaiken tietotaidon seuraan ja on kunnioitetusti kiveen hakattuna kaikki ansiot historiankirjoihin.
Tuleen ei silti voi jäädä makaamaan, Tommi Virkkusen on luotava oman aikakautensa dynastia. Haaste on todella kova. Mielestäni Tommin pitäisi osoittaa rohkeutta ja purkaa edellinen leiri tehokkaasti. Oulun Kärpät tulee olemaan aivan uusi legendan lähdettyä. Mihin menet ?
Minusta Tommin pitäisi purkaa koko järjestelmä palasiksi, luottaa omaan näkemykseen ja heittää kelvottomat tunkiolle. Tommi Virkkunen on kovien haasteiden edessä luodakseen Junnon Kärpät Virkkusen Kärpäksi. Onko Virkkusella rohkeutta tehdä radikaaleja muutoksia vai jatkaako vanhaa järjestelmää ? Vanha järjestelmä ja vanhan kopiointi kuulostaa pehmolta eikä osoita vahvaa johtajuutta.
Siksipäjuuri toivon että Tommi pistää tuulemaan. Heittää nykyisen valmennusjohdon pihalle, alkaa rakentamaan uutta. Ehdotankin Lauri Mikkolaa uudeksi päävalmentajaksi omine adjutantteineen. Hän tuntee omat juniorimme ja kenties Mäenalanen-Kalapudas-Leskinen voisi olla jo seuraavan kauden superketju.(?) Odotan siis uudelta päälliköltämme suuria uusia linjauksia. Olen maksanut kausikorttia 25 vuotta. Ellei nyt tapahdu muutoksia verraten tähän vuoteen, sanon itseni irti. Rohkeutta kehiin !

 

[vanukas]

Tämän vuoden haasteet ovat varmaan tunnistettu toimistolla jopa Virkkusen toimesta. En näe muutoksen haussa järkeä vain sen vuoksi, että pitäisi olla erilaista. Itse asiassa tällainen ajattelu johti juuri tämän vuoden katastrofiin kun haettiin muutosta. Minusta Virkkusen pitäisi osata visioida miten tästä päästään kuivin jaloin ensi kauteen ja nähdä jatkuvuus useamman vuoden eteenpäin. Suikkanen jatkoon en usko ensi kaudelle ja Virkkusen lienee helpompi tehdä se muutos kuin Junnon. Toivottavasti pelaajasopimuksia on kassakaapissa odottelemassa sen verran, ettei tarvitse kesällä alkaa etsiä "kiekollista pakkia".

 

[Erätauko]

Tämän vuoden haasteet ovat varmaan tunnistettu toimistolla jopa Virkkusen toimesta. En näe muutoksen haussa järkeä vain sen vuoksi, että pitäisi olla erilaista. Itse asiassa tällainen ajattelu johti juuri tämän vuoden katastrofiin kun haettiin muutosta. Minusta Virkkusen pitäisi osata visioida miten tästä päästään kuivin jaloin ensi kauteen ja nähdä jatkuvuus useamman vuoden eteenpäin. Suikkanen jatkoon en usko ensi kaudelle ja Virkkusen lienee helpompi tehdä se muutos kuin Junnon. Toivottavasti pelaajasopimuksia on kassakaapissa odottelemassa sen verran, ettei tarvitse kesällä alkaa etsiä "kiekollista pakkia".

Pitkälti samoilla linjoilla ollaan, mutta en vaihtaisi valmennustakaan pelkästä potkimisen ilosta, vaan silloin tarjolla pitäisi olla jo suunnilleen Jukka Jalosen tasoista kaveria tilalle. Siinäkin tapauksessa tuntuisi kyllä karulta nykyistä valmennusta kohtaan mikäli loppukevät jatkuu mallikkaasti.

Homma tällä valmennuksella ja työnjaolla toimii nyt hyvin ja jos joukkueen runko saadaan pidettyä kasassa on ensi kauteen huomattavasti helpompi lähteä. Koko paketti oli totaalisen sekaisin viime syksynä eikä se materiaali ollut oikeasti kovin hääppöistä, joten en vetäisi liian suuria johtopäätöksiä pelkästään sen perusteella.

 

[Poropaimen]

Tämän vuoden haasteet ovat varmaan tunnistettu toimistolla jopa Virkkusen toimesta. En näe muutoksen haussa järkeä vain sen vuoksi, että pitäisi olla erilaista. Itse asiassa tällainen ajattelu johti juuri tämän vuoden katastrofiin kun haettiin muutosta. Minusta Virkkusen pitäisi osata visioida miten tästä päästään kuivin jaloin ensi kauteen ja nähdä jatkuvuus useamman vuoden eteenpäin. Suikkanen jatkoon en usko ensi kaudelle ja Virkkusen lienee helpompi tehdä se muutos kuin Junnon. Toivottavasti pelaajasopimuksia on kassakaapissa odottelemassa sen verran, ettei tarvitse kesällä alkaa etsiä "kiekollista pakkia".

Itse näkisin että Virkkusen olisi pikemminkin vaikeampaa potkaista Suikkanen ja hankkia tilalle uusi. Tällöin paineet korvaajan onnistumisen suhteen olisi kovat, sillä Virkkusen päätöksen myötä palkkaa maksettaisiin kahdelle päävalmentajalle koko tj-debyyttikauden ajan. Jos korvaaja ei lopulta onnistu sen paremmin kuin Suikkanenkaan, voidaan jälkiviisaasti todeta ettei ongelma sittenkään ollut Suikkasessa vaan jossain muualla. Tämän kauden Lukosta tai KooKoosta ei tullut edes pudotuspelijoukkuetta vaikka ruoriin hankittiin kokenut tekijä korvaamaan aiempi päävalmentaja. Mikäli tämä sattuu Kärppien kohdalle, Virkkunen tekisi silloin ison virheliikkeen heti ensitöikseen tj:n pestissään, joka näkyisi isona miinuksena kuluissa.

 

[aurora borealis]

Itse näkisin että Virkkusen olisi pikemminkin vaikeampaa potkaista Suikkanen ja hankkia tilalle uusi. Tällöin paineet korvaajan onnistumisen suhteen olisi kovat, sillä Virkkusen päätöksen myötä palkkaa maksettaisiin kahdelle päävalmentajalle koko tj-debyyttikauden ajan. Jos korvaaja ei lopulta onnistu sen paremmin kuin Suikkanenkaan, voidaan jälkiviisaasti todeta ettei ongelma sittenkään ollut Suikkasessa vaan jossain muualla. Tämän kauden Lukosta tai KooKoosta ei tullut edes pudotuspelijoukkuetta vaikka ruoriin hankittiin kokenut tekijä korvaamaan aiempi päävalmentaja. Mikäli tämä sattuu Kärppien kohdalle, Virkkunen tekisi silloin ison virheliikkeen heti ensitöikseen tj:n pestissään, joka näkyisi isona miinuksena kuluissa.

Näkisin asian samoin. Haapakosken potkut olivat aikoinaan ensimmäinen iso ratkaisu Virkkusen puheenjohtajakauden aikana ja mies mainitsi ne "Kärpät - pohjoisen kiekkopeto" -kirjassakin sellaisena asiana, jonka suhteen olisi menetellyt toisin jälkikäteen ajateltuna. Virkkusen mielestä silloin toimittiin lyhytjänteisesti ja oikeat ongelmat olivat enemmänkin pelaajamateriaalin puolella mainiten esimerkkinä liian kapean pakiston (tuttu ongelma myös myöhemmiltä Ahon UTJ-kausilta). Nythän Suikkasen suhteen ollaan oltu hyvinkin kärsivällisiä ja lähdetty hakemaan ratkaisuja muualta kuin päävalmentajaa potkimalla esimerkiksi valmennuksen roolitusta muuttamalla. Myös Suikkasen kanssa solmittu 2+1-mallinen sopimus asettanee riman potkujen antamiselle korkeammalle.

Lukon ja KooKoon kohdalla toki täytyy todeta, että potkujen antaminen päävalmentajalle kesken kauden on aivan erilainen tilanne kuin kauden päätteeksi. Siinä mielessä vertailukohta on hieman ontuva. Mikäli Kärpät vaihtaa päävalmentajaa kauden päätteeksi, uudella valmentajalla on ainakin jonkin verran vaikutusmahdollisuuksia seuraavan kauden joukkueen rakentamiseen eikä tietenkään pidä unohtaa kauteen valmentavien treenien merkitystä. Päävalmentajaa ei pidä vaihtaa kuitenkaan pelkästä vaihtamisen ilosta vaan valmennustiimin pitää samalla vahvistua kyseisellä muutoksella.

 

[Huml71]

Ensimmäinen, joka tuolta joutaisi pihalle, on nimenomaan Aho. Tuli tuossa viime viikolla lueskeltua tuota vitutusketjua nimenomaan Aravirran ajoilta, ja vähemmän yllättäen Aho(kin) oli silloin tikunnokassa. Marjamäen kaudet poisottaen Ahon näytöt ovat kiistatta surkeat. Enkä usko sattumaan, että yllättäen Ahokin alkoi onnistumaan kun Late tuli kuvioihin.

Minulle henkilökohtaisesti aiheutti kylmiä väreitä lukea Virkkusen kommentti siitä, että Ahon vastuu lisääntyy entisestään.

 

[Nils Andersson]

Ensimmäinen, joka tuolta joutaisi pihalle, on nimenomaan Aho. Tuli tuossa viime viikolla lueskeltua tuota vitutusketjua nimenomaan Aravirran ajoilta, ja vähemmän yllättäen Aho(kin) oli silloin tikunnokassa. Marjamäen kaudet poisottaen Ahon näytöt ovat kiistatta surkeat. Enkä usko sattumaan, että yllättäen Ahokin alkoi onnistumaan kun Late tuli kuvioihin.

Minulle henkilökohtaisesti aiheutti kylmiä väreitä lukea Virkkusen kommentti siitä, että Ahon vastuu lisääntyy entisestään.

Pelkään myös pahinta että suurta muutosta ei synny.
Juha Junnon jalanjälkiin ei kenelläkään ole mahdollisuutta ja uutta rohkeutta tarvitaan.

 

[aurora borealis]

Ensimmäinen, joka tuolta joutaisi pihalle, on nimenomaan Aho. Tuli tuossa viime viikolla lueskeltua tuota vitutusketjua nimenomaan Aravirran ajoilta, ja vähemmän yllättäen Aho(kin) oli silloin tikunnokassa. Marjamäen kaudet poisottaen Ahon näytöt ovat kiistatta surkeat. Enkä usko sattumaan, että yllättäen Ahokin alkoi onnistumaan kun Late tuli kuvioihin.

Minulle henkilökohtaisesti aiheutti kylmiä väreitä lukea Virkkusen kommentti siitä, että Ahon vastuu lisääntyy entisestään.

Suurin uhkakuva Kärppien tulevaisuuden kannalta on nimenomaan mukavuudenhalu. Se ettei uskalleta tehdä tarvittaessa rohkeitakin ratkaisuja silloin kun nähdään, että jokin osa-alue toiminnassa ei yksinkertaisesti toimi ja sen voisi toteuttaa paremminkin. Tuttu ongelma urheilun lisäksi myös muualtakin yritysmaailmasta ja mukavuudenhaluisuuteen sortuneet muutoskyvyttömät seurat ja yritykset ovat usein ajautuneet valtaviin ongelmiin. Kärppien pelaajahankintapuoli on 2010-luvulla ollut toiminnassaan tehotonta. Samoja virheitä esimerkiksi juuri pakiston rakentamisessa on toistettu vuodesta toiseen niistä oppimatta. Samaisessa Kärppähistoriikissa Marjamäki antaa aika suoraankin ymmärtää, että mitä vähemmän hän osallistui Kärppien joukkueenrakentamiseen muilta kiireiltään sitä heikommin siinä onnistuttiin ja päinvastoin. Mikäli Kärppien vastaus tarpeeseen kehittää ja uudistaa pelaajahankintapuolta on Ahon vastuun kasvattaminen eikä Aho saa valmennuspuolelta tarpeeksi apuja niin uhkaavalta näyttää.

 

[Kalabalik]

Tämä kausi ei mennyt putkeen pelaajahankintojen suhteen, niiden syyt on käyty tällä palstalla läpi jo sataan kertaan, joten ei niistä sen enempää.
Ja onhan noita huteja tullut muinakin vuosina, ilmeisesti tsekkien taso on laskenut suhteessa liigaan jne. :)
Tosin kaksi viimeistä hankintaa on onnistunut hyvin, Aholle sulka hattuun.

Mutta ketä ehdokkaita olisi Ahon tilalle? Itellä ei tule äkkiseltään ketään mieleen, liekkö tuohon homman edes olisi ketään halukkaita.
Meinaan ettei ole kovin helppo homma haalia huippuvahvistuksia tänne takapajulaan, ei ole Oulussa hirveästi kilpauluvaltteja. Hankinnat näyttäisi olevan monesti pitkiä houkuttelu projekteja ja tuuriakin tarvitaan, esimerkkeinä vaikka Miklik ja Trotter.