Minne menet, Oulun Kärpät?

[HokiJone]

tuloksella V####### väliä

Totta v###### sillä tuloksella on väliä. Tämä on tulosurheilua, kun pisteitä on jaossa eikä mitään "no näytti paremmalta kuin siinä näytöstyyliin hävityssä Luleå-pelissä." Pikku hiljaa pitää alkaa vaatimaan tuloksia - 1,5 vuotta ollaan odoteltu sitä jotain parempaa.

 

[Watson]

Kyllähän tämän vuoden joukkue alakerta on surkein vuosiin, paniikissa ja osittain persiilleen kasattu ei siitä pääse mihinkään..
Alkoi jo Puution ja Huttulan sopimuksien ryssimisestä .

Jos tämä asia olisi tehty oikein ja reilusti jo reilu vuosi sitten, niin Kärppien puolustus olisi muotoa Ohtamaa, Byström, M+T Niemelä, Ottavainen, Puutio ja Huttula. Siihen sitten valinnan mukaan lisäksi joku ykkösparin äijä jos noilla ei muka pärjää. Kaiken lisäksi tätä pelaajalistaa olisi paljon mukavampi seurata jäällä verrattuna nykyisiin turisteihin. Pakisto olisi lähes kokonaan omia kasvatteja.

Tuossa listassa ainakin Niemelä, Puutio ja Ottavainen on ihan potentiaalisia rapakon takaisia lupauksia, ja on suorastaan pähkähullua että noita ei sainata ja luvata peliaikaa, vaan tilalle otetaan kaiken maailman tuulimyllynlämmittäjiä kuten Ronkaisia ja Tiuraniemiä. Kärpillä oli 01-03:ssa suurinpiirtein kaikkien aikojen junnuikäluokista, jossain nollakakkosten maajoukkueessa taisi olla parhaimmillaan lähes kolmasosa/neljäsosa Kärppiä.

Sen lisäksi että noista osa kustiin muualle niin tilalle otettiin sitten sellaisia pelimanneja joiden taso ei riitä yhtään mihinkään. Kaiken lisäksi jää änärikorvaukset, tai ainakin suurin osa niistä saamatta. Aho ja Virkkunen voi huoleti kävellä peilin eteen joka aamu ja kumpikin voi katsoa miltä näyttää äijä joka säästi kympin ja maksoi siitä kaksi kymppiä. Kärpät on edelleenkin kasvattajaseura, mutta nykystrategia näyttää olevan että kasvatetaan liigapelaajia muille joukkueille. Tulee mieleen ihan 90-luvun keväät, kun Jyp ja TPS kävi joka kevät hakemassa parhaat junnut mukaan.

 

[Yeap]

Joukkueen (pelaajien) suuri omavaraisuusaste voi myös kääntyä itseään vastaan kun koko organisaatio on omavarainen johtoa ja päävalmentajaa myöten. Sopiva yhdistelmä muualta tulleita luo rehtiä kilpailua. Voitaisiin Mestiksestä tai jostain muualta ottaa koeajalle muutama pelaaja joka toimisi myös hyvänä pelotteena nykyisille "varman" peliajan pelaajille. Näyttöhaluja varmasti löytyisi seuran ulkopuolelta.

 

[Liima35]

Joukkueen (pelaajien) suuri omavaraisuusaste voi myös kääntyä itseään vastaan kun koko organisaatio on omavarainen johtoa ja päävalmentajaa myöten. Sopiva yhdistelmä muualta tulleita luo rehtiä kilpailua. Voitaisiin Mestiksestä tai jostain muualta ottaa koeajalle muutama pelaaja joka toimisi myös hyvänä pelotteena nykyisille "varman" peliajan pelaajille. Näyttöhaluja varmasti löytyisi seuran ulkopuolelta.

 

[Soutukorva]

Vähän nurinkurinen tilanne kun useasti joudutaan turvautumaan "Jimi Jalosiin" rosterissa. Samaan aikaan omat lahjakkuudet pakkaavat kassinsa ja suuntaavat milloin minnekin.

Tottahan se on, että kokoonpanoon eivät kaikki mahdu millään ja kokeneita kettuja tarvitaan. Jotenkin tuntuu, että laadukkaan juniorimyllyn potentiaalia jäisi edustuksessa käyttämättä. Mukana roikkuu sitten näitä harmaita junnuja.
Esimerkiksi Koskenkorva. Tuntuu kuin nimellä oltaisiin mukana.

 

[Porvoon Kärppä]

Vähän nurinkurinen tilanne kun useasti joudutaan turvautumaan "Jimi Jalosiin" rosterissa. Samaan aikaan omat lahjakkuudet pakkaavat kassinsa ja suuntaavat milloin minnekin.

Tottahan se on, että kokoonpanoon eivät kaikki mahdu millään ja kokeneita kettuja tarvitaan. Jotenkin tuntuu, että laadukkaan juniorimyllyn potentiaalia jäisi edustuksessa käyttämättä. Mukana roikkuu sitten näitä harmaita junnuja.
Esimerkiksi Koskenkorva. Tuntuu kuin nimellä oltaisiin mukana.

Ongelma on se, että omat junnut on "liian" hyviä. Kyllä kai Kärpät olisi varmaan pitänyt mielellään rotaatiossa Loposet ja Puutiot, mutta miksi nämä pojat olisivat itse siihen suostuneet? Loponen on pelannut KooKoossa harkkamatseja kakkosparissa ja Puutio KalPassa parhaimmillaan jopa ykkösparissa. Ei heidän ollut mitään järkeä jäädä taistelemaan seiskapakin roolista jonkun Tiuraniemen kanssa kun muualta tarjotaan ihan oikeaa pelipaikkaa.

Toisaalta Kärpätkään ei voi mestaruutta tavoittelevana jenginä lähteä liian nuorella pakistolla. On aivan saletin pomminvarmaa, että faneilta olisi tullut täysi lynkkaus myös siinä tilanteessa, jos Kärppien TOP6 pakistossa olisi ollut sekä T.Niemelä, Puutio että Loponen. Kärpät satsasi näistä Topiin ja antoi kahden muun mennä. Rotaatiopakeiksi voidaan nostella näitä "kakkoskorin" lupauksia tyyliin Niskala ja Paaso.

Itse olen aina painottanut myös sitä, että kovat lähtijät mahdollistavat tulevaisuudessa myös kovat paluumuuttajat. Siitä ollaan täksi kaudeksikin päästy nauttimaan, kun Kärpät naarasi maailmalta omia kasvatteja isoihin rooleihin. Ohtamaa tuli ykköspakiksi ja Lese ja Mäenalanen kärkihyökkääjiksi. Ei tällaisia hankintoja voisi tehdä, jos pojat eivät olisi joskus lähteneet Kärpistä ensin maailmalle.

 

[Håkanhead]

Itse olen aina painottanut myös sitä, että kovat lähtijät mahdollistavat tulevaisuudessa myös kovat paluumuuttajat. Siitä ollaan täksi kaudeksikin päästy nauttimaan, kun Kärpät naarasi maailmalta omia kasvatteja isoihin rooleihin. Ohtamaa tuli ykköspakiksi ja Lese ja Mäenalanen kärkihyökkääjiksi. Ei tällaisia hankintoja voisi tehdä, jos pojat eivät olisi joskus lähteneet Kärpistä ensin maailmalle.

Leskinen on ainoa näistä, joka on kannuksensa hakenut muista liigaseuroista(Sport). Ohtamaa ja Mäenalainen lähtivät isompiin ympyröihin, koska Liiga ei enää tarjonnut haastetta heille.

Jos meidän pakistossa pyörii nimet M.Niemelä, Tiuranniemi ja Ronkainen niin en minä keksi yhtään syytä miksi meidän pitäis päästää Huttula/Puutio/Loponen muualle.

 

[Porvoon Kärppä]

Leskinen on ainoa näistä, joka on kannuksensa hakenut muista liigaseuroista(Sport). Ohtamaa ja Mäenalainen lähtivät isompiin ympyröihin, koska Liiga ei enää tarjonnut haastetta heille.

Jos meidän pakistossa pyörii nimet M.Niemelä, Tiuranniemi ja Ronkainen niin en minä keksi yhtään syytä miksi meidän pitäis päästää Huttula/Puutio/Loponen muualle.

Ei sillä oikeastaan ole merkitystä, lähtevätkö ne isompiin ympyröihin Liigan ulkopuolelle vai toisaalle Liigaan. Joka tapauksessa jokainen lähtijä on potentiaalinen paluumuuttaja jatkossa.

Ja juurihan minä kerroin yhden hyvän syyn tuohon. Tiuraniemi ja Ronkainen ovat pelaajia, jotka suostuvat olemaan rotaatiossa. Eli siihen että pelaavat joka toisen tai joka kolmannen pelin ja silloinkin kutos/seiskapakkina. Mutta Puutio ja Loponen eivät suostu siihen, koska tietävät että saavat muualta isompaa vastuuta.

Jopa Huttulaan pätee sama. Ei Huttulakaan olisi ollut Kärpissä kuin kolmosparin pakki. SaiPassa hän saa takuulla isompaa roolia. Toisaalta itse henk.koht. en ole Huttulaa pitänyt oikein minään. Mun puolesta joutikin lähteä Kärpistä. Kunhan olisi vienyt myös Ronkaisen mennessään.

 

[Olbertson]

Ei Huttulakaan olisi ollut Kärpissä kuin kolmosparin pakki. SaiPassa hän saa takuulla isompaa roolia. Toisaalta itse henk.koht. en ole Huttulaa pitänyt oikein minään. Mun puolesta joutikin lähteä Kärpistä. Kunhan olisi vienyt myös Ronkaisen mennessään.

Vissiin eri sarjoja ollaan seurattu. Kyllähän Joona varsin hyvä oli koko viime kaudella (esimerkiksi Kärppien sisäisessä tilastossa pakkien +/- -tilaston ykkönen). Kevätkaudella mies oli ajoittain jopa erinomainen, enkä hirveän montaa huonoa peliä muista nähneeni. Sääli, kun päästettiin menemään, mutta tämä topikki on jo puitu läpi foorumissa läpikotaisin.

 

[Soutukorva]

Ongelma on se, että omat junnut on "liian" hyviä. Kyllä kai Kärpät olisi varmaan pitänyt mielellään rotaatiossa Loposet ja Puutiot, mutta miksi nämä pojat olisivat itse siihen suostuneet? Loponen on pelannut KooKoossa harkkamatseja kakkosparissa ja Puutio KalPassa parhaimmillaan jopa ykkösparissa. Ei heidän ollut mitään järkeä jäädä taistelemaan seiskapakin roolista jonkun Tiuraniemen kanssa kun muualta tarjotaan ihan oikeaa pelipaikkaa.

Sepä se. Siksi kirjoitinkin tilanteen olevan nurinkurinen. Toisaalta valaisi asiaa, että nämä harmaat junnut ovat juuri niitä, jotka suostuvat rotaatioon.
Hankalaa on operointi, kaikkia ei voi millään pitää tyytyväisenä.

 

[VeeJiiJii]

Ja juurihan minä kerroin yhden hyvän syyn tuohon. Tiuraniemi ja Ronkainen ovat pelaajia, jotka suostuvat olemaan rotaatiossa. Eli siihen että pelaavat joka toisen tai joka kolmannen pelin ja silloinkin kutos/seiskapakkina. Mutta Puutio ja Loponen eivät suostu siihen, koska tietävät että saavat muualta isompaa vastuuta.

Ja juuri tästä syystä Puution, Loposen ja Ottavaisen menetyksestä ei kannata kärppäläisittäin ottaa itteensä. Syy on Liigan vuosi vuodelta heikentyvän tason, jonka vuoksi nuoret pelaajat pääsevät liian helpolla, eivätkä he joudu taistelemaan samalla tavalla peliajasta kuin kourallisessa seuroista. "Menetettyjen" listaan voi lisätä myös Viljami Juusolan, joka valitsi vähän erilaisen reitin Ruotsin puolelta, mutta pelaa alkavan kauden 18-vuotiaana laadukasta ammattikiekkoa Allsvenskanissa.

On absurdia, että Liigan toisessa ääripäässä Lambert, Kemell, Ottavainen ja Puistola oikeastaan voivat vain kävellä JYPiin. Toki pari näistä ovat ykköskorin lahjakkuuksia, mutta Lambert on järjenvastaisesti 17-vuotiaana jo kolmatta vuotta liigaympyröissä. Sitten taas Puistola ei mahtunut Tapparaan, mutta ymmärrän miksi Pendo ei ottanut U20-joukkueeseen liigapaikasta ja majuhistoriasta huolimatta.

 

[Håkanhead]

Ei sillä oikeastaan ole merkitystä, lähtevätkö ne isompiin ympyröihin Liigan ulkopuolelle vai toisaalle Liigaan. Joka tapauksessa jokainen lähtijä on potentiaalinen paluumuuttaja jatkossa.

Ja juurihan minä kerroin yhden hyvän syyn tuohon. Tiuraniemi ja Ronkainen ovat pelaajia, jotka suostuvat olemaan rotaatiossa. Eli siihen että pelaavat joka toisen tai joka kolmannen pelin ja silloinkin kutos/seiskapakkina. Mutta Puutio ja Loponen eivät suostu siihen, koska tietävät että saavat muualta isompaa vastuuta.

Jopa Huttulaan pätee sama. Ei Huttulakaan olisi ollut Kärpissä kuin kolmosparin pakki. SaiPassa hän saa takuulla isompaa roolia. Toisaalta itse henk.koht. en ole Huttulaa pitänyt oikein minään. Mun puolesta joutikin lähteä Kärpistä. Kunhan olisi vienyt myös Ronkaisen mennessään.

Ymmärrän kyllä jos esimerkiksi hyökkäyksessä on jo nimet Puljujärvi ja Aho, ettei tilaa yksinkertaisesti jäänyt Ruotsalaiselle, mutta väitätkö tosissaan pakiston osalta tilanteen olevan tällä hetkellä lainkaan samanlainen? Nimistä Tiuranniemi, Ronkainen, M.Niemelä ja varauksin Teppo, KAIKKI ovat syrjäytettävissä. Aito kilpailutilanne on se, joka joukkuetta vie pitkällä tähtäimellä eteenpäin.

Ymmärtäisin tilanteen jos meidän puolustus olisi täynnä tasonsa osoittaneita ammattilaisia, mutta kun näin ei nyt vain ole. Tässä tilanteessa on sulaa hulluutta päästää halpoja ja lupaavia pelaajia pois pelkästään sen takia, että puolustajia olisi määrällisesti paljon.

 

[Goner]

Vissiin eri sarjoja ollaan seurattu. Kyllähän Joona varsin hyvä oli koko viime kaudella (esimerkiksi Kärppien sisäisessä tilastossa pakkien +/- -tilaston ykkönen). Kevätkaudella mies oli ajoittain jopa erinomainen, enkä hirveän montaa huonoa peliä muista nähneeni. Sääli, kun päästettiin menemään, mutta tämä topikki on jo puitu läpi foorumissa läpikotaisin.

Huttula kyllä nosti tasoaan pitkin kautta, ja oli keväällä parhaimmillaan aivan fantastisen hyvä. Tämä oli harmittava missi totta kai Kärpiltä, mutta toisaalta kyllä miehen taso on vielä osittain punnitsematta. Eikä alkukaudella ollut niin hyvä ja isossa roolissa, mihin sitten lopulta kasvoi.

Tämä on kaksiteräinen miekka, omat junnut vs. menestys. Näkisin, että kyllä Kärpissä nytkin (hyökkäyspäässä) on tilaa nousta omillakin pojilla, puolustus on usein juniorille haasteellisempi ruutu, varsinkin mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa. Toppuuttelin viime kaudella Topi Niemelä hehkutusta, kun mainitsin että mies on vielä puolustussuuntaan kevyt ja virhealtis. Sain tästä ryöpytystä. Nyt muutaman heikohkosti mennen harjoitusmatsin jälkeen miestä kritisoidaan urakalla.

Tulevan kauden joukkue on miksaus omaa junnua ja omaa kokenutta kaartia. Näkisin silti, että nämä ulkomaan vahvistukset on avainasemassa siinä, onnistuuko kausi. Wellman/Bourke/Galimov kolmikon pitää olla paikkansa arvoisia.

Vaikka palstaa lukemalla perseestä on: pakit, valmentaja, toimari, halli, mainonta, some, pelipaidat jne jne en näe niin synkkänä kyllä tulevaa kautta. Annetaan joukkueen kasvaa ja kehittyä. Menestymisen mahdollisuudet on olemassa, vaikkei ykkösheppa rosterin suhteen ollakaan ennakkoon.

 

[Porvoon Kärppä]

Ymmärrän kyllä jos esimerkiksi hyökkäyksessä on jo nimet Puljujärvi ja Aho, ettei tilaa yksinkertaisesti jäänyt Ruotsalaiselle, mutta väitätkö tosissaan pakiston osalta tilanteen olevan tällä hetkellä lainkaan samanlainen? Nimistä Tiuranniemi, Ronkainen, M.Niemelä ja varauksin Teppo, KAIKKI ovat syrjäytettävissä. Aito kilpailutilanne on se, joka joukkuetta vie pitkällä tähtäimellä eteenpäin.

Ymmärtäisin tilanteen jos meidän puolustus olisi täynnä tasonsa osoittaneita ammattilaisia, mutta kun näin ei nyt vain ole. Tässä tilanteessa on sulaa hulluutta päästää halpoja ja lupaavia pelaajia pois pelkästään sen takia, että puolustajia olisi määrällisesti paljon.

Tiuraniemi ja Ronkainen kyllä olisivat syrjäytettävissä, mutta he ovat rotaatiopakkeja. Ja kuten sanoin, ei Puutiolla ja Loposella ollut järkeä jäädä rotaatioon kun muualta saa vastuullisemman paikan.

Niemelä ja Teppo taas ovat ensinnäkin aivan eri roolin pakkeja. Eikä Puutio ja Loponen ole vielä lähelläkään syrjäyttämään heitä. On aivan eri asia olla junnupakkina kokeneen rinnalla vetämässä suojattuja minuutteja kuin olla itse se kokenut, joka katsoo junnun perään.

Mikko Niemelä on pakki, joka pystyy pelaamaan koko kauden illasta toiseen +20 minuutin peliaikoja, tason isommin laskematta. Siihen on näillä Puutioilla ja Loposilla vielä ihan helvetin pitkä matka, vaikka kuinka ovat lahjakkaita pelaajia.

Teppo taas on puolustava puolustaja, joka ei isommin edes yritä tehdä kiekolla mitään taikoja. Siinä roolissaan hänkin on Puutiota ja Loposta edellä, vaikkei välttämättä kiekollisesti olekaan yhtä taitava.

Mitä taas tulee tuohon viimeiseen lauseeseesi, Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.

 

[McTorso]

Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.

Tämä on asia, joka monelta joukkueen rakennusta kritisoivalta unohtuu. Joukkueen rakentaminen on moniulotteinen palapeli. On helppoa miettiä kotisohvalla, että tuon pelaajan olisin pitänyt ja tuon, tietämättä kuitenkaan, olisko moinen todellisuudessa ollut edes mahdollista.

Huttulan suhteen ennen viime vuodenvaihdetta moni olisi varmasti ollut tyytyväinen johdon päätökseen olla uusimatta hänen sopimustaan. Kuitenkin myöhemmin keväällä tilanne näyttäytyi vähän toisenlaisessa valossa Huttulan nostettua tasoaan rajusti. Oikeassa elämässä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä jälkikäteen sohvalta, kuten me kotimanagerit teemme. Yhtäkaikki, virhearvio Huttulan sopimuksen uusimattomuus oli, siis näin jälkiviisaana.

 

[theZ]

Mitä taas tulee tuohon viimeiseen lauseeseesi, Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.

Juurikin näin vaikkakin Kärpillä olisi ollut mahdollisuus pitää molemmat pelaajat (Loponen ja Puutio). Kävin joskus aiemmin johonkin ketjuun jo sivuamassa Puution tilannetta. Kärpillä oli sopimus Loposen kanssa ja seuraoptio Puution kanssa. Kärpät olisi halutessaan pystynyt pitämään molemmat. Ongelmaksi muodostui ennen koronaa tehdyt sopimukset ja koronan vaikutukset Kärppien pelaajabudjettiin. Ruotsalaismedian mukaan Luleå oli erittäin kiinnostunut ilman sopimusta olleesta Topi Niemelästä ja toteutuessaan Ruotsi-sopparin myötä NHL-korvauksien valuminen kokonaisuudessaan länsinaapuriin "pakotti" Kärpät tekemään kovapalkkaisen sopparin T.Niemelän kanssa. Tämäkin johti siihen, ettei Puution optiota sellaisenaan Kärpät halunnut käyttää. Kaikki kolme (T.Niemelä, Puutio, Loponen) olisivat olleet sopimuksillaan ylihintaisia ja vaikka kuinka ovat potentiaalisia niin kaikista et voi maksaa potentiaalin kautta ylihintaa. Kärpät panosti Niemelään ja näin sivustaseuraajana olisin tehnyt saman valinnan.

En tiedä minkälainen käsitys tällä palstalla on tuosta nykyisestä sopimusmeiningistä nuorten pelaajien keskuudessa mutta agentit tiedostavat nykyään NHL-korvausten määrän oikein hyvin. Joku Topi Niemelä tienaa varmasti nykysopparillaan jo kuusinumeroisen summan Kärpistä tällä kaudella. KalPaan Tapparasta siirtynyt Kasper Simontaival täytti alkuvuodesta 18v ja pelasi Tapparassa runkosarjaa 39 peliä yhteensä tehoilla 3+6 ja hän on tienannut jo kuusinumeroisen summan tuomatta juuri mitään lisäarvoa. Korona pudotti palkkoja ja entistä useampi vanhan markkinatilanteen pohjalta tehty optio jäi sen takia sellaisenaan lunastamatta ympäri Liigaa. Tietysti Puutio lähti isomman vastuun perässä Kuopioon Simontaipaleen tavoin vaikka luultavasti saman rahan olisi saanut Kärpistä. Siinä vasta Kärpät olisikin näyttänyt tyhmältä kun Puutio painaa vajaan sadantonnin lapulla T.Niemelän paikalla hänen pelatessaan Ruotsissa hyvän kauden ja tehdessään ensi kesänä NHL-sopimuksen kaikkien rahojen valuessa Luleån tilille. Luvuissa voi olla vähän heittoa paitsi Simontaipaleen Tappara-sopimuksen arvosta on varmempaa tietoa mutta isommassa kuvassa tilanne on tuo, että ei nuo NHL-varauksen saaneet tai oletettavasti varattavat pelaajat pelaa enää millään saludoilla. Ja se pakottaa seuroja valintatilanteisiin. Kärpillä on noita lupauksia sen verran paljon, että kaikkia ei vaan voi pitää. Viiden pelaajan NHL-sopimukset joista osa suoraan draftin jälkeen oli Kärpille lottovoitto etenkin kun tänä vuonna myöhäisen draftin vuoksi noista tulee ekstraa tilille. Enää ei tarvitse agenttien kilpailuttaa Ruotsia yms. vaan voi edetä vähän maltillisemmin.

Edit. Simontaipaleen kohdalla ei tietenkään sentään yhden kauden palkka vaan sopparin kokonaisarvo.

 

[Håkanhead]

Tiuraniemi ja Ronkainen kyllä olisivat syrjäytettävissä, mutta he ovat rotaatiopakkeja. Ja kuten sanoin, ei Puutiolla ja Loposella ollut järkeä jäädä rotaatioon kun muualta saa vastuullisemman paikan.

Niemelä ja Teppo taas ovat ensinnäkin aivan eri roolin pakkeja. Eikä Puutio ja Loponen ole vielä lähelläkään syrjäyttämään heitä. On aivan eri asia olla junnupakkina kokeneen rinnalla vetämässä suojattuja minuutteja kuin olla itse se kokenut, joka katsoo junnun perään.

Mikko Niemelä on pakki, joka pystyy pelaamaan koko kauden illasta toiseen +20 minuutin peliaikoja, tason isommin laskematta. Siihen on näillä Puutioilla ja Loposilla vielä ihan helvetin pitkä matka, vaikka kuinka ovat lahjakkaita pelaajia.

Teppo taas on puolustava puolustaja, joka ei isommin edes yritä tehdä kiekolla mitään taikoja. Siinä roolissaan hänkin on Puutiota ja Loposta edellä, vaikkei välttämättä kiekollisesti olekaan yhtä taitava.

Mitä taas tulee tuohon viimeiseen lauseeseesi, Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.

Niemelästä joudumme vain olemaan eri mieltä, kuten olemme aiemmin huomanneet. Misen optimi peliaika on lähempänä 10-15minuuttia ja todella suojattuja minuutteja silloinkin. En halua yhdenkään lupaavan juniorin lähtevän Kärpistä, koska pelipaikat ovat menneet tämän tasoisille kavereille.

Yritän vielä kerran saada oman pointtini selväksi. Niemelä,Teppo ja Ronkainen ovat korvattavissa ja heidän kaltaisiin pelaajia löytyy vähintään kymmenen tusinasta. Loposen, Puution ja Huttulan, joilla se katto on huomattavasti korkeammalla, kaltaisia pelaajia emme valitettavasti voi saada kuin itse kasvattamalla TAI hankkimalla isolla rahalla muualta. Olemme valmiita päästämään nämä helvetin lupaavat pelaajat pois, jotta roikutamme kokoonpanossa pelaajia, joita pystymme hankkimaan milloin tahansa.

 

[Snopek]

Mikko Niemelä on pakki, joka pystyy pelaamaan koko kauden illasta toiseen +20 minuutin peliaikoja, tason isommin laskematta. Siihen on näillä Puutioilla ja Loposilla vielä ihan helvetin pitkä matka, vaikka kuinka ovat lahjakkaita pelaajia.

Mikko Niemelän ei pitäisi ikinä Kärpissä pelata +20 minuuttia peleissä. Viime kaudella hän pääsi kokeilemaan isommassa roolissa, muistuuko jollakin viime kaudella Kärppien voittopelin jälkeen mieleen, että vittu Mise oli kyllä tänään omanpään isäntä, aivan ei kellään. Lukemattomat kerrat tämän herran naaman edestä lyötiin kiekkoa sisään, vaikka tämä puolustaminen pitäisi olla hänen leipälajinsa. Viime kaudella se viimeistään nähtiin, että hänestä ei ole puolustuksen liideriksi. Toivottavasti sarja-avauksessa kolmannesta parista löytyy herran nimi.

 

[Proffa_20]

Mikko Niemelän ei pitäisi ikinä Kärpissä pelata +20 minuuttia peleissä. Viime kaudella hän pääsi kokeilemaan isommassa roolissa, muistuuko jollakin viime kaudella Kärppien voittopelin jälkeen mieleen, että vittu Mise oli kyllä tänään omanpään isäntä, aivan ei kellään. Lukemattomat kerrat tämän herran naaman edestä lyötiin kiekkoa sisään, vaikka tämä puolustaminen pitäisi olla hänen leipälajinsa. Viime kaudella se viimeistään nähtiin, että hänestä ei ole puolustuksen liideriksi. Toivottavasti sarja-avauksessa kolmannesta parista löytyy herran nimi.

Pakko ottaa tähän kiinni, että tämähän ei pidä paikkaansa. Etenkin tuon Late Mikkolan loistavasti sujuneen stintin aikana siinä helmikuun paikkeilla, oli Mise Kärppien kiistattomia liidereitä ja tärkeimpiä kulmakiviä sen nousun taustalla, yhdessä pakkiparinsa Byströmin kanssa. Misen helmikuu oli huikean kova! Muun muassa helmikuun lopulla Kärpät pelasi yhden neljän pelin härkäviikon, jossa Misen peliajat olivat: 22.58, 27.38, 28.38 ja 27.19. Kärpät voitti nuo kaikki neljä peliään.

Misen koko helmikuun saldo oli: 14.ott, 1+7=8, +9, 23.39min per peli. Mise kellotti tuon Mikkolan huikeasti sujuneen stintin aikana mm. viisi kertaa yli 25 minuuttia pelissä ja luuti erittäin kovalla tasolla yhdessä Byströmin kanssa. Ja ennen, kuin ehdit nostaa esille, että Mise meni Byströmin "siivellä", niin Byströmin helmikuun +/- saldo oli "vain" +3 verrattuna Misen +9.

Mise suorastaan loisti Mikkolan alaisuudessa ja pääsi heti paremmin peliin mukaan, kun peliin tuli jotain tolkkua ja raameja. Vaikka Mise tuossa jaksolla loistikin Kärppien ehdottoman 1.pakkina, en todellakaan ole häntä nyt siihen rooliin nostamassa, mutta tuolla tasolla pelatessaan olisi helposti Kärppienkin tasoisen joukkueen TOP4-pakkeja. Eikä mies omasta mielestäni ole läheskään niin huono mitä moni täällä kirjoittaa ja nuo heitot jostain siitä, että Misen "oikean" peliajan pitäisi olla jossain 10 minuutin paikkeilla ovat lähinnä naurettavia.

Toki _korostan_ nyt itsekin, että myös omasta mielestäni Misen optimaalinen pelipaikka, olisi 3.parissa, mutta kyllä mies parhaillaan on ihan kelpo ja mukiinmenevä 2.parin puolustaja. Toissa kaudella iski oman maaliennätyksensä (6 maalia), lähes 20 pistettä ja nosti myös sen peruspelaamisensa uudelle tasolle (eli siis se koronan katkaisema kausi). Viime kausi meni muiden tavoin enempi tai vähempi sekasotkuna, mutta heti kun peliin tuli Mikkolan stuntin aikana ideaa, niin Misekin nousi kovalle tasolle. Ja kun saa tälläkin kaudella jatkaa edellisien kausien pakkiparinsa Byströmin kanssa, jonka kanssa sitä kemiaa on jo syntynyt, niin tuossa on oikein pätevä 2.pari tähän Liigaan.

Toki eihän se optimaali tilanne _juuri nyt_ ole, että kun Topille on harkkapelien perusteella annettu liian isot saappaat, niin Mise on meidän ykkösrightin pakki, mutta jos Topi nostaa tasoaan, niin Ohtamaa-Topi-Byström-Mise on kelpo kärkinelikko tähän Liigaan. Tasaisuuttakin Mise on otteisiinsa saanut iän myötä, eikä ole enää lähellekään niin virheherkkä pelaaja, mitä joskus aikanaan toki oli. Mutta kait kun joskus on vain päätetty, että joku tietty pelaaja on paska, niin se on aina paska, eikä suostuta näkemään minkäänlaista kehitystä tai niitä hyviä otteita. Meidän pakiston ongelmat ovat jossain ihan muualla tällä hetkellä, kuin Mikko Niemelässä ja hänen panoksessaan.

Edit. typot

 

[Porvoon Kärppä]

Niemelästä joudumme vain olemaan eri mieltä, kuten olemme aiemmin huomanneet. Misen optimi peliaika on lähempänä 10-15minuuttia ja todella suojattuja minuutteja silloinkin. En halua yhdenkään lupaavan juniorin lähtevän Kärpistä, koska pelipaikat ovat menneet tämän tasoisille kavereille.

Yritän vielä kerran saada oman pointtini selväksi. Niemelä,Teppo ja Ronkainen ovat korvattavissa ja heidän kaltaisiin pelaajia löytyy vähintään kymmenen tusinasta. Loposen, Puution ja Huttulan, joilla se katto on huomattavasti korkeammalla, kaltaisia pelaajia emme valitettavasti voi saada kuin itse kasvattamalla TAI hankkimalla isolla rahalla muualta. Olemme valmiita päästämään nämä helvetin lupaavat pelaajat pois, jotta roikutamme kokoonpanossa pelaajia, joita pystymme hankkimaan milloin tahansa.

Kuvittelepa, jos Kärppien puolustus olisi tällä kaudella vaikkapa:
Ohtamaa-T.Niemelä
Byström-Puutio
Huttula-Loponen

Kyllähän tuolle nauraisi kaikki ympäri Suomen, jos Kärpät vielä pokkana väittäisi tavoittelevansa mestaruutta.

Lahjakkuutta tuossa pakistossa olisi todella paljon, sitä ei käy kiistäminen, mutta mestaruudesta olisi aivan turha haaveilla. Sitä en tiedä, onko Kärppien nykyinenkään pakisto mestaruusainesta, mutta huomattavasti tasapainoisempi se ainakin on. Kärpät ei yksinkertaisesti pysty ottamaan pelaavaan kokoonpanoon noin montaa junnua. Niemelän Mise ja Teppo tuovat ennen kaikkea rutiinia ja kokemusta mukanaan, vaikkeivat lahjakkuudeltaan tai taitotasoltaan ehkä ylläkään noiden junnujen tasolle. On aivan satavarmaa, että tuo yllä olevan kaltainen puolustus suorastaan jyrättäisiin Tapparan, IFK:n ja muiden toimesta. Ei Loponen ja Puutio pysty vielä kamppailemaan jatkuvasti isoja minuutteja aikuisia äijiä vastaan. Jääkiekkopelissä kun tulee ajanjaksoja, jolloin et pääse itse hallitsemaan kiekkoa, vaan joudut puolustamaan kiekottomana. Joudut pitämään vastustajan hyökkääjiä loitolla maalipaikoilta, painimaan heidän kanssaan kulmissa, riistämään kiekkoa ym. Silloin nämä Loposet ovat vielä kusessa.

Kärppien kaltainen menestystä hakeva jengi voi ottaa vakiorosteriinsa yhden kolmikosta T.Niemelä, Loponen ja Puutio, kokonaispaletin suuremmin kärsimättä. Kärppien valinta oli Topi Niemelä, eikä se ollut huono valinta. Sille on syynsä, että tämän kolmikon jäsenet pelaavat tällä kaudella kaikki eri joukkueissa.

Sulle tuntuu olevan hankalaa käsittää, että Loponen ja Puutio eivät taistelleet pelipaikasta Mikko Niemelää tai Miihkali Teppoa vastaan. Hei taistelivat siitä Topi Niemelää, Byströmiä ja Libor Sulakia vastaan. Mise ja Teppo ovat ihan eri roolin pelaajia. Ei heitä voi noin vain korvata toisen tyyppisellä pakilla, kun kokonaisuutta ajatellaan. Katsopas edelleen tuota yllä olevaa hahmotelmaani, kuka tuosta kuusikosta oikeasti puolustaisi kun tarvitaan? Ainoastaan Ohtamaa ja Byström. Loput neljä voisi huoletta laittaa vilttiin alivoimien ja pelin loppujen tiukkojen hetkien aikana. Eikä kaksi pakkia riitä määrällisesti. Ohtamaankin pitää välillä käydä vaihdossa, vaikka huikea pelimies onkin.

 

[Snopek]

Misen koko helmikuun saldo oli: 14.ott, 1+7, +9, 23.39min per peli. Mise kellotti tuon Mikkolan huikeasti sujuneen stintin aikana mm. viisi kertaa yli 25 minuuttia pelissä ja luuti erittäin kovalla tasolla yhdessä Byströmin kanssa. Ja ennen, kuni ehdit nostaa esille, että Mise meni Byströmin "siivellä", niin Byströmin helmikuun +/- saldo oli "vain" +3 verrattuna Misen +9.

Tottakai jokainen pelaaja pelaa näitä parempia jaksoja, mutta se ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että Mise ei mielestäni voi olla Kärpissä top-4 puolustaja. Ei ole kiekollisesti tarpeeksi hyvä, jotta voisi peluuttaa esimerkiksi yv:ssä, laukaus on on b-juniori tasoa, eikä Miseltä nää niitä oivaltavia syöttöjä, joilla vastustajan karvauksia purettaisiin. Puheet siitä että Mise olisi joku puolustuspään expertti on mielestäni täysin naurettavia. Iso kokoinenha Mise on, mutta ei osaa käyttää kroppaansa hyväksi kaksinkamppailuissa juuri lainkaan. Minun papereissa todella pehmeä kokoisekseen. Luisteluhan Misellä on hyvää tasoa, että tämän puolesta hänellä olisi kaikki edelletykset mennä isoimpiin liigoihin, mutta edellä mainittujen syiden vuoksi on jämähtänyt Kärppiin ja minun suureksi yllätykseksi noussut Kärpissä "kulttihahmoksi", jota jopa fanit ylistävät lakanoillaan. Itselläni ainakin tähän asemaan pääsevät pelaajat, jotka johtavat joukkuetta peliesityksillään, eikä sillä että jäävät Kärppiin, kun muut pelaajat ovat siirtyneet viereltä kehityksen mukana haastavimpiin liigoihin.

 

[Olbertson]

Kuvittelepa, jos Kärppien puolustus olisi tällä kaudella vaikkapa:
Ohtamaa-T.Niemelä
Byström-Puutio
Huttula-Loponen

Kyllähän tuolle nauraisi kaikki ympäri Suomen, jos Kärpät vielä pokkana väittäisi tavoittelevansa mestaruutta.

No eipä tuo kalusto juuri nykyiselle kalpenisi. Puutio vaihtunut Mise Niemelään, jota täälläkin on parjattu muistaakseni sinunkin toimesta. Huttula vs Teppo, Joona tässä selkeä upgrade. Loponen vs Tiuraniemi, sanoisin että tilanne on ehkä par.

Vaikea rehellisesti sanoa, kumpi SELVÄSTI parempi. Itse toki ottaisin ensimmäisen Misen vuoksi, mutta satun nyt vain olemaan eri mieltä Misen merkityksestä ja tasosta - ja sehän on vain oma mielipiteeni.

 

[Håkanhead]

Kuvittelepa, jos Kärppien puolustus olisi tällä kaudella vaikkapa:
Ohtamaa-T.Niemelä
Byström-Puutio
Huttula-Loponen

Kyllähän tuolle nauraisi kaikki ympäri Suomen, jos Kärpät vielä pokkana väittäisi tavoittelevansa mestaruutta.

Lahjakkuutta tuossa pakistossa olisi todella paljon, sitä ei käy kiistäminen, mutta mestaruudesta olisi aivan turha haaveilla. Sitä en tiedä, onko Kärppien nykyinenkään pakisto mestaruusainesta, mutta huomattavasti tasapainoisempi se ainakin on. Kärpät ei yksinkertaisesti pysty ottamaan pelaavaan kokoonpanoon noin montaa junnua. Niemelän Mise ja Teppo tuovat ennen kaikkea rutiinia ja kokemusta mukanaan, vaikkeivat lahjakkuudeltaan tai taitotasoltaan ehkä ylläkään noiden junnujen tasolle. On aivan satavarmaa, että tuo yllä olevan kaltainen puolustus suorastaan jyrättäisiin Tapparan, IFK:n ja muiden toimesta. Ei Loponen ja Puutio pysty vielä kamppailemaan jatkuvasti isoja minuutteja aikuisia äijiä vastaan. Jääkiekkopelissä kun tulee ajanjaksoja, jolloin et pääse itse hallitsemaan kiekkoa, vaan joudut puolustamaan kiekottomana. Joudut pitämään vastustajan hyökkääjiä loitolla maalipaikoilta, painimaan heidän kanssaan kulmissa, riistämään kiekkoa ym. Silloin nämä Loposet ovat vielä kusessa.

Kärppien kaltainen menestystä hakeva jengi voi ottaa vakiorosteriinsa yhden kolmikosta T.Niemelä, Loponen ja Puutio, kokonaispaletin suuremmin kärsimättä. Kärppien valinta oli Topi Niemelä, eikä se ollut huono valinta. Sille on syynsä, että tämän kolmikon jäsenet pelaavat tällä kaudella kaikki eri joukkueissa.

Sulle tuntuu olevan hankalaa käsittää, että Loponen ja Puutio eivät taistelleet pelipaikasta Mikko Niemelää tai Miihkali Teppoa vastaan. Hei taistelivat siitä Topi Niemelää, Byströmiä ja Libor Sulakia vastaan. Mise ja Teppo ovat ihan eri roolin pelaajia. Ei heitä voi noin vain korvata toisen tyyppisellä pakilla, kun kokonaisuutta ajatellaan. Katsopas edelleen tuota yllä olevaa hahmotelmaani, kuka tuosta kuusikosta oikeasti puolustaisi kun tarvitaan? Ainoastaan Ohtamaa ja Byström. Loput neljä voisi huoletta laittaa vilttiin alivoimien ja pelin loppujen tiukkojen hetkien aikana. Eikä kaksi pakkia riitä määrällisesti. Ohtamaankin pitää välillä käydä vaihdossa, vaikka huikea pelimies onkin.

Ohtamaa - T.Niemelä
Byström - Puutio/Loponen(toisesta luovutaan)
Teppo - M.Niemelä

Tässä skenaariossa oltaisiin tehty sopimus joko Loposelle tai Puutiolle.

Ymmärrän ettemme pysty pitämään kaikkia lupaavia pelaaja mutta väitätkö tosissaan, ettei joukkueenrakennuksessa ole epäonnistuttu jos pakisto on kauden alkaessa nykyistä luokkaa ja menetimme kaikki 3 lupaavaa puolustajaa? Kuka meidän pakistosta kehittyy ensi kaudelle T.Niemelän lisäksi?

Jos et tästä viestistä pääse kiinni siihen mitä haen niin joudun epäilemään tahallista väärinymmärtämistä.

 

[Porvoon Kärppä]

Ohtamaa - T.Niemelä
Byström - Puutio/Loponen(toisesta luovutaan)
Teppo - M.Niemelä

Tässä skenaariossa oltaisiin tehty sopimus joko Loposelle tai Puutiolle.

Ymmärrän ettemme pysty pitämään kaikkia lupaavia pelaaja mutta väitätkö tosissaan, ettei joukkueenrakennuksessa ole epäonnistuttu jos pakisto on kauden alkaessa nykyistä luokkaa ja menetimme kaikki 3 lupaavaa puolustajaa? Kuka meidän pakistosta kehittyy ensi kaudelle T.Niemelän lisäksi?

Jos et tästä viestistä pääse kiinni siihen mitä haen niin joudun epäilemään tahallista väärinymmärtämistä.

Ei me menetetty kaikkia kolmea. Niemelän Topihan jatkaa Kärpissä.

Todellisuus vain on sitä, että Mikko Niemelä suoriutuu kakkosparin paikasta huomattavasti paremmin kuin kumpikaan noista junnuista. Edelleenkään kun Kärpät ei hallitse koko pelin ajan kiekkoa. Noin puoli tuntia pelistä Kärpät on kiekoton osapuoli ja vastustaja hyökkää. Tuossa skenaariossasi esimerkiksi Byströmin potentiaalia ei pystyttäisi hyödyntämään läheskään optimaalisesti. Byström joutuisi väkisin ottamaan kakkosparissa puolustavamman ja varmistavamman roolin ja kuitenkin kyseessä on yksi Kärppien parhaita ellei paras kiekollinen puolustaja. Kokonaisuutta ajatellen Byströmin rinnalle sopii huomattavasti paremmin Mikko Niemelän tapainen peruspakki kuin junnustarat Loponen/Puutio.

 

[Håkanhead]

Ei me menetetty kaikkia kolmea. Niemelän Topihan jatkaa Kärpissä.

Todellisuus vain on sitä, että Mikko Niemelä suoriutuu kakkosparin paikasta huomattavasti paremmin kuin kumpikaan noista junnuista. Edelleenkään kun Kärpät ei hallitse koko pelin ajan kiekkoa. Noin puoli tuntia pelistä Kärpät on kiekoton osapuoli ja vastustaja hyökkää. Tuossa skenaariossasi esimerkiksi Byströmin potentiaalia ei pystyttäisi hyödyntämään läheskään optimaalisesti. Byström joutuisi väkisin ottamaan kakkosparissa puolustavamman ja varmistavamman roolin ja kuitenkin kyseessä on yksi Kärppien parhaita ellei paras kiekollinen puolustaja. Kokonaisuutta ajatellen Byströmin rinnalle sopii huomattavasti paremmin Mikko Niemelän tapainen peruspakki kuin junnustarat Loponen/Puutio.

Me menetimme Puution, Huttulan ja Loposen. Kolme lupaavaa puolustajaa.

Turha tästä asiasta on jankata, kun emme selvästikkään löydä yhteistä säveltä. Toivon tosissani, että M.Niemelä esittää ensi kaudella jotakin, mitä emme ole häneltä nähteet viimeisen 10vuoden aikana, sillä näiden outojen pelaajavalintojen jälkeen sitä tarvitaan. Toivotaan ettei Mikon peli mene taas selviytymiseksi ja hän ei liikaa soimaa itseään siitä, kun seurajohdon päätösten myötä hänellä on aivan liian suuret saappaat täytettävänä.